目的論對(duì)農(nóng)業(yè)類文本翻譯的指導(dǎo)意義

潘冬欣

關(guān)鍵詞：目的論;農(nóng)業(yè)類文本翻譯;傳遞信息

一、目的論及其三原則

“目的論”是賴斯和弗米爾提出的一種翻譯觀念，是功能翻譯學(xué)派的主導(dǎo)理論[1]。目的論（Skopos Theory） 中Skopos一詞來源于希臘語“Skopos”，這一術(shù)語通常指譯文的目的。在目的論理論框架中，其主要強(qiáng)調(diào)目的決定手段。換言之，翻譯的目的決定整個(gè)翻譯過程，翻譯的最終內(nèi)容應(yīng)該按照目標(biāo)語讀者期待的方式和接受方式進(jìn)行。目的論擺脫了傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)派的限制，它轉(zhuǎn)換了那些認(rèn)為翻譯只是靜態(tài)語言現(xiàn)象的思維方式，使翻譯被賦予動(dòng)態(tài)跨文化交際的新內(nèi)涵。目的論的翻譯原則有三點(diǎn)：目的原則、連貫原則以及忠實(shí)原則。目的原則指翻譯應(yīng)該在譯語情境和文化中，按譯語接受者期待的方式發(fā)生作用，即明確譯文的交際目的、譯者有明確的翻譯目的、譯者使用特定的翻譯策略實(shí)現(xiàn)該目的。連貫性原則從語用學(xué)角度表述，譯語文本必須符合語內(nèi)連貫。忠實(shí)性原則是從語際連貫性的角度進(jìn)一步闡述目的論。顯然連貫性和忠實(shí)性原則都是目的性原則的補(bǔ)充。

二、農(nóng)業(yè)類文本的特點(diǎn)

首先，無論漢語還是英語的農(nóng)業(yè)類文本，都呈現(xiàn)出語言規(guī)范、文體質(zhì)樸、語氣正式、陳述客觀、邏輯性和專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)[2]。此外，農(nóng)業(yè)類文本也屬于“信息型文本”，這類文本核心功能是傳遞信息，達(dá)到交流目的。所以，無論是農(nóng)業(yè)報(bào)道、農(nóng)業(yè)理論或農(nóng)業(yè)類觀點(diǎn)陳述，都具備“真實(shí)性”。其次，從微觀語言上說，農(nóng)業(yè)類文本詞匯頗具專業(yè)性，且詞性轉(zhuǎn)換靈活，廣泛使用動(dòng)作或狀態(tài)的抽象名詞、派生詞，及有名詞功能的動(dòng)名詞，廣泛使用連詞，普遍采用以名詞為中心的詞組，表達(dá)動(dòng)詞概念。另外，就句法層面看，農(nóng)業(yè)類文本大量使用結(jié)構(gòu)復(fù)雜的長(zhǎng)句表述一個(gè)復(fù)雜概念，這種方式能夠使行文邏輯嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)緊湊，有時(shí)句子很長(zhǎng)，一句就是一段，后面往往跟著短語、獨(dú)立成分、后置修飾語、非限定性動(dòng)詞結(jié)構(gòu)以及各種從句。被動(dòng)句在此類文本中也頻繁出現(xiàn)，表達(dá)客觀事實(shí)。最后，從時(shí)態(tài)角度來看，農(nóng)業(yè)類文本時(shí)態(tài)大多為一般現(xiàn)在時(shí)、一般過去時(shí)、現(xiàn)在完成時(shí)和一般將來時(shí)，其他事態(tài)出現(xiàn)相對(duì)較少，修辭手法運(yùn)用相對(duì)單調(diào)，普遍使用邏輯性語法詞匯。

三、從目的論看農(nóng)業(yè)類文本翻譯策略的運(yùn)用

農(nóng)業(yè)類文本屬于“信息型文本”，意在向讀者告知農(nóng)業(yè)真實(shí)信息。農(nóng)業(yè)類文本既要完整傳遞農(nóng)業(yè)信息，又要易于讓目的語讀者理解實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

（一） 農(nóng)業(yè)專業(yè)名詞的翻譯分析

科技英語的詞匯多分為如下幾類：專業(yè)詞語、半專業(yè)詞語及一般詞語。專業(yè)詞語能否準(zhǔn)確翻譯，直接關(guān)系科技英語文本信息傳達(dá)的忠實(shí)與否，故翻譯時(shí)需借助各種工具詞典，找準(zhǔn)詞語意思，確保原文信息正確傳達(dá)，同時(shí)還要保證譯文連貫性。

原文：除了旱災(zāi)，還有澇災(zāi)、雪災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、冰雹災(zāi)害、病蟲害災(zāi)害，等等，都是農(nóng)業(yè)不得不面臨的自然災(zāi)害。

譯文：The natural calamities for agriculture include drought，waterlogging，snow injury，wind and hail damage，as well as plantsdiseases and pests disaster

專業(yè)詞匯翻譯有誤，勢(shì)必導(dǎo)致原文信息失真，文章翻譯的目的也就難以實(shí)現(xiàn)。因此，專業(yè)詞匯的翻譯要以忠實(shí)為原則，確保詞匯準(zhǔn)確性才能實(shí)現(xiàn)文本功能。該例子中有六個(gè)農(nóng)業(yè)氣象類詞匯。譯者查詢《漢英農(nóng)業(yè)分類詞典》后發(fā)現(xiàn)，旱災(zāi)翻譯為“drought”，已經(jīng)廣為大眾所接受。雪災(zāi)在該詞典中是“snow injury”，風(fēng)災(zāi)是“wind damage”。澇災(zāi)在該詞典中并沒有對(duì)應(yīng)的表達(dá)?！杜＝蚋唠A英漢雙解詞典（第八版）》顯示，waterlogging為名詞，谷歌搜索結(jié)果該詞出現(xiàn)過3 900 000次，waterlogged damage詞條顯示為436 000詞。所以，waterlogging更合適?！稘h英農(nóng)業(yè)分類詞典》中冰災(zāi)和旱災(zāi)的表達(dá)分別為ice damage 和hail damage，《牛津高階英漢雙解詞典（第八版）》顯示，hail 的意思為“small balls ofice that fall like rain”。所以，hail 一詞已經(jīng)包含了ice，可見，冰雹災(zāi)害譯為hail damage更加準(zhǔn)確。根據(jù)表述簡(jiǎn)潔流暢的原則，將“風(fēng)災(zāi)、冰雹災(zāi)害”合并翻譯為“wind and haildamage”。最后一個(gè)專業(yè)詞匯是“病蟲害災(zāi)害”，這一個(gè)詞其實(shí)指兩種災(zāi)害，即植物病害和蟲害。鑒于該書的翻譯目的是傳播中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)，譯者本著讓讀者理解農(nóng)業(yè)類信息的原則，采取分譯的方式，分別把植物病害和蟲害翻譯為“dis?eases and pests damage”。

原文：……春播得改到夏播去。

譯文：……who have to transform spring sowing into sum?mer.

《英漢農(nóng)業(yè)分類詞典》中只有春耕和冬耕。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典（第7版）》的解釋，耕種意為“耕地和種植”，播種意為“播撒種子”。根據(jù)原文內(nèi)容，春播和夏播主要指農(nóng)民春季或者夏季播撒種子的活動(dòng)，故此處不能單純使用spring tillage， 而是選擇spring sowing 和summer sowing 來表達(dá)。

綜上所述，以目的論為主導(dǎo)，采取準(zhǔn)確、忠實(shí)的原則翻譯專業(yè)詞匯，能夠讓譯文更符合譯入語讀者的閱讀習(xí)慣。

（二） 農(nóng)業(yè)類句式翻譯分析

漢語和英語分屬兩種不同語系，二者差異表現(xiàn)在諸多方面，如語音、語義、句法、篇章、修辭、邏輯以及文化背景和社會(huì)因素等。

原文：葉圣陶先生《多收了三五斗》中秋收后農(nóng)民去米行賣完米后說的一句話，反映了農(nóng)民災(zāi)年歉收虧本，豐年谷賤傷農(nóng)的境遇，道出了農(nóng)業(yè)的“高風(fēng)險(xiǎn)”和“低收益”問題。

譯文： The word from farmers who sold rice after autumnharvest shows a dilemma that in good year corn is hay and in illyear straw is corn， expressing the high risks and low returns ofagriculture.

王力指出：西洋語的結(jié)構(gòu)好象連環(huán)，雖則環(huán)與環(huán)都聯(lián)絡(luò)起來，畢竟有聯(lián)絡(luò)的痕跡;中國(guó)語的結(jié)構(gòu)好象無縫天衣，只是一塊一塊的硬湊，湊起來還不讓它有痕跡[3]。英語注重結(jié)構(gòu)與形式，語言特點(diǎn)嚴(yán)謹(jǐn);漢語注重功能與意義，語言特點(diǎn)簡(jiǎn)潔。在翻譯這句話時(shí)，譯者先分析漢語的句子功能和意義，而后再確定英語行文結(jié)構(gòu)。原文句子主干是農(nóng)民說了一句話，這句話反映了一種不好的情況。所以，譯文用“theword”作主語，謂語是“shows”，“farmers”后跟定語從句修飾，即秋收后賣完米的農(nóng)民，這里“dilemma”指進(jìn)退兩難的境地，在此句中是賓語，恰好適合此處農(nóng)民的窘境，上述結(jié)構(gòu)為主句。原文中“災(zāi)年歉收虧本，豐年谷賤傷農(nóng)”解釋dilemma的內(nèi)容，且該句在原文中與“dilemma”意義同樣重要，所以用同位語從句，借用英文諺語表達(dá)。原文中的“問題”是境遇道出的問題，所以用現(xiàn)在分詞修飾諺語。漢語中時(shí)常會(huì)出現(xiàn)一些句式結(jié)構(gòu)整齊均勻的句子，比如“種瓜得瓜種豆得豆”“聰明一世糊涂一時(shí)”等，這類漢語句子有時(shí)為達(dá)到對(duì)仗目的，往往不采用關(guān)聯(lián)詞，但是根據(jù)英語行文特點(diǎn)，則需要表達(dá)出句子之間二者的關(guān)系，故原文“災(zāi)年歉收虧本，豐年谷賤傷農(nóng)”，譯者用“and”連接表達(dá)遞進(jìn)，更加符合目的語行文習(xí)慣。

原文：北京標(biāo)志性建筑之一的天壇祈年殿原名祈谷殿，就是明清兩朝皇帝用來在農(nóng)歷正月敬天祈谷的專門場(chǎng)所。

譯文：Qinian Palace， originally named Qigu Palace impli?cating the praying for an abundant harvest of all crops， as one oflandmark building in Beijing is a special position of emperorsworship in the first month of lunar calender during the Ming andQing Dynasties.

原文主語是“祈谷殿”，故翻譯時(shí)也采用“祈谷殿”作為主語。主語后面插入同位語結(jié)構(gòu)，主要用以表達(dá)祈年殿原名，并且簡(jiǎn)單解釋“祈谷”的漢語意思。譯者采取這樣的翻譯方法，較好地幫助沒有中文文化背景的讀者理解原文、理解“祈谷”的深層含義?！盎实奂漓搿毙揎棥皩ｉT場(chǎng)所”，其后邊分別是農(nóng)歷和歷史時(shí)間。譯文句子結(jié)構(gòu)緊湊，符合英語句式的“聚集型”（compactness） 特點(diǎn)，這里與靈活多樣的“零散型”（diffusiveness） 漢語句式結(jié)構(gòu)形成鮮明對(duì)比。

原文：去年是水災(zāi)，收成不好，虧本。今年算是好年時(shí)，收成好，還是虧本！

譯文： Water logging caused a poor harvest last year，while a good condition of this year did not make profits.

第一個(gè)主句主語是“水災(zāi)”，由于水災(zāi)引起收成不好，故目的語中謂語動(dòng)詞選用cause，而狀語置后。針對(duì)第二個(gè)主句，其內(nèi)容為“今年各項(xiàng)自然條件雖然都表現(xiàn)不錯(cuò)，但并沒有盈利”。所以，“今年好的自然條件”可在此處考慮作主語，助動(dòng)詞加否定形式，表示沒有盈利的事實(shí)。該例子充分說明，英語表達(dá)慣用關(guān)系詞和連接詞，表示上下句意之間的意義，即形合[4];漢語僅從文字符號(hào)本身并不能看出本質(zhì)關(guān)系，呈現(xiàn)出少用甚至不用這類詞匯的的點(diǎn)，多將邏輯關(guān)系體現(xiàn)在句子內(nèi)容和意義上，即意合。

結(jié)語

根據(jù)目的論原則，農(nóng)業(yè)類文本的漢英翻譯應(yīng)當(dāng)更加重視譯文語言的可接受性，關(guān)注農(nóng)業(yè)英語文體特點(diǎn)，重視譯文邏輯意義、客觀特點(diǎn)和準(zhǔn)確性目的。同時(shí)，譯者需要深刻理解文化差異，考慮譯入語讀者的心理感受與接受能力，充分發(fā)揮讀者的主動(dòng)性，避免讀者困惑不解，增強(qiáng)文章的可讀性。只有這樣，才能加強(qiáng)國(guó)際間農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)交流，有效傳遞農(nóng)業(yè)文化，為世界農(nóng)業(yè)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。