避寒旅游地適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和理論模型研究

林錦屏，成 蝶，周美岐，易 琦，韓雨婕，季文華

（云南大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，云南 昆明650091）

避寒氣候資源是一種讓人們時(shí)刻體驗(yàn)到舒適的特殊無(wú)形旅游資源［1］。地球高緯度帶冬季極端天氣頻發(fā)，誘發(fā)各種疾病，導(dǎo)致醫(yī)院的門診率、住院率乃至死亡率大幅度上升，給家庭、社會(huì)帶來(lái)了巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)和精神壓力。避寒方式大致分為兩種：一是就地避寒，采取改善居住環(huán)境、增加供暖設(shè)備、添置保暖服裝、多食暖性食物等措施；二是異地避寒，季節(jié)性的遷居，尋求陽(yáng)光，尋求溫暖，形成“候鳥(niǎo)式旅游”。就地避寒，如黃土高原南端的人們創(chuàng)造了“下沉式窯洞”（地下10—20m）的獨(dú)特方式以原地避寒，但無(wú)法規(guī)?；茝V，因此異地避寒成為現(xiàn)階段中老年人群和白領(lǐng)階層的優(yōu)選。

我國(guó)是目前世界上老年人口最多的國(guó)家，老年人口約占世界老年人口的20%。目前我國(guó)正加速進(jìn)入老齡化社會(huì)，預(yù)計(jì)2010—2040 年老年人口將增加2.24 億人，年平均增長(zhǎng)率為3.62%，未來(lái)幾十年我國(guó)老年人口數(shù)量還將劇增。大部分老年人口為退休人群，擁有較穩(wěn)定豐厚的退休金與充足的時(shí)間，成為避寒旅游消費(fèi)的主力軍。目前國(guó)內(nèi)避寒旅游研究面窄、主題甚少，僅涉及避寒旅游氣候舒適度、避寒旅游動(dòng)機(jī)、避寒旅游資源等方面。就我國(guó)而言，中高緯度面積約占國(guó)土總面積的80%，而低緯度地區(qū)面積雖然只占20%，但是氣候資源豐富多樣、地域差異明顯，特別是華南和西南地區(qū)，包括福建、廣東、廣西、云南4 省南部和海南整個(gè)省域，其中云南西雙版納、廣東湛江的雷州半島周邊和海南三亞是國(guó)內(nèi)冬季氣候舒適度最佳的避寒旅游目的地［2］。有關(guān)避寒旅游地評(píng)價(jià)研究起始于國(guó)內(nèi)學(xué)者譚益民，他提出了“避寒型生態(tài)旅游區(qū)等級(jí)評(píng)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”［3］，并討論了自然因素對(duì)避寒旅游的影響，發(fā)現(xiàn)實(shí)際上除自然因素以外，避寒旅游還受人文與社會(huì)等多重因素的綜合影響。國(guó)外避寒旅游一般稱為季節(jié)性旅游（seasonal tourists），避寒旅游者被稱為雪鳥(niǎo)（snowbird′tourism）、灰游者（grey nomads）、冬季旅游者（winter tourists）、晚年移民（later- life migrants），冬季他們像候鳥(niǎo)一樣前往溫暖的地區(qū)避寒［4］。國(guó)外研究主要集中于拖車公園居民和有住房偏好的旅游者，部分學(xué)者研究了氣候變化對(duì)避寒旅游地的影響。在部分地區(qū)，還形成了特定的冬季旅游棲息地，如澳大利亞形成了由牧民在冬季遷往澳大利亞北部較為溫和的地區(qū)［5］。北美老年人群，所謂的“雪鳥(niǎo)”，向南方遷徙，在冬季奔赴美國(guó)佛羅里達(dá)州、馬薩諸塞州、得克薩斯州、亞利桑那南部、加利福尼亞灣和墨西哥的韋拉克魯斯到坦皮科的海岸線等陽(yáng)光地帶。據(jù)報(bào)道，每年冬天都有69500 余名在冬季移民到得克薩斯州，其中88. 6%的人是因?yàn)樵撝轀嘏臍夂蛟诖硕ň樱?，7］。冬季避寒是人們出游的重要?jiǎng)訖C(jī)和特殊旅游需求，避寒旅游已成為旅游業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展培育了較大規(guī)模的休閑度假市場(chǎng)，夏季避暑、冬季避寒均已成為重要的休閑度假季節(jié)性產(chǎn)品。西南地區(qū)同時(shí)具有避寒和避暑的功能，但是避寒功能更為突出，因在旅游淡季可以充分發(fā)揮新的吸引力，平衡不同季節(jié)的變化，開(kāi)發(fā)避寒旅游成為冬季旅游新時(shí)尚，促進(jìn)了低碳環(huán)保的避寒旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

鑒于此，本文在參考國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)之上，并結(jié)合避寒旅游地的特征屬性，提出了研究假設(shè)，通過(guò)預(yù)選避寒旅游地指標(biāo)體系，應(yīng)用德?tīng)柗品ㄅc層次分析法確定權(quán)重，構(gòu)建了較為理想的避寒旅游地適宜度指標(biāo)體系，最終得出避寒旅游地適宜度綜合評(píng)價(jià)的理論模型，以期為后續(xù)避寒旅游研究提供科學(xué)參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

德?tīng)柗品ǎ旱聽(tīng)柗品ǎ―elphi method）通過(guò)問(wèn)卷的形式咨詢專家意見(jiàn)。一般情況下，問(wèn)卷的精度與參加人數(shù)呈函數(shù)關(guān)系，即隨著人數(shù)的增加精度提高，但當(dāng)人數(shù)達(dá)到15 人左右時(shí)，進(jìn)一步增加專家人數(shù)對(duì)提高結(jié)果精度的作用不大，因此專家小組人數(shù)一般以10—50 人為宜［8］。本文將避寒旅游適宜度綜合評(píng)價(jià)預(yù)選指標(biāo)通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷形式發(fā)放給旅游學(xué)、地理學(xué)、醫(yī)學(xué)、數(shù)學(xué)等領(lǐng)域的20 位專家，經(jīng)過(guò)兩輪咨詢，將達(dá)成基本一致的看法作為最終結(jié)果。專家咨詢問(wèn)卷由兩部分組成：一是預(yù)選指標(biāo)評(píng)分，由5 個(gè)方面構(gòu)成：非常不重要（1 分）、不重要（3 分）、一般（5 分）、重要（7 分）、非常重要（9 分）；二是征求專家修改意見(jiàn)和建議。本次共發(fā)放20 份調(diào)查問(wèn)卷，收回18 份有效問(wèn)卷。

圖1 避寒旅游地適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系專家意見(jiàn)咨詢流程

層次分析法：層次分析法（AHP mothod）是20 世紀(jì)70 年代美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Saaty提出的一種多目標(biāo)決策分析方法，多用于多要素、多目標(biāo)、多層次、多準(zhǔn)則的非結(jié)構(gòu)化的復(fù)雜決策問(wèn)題。步驟如下：①建立層次結(jié)構(gòu)模型。根據(jù)決策目標(biāo)，分析避寒旅游地各評(píng)價(jià)因素間的關(guān)系，建立遞階層次結(jié)構(gòu)，分為目標(biāo)、系統(tǒng)、準(zhǔn)則和指標(biāo)4 個(gè)層次。②專家打分。請(qǐng)地理學(xué)、醫(yī)學(xué)、旅游學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的重要程度兩兩比較并打分。③構(gòu)造判斷矩陣。對(duì)同一層次的各元素關(guān)于上一層次中某一準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比較，假設(shè)A層次中有n個(gè)元素，就n個(gè)元素就行兩兩比較，用1、2、5、7、9 表示從同樣重要到強(qiáng)烈重要的依次程度（表1）。④計(jì)算權(quán)重。由判斷矩陣計(jì)算被比較元素對(duì)于該準(zhǔn)則的相對(duì)權(quán)重，計(jì)算各層元素對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的合成權(quán)重，并進(jìn)行排序。⑤一致性檢驗(yàn)。由于客觀事物的復(fù)雜性與人們認(rèn)識(shí)的多樣性，如出現(xiàn)“甲比乙極端重要，乙比丙極端重要，而丙又比甲極端重要”的判斷是違反常識(shí)的，當(dāng)判斷矩陣偏離一致性過(guò)大時(shí)，這種近似估計(jì)的可靠程度降低，因此在計(jì)算單準(zhǔn)則下的排序權(quán)向量時(shí)，必須進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。一致性指標(biāo)用CR 表示，CR ＜0.1 時(shí)，說(shuō)明判斷矩陣的一致性可接受；CR≥0.1 時(shí)，應(yīng)適當(dāng)修正判斷矩陣。計(jì)算公式為：

其中，RI為一致性指標(biāo)，其判斷矩陣的階數(shù)n有關(guān)。一般情況下，矩陣階數(shù)越大，出現(xiàn)一致性隨機(jī)偏離的可能性也越大，對(duì)應(yīng)關(guān)系見(jiàn)表2。β為矩陣A的最大特征根；n為矩陣階數(shù)。

表1 判斷矩陣標(biāo)度對(duì)照

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI 標(biāo)準(zhǔn)值

專家意見(jiàn)集中度指標(biāo)法：對(duì)指標(biāo)的相關(guān)得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，以挑選和確認(rèn)避寒旅游地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。以各指標(biāo)的算術(shù)平均值判斷其“重要程度”，算術(shù)平均值越高，指標(biāo)的相對(duì)重要性越大；以眾數(shù)百分比判斷專家“意見(jiàn)集中度”，眾數(shù)百分比越小，表明專家意見(jiàn)集中度越低；以變異系數(shù)判斷專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)度，變異系數(shù)越大，說(shuō)明該指標(biāo)的意見(jiàn)協(xié)調(diào)度越低。計(jì)算公式為：

式中，Dj為j 方案的方差；δj為j 方案的標(biāo)準(zhǔn)差；Vj為專家們對(duì)j方案的重要性評(píng)價(jià)波動(dòng)程度，既協(xié)調(diào)程度。Vj值越小，表示專家意見(jiàn)的協(xié)調(diào)度越高。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)類別及來(lái)源：一是預(yù)選避寒旅游地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系獲取的數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，通過(guò)對(duì)旅游類評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的篩選，最終選擇20 余篇國(guó)內(nèi)參考文獻(xiàn)和7 篇國(guó)外參考文獻(xiàn)；二是篩選指標(biāo)和指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算數(shù)據(jù)，來(lái)源于不同專家的打分。

2 假設(shè)評(píng)價(jià)理論模型

提出研究假設(shè)，構(gòu)建初始理論模型作為評(píng)價(jià)避寒旅游地的重要理論框架。避寒旅游作為季節(jié)性旅游，依賴于氣候條件的支撐，冬季氣候舒適度的高低是決定能否發(fā)展避寒旅游的核心要素，社會(huì)文化環(huán)境則影響到避寒旅游者的體驗(yàn)程度。旅游資源是吸引旅游者的關(guān)鍵因素，一個(gè)地區(qū)的旅游資源稟賦越高，其價(jià)值越高，對(duì)游客的吸引力也就越大。避寒旅游地的區(qū)位條件（如旅游目的地距客源地的距離影響游客旅游通勤時(shí)間和費(fèi)用）是游客出行考慮的主要因素之一，避寒旅游地基礎(chǔ)設(shè)施，如交通設(shè)施、住宿設(shè)施、餐飲條件、醫(yī)療設(shè)施等的完善度影響旅游者在當(dāng)?shù)芈糜蔚谋憬莩潭?，從而影響旅游者的避寒旅游體驗(yàn)。最后，社會(huì)支撐，如當(dāng)?shù)厣鐣?huì)條件和政府對(duì)避寒旅游的投入和管理則影響當(dāng)?shù)匕l(fā)展避寒旅游的進(jìn)程。通過(guò)以上分析，構(gòu)建了避寒旅游地適宜度評(píng)價(jià)初始理論模型（圖2）。

圖2 避寒旅游地適宜度評(píng)價(jià)初始理論模型

3 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1 預(yù)選避寒旅游地評(píng)價(jià)指標(biāo)

以“旅游評(píng)價(jià)體系、避寒旅游、避暑旅游、生態(tài)旅游”為主題在中國(guó)知網(wǎng)和Elsevier電子期刊上檢索國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，梳理并歸納各大類旅游適宜度影響因子。通過(guò)文獻(xiàn)梳理與分析得知，旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究分為兩種情況：一是評(píng)價(jià)某類旅游資源，包括生態(tài)旅游、康養(yǎng)旅游、森林旅游、鄉(xiāng)村旅游、草原旅游、體育旅游、避暑旅游等；二是評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)的旅游條件，如濱海地區(qū)、某個(gè)自然保護(hù)區(qū)或者某個(gè)省或市。其中，生態(tài)旅游的理念應(yīng)用最廣。由于當(dāng)前生態(tài)旅游被作為一個(gè)泛化的概念，既可用于某類旅游資源，如草原生態(tài)旅游評(píng)價(jià)［9］，又可用于某區(qū)域，如河南省生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)潛力評(píng)價(jià)［10］。

從已有的文獻(xiàn)來(lái)看，我國(guó)對(duì)旅游資源的適宜度研究主要集中在森林公園型旅游資源、休閑養(yǎng)生型旅游資源、氣候型旅游資源、濱水型旅游資源（包括內(nèi)陸濱江河湖庫(kù)和濱海型兩類）、生態(tài)敏感型旅游資源和自然保護(hù)區(qū)旅游資源等方面，根據(jù)這些旅游資源和旅游區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合避寒旅游的特征，梳理、歸納和總結(jié)出氣候和康體類旅游地適宜度評(píng)價(jià)的主要因子。

表3 避寒旅游地適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系預(yù)選表

避寒旅游最核心的因子為氣候舒適度，因此屬于氣候類旅游資源。舒適的氣候?qū)θ梭w身心具有重要的調(diào)節(jié)作用，特別是對(duì)老年人群，在氣候舒適的地區(qū)可免遭冬季由于持續(xù)低溫對(duì)心血管造成的傷害，因此它又屬于康體養(yǎng)生旅游。但避寒旅游與康體養(yǎng)身旅游還是又有所區(qū)別的，避寒旅游作為一種季節(jié)性旅游，必須具備某些特殊的條件和旅游設(shè)施。如在氣候方面，避寒旅游與氣候舒適度關(guān)系密切；在旅游設(shè)施方面，冬季旅游住房和餐飲的市場(chǎng)供需矛盾更加突出，因此對(duì)地區(qū)季節(jié)性住房和餐飲的調(diào)解能力要求更高。本文通過(guò)歸納與總結(jié)氣候和康體類旅游地適宜度評(píng)價(jià)因子，反復(fù)對(duì)比各類評(píng)價(jià)體系，結(jié)合避寒旅游自身特點(diǎn)，最終選擇20 余篇文獻(xiàn)作為參考。這些評(píng)價(jià)維度既有共性，又有差異性，有學(xué)者將其視為旅游環(huán)境的一部分，而有的學(xué)者將其單獨(dú)作為一個(gè)評(píng)價(jià)緯度，部分學(xué)者則將社區(qū)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)條件歸類為社會(huì)支撐。本文綜合運(yùn)用頻度法、理論法和專家法，初步選定了46 個(gè)避寒旅游地評(píng)價(jià)指標(biāo)因子，具體見(jiàn)表3。

3.2 專家打分結(jié)果統(tǒng)計(jì)

本文邀請(qǐng)氣候?qū)W、醫(yī)學(xué)、旅游學(xué)、人文地理學(xué)、生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域的專家作為本研究的咨詢專家，通過(guò)專家打分法，計(jì)算專家意見(jiàn)集中度等系數(shù)，直至專家意見(jiàn)基本統(tǒng)一為止。本文共進(jìn)行了兩輪專家打分。第一輪共收到20 位專家打分意見(jiàn)，第二輪共收到15位專家反饋意見(jiàn)，篩選并剔除無(wú)效問(wèn)卷，根據(jù)專家意見(jiàn)集中度指標(biāo)公式對(duì)第一、二輪專家打分結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出表4。

表4 第一、二輪專家意見(jiàn)相對(duì)重要性、意見(jiàn)集中度、協(xié)調(diào)度

（續(xù)表4 ）

從表4 可見(jiàn)，第一輪“相對(duì)重要性”主要集中在5 以上，最大值為9，最小值為4.44；“意見(jiàn)集中度”主要集中在0.6 以上，意見(jiàn)最集中的最大值為1，最小值為0.33；“意見(jiàn)協(xié)調(diào)度”主要集中在0.33 內(nèi)，意見(jiàn)分歧最大值為0.47。第二輪“相對(duì)重要性”主要集中在6.14 以上，最大值為8.71，最小值為5.86；“意見(jiàn)集中度”主要集中在0.71 以上，最大值為1，最小值為0.49；“意見(jiàn)協(xié)調(diào)度”主要集中在0.26 內(nèi)，意見(jiàn)分歧最大值為0.37，意見(jiàn)最協(xié)調(diào)值為0.08。

由于參與打分的專家來(lái)自不同的研究領(lǐng)域，觀點(diǎn)分歧較大，因此本文對(duì)“相對(duì)重要性”在5 分及以下的指標(biāo)、“意見(jiàn)集中度”在0.5 及以下的指標(biāo)予以剔除，同時(shí)剔除“意見(jiàn)協(xié)調(diào)度”在0.33 及以上的指標(biāo)，剔除后的指標(biāo)包括：海拔、避寒旅游活動(dòng)、旅游產(chǎn)品、歷史文化價(jià)值、科學(xué)藝術(shù)價(jià)值、奇特度、集聚度、組合度、房車供應(yīng)量、星級(jí)飯店數(shù)量、避寒餐飲專營(yíng)店量、休息長(zhǎng)椅、垃圾桶、距省會(huì)城市的距離、距競(jìng)爭(zhēng)城市的個(gè)數(shù)、距主要客源地的距離、旅游收入和接待人次、區(qū)域人均GDP。另外，有77%的專家認(rèn)為問(wèn)卷設(shè)計(jì)基本合理，16%的專家認(rèn)為需要適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整，5%的專家認(rèn)為非常合理，22%的專家認(rèn)為需要增加指標(biāo)，包括生態(tài)環(huán)境相關(guān)指標(biāo)，如濕度、風(fēng)速、氣溫平均值、水體質(zhì)量、聲環(huán)境質(zhì)量；住宿設(shè)施，除了酒店賓館，建議考慮特色民宿、帳篷或露營(yíng)基地、木屋等；其他設(shè)施里面，建議考慮停車是否方便；社會(huì)支撐方面，建議考慮旅游營(yíng)銷、治安及人身安全保障方面。在第一輪專家意見(jiàn)中，由于競(jìng)爭(zhēng)位置在專家打分中分值較低，剔除后不再考慮專家意見(jiàn)中提出的“競(jìng)爭(zhēng)位置改成競(jìng)合關(guān)系”的意見(jiàn)。

根據(jù)第二輪專家意見(jiàn)統(tǒng)計(jì)，得出結(jié)果。第二輪專家意見(jiàn)較一致，93%專家認(rèn)為該指標(biāo)體系合理且不需要添加新指標(biāo)，3%專家認(rèn)為需要進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。第二輪意見(jiàn)中，僅“民族文化氛圍、養(yǎng)老型公寓開(kāi)發(fā)度、通訊條件和網(wǎng)上旅游營(yíng)銷水平”4 個(gè)指標(biāo)存在爭(zhēng)議，根據(jù)第一輪篩選原則剔除這4 項(xiàng)指標(biāo)。

3.3 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

運(yùn)用Yaahp軟件檢驗(yàn)指標(biāo)體系并確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，發(fā)現(xiàn)軟件系統(tǒng)未能識(shí)別單層級(jí)的“區(qū)位條件”。在查詢專家打分結(jié)果統(tǒng)計(jì)表和詢問(wèn)專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，最終選擇剔除“距周邊旅游城鎮(zhèn)的距離”。通過(guò)計(jì)算專家打分，最終確定的避寒旅游地適宜度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重（圖3）。

圖3 避寒旅游地適宜度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重

3.4 確定避寒旅游地適宜度理論模型

根據(jù)各因素所占權(quán)重比，將避寒旅游開(kāi)發(fā)條件劃分為必要條件、充分條件和一般條件3 類，并調(diào)整避寒旅游地適宜度初始理論模型（圖4）。通過(guò)各因素的權(quán)重比可看出，避寒旅游環(huán)境占比42.41%，是旅游地發(fā)展避寒旅游的必要條件，其中氣候舒適度占比為25.48%，是影響避寒旅游環(huán)境最核心的因素，因此在評(píng)價(jià)旅游地是否具備避寒旅游潛力時(shí)，應(yīng)首要評(píng)價(jià)氣候舒適度。避寒旅游資源的占比為29.52%，是旅游地發(fā)展避寒旅游的充分條件。避寒旅游基礎(chǔ)設(shè)施和社區(qū)參與分別占17%和11%，占比相對(duì)較低，是發(fā)展避寒旅游的一般條件。

圖4 避寒旅游地適宜度評(píng)價(jià)理論模型

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文基于文獻(xiàn)法，在較為系統(tǒng)梳理與歸納前人的旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上構(gòu)建了避寒旅游指標(biāo)體系和假設(shè)評(píng)價(jià)理論模型，并基于德?tīng)柗品ê虯HP法確定了評(píng)價(jià)因子和各指標(biāo)權(quán)重，最終構(gòu)建了避寒旅游地適宜度理論模型，得到以下主要結(jié)論：①在評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)是否具備避寒旅游條件時(shí)，應(yīng)首先評(píng)價(jià)該地的氣候舒適度、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)文化環(huán)境，3 個(gè)因子共占避寒旅游地評(píng)價(jià)總因子的42.41%。其中，氣候舒適度占比為25.48%。開(kāi)展避寒旅游的前提是重點(diǎn)把握氣候舒適度的關(guān)鍵因子，唯有冬三月舒適的氣候條件才能滿足旅游者最基本的旅游活動(dòng)需求。避寒旅游資源作為吸引旅游者前往旅游目的地的重要因子，占比為29.53%，表明避寒旅游目的地的避寒旅游資源稟賦是開(kāi)發(fā)避寒旅游的前提條件，避寒旅游資源將成為避寒旅游地間競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素；而避寒旅游基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)支撐占比相對(duì)較小，分別為17%和11%，說(shuō)明這兩個(gè)因子在評(píng)價(jià)避寒旅游目的地的條件中微不足道。②通過(guò)對(duì)避寒旅游地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的分析可知，若開(kāi)發(fā)避寒旅游，溫度起著舉足輕重的作用，為評(píng)價(jià)的首要因子，占避寒旅游評(píng)價(jià)總層次權(quán)重的15.31%；其次是避寒體驗(yàn)價(jià)值評(píng)價(jià)因子，為次重要因子，直接反應(yīng)了旅游者的避寒旅游體驗(yàn)和對(duì)當(dāng)?shù)乇芎h(huán)境的態(tài)度，占避寒旅游評(píng)價(jià)總層次權(quán)重的10.21%；資源規(guī)模及豐度、濕度、觀賞游憩價(jià)值、資源優(yōu)美度、空氣質(zhì)量指數(shù)和風(fēng)力風(fēng)速為中等重要因子，分別占3%—8%；其他因子，如政府旅游投資、旅游廁所、信息發(fā)布和咨詢服務(wù)等因子在0.65%—2.94%之間，占比較少，為一般因子。③在初始模型中，篩選出避寒旅游環(huán)境、避寒旅游資源、避寒旅游基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)位條件和社會(huì)支撐五大評(píng)價(jià)因子，但通過(guò)兩輪專家打分法和AHP法，借助Yaahp 軟件，剔除了區(qū)位條件，調(diào)整指標(biāo)體系并構(gòu)建了最終的避寒旅游地適宜度評(píng)價(jià)理論模型，得出避寒旅游環(huán)境為必要條件，避寒旅游資源為充分條件，避寒旅游基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)支撐為一般條件的結(jié)論。

本研究主要取得了以下方面的進(jìn)展：①通過(guò)專家咨詢法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)因子，專家打分法篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)因子雖然具有一定的主觀性，但是多位專家打分可以減少個(gè)人主觀性的影響，再通過(guò)專家意見(jiàn)統(tǒng)一度和協(xié)調(diào)度進(jìn)一步篩選評(píng)價(jià)因子。經(jīng)過(guò)兩輪專家打分，并通過(guò)Yaahp軟件進(jìn)行模型驗(yàn)證和檢測(cè)，最終構(gòu)建避寒旅游地適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具有科學(xué)性、合理性和適用性。②構(gòu)建避寒旅游地評(píng)價(jià)體系存在地理空間、時(shí)間過(guò)程和時(shí)空分布的復(fù)雜特征，對(duì)避寒旅游地的評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的工作，涉及到方方面面，且避寒旅游本身就是一種康養(yǎng)和生態(tài)旅游，冬季溫暖舒適的氣候環(huán)境對(duì)人體身心健康有益，重點(diǎn)為中高緯度客源地的老年人群服務(wù)，是低能耗、低污染、低排放的低碳經(jīng)濟(jì)的生態(tài)旅游，可減少冬季采暖造成的污染，從而達(dá)到節(jié)能環(huán)保的目的。本指標(biāo)體系評(píng)價(jià)中重點(diǎn)考慮了避寒旅游目的地發(fā)展康養(yǎng)旅游和生態(tài)旅游的條件，如醫(yī)療衛(wèi)生水平和環(huán)境容量等指標(biāo)，并綜合斟酌其他自然和人文的多重因子，包括避寒旅游環(huán)境、避寒旅游資源、避寒旅游基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)位條件和社會(huì)支撐等因子。因此，本文研究得出的避寒旅游地適宜度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在一定程度上能較客觀公正地評(píng)價(jià)旅游地開(kāi)發(fā)避寒旅游的必要條件、充分條件與一般條件。