云南東川群碎屑鋯石年代學(xué)和元素地球化學(xué)及其地質(zhì)意義

肖劍 趙志丹 祝新友 張雄 曾瑞垠,4 張敏

1. 中國地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室，中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 1000832. 北京礦產(chǎn)地質(zhì)研究院，北京 1000123. 江西有色地質(zhì)礦產(chǎn)勘查研究院，南昌 3300014. 昆明理工大學(xué)國土資源學(xué)院，昆明 6500931.

圖1 研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)簡圖(據(jù)Zhao et al., 2010；耿元生等, 2017)Fig.1 Simplified tectonic map of Dongchuan area (modified after Zhao et al.,2010; Geng et al., 2017)

鋯石同位素年代學(xué)和同位素地球化學(xué)聯(lián)合研究被廣泛應(yīng)用于揭示鋯石(巖石)類型、判別母巖形成構(gòu)造環(huán)境(Belousovaetal., 2002；趙志丹等, 2018; 邢莉圓等，2020)。其中，花崗巖鋯石微量元素成分變化規(guī)律可用于判別花崗巖的四種成因類型(I-,S-,A-,M-，Wangetal.，2012); 噴發(fā)到地表的火山巖在上升過程中捕獲的大量地殼鋯石紀(jì)錄了區(qū)域上多期巖漿作用及其性質(zhì)(Liuetal., 2014); 不同時代沉積巖的碎屑鋯石是沉積盆地碎屑物質(zhì)源區(qū)信息的載體，可以用于恢復(fù)沉積物組成、源區(qū)巖石性質(zhì)，推斷沉積環(huán)境和構(gòu)造背景，進(jìn)而為分析古陸塊屬性、來源和重建陸塊之間的古地理和古構(gòu)造格局提供證據(jù)(Weietal., 2020)，如，Zhuetal. (2011)對青藏高原主要構(gòu)造塊體的沉積巖進(jìn)行鋯石定年和系統(tǒng)示蹤，揭示出拉薩地塊是從南半球與澳大利亞一體的東岡瓦納陸塊裂解后向北漂移的地體。

圖2 東川地區(qū)地質(zhì)圖(據(jù)成都地質(zhì)調(diào)查中心，2011(1)成都地質(zhì)調(diào)查中心. 2011. 1:5萬因民幅礦產(chǎn)遠(yuǎn)景調(diào)查說明書)

圖3 東川群因民組、黑山組和青龍山組樣品野外和鏡下照片青龍山組泥砂質(zhì)白云巖露頭(a)和正交偏光鏡下特征(b)；黑山組碳質(zhì)板巖露頭(c)和正交偏光鏡下特征(d)；因民組白云質(zhì)砂巖露頭(e)和正交偏光鏡下特征(f). Fsp-長石；Q-石英Fig.3 Outcrops and microscopic images of Yinmin, Heishan, and Qinglongshan formations of Dongchuan GroupOutcrop (a) and micrograph (b) of argillaceous-sandy dolomite of Qinglongshan Formation; outcrop (c) and micrograph (d) of carbonaceous slate of Heishan Formation; outcrop (e) and micrograph (f) of dolomite sandstone of Yinmin Formation. Fsp-feldspar; Q-quartz

東川式銅礦是我國重要銅礦床類型之一，屬于沉積巖型容礦銅礦床(Sediment-hosted Stratiform Copper，簡稱SSC)，礦床主要賦礦圍巖是古-中元古界東川群沉積地層。東川群由因民組、落雪組、黑山組和青龍山組構(gòu)成，主要出露在云南東川、武定、易門和元江地區(qū)(圖1)。前人對東川式銅礦和東川群的研究已經(jīng)取得了豐富成果(華仁民, 1990, 1993; 陳好壽等, 1992; 龔琳等, 1996; 葉霖, 2004; 耿元生等, 2007; Zhaoetal., 2010, 2012, 2013; 尹福光等, 2011a, b; 朱華平等, 2011b; 高輝等, 2012;方維萱, 2014; 王生偉等, 2016)。就東川群各組的沉積時代而言，前人分別獲得了因民組凝灰?guī)r鋯石年齡(1742Ma)、落雪組白云巖Pb-Pb等時線年齡(1716～1718Ma)、黑山組凝灰?guī)r鋯石年齡(1500～1504Ma)(常向陽等, 1997; 吳健民等, 1998; 孫志明等, 2009; Zhaoetal., 2010; 李懷坤等, 2013)，而東川群頂部青龍山組沉積時限尚無報道。此外，東川群的沉積物源在礦床形成過程中起到關(guān)鍵作用(Hitzmanetal., 2005; 高輝等, 2012; 劉玄等, 2015)，但前人對東川群沉積物源區(qū)和沉積環(huán)境的研究依然缺乏。

本文針對東川銅礦的上述問題，采集了礦區(qū)的因民組、黑山組及礦區(qū)外的青龍山組沉積巖樣品，進(jìn)行了碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年和原位微量元素分析，試圖限定東川群頂部青龍山組的沉積時代，由此約束東川群沉積物質(zhì)來源和沉積構(gòu)造環(huán)境，為揭示礦床沉積地層的性質(zhì)提供證據(jù)。

1 地質(zhì)背景

東川地區(qū)距離云南省昆明市北約150km，大地構(gòu)造位置處于揚子板塊西南緣(圖1c)，即康滇地區(qū)。 揚子板塊西南緣

未見太古代基底巖石露頭，主要出露地層為湯丹群、河口群、大紅山群、東川群、康定群、苴林群、昆陽群、會理群(圖1a)。近南北走向的河口-大紅山斷裂、綠汁江斷裂帶、湯郎-易門斷裂、小江斷裂將古、中元古代的地層錯斷為不連續(xù)的區(qū)塊(圖1a)。湯丹群形成于古元古代中期，可能為早期哥倫比亞超級大陸的一部分(朱華平等, 2011b; 周邦國等, 2012)。古元古代末期揚子板塊西南緣處于裂谷環(huán)境，其形成與同期全球性哥倫比亞超級大陸的裂解同步(王生偉等, 2013; 郭陽等, 2014; 王偉等, 2019)，東川地區(qū)正處于該裂谷環(huán)境中，為東川凹陷，其內(nèi)沉積形成了東川群(龐維華等, 2015)。

東川凹陷盆地內(nèi)基底地層為古元古界湯丹群、古-中元古界東川群。其中湯丹群自下而上灑海溝組、望廠組、菜園灣組以及平頂山組組成。東川群自下向上劃分的四個組為因民組、落雪組、黑山組和青龍山組(圖1b)，其中，因民組下部主要為角礫巖、紫紅色砂巖、含礫砂巖，上部主要為粉砂質(zhì)、鈣質(zhì)板巖，鈣質(zhì)、泥質(zhì)、白云質(zhì)粉砂巖等；落雪組主要為灰色、灰白色、肉紅色白云巖、砂質(zhì)白云巖；黑山組為一套黑色碳質(zhì)板巖夾灰綠色、灰色粘土質(zhì)板巖，沿層含立方體黃鐵礦散點及草莓狀黃鐵礦細(xì)層，具水平層理；青龍山組主要為青灰、淺灰至深灰色中厚層至塊狀泥沙質(zhì)白云巖、泥質(zhì)灰?guī)r。

東川凹陷的范圍受限于其周緣同生斷層，東至小江斷裂，西至普渡河斷裂，北抵麻塘斷裂，南到寶九斷裂(圖2a)。東川群在裂谷發(fā)展初始階段開始沉積因民組(龔琳等, 1996)，形成代表氧化環(huán)境下沉積的紫紅色巖石(華仁民, 1990)；在裂谷斷裂坳陷階段沉積了落雪組、黑山組和青龍山組。落雪組主要為海相碳酸鹽巖(杜遠(yuǎn)生和韓欣，1999；尹福光等，2011；龔琳等，1996)，屬于潮坪、潮間帶沉積，為淺海環(huán)境，表現(xiàn)了由氧化環(huán)境到還原環(huán)境的漸變過程。黑山組以黑色碳質(zhì)板巖為主，原巖應(yīng)屬海灣滯流還原環(huán)境(龔琳等, 1996)；最上部的青龍山組屬下一個海侵系列的海相碳酸鹽巖(解德勇, 1993)，但形成于淺海陸棚環(huán)境(梁玉左等, 1982)。

2 樣品和分析方法

樣品采自東川因民礦區(qū)及其西部的舍塊地區(qū)(圖2b、圖3)。其中，青龍山組樣品(DCZR-1)采自因民礦區(qū)西部舍塊段公路旁(26.2459°N、102.9225°E)，三風(fēng)口以南；黑山組樣品(DCZR-2)采自包子鋪以西036縣道旁(26.2478°N、102.9795°E)；因民組樣品(DCZR-13)采自因民礦區(qū)2472中段的巷道之中。

鋯石制靶及照相在北京中科礦研檢測技術(shù)有限公司完成，首先將挑選的鋯石置于環(huán)氧樹脂內(nèi)，對其進(jìn)行拋光清洗，露出鋯石表面，制成靶樣。鋯石U-Pb定年和微量元素測試工作均在中國地質(zhì)大學(xué)(北京)礦物激光微區(qū)分析實驗室完成。激光剝蝕系統(tǒng)使用NewWave 193UC型ArF準(zhǔn)分子激光器，電感耦合等離子質(zhì)譜(ICP-MS)為Angilent 7900。實驗過程中采用NIST 610作為元素含量外標(biāo)，鋯石91500 (Wiedenbecketal., 2004)作為U-Pb同位素比值外標(biāo)，鋯石GJ-1 (Jacksonetal., 2004)和Plesovice (Slámaetal., 2008)作為未知樣品的數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控標(biāo)來進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)處理采用ICPMSDataCal 軟件(Liuetal., 2008, 2010a, b; Huetal., 2012)，同位素比值及年齡誤差均為1σ。

3 結(jié)果

3.1 碎屑鋯石特征

3個樣品CL圖像(圖4)顯示，采自東川群三個組的沉積巖樣品的鋯石粒徑略有差異：青龍山組泥砂質(zhì)白云巖的鋯石粒徑為40～160μm，黑山組碳質(zhì)板巖的鋯石粒徑為30～70μm，因民組紫紅色砂巖的鋯石粒徑為35～140μm。三個組的碎屑鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)多樣，有些存在清晰的震蕩環(huán)帶、板狀和扇狀環(huán)帶，個別具有增生邊(圖4)。碎屑鋯石多呈次圓狀到次棱角狀，表明原巖的碎屑物質(zhì)搬運距離短，應(yīng)為近源沉積。

3.2 碎屑鋯石的U-Pb年齡

對于年齡<1000Ma的鋯石，采用206Pb/238U年齡；而年齡>1000Ma采用207Pb/206Pb年齡(Sircombe, 1999)，年齡數(shù)據(jù)見表1。諧和度>90%的數(shù)據(jù)在U-Pb諧和圖上，大部分落在諧和線上或靠近諧和線(圖5)，部分?jǐn)?shù)據(jù)點稍偏離諧和線，反映部分鋯石可能存在一定程度的Pb丟失。

青龍山組測試了56顆鋯石，27顆年齡諧和度大于90%的鋯石參與年齡計算。27顆鋯石諧和年齡為1224～1726Ma；主要集中于1224～1591Ma之間，峰值年齡為1513Ma，共26顆鋯石(占96%)；另外1顆鋯石年齡為1726Ma。因為東川群上部青龍山組目前缺乏年齡限制，本文青龍山組所獲得的最年輕碎屑鋯石年齡為1224Ma，可作為是青龍山組最大沉積年齡。

黑山組測試了56顆鋯石，16顆年齡諧和度大于90%的鋯石參與年齡計算。16顆鋯石的諧和年齡在452～2492Ma；主要集中在1766～2492Ma之間，共15顆(占83%)，主要呈現(xiàn)2個峰值(1818Ma和2480Ma)。另外1個鋯石的諧和年齡為1539Ma，屬于巖漿鋯石年齡，可以代表黑山組最大沉積年齡，與孫志明等(2009)獲得黑山組中凝灰?guī)r鋯石年齡1503±17Ma接近。

圖5 東川群碎屑鋯石U-Pb諧和圖和U-Pb年齡分布直方圖Fig.5 Concordia diagrams for U-Pb data and spectrum of U-Pb ages of the detrital zircons from the Dongchuan Group

因民組測試了72顆鋯石，37顆諧和度大于90%的鋯石年齡參與統(tǒng)計。37顆鋯石的諧和年齡為1755～3620Ma，主要集中在3個范圍：第1個范圍介于1755～2405Ma之間，共21顆，峰值為2211Ma；第2個范圍介于2587～2799Ma之間，共9顆，峰值為2720Ma；第3個范圍介于2814～3620Ma之間，共7顆。劉偉(2019)在因民組獲得的碎屑鋯石年齡具有三個峰值，分別為～2.7Ga、～2.28Ga、～1.86Ga，與本文的峰值基本一致。因民組中最年輕鋯石年齡為1755Ma，與Zhaoetal.(2010)在因民組獲得1742±13Ma年齡非常接近。第三組的年齡分布在中-早太古宙。

3.3 碎屑鋯石的微量元素

東川群樣品的稀土元素成分來自成分均一且諧和度≥90%的鋯石，分析結(jié)果見表2，球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分圖見圖6?？傮w看，三個組的碎屑鋯石絕大多數(shù)具有富集重稀土元素的特征，三個組總體上正Ce異常明顯(Ce/Ce*=1.5～196)、負(fù)Eu異常清晰(Eu/Eu*=0.04～0.51)。碎屑鋯石的稀土總量對比看，青龍山組總量最高，黑山組和因民組總量接近。

表1 東川群碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年結(jié)果

續(xù)表1

表2 東川群碎屑鋯石LA-ICP-MS原位稀土元素分析結(jié)果(×10-6)

續(xù)表2

圖6 東川群碎屑鋯石球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分圖(標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值據(jù)Sun and McDonough, 1989)Fig.6 Chondrite-nomarlized REE patterns for the analyzed detrital zircons from the Dongchuan Group (normalization values after Sun and McDonough, 1989)

4 討論

4.1 東川群沉積物來源和沉積環(huán)境

東川群碎屑鋯石除極小部分外，大多數(shù)鋯石呈現(xiàn)相似的重稀土元素富集，明顯負(fù)Eu異常和正Ce異常的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式(圖6)。Th/U比值大多數(shù)在0.3以上，表明鋯石都屬于巖漿成因(Hoskin and Ireland, 2000; Hoskin and Schaltegger, 2003；趙志丹等，2018)。部分鋯石顆粒邊緣發(fā)育變質(zhì)增生邊。

在Y-U、 Y-Ce/Ce*、 Y-Yb/Sm圖解(圖7a-c)中，東川群碎屑鋯石大部分?jǐn)?shù)據(jù)點落入花崗巖類區(qū)，部分落入基性巖和花崗巖重疊區(qū)(Y-U、Y-Yb/Sm)，暗示這些碎屑鋯石可能主要來自于花崗巖類。在Th-Pb圖解中東川群碎屑鋯石大部分落入S型花崗巖區(qū)域內(nèi)(圖7d)，說明這些鋯石主要來自陸殼花崗巖質(zhì)巖石中的S型花崗巖。東川群鋯石顆粒圓度普遍較低，多為次棱角狀和棱角狀，代表源區(qū)搬運到沉積盆地的距離較近。因民組中的碎屑鋯石的年齡多集中在早元古代-晚太古代，暗示研究區(qū)代表的揚子板塊西南緣早元古代-晚太古代存在近源出露的花崗巖類巖石。

揚子板塊西南緣東川地區(qū)東川群獲得的碎屑鋯石U-Pb年齡范圍從中元古代至古太古代(1224～3620Ma)，主要的峰值有～1.5Ga、～1.8Ga、～2.2Ga、～2.5Ga、～2.7Ga。目前已報道揚子西南緣基底地層湯丹群最古老的沉積年齡為灑海溝組熔結(jié)凝灰?guī)r(2285Ma)(朱華平等, 2011a)，并且揚子西南緣沒有太古代基底巖石出現(xiàn)，由此可見，揚子板塊西南緣的康滇地區(qū)存在潛在的沉積物源區(qū)。本文東川群鋯石揭示的大量S型花崗巖源區(qū)，表明揚子板塊西南緣存在較早的酸性成分的大陸地殼。

從東川凹陷盆地發(fā)育歷史看，裂谷發(fā)展早期，在氧化環(huán)境下因民組主要為紫灰色碎屑巖(華仁民, 1990；龔琳等, 1996)之后，落雪組主要為淺海環(huán)境的碳酸鹽巖(龔琳等，1996)，黑山組主要為海灣滯流還原環(huán)境的泥質(zhì)巖類(龔琳等, 1996)，最上部青龍山組為海侵的陸棚環(huán)境海相碳酸鹽巖(梁玉左等, 1982；解德勇, 1993)。因此東川群應(yīng)為毗鄰大陸的淺海相環(huán)境沉積的產(chǎn)物，毗鄰的大陸可能為發(fā)育典型殼源巖漿作用(S型花崗巖)古老造山帶。

4.2 東川群碎屑鋯石來源對揚子地臺西南緣構(gòu)造格局的啟示

揚子板塊西南緣巖漿活動集中在2.3Ga和1.8～1.0Ga兩期。2.3Ga的凝灰?guī)r主要夾于湯丹群望廠組、灑海溝組中(朱華平等, 2011a; 周邦國等, 2012)；1.8～1.0Ga是康滇地區(qū)巖漿活動區(qū)間，尤其是集中在1.75～1.65Ga(Zhaoetal., 2010; 關(guān)俊雷等, 2011; 周家云等, 2011; 朱華平等, 2011a; 耿元生等, 2012; 周邦國等, 2012; 王冬兵等, 2013;王子正等, 2013；王生偉等, 2014；劉偉, 2019)；1.0Ga的中酸性巖類分布在麻塘斷裂南西側(cè)(王生偉等, 2013)以及北側(cè)的會理群天寶山組中(耿元生等, 2007; 尹福光等, 2012)?？档岬貐^(qū)1.8～1.5Ga的巖漿巖可能為東川群～1.8Ga、～1.5Ga的鋯石源區(qū)。但東川群的碎屑鋯石年齡大多數(shù)都早于1.8Ga(表1)，且出現(xiàn)2.2Ga、2.5Ga、2.7Ga三個新太古代到古元古代巖漿作用峰值，它們的物源區(qū)來自哪里呢？

圖7 東川群碎屑鋯石的微量元素巖性判別圖解(底圖據(jù)Belousova et al.，2002；Wang et al.，2012)花崗巖類細(xì)分：1-正長巖；2-淺色花崗巖；3-花崗巖閃、長巖和英云閃長巖Fig.7 Detrital zircons lithological discrimination diagrams of trace elements from Dongchuan Group(base map after Belousova et al., 2002; Wang et al., 2012)

圖8 華南前寒武紀(jì)(>1.9Ga)巖石分布圖(據(jù)鄧奇等, 2017修改)Fig.8 Geological map showing the distribution of Precambian rocks (>1.9 Ga) in South China (modified after Deng et al., 2017)

圖9 揚子板塊在Columbia超大陸中的重建模式圖(據(jù)王偉等, 2019)Fig.9 A model for reconstructing the Yangtze Block in the Columbia supercontinent (after Wang et al., 2019)

揚子板塊太古宙-古元古代基底巖石主要分布在揚子板塊北部和西部邊緣的有限地區(qū)，包括崆嶺雜巖、黃土嶺麻粒巖、魚洞子雜巖、陡嶺雜巖和后河雜巖(圖8)。魚洞子雜巖主要由變質(zhì)地層(魚洞子巖群)和規(guī)模不等的花崗質(zhì)變質(zhì)侵入體(花崗片麻巖)組成，年齡集中于2.45～2.8Ga(秦克令等, 1992; 張宗清等, 2001; 張欣等, 2010; 王洪亮等, 2011; Huietal., 2017; Zhouetal., 2018)。后河雜巖主要由TTG質(zhì)混合片麻巖組成，年齡為～2.5Ga(凌文黎等, 1997；吳建民等, 1998)。魚洞子雜巖和后河雜巖可能為東川群提供了～2.5Ga、～2.7Ga的鋯石物源區(qū)。揚子板塊西南緣南部的越南西北部古元古代巖漿巖可作為揚子板塊毗鄰的主要地質(zhì)記錄(Wangetal., 2016)，其中Phan Si Pan 地區(qū)花崗質(zhì)片麻巖的原巖巖漿侵位于 2280～2190Ma(Wangetal., 2016)、撮科二長花崗巖侵位于～2360Ma。越南西北部Phan Si Pan地區(qū)的花崗巖質(zhì)片麻巖可能為東川群提供了～2.2Ga的鋯石。但是考慮到東川群鋯石絕大多數(shù)來自于近距離搬運的物源，上述早期巖群都不可能供給沉積物。最可能的情形是在康滇地區(qū)存在2.2～2.7Ga的早期巖漿作用，或者目前地表尚未發(fā)現(xiàn)，或者已經(jīng)被剝蝕殆盡。

揚子板塊作為哥倫比亞超大陸的組成部分(周邦國等, 2012; 王生偉等, 2013; 劉偉, 2019; 王偉等, 2019)。揚子板塊在古元古代中期(2.4～2.3Ga)增生拼貼到勞倫的Rae克拉通(王偉等, 2019)，而2.1～1.8Ga的碰撞造山帶幾乎分布在哥倫比亞超大陸所有陸塊內(nèi)部(圖9，Zhaoetal., 2002)，該時期在揚子板塊西北和西南部存在著兩條巨大的碰撞造山帶。因此，哥倫比亞超大陸的古元古代碰撞造山帶可能為東川群提供了重要的沉積物質(zhì)。

4.3 東川群Cu來源

Metcalfeetal.(1994)闡述過陸相紅盆沉積物中Cu的富集過程，認(rèn)為Cu主要來自于結(jié)晶巖風(fēng)化形成的初始不穩(wěn)定礦物，如黑云母(Cu含量227×10-6)、輝石(Cu含量130×10-6)和角閃石(Cu含量81×10-6)等。中非銅礦帶金屬很可能來源于前Katanga期陸相巖石風(fēng)化后形成的沉積物，特別是古元古代低品位斑巖型銅礦床，如Bangweulu地塊的斑巖型銅礦或者包括津巴布韋克拉通的太古代Cu-Co-Ni礦床或礦點(Cailteuxetal., 2005)。因此先期存在的Cu礦床和富集Cu元素的源區(qū)應(yīng)為東川群成礦的必要條件。

研究區(qū)東川群地層形成于陸相紅盆到大陸邊緣濱海和淺海沉積環(huán)境，前文論及其碎屑鋯石的源巖可能為哥倫比亞超大陸碰撞造山帶產(chǎn)出的S型花崗巖。礦床學(xué)理論表明，與S型花崗巖有關(guān)的主要是碰撞造山帶的W、Sn、Mo等礦床(翟裕生等，2011)，而Cu礦床則主要產(chǎn)于與洋陸匯聚有關(guān)的大陸弧巖漿-成礦作用、或者產(chǎn)于大陸碰撞造山帶內(nèi)先期大陸巖漿弧Cu元素再循環(huán)進(jìn)入碰撞后斑巖型巖漿-成礦作用。匯聚階段大陸巖漿弧形成的典型Cu礦床的實例，可見于青藏高原岡底斯帶碰撞后斑巖型Cu礦床(侯增謙等, 2012; Yangetal., 2016; 王瑞等，2020)。因此，東川群含礦地層物源區(qū)應(yīng)具有成分二元結(jié)構(gòu)，地層碎屑物質(zhì)主體為研究區(qū)毗鄰的造山帶典型陸殼再循環(huán)的S型花崗巖，而其成礦作用的金屬Cu應(yīng)來自于先期存在Cu礦床或者富集Cu的具有巖漿弧新生地殼特征的巖石。

5 結(jié)論

(1)云南東川群的青龍山組、黑山組、因民組碎屑鋯石顯示了5個年齡峰值為～2.7Ga、～2.5Ga、～2.2Ga、～1.8Ga、～1.5Ga；青龍山組最小的碎屑鋯石年齡為～1220Ma，可作為青龍山組最大沉積年齡。

(2)東川群3個組的碎屑鋯石呈重稀土元素富集、負(fù)Eu異常和正Ce異常的巖漿鋯石特征，鋯石成分應(yīng)屬于S型花崗巖。

(3)東川群含礦地層碎屑物主體為毗鄰的造山帶S型花崗巖，成礦金屬Cu應(yīng)為先期存在的Cu礦床或者富Cu巖漿弧巖石。

致謝本文的野外工作受到云南金沙礦業(yè)股份有限公司和礦山技術(shù)人員的支持；苗壯、武精凱、齊寧遠(yuǎn)、唐演、邱磊在鋯石U-Pb定年測試及數(shù)據(jù)處理過程中提供了幫助；李小偉和夏瑛詳細(xì)審閱并提出了寶貴意見；在此一并致以謝忱。