《民法典》對(duì)勞資雙方有哪些具體影響

文_潘家永

賦予村委會(huì)、居委會(huì)用工主體資格

某居委會(huì)因工作需要，聘用剛大學(xué)畢業(yè)的小曹做文書(shū)。小曹上崗不久提出訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，居委會(huì)認(rèn)為自己不是勞動(dòng)法上的用人單位，雙方不需要訂立勞動(dòng)合同。那么，居委會(huì)的說(shuō)法符合《民法典》規(guī)定嗎？

說(shuō)法：

勞動(dòng)關(guān)系的主體包括勞動(dòng)者和用人單位。對(duì)于哪些自然人可以成為勞動(dòng)者，勞動(dòng)法與《民法典》的規(guī)定是一致的。

對(duì)于哪些用工主體可以成為用人單位，勞動(dòng)法律法規(guī)的規(guī)定是：用人單位包括企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等合伙組織和基金會(huì)。

《民法典》擴(kuò)大了用人單位主體的適用范圍?！睹穹ǖ洹返?01條規(guī)定：“居民委員會(huì)、村民委員會(huì)具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動(dòng)?！睋?jù)此，居委會(huì)、村委會(huì)招用人員如果具備勞動(dòng)關(guān)系特征，也屬于勞動(dòng)法的調(diào)整范圍，其應(yīng)當(dāng)與自己所招用的勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，并為勞動(dòng)者提供法律規(guī)定的勞動(dòng)保障、承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹愤@項(xiàng)規(guī)定，解決了實(shí)踐中與居委會(huì)、村委會(huì)形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者在權(quán)益受侵害時(shí)不能獲得補(bǔ)償金和賠償金的困境。

電子勞動(dòng)合同效力等同書(shū)面勞動(dòng)合同

近兩年，某公司錄用新員工的通知和勞動(dòng)合同都是通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件完成的。員工張某在入職6個(gè)月后辭職，他認(rèn)為雙方所簽訂的電子勞動(dòng)合同不是書(shū)面勞動(dòng)合同，故要求公司支付5個(gè)月的未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。

那么，張某的理由能成立嗎？

說(shuō)法：

《勞動(dòng)合同法》第10條規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同?！边@里的“書(shū)面”勞動(dòng)合同，通常理解為“紙質(zhì)”勞動(dòng)合同，而不包括電子勞動(dòng)合同。

而《民法典》第469條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式?！睋?jù)此，用人單位與勞動(dòng)者簽訂的電子勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為書(shū)面勞動(dòng)合同。在這種情況下，張某要求公司支付二倍工資的主張就不能成立了。

應(yīng)當(dāng)指出，由于電子數(shù)據(jù)具有易損性、易變更等特征，所以，在使用電子合同時(shí)應(yīng)當(dāng)確保其符合《電子簽名法》的規(guī)定，選擇合適的電子合同供應(yīng)商，以保證電子合同的安全性與穩(wěn)定性，尤其要留存相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，應(yīng)注意給員工普及電子合同的操作步驟、法律效力。

單位采集使用員工個(gè)人信息須依法進(jìn)行

袁某到公司應(yīng)聘時(shí)，公司對(duì)他進(jìn)行了背景調(diào)查。在報(bào)到時(shí)，公司要求填寫(xiě)入職登記表。登記表中須填寫(xiě)的事項(xiàng)很多，既包括個(gè)人基本情況，也包括社會(huì)關(guān)系、婚姻狀況等。袁某對(duì)有些事項(xiàng)不想填寫(xiě)，但又怕通不過(guò)。

那么，單位可以采集員工的哪些個(gè)人信息？對(duì)其所掌握的員工信息負(fù)有哪些義務(wù)？

說(shuō)法：

《民法典》第111條規(guī)定：“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息?！钡?035條規(guī)定：“收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開(kāi)個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意?！绷硗?，《民法典》第1034條第2款還對(duì)自然人個(gè)人信息的定義和范圍作了規(guī)定。

單位因工作和管理需要，可以收集、整理、保存員工的個(gè)人信息，但一定要依法進(jìn)行。在招聘訂立勞動(dòng)合同階段，單位有權(quán)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》了解員工與履行勞動(dòng)合同相關(guān)的信息，包括基本信息、健康情況、知識(shí)技能、學(xué)歷、職業(yè)資格、工作經(jīng)歷、家庭住址等。在職階段，單位應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定建立職工花名冊(cè)備查，職工花名冊(cè)包括姓名、性別、身份證號(hào)碼、戶(hù)籍地址、現(xiàn)住址、聯(lián)系方式、用工形式、用工起始時(shí)間、勞動(dòng)合同期限等。對(duì)于員工的私密信息，如生活經(jīng)歷、婚育狀況、財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)關(guān)系等，單位不得收集，否則就侵犯了員工的隱私權(quán)。同時(shí)要確保收集的員工信息用于正當(dāng)目的，不得泄露或者篡改，未經(jīng)員工同意，不得向他人非法提供。

行使管理權(quán)不得侵犯員工隱私

沈某在一家酒店從事?tīng)I(yíng)運(yùn)工作，該酒店《員工手冊(cè)》規(guī)定：“員工進(jìn)出酒店時(shí)，應(yīng)主動(dòng)配合保安人員對(duì)隨身包袋或其他容器進(jìn)行必要的檢查。”一天下午下班時(shí)，酒店保安要對(duì)沈某的隨身挎包進(jìn)行檢查，因沈某拒絕配合而發(fā)生爭(zhēng)吵。事后，由于沈某拒絕認(rèn)錯(cuò)和做檢討，酒店遂向沈某發(fā)出告知書(shū)，內(nèi)容為：沈某下班時(shí)沒(méi)有積極配合酒店例行的安全檢查，事后不愿做出檢討，已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，即日起解除雙方的勞動(dòng)合同。

那么，酒店的行為合法嗎？

說(shuō)法：

《民法典》第1032條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息?！彼矫芸臻g，一般的理解是相對(duì)于辦公場(chǎng)所、生產(chǎn)場(chǎng)所等公共空間而言，單位內(nèi)部的更衣室、浴室、洗手間、宿舍均屬于私密空間的范疇。而私密活動(dòng)、私密信息，從企業(yè)管理角度看，應(yīng)該是非履行勞動(dòng)合同的活動(dòng)、信息，屬于員工本人的私人事務(wù)。因此，單位應(yīng)當(dāng)尊重員工的隱私權(quán)。為了加強(qiáng)管理，可以安裝監(jiān)控視頻，但應(yīng)當(dāng)限于公共空間或區(qū)域，監(jiān)控電腦、手機(jī)、公務(wù)車(chē)等應(yīng)當(dāng)事先告知使用人。

現(xiàn)實(shí)生活中，個(gè)別單位在非工作場(chǎng)合安裝攝像頭，以達(dá)到全方位監(jiān)控員工之目的。有的單位在管理過(guò)程中獲得員工病例后，將病例散布出去。這些做法都是對(duì)員工隱私權(quán)的侵犯。

本案中，酒店《員工手冊(cè)》有關(guān)搜查員工本人或其私人物品的規(guī)定，涉嫌侵犯員工隱私權(quán)，屬無(wú)效規(guī)章制度。相應(yīng)地，酒店辭退沈某屬于違法解除勞動(dòng)合同。

處理失蹤員工的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)走法定程序

某公司職工耿某在今年國(guó)慶長(zhǎng)假期間自行外出旅游，途中走失，多日沒(méi)有音信。公司人力資源部門(mén)在研究如何處理耿某的勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，一種意見(jiàn)認(rèn)為，可按曠工對(duì)待，解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，耿某已經(jīng)失蹤，可以終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系。面對(duì)這樣的事件究竟該如何處理呢？

說(shuō)法：

《勞動(dòng)合同法》第44條規(guī)定，勞動(dòng)者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的，勞動(dòng)合同終止?！睹穹ǖ洹返?0條規(guī)定，自然人下落不明滿(mǎn)2年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人為失蹤人。據(jù)此，認(rèn)定員工失蹤應(yīng)當(dāng)以法院宣告的判決書(shū)為依據(jù)。

因此，對(duì)于員工下落不明的，單位不能簡(jiǎn)單地依據(jù)上述規(guī)定作出終止勞動(dòng)關(guān)系的決定，也不能簡(jiǎn)單地按照曠工處理，否則，可能存在違法的風(fēng)險(xiǎn)。正確的做法是先作出中止履行勞動(dòng)合同的決定，中止履行期間，單位不承擔(dān)勞動(dòng)合同約定的義務(wù)，且中止履行期間的時(shí)間不算作工作年限。待員工下落不明滿(mǎn)2年之后，可以向法院申請(qǐng)宣告其失蹤。在法院作出宣告失蹤判決后，雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系依法終止。

因重大誤解行使撤銷(xiāo)權(quán)的期間為90天

蘇某的勞動(dòng)合同到期時(shí)公司決定不再續(xù)訂。其后，雙方簽了一份離職協(xié)議。該協(xié)議就蘇某的離職日期、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等作出約定。在履行協(xié)議時(shí)，蘇某發(fā)現(xiàn)領(lǐng)到的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償比法定標(biāo)準(zhǔn)少6000元，遂以自己對(duì)該離職協(xié)議存在重大誤解為由，想申請(qǐng)撤銷(xiāo)。那么，其行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限為多長(zhǎng)呢？

說(shuō)法：

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬芬?guī)定，雙方就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金等達(dá)成的協(xié)議，存在重大誤解或顯失公平情形，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，法院應(yīng)予支持?！睹穹ǖ洹返?52條規(guī)定，當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起90日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

據(jù)此，勞動(dòng)者對(duì)離職協(xié)議的內(nèi)容存在重大誤解的，一定要在知悉該情形后90日內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，如過(guò)期將無(wú)法撤銷(xiāo)。應(yīng)當(dāng)指出的是，離職協(xié)議約定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金少于法定標(biāo)準(zhǔn)的并不構(gòu)成重大誤解，蘇某即使在90日內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)，也難以獲得裁訴機(jī)關(guān)的支持。

勞動(dòng)者因故意或重大過(guò)失履職致?lián)p應(yīng)賠償

楊某是公司的銷(xiāo)售人員，外出開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)要向公司申請(qǐng)車(chē)輛。一天，楊某在駕駛公司車(chē)輛前往客戶(hù)單位途中違規(guī)變道、嚴(yán)重超速，與趙某的車(chē)輛相撞，交警認(rèn)定楊某負(fù)事故全部責(zé)任。后趙某起訴公司，法院判決公司賠償其12萬(wàn)元。那么，公司賠償后可以向楊某追償這筆損失嗎？

說(shuō)法：

《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄睹穹ǖ洹返?191條第1款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償?！睋?jù)此，勞動(dòng)者在工作中因故意或者重大過(guò)失給單位造成損失的，用人單位在承擔(dān)責(zé)任后對(duì)勞動(dòng)者享有追索權(quán)。這種變化對(duì)勞動(dòng)者履行職務(wù)行為提出了更高要求，強(qiáng)化了勞動(dòng)者在工作中盡到忠實(shí)勤勉的義務(wù)。

因此，勞動(dòng)者在工作中要謹(jǐn)慎、用心，嚴(yán)格遵守操作規(guī)范，不能肆意妄為，否則，最終應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任。本案中，楊某對(duì)事故負(fù)全責(zé)，公司賠償趙某后有權(quán)向楊某追償這筆損失。

派遣員工因工侵權(quán)，派遣單位及用工單位按份擔(dān)責(zé)

徐某是勞務(wù)派遣公司派遣到快遞公司的快遞員。一天，徐某在卸貨時(shí)疏忽大意導(dǎo)致物品滑落砸中附近的轎車(chē)。車(chē)主孫某要求勞務(wù)派遣公司負(fù)責(zé)賠償，勞務(wù)派遣公司認(rèn)為應(yīng)由快遞公司負(fù)責(zé)賠償。究竟應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任，各方未能達(dá)成協(xié)議。

說(shuō)法：

《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第2款規(guī)定：“勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”《民法典》第1191條第2款規(guī)定：“勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

在這里，將“承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”修改為“承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，意味著勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任，從而改變了勞務(wù)派遣單位承擔(dān)責(zé)任較輕的局面。本案中，如果勞務(wù)派遣公司有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)與快遞公司一起承擔(dān)按份責(zé)任。

用人單位不得侵犯勞動(dòng)者人格權(quán)

小葛是美發(fā)店的員工，老板給每位員工派發(fā)了業(yè)績(jī)指標(biāo)，如果沒(méi)完成規(guī)定指標(biāo)就要接受懲罰。而懲罰的形式五花八門(mén)，有10公里越野跑，罰生吃辣椒、喝醋，抽自己耳光等。小葛和同事小彭等人都遭受過(guò)這樣的懲罰。此外，美發(fā)店還規(guī)定，員工自行懲罰后還要將懲罰視頻上傳給老板。這讓員工們深感屈辱！

說(shuō)法：

《民法典》第990條規(guī)定：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利?！薄俺翱钜?guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益?！薄睹穹ǖ洹返?91條規(guī)定：“民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，本案中老板對(duì)小葛等員工的懲罰，以及媒體曾報(bào)道過(guò)的“員工磕頭謝公司”“跪地爬”等行為，均具有人身侮辱性質(zhì)，侵犯了勞動(dòng)者的人格權(quán)。這些被侵權(quán)的員工有權(quán)要求老板及用人單位承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

用人單位有義務(wù)防范和制止工作場(chǎng)合發(fā)生的性騷擾

鄭某是公司的一名女工。每到工間休息時(shí)，同班組的沙某就用不堪入耳的言語(yǔ)挑逗她，還經(jīng)常給鄭某發(fā)送帶有淫穢內(nèi)容的小視頻及黃色笑話。為此，鄭某曾多次向公司反映，要求責(zé)令沙某改正、調(diào)出該班組，但公司認(rèn)為這屬于“私人問(wèn)題”，對(duì)她的要求置之不理。那么，公司對(duì)這種事情可以撒手不管嗎？

說(shuō)法：

《民法典》第1010條第2款規(guī)定：“機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾?！睋?jù)此，防止和制止職場(chǎng)性騷擾是所有用人單位的法定義務(wù)。

用人單位應(yīng)當(dāng)從以下方面履行好勞動(dòng)保護(hù)義務(wù)：

一是應(yīng)當(dāng)建立預(yù)防與處理性騷擾的完整機(jī)制，包括性騷擾的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置的具體措施及其流程。二是在內(nèi)部規(guī)章制度中明確規(guī)定禁止性騷擾，以及違反規(guī)定的后果如辭退、開(kāi)除等。三是對(duì)職工進(jìn)行“反性騷擾”宣傳，在易發(fā)生性騷擾場(chǎng)所安裝監(jiān)控。四是及時(shí)受理投訴，采取調(diào)查處置等措施，包括留存投訴記錄、及時(shí)回應(yīng)、收集和固定相關(guān)性騷擾證據(jù)。五是為受害人提供心理輔導(dǎo)，滿(mǎn)足其調(diào)崗、調(diào)整辦公場(chǎng)所等合理訴求。如果用人單位未采取合理的預(yù)防、處置等措施，應(yīng)向受害人承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

勞動(dòng)者自甘風(fēng)險(xiǎn)致?lián)p，用人單位不負(fù)賠償責(zé)任

公司的一些員工自行組織了一個(gè)籃球隊(duì)，經(jīng)常利用工余時(shí)間在一起訓(xùn)練、打比賽。一天下午，王某和林某等人相約打球，兩人在不同的組。在林某進(jìn)攻、王某防守、雙方互相對(duì)抗時(shí)發(fā)生了肢體的碰撞，林某倒地韌帶撕裂。林某要求王某賠償其一半的醫(yī)療費(fèi)等損失，而王某認(rèn)為林某是甘冒風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)自擔(dān)責(zé)任。那么，《民法典》對(duì)此是如何規(guī)定的？

說(shuō)法：

《民法典》第1176條第1款規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外?！痹撘?guī)定確立了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則。

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定，職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定為工傷的，法院應(yīng)予支持。

在用工管理中，用人單位出于增強(qiáng)員工團(tuán)隊(duì)意識(shí)、增進(jìn)員工交流等考慮，經(jīng)常會(huì)組織諸如拓展訓(xùn)練、外出旅游、運(yùn)動(dòng)會(huì)等集體活動(dòng)。勞動(dòng)者在這些活動(dòng)中受到傷害的，一般可以被認(rèn)定為工傷或者視同工傷，即用人單位要承擔(dān)責(zé)任。而對(duì)于勞動(dòng)者自發(fā)組織、自愿參加的諸如足球、籃球等具有一定危險(xiǎn)性、對(duì)抗性的文體活動(dòng)，由于參加者對(duì)該種活動(dòng)的危險(xiǎn)性已有充分的認(rèn)識(shí)，因此，在活動(dòng)中受到損害的，一般應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，根據(jù)《民法典》第1176條第2款的規(guī)定，活動(dòng)組織者未盡到安全保障義務(wù)的，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。