外交發(fā)言中禮貌策略的元語用意識(shí)研究

葉慧君 王佳琦

（河北大學(xué) 外國語學(xué)院，河北 保定 071000）

“記者會(huì)作為一種特殊的機(jī)構(gòu)場合，常常被視頻或音頻直播，因此，顧及對(duì)方和自身的面子顯得尤為重要?！盵1]外交發(fā)言人常采用各種禮貌策略表達(dá)自己的觀點(diǎn)，代表國家的態(tài)度，在展現(xiàn)中國禮儀之邦形象的同時(shí)，維護(hù)雙方的面子，達(dá)到外交的目的。近年來，由華春瑩、耿爽、趙立堅(jiān)組成的“外交三劍客”在外交藍(lán)廳舌戰(zhàn)群國，利用外交發(fā)言回應(yīng)國外記者對(duì)中國的抹黑言論，在網(wǎng)上被譽(yù)為“外交部天團(tuán)”。其中，華春瑩作為外交部新聞司司長，以其極高的外交能力和優(yōu)秀的外交發(fā)言表現(xiàn)，獲得了社會(huì)的廣泛好評(píng)，被網(wǎng)友親切地稱為“外交鐵娘子”“外交迎春花”。本文聚焦于華春瑩的外交發(fā)言，將華春瑩2020年2月至7月共計(jì)17次（約12萬字）例行記者會(huì)發(fā)言作為研究對(duì)象，以陳新仁提出的元語用意識(shí)及元話語分類為理論指導(dǎo)，對(duì)華春瑩例行記者會(huì)發(fā)言中的禮貌策略進(jìn)行分析，揭示禮貌策略中元話語選擇背后不同的元語用意識(shí)作用。以期拓寬元語用在外交發(fā)言研究中的深度和廣度，同時(shí)幫助人們更好地理解和欣賞外交話語。

一、外交發(fā)言研究綜述

外交發(fā)言是指在正式外交場合進(jìn)行的演講或發(fā)言[2]。外交發(fā)言是外交語言的種類之一，其相關(guān)研究對(duì)于豐富外交語言研究有著很重要的意義。外交發(fā)言的話題涉及國際政治、國際關(guān)系及國家利益等重大問題。因此，外交發(fā)言常表現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜的語言特征。研究者常對(duì)外交發(fā)言中的模糊語、委婉語等語言使用現(xiàn)象進(jìn)行觀察、分析，從而幫助人們理解外交發(fā)言復(fù)雜的語言特征及其功能。如魏在江分析了外交發(fā)言中的含糊現(xiàn)象并將其視為外交活動(dòng)中不可替代的一種語言技巧[3]；翁青青認(rèn)為外交發(fā)言中隱喻的使用揭示了不同利益團(tuán)體的政治選擇[4]。在對(duì)外交發(fā)言進(jìn)行分析時(shí)，研究者常會(huì)運(yùn)用一些語言學(xué)理論，如李瑞借助合成空間理論對(duì)外交發(fā)言中的模糊語言進(jìn)行認(rèn)知解析，將發(fā)言人的模糊表達(dá)理解為合成空間對(duì)其他空間的組合、完善和拓展。源域中具體的語義在這一過程中被投射到抽象的目標(biāo)域之中，從而使語言模糊化[5]；藍(lán)純運(yùn)用合作原則和關(guān)聯(lián)理論分析了外交部發(fā)言人的閃避回答，認(rèn)為閃避回答是在發(fā)言人無法做出充分回答的情況下，退而求其次的關(guān)聯(lián)度最高的回答[6]。利用元語用理論對(duì)外交發(fā)言進(jìn)行解讀也是語用學(xué)領(lǐng)域最新的研究熱點(diǎn)之一。秦小鋒認(rèn)為外交發(fā)言中的語用含糊在詞匯、句子以及文本層面上都存在“語言痕跡”，這些“語言痕跡”反映出外交人員在選擇語言時(shí)的元語用意識(shí)[7]；秦小鋒還提出，元語用意識(shí)在語言選擇過程中起到調(diào)控作用，這種調(diào)控作用不是自發(fā)的或與生俱來的，而是為順應(yīng)不同社會(huì)、文化、心理以及環(huán)境因素而執(zhí)行的[8]。從研究對(duì)象來看，在外交發(fā)言的相關(guān)研究中，語用含糊、委婉語的研究占很大比例，而對(duì)禮貌話語的研究較少；從研究理論來看，元語用理論作為外交發(fā)言研究領(lǐng)域新的框架，能從不同視角幫助解釋外交發(fā)言中的語用現(xiàn)象。目前從該方向分析外交發(fā)言中禮貌話語的研究并不多。因此，外交發(fā)言中禮貌策略的元語用研究還有較大空間。

二、禮貌話語與元語用意識(shí)

“言語交際應(yīng)該是一種合作性互動(dòng)，需要最大限度地減少雙方之間的沖突或盡可能少浪費(fèi)精力?！盵9]388在言語交際中，說話人不能將自我想法強(qiáng)加于對(duì)方。因此，說話人常需采用一定的禮貌策略，產(chǎn)出禮貌話語來緩和語氣、表達(dá)意見，以減少?zèng)_突，實(shí)現(xiàn)交際意圖。Brown和Levinson認(rèn)為禮貌是說話人為滿足面子需求而采取的理性行為。禮貌話語的產(chǎn)生可以通過一系列的禮貌策略來實(shí)現(xiàn)[10]68。根據(jù)面子的類型和保護(hù)面子的程度，Brown和Levinson將禮貌策略分為直言不諱、積極禮貌策略、消極禮貌策略、非公開及避免面子威脅行為五種子策略[10]69。避免面子威脅行為的禮貌策略雖然是最禮貌的策略，但因?yàn)樗徊扇∪魏翁囟ǖ拿孀油{行為，更多的是以間接的手勢、面部表情等表達(dá)含蓄暗示，不是外交發(fā)言中的典型話語現(xiàn)象，所以本文主要分析前四類禮貌策略。

冉永平認(rèn)為Brown和Levinson的禮貌觀強(qiáng)調(diào)的是禮貌的功能性特征和策略性特征[9]390。禮貌話語產(chǎn)生的策略性，即特定禮貌策略或禮貌話語的選擇，也可以用元語用理論進(jìn)行解釋?！霸Z用的關(guān)注重點(diǎn)不是話語使用生成的語境意義，而是如何使用特定的語言形式來實(shí)施元語用行為，以此來更好地實(shí)現(xiàn)語用行為和功能?！盵11]語言使用者在語言使用過程中都會(huì)或多或少地意識(shí)到自己在做什么，這種自反意識(shí)會(huì)存在于語言選擇的全過程[12]187。Verschueren將這種“自反意識(shí)”稱為“元語用意識(shí)”[12]187。語言使用者會(huì)在元語用意識(shí)的影響下選擇恰當(dāng)?shù)牟呗院驮捳Z形式。由于意識(shí)層面的選擇過程無法直接觀察到，Verschueren主張通過分析詞、句、命題等話語構(gòu)建不同層次中的變指成分、話語標(biāo)記語和語境化提示來揭示元語用意識(shí)的選擇[12]189-195，同時(shí)，他認(rèn)為元語用研究應(yīng)該涉及“語言使用者關(guān)于語言使用事件方方面面的自反意識(shí)”[13]1。陳新仁也贊同Verschueren的主張，并基于語言交際事件的核心要素對(duì)元語用意識(shí)進(jìn)行了重新分類[14]6，詳見表1，他還強(qiáng)調(diào)“不同類型的元語用意識(shí)很大程度上體現(xiàn)為不同類型元話語的使用?！盵14]7以元話語的選擇作為觀察點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)在交際過程中不同元語用意識(shí)的調(diào)控作用。

表1 不同類型的元語用意識(shí)

Kádár 和 Haugh提出，交際者在進(jìn)行禮貌話語選擇時(shí)會(huì)受到語言、語篇、認(rèn)知、交際等不同層面元語用意識(shí)的調(diào)控，這些意識(shí)會(huì)在語用層面留下痕跡[15]。在實(shí)際的交際過程中，交際者為了實(shí)現(xiàn)交際目的，選擇不同的信息傳遞方式，形成了不同的禮貌策略。不同禮貌策略中元話語的使用就可以視為交際者在不同元語用意識(shí)調(diào)控下進(jìn)行語言選擇時(shí)形成的語言痕跡。本文以陳新仁的元語用意識(shí)新分類作為理論指導(dǎo)，對(duì)華春瑩主持的外交部例行記者會(huì)發(fā)言中的禮貌策略進(jìn)行分析，進(jìn)而解釋交際者元語用意識(shí)在語言選擇過程中對(duì)元話語使用的潛在調(diào)控作用。

三、外交語言中禮貌策略的元語用意識(shí)解讀

在外交部例行記者會(huì)中，發(fā)言人常采用各種禮貌策略回答提問或表達(dá)觀點(diǎn)，從而維護(hù)雙方或者各方面子，保證外交的順利進(jìn)行。從元語用意識(shí)視角來看，該語言選擇的過程就是說話人對(duì)交際事件要素進(jìn)行反思、調(diào)整并最終呈現(xiàn)為禮貌話語的過程。

（一）直言不諱

在交際過程中，說話人需盡可能直接清楚地向聽話人表明自己的意圖，即說話人采用最直截了當(dāng)?shù)姆绞絹硎┬忻孀油{行為。

（1）澎湃新聞?dòng)浾撸?月11日，英國政府發(fā)表了最新一份《香港問題半年報(bào)告》，中方對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩：我們對(duì)英國政府定期發(fā)表所謂《香港問題半年報(bào)告》，干涉香港事務(wù)的錯(cuò)誤做法表示強(qiáng)烈不滿。香港事務(wù)是中國內(nèi)政，任何外國政府、組織或個(gè)人都無權(quán)干預(yù)，英方對(duì)香港無主權(quán)、無治權(quán)、無監(jiān)督權(quán)，也不存在所謂“責(zé)任”。①文中所有華春瑩外交部例行記者會(huì)發(fā)言均選自中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室官網(wǎng)（http://www.scio.gov.cn/index.htm）。

在直言不諱的禮貌策略中，發(fā)話人元語用意識(shí)中的語境、信息和語篇元語用意識(shí)得以凸顯。語境元語用意識(shí)指交際者對(duì)交際實(shí)踐的時(shí)空、情景等因素的自反意識(shí)；信息元語用意識(shí)指交際者擁有的關(guān)于當(dāng)下交際事件的性質(zhì)、意圖、難度、可信度等自反知識(shí)以及關(guān)于信息的新舊、預(yù)期情況、可理解程度等的自反意識(shí)等；語篇元語用意識(shí)指會(huì)話交際中對(duì)語篇組織的格式及清晰程度的思考[14]8。例1中，華春瑩強(qiáng)調(diào)“香港事務(wù)是中國內(nèi)政”“任何外國無權(quán)干預(yù)”，突出其發(fā)言的核心內(nèi)容是“中國內(nèi)政不容侵犯”。新時(shí)代的中國早已完成了從站起來、富起來再到強(qiáng)起來的偉大飛躍，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國力日益增強(qiáng)。在外交上，中國相繼提出“新型國際關(guān)系”“人類命運(yùn)共同體”等新的外交理念，這些理念反映了中國外交“強(qiáng)起來”的基本取向[16]。因此，發(fā)言人通過強(qiáng)調(diào)發(fā)言所在時(shí)間背景等達(dá)到警示其他各國無權(quán)侵犯中國內(nèi)政的目的。這體現(xiàn)出外交發(fā)言人元語用意識(shí)中對(duì)于中國現(xiàn)狀和地位的準(zhǔn)確把握。針對(duì)發(fā)言信息，外交發(fā)言人元語用意識(shí)中對(duì)“香港事務(wù)屬于內(nèi)政”的信息準(zhǔn)確性的追求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“保護(hù)受話方面子”的追求。因此發(fā)言人選擇以直截了當(dāng)?shù)姆绞奖磉_(dá)對(duì)英國政府行為的不滿。華春瑩用“所謂”傳達(dá)出《香港問題半年報(bào)告》不僅是一個(gè)不正當(dāng)?shù)摹o理的、侵害中國國家權(quán)益的報(bào)告，也是一種虛假的、不真實(shí)的報(bào)告。同理，發(fā)言人通過“所謂責(zé)任”表達(dá)英國無權(quán)干涉香港事務(wù)的態(tài)度與主張；“強(qiáng)烈不滿”強(qiáng)化中國對(duì)于英國干涉中國內(nèi)政的態(tài)度，從而明確地表達(dá)出中國立場。在語篇元語用意識(shí)上，發(fā)言人采用直截了當(dāng)?shù)姆绞奖磉_(dá)最明顯和最直接的態(tài)度，對(duì)干涉中國內(nèi)政和誹謗中國的行為予以譴責(zé)。如使用“無主權(quán)、無治權(quán)、無監(jiān)督權(quán)”三個(gè)“無...”的并列結(jié)構(gòu)給人一種既直觀又堅(jiān)決的感受，即英國對(duì)香港沒有主權(quán)、治權(quán)、監(jiān)督權(quán)。因此，英國侵犯中國內(nèi)政的行為應(yīng)該得到阻止和譴責(zé)。經(jīng)過分析可以發(fā)現(xiàn)，在直言不諱策略中，發(fā)言人的元話語強(qiáng)調(diào)突出會(huì)話所在的環(huán)境及情景、信息的準(zhǔn)確性以及語篇的直白程度。這也反映出在保護(hù)國家利益和形象的前提下，發(fā)言人對(duì)于交際信息的準(zhǔn)確性超越了其他追求。因此在發(fā)言人元語用意識(shí)中，語境、信息和語篇元語用意識(shí)得以凸顯。

（二）積極禮貌策略和消極禮貌策略

積極禮貌策略指說話人在言語行為中，強(qiáng)調(diào)自身與受話人的相似之處，肯定受話人的需求（或由此產(chǎn)生的行為/所得/價(jià)值），維護(hù)受話人的積極面子[10]101。消極禮貌策略指說話人在言語行為中，不干預(yù)阻礙受話人行為，維護(hù)受話人的消極面子[10]129。這兩種策略都會(huì)考慮受話人面子問題，從而調(diào)整說話形式達(dá)到禮貌的效果?！把哉Z交際一般是雙向的,參加交際的一方是發(fā)話人(說話者和筆者),另一方是受話人(直接的和間接的)?！盵17]在例行記者會(huì)中，發(fā)言人發(fā)言的受話人不僅包括直接的受話人記者，還可能包括間接的受話人，即記者問題中涉及的第三方甚至多方，即在場的其他記者。發(fā)言人需要綜合考慮提問記者、問題中第三方等多種受話人的面子需求，產(chǎn)出禮貌話語，達(dá)到外交目的。

（2）新華社記者：美國軍控事務(wù)特使比林斯利9日發(fā)推特稱，呼吁中方重新考慮無意參加“中美俄三邊軍控談判”的決定。要獲得強(qiáng)國地位，就應(yīng)該帶著強(qiáng)國的責(zé)任行事。中方對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩：中方已經(jīng)多次闡明立場。中方無意參加所謂的中美俄三邊軍控談判，這一立場是明確和一貫的……中方不參加三邊軍控談判，這并不意味著中方拒絕參加國際核裁軍努力。

（3）深圳衛(wèi)視記者：美國國務(wù)卿蓬佩奧近日又對(duì)媒體表示，中國是美國及西方國家面臨的最危險(xiǎn)對(duì)手，中國政權(quán)與美國完全不同。中方對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩：中方一向認(rèn)為，這個(gè)世界上不同文明制度之間是完全可以和諧共存、相互借鑒、共同進(jìn)步的。但對(duì)美國一些政客來講，他們似乎越來越難容忍這點(diǎn)。

積極禮貌和消極禮貌策略體現(xiàn)出發(fā)話人對(duì)自身、受話方、交際雙方或多方的元語用意識(shí)。發(fā)話人通過對(duì)自身及受話方的角色、觀念、態(tài)度、想法等進(jìn)行判斷，綜合選擇是保護(hù)雙方的積極面子還是消極面子，達(dá)到禮貌發(fā)言的效果。在例2中，發(fā)言人辨識(shí)出記者提問的目的是希望中方對(duì)無意參加“中美俄三邊軍控談判”的這一決定做出正面回應(yīng)。基于這一意識(shí)，發(fā)言人表達(dá)了中國走和平發(fā)展道路的決心，滿足了記者的需求，維護(hù)了記者的積極面子。因此，例2中“這一立場是明確和一貫的”盡管是對(duì)信息的明確和強(qiáng)調(diào)處理，但此處并非局限于發(fā)言人對(duì)信息的準(zhǔn)確追求，而是發(fā)言人在辨識(shí)出受話人意圖后為了維護(hù)對(duì)方面子做出的語言選擇。在例3中，面對(duì)蓬佩奧關(guān)于中國政權(quán)與美國相對(duì)相敵的觀點(diǎn)，華春瑩使用了“似乎”使語氣顯得緩和，避免完全威脅會(huì)話中涉及的第三方蓬佩奧的消極面子。這樣的語言選擇既可以彰顯中國求同存異、親誠惠容的外交理念，避免過于絕對(duì)，產(chǎn)生沖突，同時(shí)又對(duì)以蓬佩奧為首的美國政客予以諷刺，表達(dá)了中國的立場和態(tài)度。在積極禮貌策略或消極禮貌策略中，還需要注意對(duì)發(fā)話人自身角色的調(diào)節(jié)，注意“中方”“他們”等人稱代詞的使用。人稱代詞的使用在積極或消極禮貌策略中起到了兩方面的作用。一方面，人稱代詞強(qiáng)調(diào)了發(fā)話人的角色認(rèn)定及態(tài)度表達(dá)?！罢f話人的語用身份選擇是由其當(dāng)前語境下的交際需求驅(qū)動(dòng)的?！盵18]當(dāng)記者希望得到中國對(duì)于某件事的回應(yīng)時(shí)，新聞發(fā)言人應(yīng)明確自己的發(fā)言代表的是國家態(tài)度。這時(shí)用“中方”“我們”這類詞更加合適。如例2中，華春瑩使用了四次“中方”回應(yīng)記者要求中方做出評(píng)論的要求，表達(dá)出中國對(duì)于“中美俄三邊軍控談判”的態(tài)度和立場，強(qiáng)調(diào)說話人對(duì)聽話人需求的知情與關(guān)注，符合交際需求和交際愿望。另一方面，人稱代詞能維護(hù)受話人的面子，如例3中“他們”的使用。為了避免過于直白，華春瑩以“他們”代替美國的某些政客，既避免了直呼其名傷及其面子，又含蓄抨擊了以蓬佩奧為首的部分美國政客。經(jīng)過分析可以發(fā)現(xiàn)，在積極禮貌和消極禮貌策略中，發(fā)話人對(duì)于語境、信息和語篇的安排處理更加多樣化。從元語用意識(shí)角度解釋，發(fā)話人對(duì)于語境、信息和語篇的安排處理是發(fā)話人對(duì)自我角色、受話人期盼、立場、目的以及雙方關(guān)系綜合考量后做出的決策，這一過程受到發(fā)話人關(guān)于其自身的元語用意識(shí)和發(fā)話人關(guān)于受話人及雙方或者多方交際關(guān)系的元語用意識(shí)的共同調(diào)控，最終產(chǎn)出最合適的維護(hù)積極面子或者消極面子的禮貌話語。

（三）非公開禮貌策略

說話人在采用非公開禮貌策略時(shí)，常使用預(yù)設(shè)、夸張、暗喻、模糊等間接表達(dá)來降低話語的面子威脅程度。受話人需要進(jìn)行一定的推斷來了解說話人的真實(shí)意圖[10]101。

（4）美國專題新聞社記者：關(guān)于中方發(fā)布赴澳大利亞旅行提醒，中方有何事實(shí)或數(shù)據(jù)說明種族主義襲擊在澳呈上升趨勢？為何只針對(duì)澳大利亞發(fā)布有關(guān)提醒？

華春瑩：中方有關(guān)部門發(fā)布赴澳旅行提醒當(dāng)然有充分事實(shí)依據(jù)。如果你關(guān)注一下澳大利亞媒體的報(bào)道，就能看得很清楚。過去一段時(shí)間來，澳國內(nèi)針對(duì)中國、華人乃至亞裔的歧視現(xiàn)象層出不窮，澳媒體上有大量報(bào)道。比如，一些澳政客和媒體將新冠病毒稱為“中國病毒”，惡毒篡改中國國旗、國徽?qǐng)D案；很多在澳華人華僑遭受言語侮辱甚至圍攻傷害；一些華人和亞裔家庭財(cái)產(chǎn)遭到破壞，華人和亞裔在日常工作中遭受不公正待遇；悉尼、墨爾本、布里斯班、珀斯等多個(gè)澳洲城市出現(xiàn)帶有對(duì)華種族歧視意涵的涂鴉或文字。

（5）英國廣播公司記者：美國總統(tǒng)特朗普接受采訪時(shí)將新冠病毒對(duì)美國的影響比作“珍珠港事件”和“911”恐怖襲擊。雖然他沒有明確說新冠疫情是中國對(duì)美國發(fā)動(dòng)的攻擊，但他的確提到了中國，中方對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩：如果說新冠肺炎疫情堪比“珍珠港事件”“911事件”，那么美國這次面對(duì)的敵人是新冠病毒。

非公開性禮貌策略是一種表達(dá)方式的選擇，它體現(xiàn)出發(fā)話人進(jìn)行語言選擇時(shí)對(duì)發(fā)話人、受話人、雙方關(guān)系、語境、信息及語篇等各方面因素的調(diào)控意識(shí)。在例4中，美國專題新聞社記者要求中方陳述澳洲種族主義襲擊證據(jù)并解釋只發(fā)布赴澳旅行提醒的原因。發(fā)言人了解到美國記者這一目的和意圖后，既羅列了“充分事實(shí)依據(jù)”進(jìn)行回復(fù)，表明中方的決定是有理有據(jù)的，又用了一些較為模糊的數(shù)量修飾語如“大量”“一些”“很多”“多個(gè)”等，在回應(yīng)記者提問，滿足其信息需求的同時(shí)，也給了會(huì)話中涉及的第三方澳洲一定的面子。同樣，在例5中，通過記者問題所傳遞的信息不難看出，特朗普是想指責(zé)中國是此次新冠疫情的“罪魁禍?zhǔn)住辈⒅袊暈椤皵橙恕?，而華春瑩使用了“如果說...那么...”的語篇元話語以標(biāo)識(shí)和強(qiáng)調(diào)語篇信息，暗喻美國面對(duì)的敵人應(yīng)該是“新冠病毒”，在滿足記者提問需求的同時(shí)，也傳遞了新冠疫情是世界性突發(fā)事件，并不是由任何一個(gè)國家引起的這一信息。發(fā)言人話語形式簡練，但內(nèi)容豐富，風(fēng)格含蓄，但觀點(diǎn)鮮明。經(jīng)過分析得出，非公開禮貌策略的語言表達(dá)體現(xiàn)出發(fā)話人在發(fā)言過程中需要兼顧信息、語境和語篇的表達(dá)并考慮發(fā)話人、受話人面子需求及雙方關(guān)系需求，而這些需求是通過本文第二節(jié)表1中提到的發(fā)言人多種元語用意識(shí)作用下的語言選擇來達(dá)成。

結(jié)語

禮貌話語的使用是說話人在不同程度的元語用意識(shí)調(diào)控下，根據(jù)一定的社會(huì)規(guī)約、認(rèn)知語境、聽話人的認(rèn)知期待等因素，反思自我與他人之間的關(guān)系與互動(dòng)而做出的元語用選擇和實(shí)施的元語用行為[19]。不同的禮貌策略背后起作用并最終得到凸顯的元語用意識(shí)不盡相同。直言不諱策略主要受到信息、語境、語篇元語用意識(shí)的調(diào)控，為了維護(hù)中國的核心利益，發(fā)言強(qiáng)調(diào)信息的準(zhǔn)確性，而較少考慮受話人的面子需求；在使用積極禮貌和消極禮貌策略時(shí)，發(fā)言人意識(shí)中需要考慮受話人積極面子和消極面子需求。因此，在這兩類策略中，關(guān)于發(fā)話人自身、受話人及雙方關(guān)系的元語用意識(shí)對(duì)語言選擇起到調(diào)控作用并最終得以凸顯；非公開禮貌策略受到的是語境、信息、語篇及發(fā)話人、受話人、雙方關(guān)系等諸多元語用意識(shí)的調(diào)控。