收入成分變動視角下中國發(fā)展成果的共享機制研究

阮 敬,劉雅楠

(1.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 統(tǒng)計學(xué)院,北京 100070;2.中國航天系統(tǒng)科學(xué)與工程研究院,北京 100048)

一、引言

黨的十九大報告指出“堅持在發(fā)展中保障和改善民生,增進民生福祉是發(fā)展的根本目的?！边@種“民惟邦本,本固邦寧”的思想,在貫徹以人民為中心推進公平共享的過程中顯得尤為重要。報告還強調(diào)要加快加大收入分配的調(diào)節(jié)力度,使改革發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民,讓人民群眾擁有更多的獲得感?？梢?以擴中、提低、限高為主要特征的收入分配制度是實現(xiàn)發(fā)展成果公平共享的重要途徑。

理論上,每一個個體都是發(fā)展成果共享的主體,其收入的提升是實現(xiàn)共享最直接的體現(xiàn)。并且收入作為一種貨幣度量標(biāo)準(zhǔn),其本身可以用于衡量多維社會福利,因此能夠更形象具體地反映發(fā)展成果共享的水平[1]。不僅如此,隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展,收入受到個體要素稟賦和政府轉(zhuǎn)移支付等諸多因素的共同影響,且影響程度不盡相同,從而導(dǎo)致分項收入也逐漸向著多元化和差異化的方向發(fā)展。各分項收入可以充分反映來自于社會不同方面的發(fā)展成果,同時這些成果通過薪資和財富的方式,分別以流量和存量的形式聚集,并在宏觀調(diào)節(jié)的影響下可供廣大人民共享。此外,同個體相比,研究不同群體的共享機制更具有合理性和普適性。將這些個體的共同特征提取出來,產(chǎn)生出不同的收入群體,即共享主體,從而將個體分享上升為不同群體共享。

不同群體的分項收入結(jié)構(gòu),即各項收入的相對數(shù)量,往往比其絕對數(shù)量更能引起關(guān)注。收入結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟社會各方面所帶來的影響是學(xué)者們關(guān)注的焦點。部分學(xué)者關(guān)注收入結(jié)構(gòu)特征及其演進趨勢對宏觀經(jīng)濟發(fā)展所帶來的影響[2-3]。還有學(xué)者關(guān)注收入結(jié)構(gòu)與各類消費、消費結(jié)構(gòu)、消費行為之間關(guān)系,這些研究認(rèn)為收入結(jié)構(gòu)的差異不僅對消費產(chǎn)生重要影響,且其影響不盡相同[4-7]。此外,在收入不平等分解領(lǐng)域也涌現(xiàn)出一些典型的研究成果,往往以收入結(jié)構(gòu)作為不平等分解的要素,考察其對總收入不平等的邊際效應(yīng)[8-11]。很明顯,收入結(jié)構(gòu)受到定和的限制,忽略這些限制展開的常規(guī)統(tǒng)計分析,可能會帶來諸如偽相關(guān)、辛普森悖論、忽略小比重變量的重要性等一些嚴(yán)重的后果[12]。

反映收入相對數(shù)量的收入結(jié)構(gòu),是指各項收入在總收入中所占的比重,是一個閉合數(shù)據(jù)集,屬于一類成分?jǐn)?shù)據(jù),即收入成分。成分?jǐn)?shù)據(jù)所包含的信息是相對數(shù)量,而不是絕對數(shù)量。成分?jǐn)?shù)據(jù)有一個限制空間,可能是從0到1,從0到100,或者另一個常量[13]。根據(jù)這樣的特性,對成分?jǐn)?shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析能夠較好地研究對象結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律,以及這一規(guī)律對其他對象所帶來的影響。在經(jīng)濟社會問題中,成分?jǐn)?shù)據(jù)也越來越受到關(guān)注,被用于投資結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)等問題的研究,但有關(guān)收入結(jié)構(gòu)方面的研究并不多見。成分?jǐn)?shù)據(jù)不僅能夠較好揭示不同分項收入間的相對信息,同時也能夠展開整體性的綜合分析,發(fā)現(xiàn)不同分項收入與總收入間相互關(guān)聯(lián)和制約的關(guān)系,從而更好地挖掘共享機制。

綜上所述,考慮到成分?jǐn)?shù)據(jù)存在定和限制的基本特征,本文引入成分?jǐn)?shù)據(jù)分析方法對中國居民收入成分展開全面分析,并基于收入成分識別出低、中、高不同的共享主體,以討論發(fā)展成果由誰共享的問題,并找出不同主體實現(xiàn)共享的具體途徑,以解決發(fā)展成果如何共享的問題。本文是對發(fā)展成果共享機制研究的豐富和補充,以期為制定促進中國居民共享發(fā)展成果的政策方針提供依據(jù)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

本文通過構(gòu)建居民家庭收入成分模型、基于收入成分的收入分布模型、收入成分回歸模型,旨在解決如何從收入成分入手有效調(diào)節(jié)收入結(jié)構(gòu),以促進發(fā)展成果全面共享;如何結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實狀況,對低、中、高不同主體的成果共享格局進行判定并刻畫其動態(tài)特征;如何將影響“提低”“擴中”“限高”的收入流量、財富存量以及轉(zhuǎn)移支付等宏觀效應(yīng)和微觀因素從多維角度解構(gòu)出來,解決發(fā)展成果由誰共享、共享程度及實現(xiàn)路徑機制等問題。

(一)居民家庭收入成分模型

收入結(jié)構(gòu)的特征和成分?jǐn)?shù)據(jù)形式相匹配,所以在收入分配的問題中率先引入成分?jǐn)?shù)據(jù)分析的方法。成分?jǐn)?shù)據(jù)的概念最早源自Ferrers的研究,Pearson指出了處理這類型數(shù)據(jù)時所面臨的困難,成分?jǐn)?shù)據(jù)的統(tǒng)計分析因而被正式提出[14]。針對成分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計分析的系統(tǒng)性理論框架由Aitchison提出,這對該領(lǐng)域的研究產(chǎn)生了重要的影響。相比普通數(shù)據(jù),基于成分?jǐn)?shù)據(jù)建模能夠較好挖掘絕對數(shù)據(jù)背后的相對信息,同時也能從整體上對結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進行綜合分析。

(1)

由于受到定和的限制,所以這里的單形空間是D-1維的向量空間。并且在對收入成分建模分析時,需要先對向量進行等價轉(zhuǎn)換,使得變換后的收入成分向量適用于一般的統(tǒng)計方法。常見的轉(zhuǎn)換方法有:非對稱Logratio變換(alr)、中心對稱Logratio變換(clr)以及等距Logratio變換(ilr)[15]。

經(jīng)alr變換后的新向量與初始向量無法一一對應(yīng),難以對模型進行全面的解釋,該方法在實際問題中并不適用[16];另外clr轉(zhuǎn)換得到的新向量具有完全相關(guān)性,即變換后的實數(shù)向量v中各元素的和為0:v1+v2+…+vD=0,此情況下,一些常用的回歸分析方法便會失效。因此本文基于ilr變換方法來展開后續(xù)分析,故在此僅闡述ilr的基本概念。

等距Logratio變換(ilr)可表示為:

(2)

(二)基于收入成分的收入分布模型

對不同主體的成果共享格局進行判定并刻畫其動態(tài)特征,就需要劃分不同的收入群體并確定其內(nèi)部的收入信息。然而居民家庭收入的總體特征往往是未知的,有必要運用現(xiàn)有數(shù)據(jù)中的信息去估計總體收入分布,從而充分反映全社會及不同群體的收入分配狀況。

現(xiàn)有關(guān)于收入分布的研究,多是通過對單峰或多峰一維分布的擬合來反映真實的收入情況。就單峰分布而言,常用擬合收入的統(tǒng)計分布有:Gamma分布、Normal分布、Log-normal分布、Beta分布、Pareto分布、Exponential分布、Logistic分布、Log-logistic分布、Weibull分布,以及其他參數(shù)取不同值時特殊形式的多參數(shù)分布函數(shù)。對于多峰分布,現(xiàn)有研究大多基于不同收入群體各自收入分布的特征,采用混合分布擬合并描述具有異質(zhì)性的整體收入特征[17]。當(dāng)然,無論收入分布是單峰還是多峰,當(dāng)前研究都是針對收入總量對經(jīng)濟發(fā)展成果的刻畫,難以反映收入的分項特性,不能通過單一收入變量所蘊含的總量信息找出實現(xiàn)發(fā)展成果共享的具體路徑。因此,本文基于收入成分變量,從多維分布角度來捕捉各群體的收入結(jié)構(gòu)特征,從而給出實現(xiàn)發(fā)展成果共享的路徑機制。

本文擬合的收入成分分布,是一種通過簡單密度來模擬復(fù)雜密度的有限混合分布模型。該模型一方面可以近似擬合出多態(tài)分布,另一方面可以用于識別未知不同組別群體的隸屬關(guān)系。在20世紀(jì)90年代,通過混合標(biāo)準(zhǔn)線性回歸模型以及廣義線性模型擴展了有限混合模型[18]。

1.收入成分混合分布模型

(3)

(4)

上述后驗概率可用來識別各家庭所屬的共享主體,即將每個家庭分配給具有最大后驗概率的主體。

2.有限混合分布模型的估計

對于全部N個家庭,其收入分布的似然函數(shù)可以表示為:

(5)

(6)

假定收入成分?jǐn)?shù)據(jù)服從加法邏輯正態(tài)分布[20]。在收入成分?jǐn)?shù)據(jù)進行了ilr變換后,便可以基于多元正態(tài)分布的假設(shè)在單形空間中進行統(tǒng)計分析,故可在估計參數(shù)β和σ2時采用了廣義線性模型,并設(shè)定變換后的收入成分?jǐn)?shù)據(jù)服從Gaussian分布。

(三)收入成分回歸模型

在中國居民家庭收入成分的基礎(chǔ)上,基于成分?jǐn)?shù)據(jù)回歸模型,討論不同分項收入成分是如何對居民共享水平產(chǎn)生影響的,且分別針對識別出的低、中、高收入群體進行分析,以發(fā)現(xiàn)各項收入成分對不同群體共享水平的影響。

成分?jǐn)?shù)據(jù)的回歸分析相對于普通數(shù)據(jù)在細(xì)節(jié)上復(fù)雜,有多種方法可以將線性回歸推廣到成分?jǐn)?shù)據(jù)中。根據(jù)成分?jǐn)?shù)據(jù)的定義,收入成分是具有定和限制的多元數(shù)據(jù),因此必須以某種方式,線性或非線性地映射到單個變量。Aitchison所定義的內(nèi)積可以方便地將收入成分進行映射,從而得到如下形式的回歸模型:

Yn=α+〈b,x(n)〉a+εn

(7)

在式(7)中,包含家庭n的總收入Yn,解釋變量x(n)為家庭n的收入成分向量,參數(shù)α是實值截距項,回歸系數(shù)b也是單形空間上的成分向量,εn是零均值的殘差項,〈b,x(n)〉a是對收入成分向量進行了內(nèi)積運算。

為避免定和的影響,在對收入成分回歸模型進行參數(shù)估計時,需要遵循成分?jǐn)?shù)據(jù)變換的原則將該模型轉(zhuǎn)化為普通的多元回歸模型,即:

(8)

得到估計結(jié)果后,需對式(8)中B=(Bi)進行ilr-1逆變換將得到回歸系數(shù)的成分向量。

對于成分?jǐn)?shù)據(jù)回歸模型,通常采用方差分析來檢驗?zāi)Ｐ驼w的顯著性,用來檢驗收入結(jié)構(gòu)是以何種方式來影響居民共享水平的。因為對原始成分?jǐn)?shù)據(jù)使用了ilr變換,所以Bi本身難以有直觀的實際意義,因此僅展示模型整體的方差分析結(jié)果。

(四)數(shù)據(jù)來源與處理

為考察不同年份中國居民家庭收入成分的結(jié)構(gòu)特征和演進趨勢,選用了2012年、2014年和2016年三個年份的中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(CFPS)數(shù)據(jù)。此外,根據(jù)國家統(tǒng)計局對分項收入的界定,個體(或家庭)的收入主要由工資性收入、財產(chǎn)性收入、經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入等四部分構(gòu)成,故所選的具體變量是家庭面訪數(shù)據(jù)集中調(diào)整后的家庭總收入以及相應(yīng)的上述四項收入。在數(shù)據(jù)預(yù)處理時,剔除了家庭總收入小于0及與中位數(shù)之間距離大于三個標(biāo)準(zhǔn)差的樣本點,最終得到三個年份的樣本量分別為9 312戶、10 642戶以及10 418戶。在數(shù)據(jù)選取和預(yù)處理的過程中,既保證了不同年份調(diào)查數(shù)據(jù)間的可比性,同時還考慮到數(shù)據(jù)中異常值可能造成的影響。

此外,在原始數(shù)據(jù)中某一樣本點的某些收入成分可能出現(xiàn)為0的情況,此時的“0”意味著該樣本家庭不存在這些分項的收入,此時成分?jǐn)?shù)據(jù)分析中的部分變換方法難以進行。為解決此問題常用的KNN填補法,通過距離da(x,y)找到含0值樣本點的k個近鄰樣本點,再基于調(diào)節(jié)因子計算出k個近鄰的中位數(shù)作為缺失值補全值。

需要說明的是,為了真實反映中國全體居民的收入狀況、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、改善收入分配格局,國家統(tǒng)計局自2013年以來實行了城鄉(xiāng)一體化住戶調(diào)查制度,政府工作報告也從2016年起不再分城鄉(xiāng)匯報居民收入,因此本文弱化城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),將研究對象定為城鄉(xiāng)居民家庭。

三、收入成分視角下的居民收入結(jié)構(gòu)特征

通過構(gòu)建收入成分模型,分析討論了中國居民家庭收入結(jié)構(gòu)的特點和演進趨勢。在式(1)和式(2)的基礎(chǔ)上,計算了歷年居民家庭收入成分的結(jié)構(gòu)中心和度量方差,如表1所示。

表1收入指標(biāo)的結(jié)構(gòu)中心體現(xiàn)了收入成分的整體水平,從中可發(fā)現(xiàn),中國居民家庭收入成分形成了以工資性收入成分為主,經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入等成分相對較少的結(jié)構(gòu)。從各項收入成分特征可看到,不同年份工資性收入成分的結(jié)構(gòu)中心雖稍有波動,但總體呈現(xiàn)下降的態(tài)勢,下降了約1.2%。盡管短期內(nèi)工資性收入比重的提升會直接增強居民的“獲得感”,但就長期而言,由于工資性收入的剛性,如果設(shè)定得太低,最低工資對弱勢群體的保護作用甚微;如果設(shè)定得過高,不僅會有悖于市場經(jīng)濟運行規(guī)律,還會導(dǎo)致企業(yè)利潤下降、勞動要素被替代等影響失業(yè)率的現(xiàn)象,同時也容易產(chǎn)生成本推動型的通貨膨脹,從而產(chǎn)生一些不利于共享的負(fù)面影響。

由于經(jīng)營性收入是農(nóng)村居民收入的主要來源,故其占比的增加很大程度上能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距,因此經(jīng)營性收入比重的增加是優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)、縮小收入差距的重要因素。但是,中國幾年來經(jīng)營性收入成分的結(jié)構(gòu)中心卻呈現(xiàn)出下降的趨勢,整體下降了8.4%。就經(jīng)營性收入的性質(zhì)而言,該成分的增加不但與經(jīng)濟增長相互促進,同時也可以達(dá)到主動性富民的效果,能夠有效促進發(fā)展成果共享。因此,需要政府著力改善經(jīng)營環(huán)境,提升并優(yōu)化經(jīng)營性收入的結(jié)構(gòu)比重,挖掘經(jīng)營性收入的潛力,提高低收入群體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的能力。

財產(chǎn)性收入成分的結(jié)構(gòu)中心呈現(xiàn)出波動中上升的趨勢。“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”意味著擁有財產(chǎn)性收入不再針對少數(shù)人而應(yīng)該面向多數(shù)群眾。財產(chǎn)性收入具有一定的“馬太效應(yīng)”,有較強的代際傳遞性,合理調(diào)控居民財產(chǎn)性收入也將有助于實現(xiàn)可持續(xù)共享。

轉(zhuǎn)移性收入成分的結(jié)構(gòu)中心從2012年的0.033上升至2016年的0.069,保持著持續(xù)增長的態(tài)勢。轉(zhuǎn)移性收入作為政府的宏觀調(diào)控方式,其占比適度增加將有助于增強社會保障制度的普惠性,但不合理的再分配制度,反而會起到“逆向調(diào)節(jié)”作用,加劇居民收入分配差距,造就一部分“坐享”群體。共享應(yīng)是共建共享、差異性共享,而不是單一的扶貧濟困、劫富濟貧,更重要的是能保障各階層的利益最大化,達(dá)到“帕累托最優(yōu)”。中國需要構(gòu)建適度普惠型社會福利制度,協(xié)調(diào)好社會福利資源和社會福利需求間的關(guān)系,以至持續(xù)有效發(fā)揮其價值,促進發(fā)展成果共享長效機制的形成。

平等問題應(yīng)該成為促進發(fā)展和實現(xiàn)共享的核心,從收入成分的方差角度出發(fā)分析中國收入不平等問題,度量方差是各分量方差之和。由表1可以看到,中國居民家庭收入成分的度量方差呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢,表明各收入成分間的差異趨于緩和。分項看,轉(zhuǎn)移性收入的方差是最大的,其次是經(jīng)營性收入和工資性收入,財產(chǎn)性收入的方差較小,且各分量的方差都呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。財產(chǎn)性收入成分的方差下降幅度最大,從2012年的0.798下降為2016年的0.5,下降了近37%;財產(chǎn)性收入和工資性收入兩成分方差的波動幅度也分別降低了16%和19%;經(jīng)營性收入成分的方差無明顯變化。

由于分項收入成分本身的結(jié)構(gòu)中心差異較大,僅通過方差不能完全反映各成分的結(jié)構(gòu)不平等狀況,因此通過計算變異系數(shù)來考察結(jié)構(gòu)不平等的態(tài)勢。表1中3個年份轉(zhuǎn)移性收入成分的結(jié)構(gòu)不平等程度較為嚴(yán)重,但整體上變異系數(shù)下降了0.165,可見隨著時間的推進,這種狀況有所改善。此外,財產(chǎn)性收入成分的結(jié)構(gòu)不平等狀況也比較嚴(yán)峻,且變異系數(shù)具有起伏波動的特征。工資性收入成分的結(jié)構(gòu)不平等程度相對較低,變異系數(shù)保持在0.012附近,波動不明顯。經(jīng)營性收入成分的結(jié)構(gòu)不平等有微弱增加的態(tài)勢,但其在收入成分中結(jié)構(gòu)不平等的程度最小。就上述結(jié)論,本文和其他研究成果的共識之處是轉(zhuǎn)移性收入的不平等程度最大,經(jīng)營性收入的不平等程度最小[21]。雖然共享是有差異的,但這種差異需要被控制在合理的區(qū)間內(nèi),避免貧富不均,以各項收入以及總收入不平等狀況的緩解穩(wěn)固發(fā)展成果共享的根基。因此,需要做好初次分配與再分配兩者間的協(xié)調(diào),要密切關(guān)注轉(zhuǎn)移性收入的分配機制,適度調(diào)控財產(chǎn)性收入以縮小收入差距,維持穩(wěn)定的工資性收入和經(jīng)營性收入,從而保障發(fā)展成果在全社會不同收入群體之間得到充分的共享,實現(xiàn)全社會和平穩(wěn)定的發(fā)展。

四、收入成分視角下發(fā)展成果的共享主體及其共享程度

基于收入成分?jǐn)?shù)據(jù)來擬合居民收入的有限混合分布,并識別出作為共享主體的不同收入群體,旨在捕捉他們收入成分的結(jié)構(gòu)特征。采用經(jīng)ilr變換后的對數(shù)比收入成分及相應(yīng)的總收入展開實證分析,擬合中國居民收入成分的有限混合分布,并通過該分布識別出異質(zhì)性的共享主體。

通過估計k=2,3,…,5的多個模型,AIC、BIC以及LogLik等統(tǒng)計量結(jié)果見表2。各統(tǒng)計量結(jié)果表明,5個群體的劃分結(jié)果能夠較好擬合出中國居民的收入分布情況。但由于自3個收入群體的劃分開始,上述統(tǒng)計量的結(jié)果變動幅度并不明顯,同時參照中央文件中對收入群體的描述,最終將有限收入混合分布下收入群體的個數(shù)限定為低、中、高收入群體,即為本文所關(guān)注的三個共享主體。

表2 收入群體個數(shù)及AIC、BIC、LogLik值

三個共享主體的收入分布模型如圖1和表3所示?？梢钥吹?各收入群體的收入分布是存在較大差異的,這種現(xiàn)象通過單一總收入及其分布是很難反映出不同群體間的異質(zhì)性特征。因此,基于收入成分?jǐn)?shù)據(jù)擬合有限混合分布模型,來識別發(fā)展成果由誰共享是非常有效的,避免了多次分析過程中存在的信息缺失問題。

圖1 不同年份下中國居民混合收入分布曲線

通過圖1展示的不同主體的收入分布,揭示了收入成分混合分布的擬合程度,即給出原始總收入的直方圖和混合分布密度曲線。三個年份的收入分布形態(tài)對原始數(shù)據(jù)有著較好的擬合。此外在三個年份的圖示中,共享主體1的密度曲線峰值較高,但變異度相對較少,同時覆蓋了較多的低收入家庭;共享主體2的峰值相對較低,變異程度同時也相對較大,包含了各類收入家庭,特別是中等收入群體;共享主體3的密度曲線無明顯的峰值,涵蓋了較多的高收入家庭。表3顯示了2012—2016年的收入成分混合分布下,中國各共享主體的基本統(tǒng)計特征,包括不同主體所占比例、各主體的收入均值以及方差,另外還給出了AIC、BIC以及LogLik等統(tǒng)計量的值。

由表3可以發(fā)現(xiàn),2014年低、中、高收入群體規(guī)模的變動幅度分別達(dá)到-10.1%、+7.8%和+2.3%;2016年三者規(guī)模進一步變動了+0.5%、-2.4%以及+1.9%?？傮w來看,不同年份中等收入群體的規(guī)模都是最大的,因為在混合分布中,中等收入群體包含部分低收入者以及高收入者,故收入規(guī)模相對較大。更為樂觀的是,中等收入群體規(guī)模在小幅擴大,高收入群體規(guī)模的比重也保持著持續(xù)增加的態(tài)勢,且增幅穩(wěn)定。低收入群體的比例在2014年大幅下降,到2016年幾乎無明顯變化。

不同主體的平均收入水平可以直接體現(xiàn)出該部分人群的共享能力。2012年低、中、高三個主體平均家庭收入分別約為4 931元、23 941元和72 219元;2014年三主體的共享水平分別為2012年的0.83倍、1.06倍和1.13倍;2016年各主體的共享水平是2014年的1.37倍、1.06倍和1.08倍。大體上三者的共享水平都呈現(xiàn)持續(xù)上升的演進趨勢,意味著隨著發(fā)展成果不斷聚集,中國不同收入群體所分享到的發(fā)展成果也在增加。其中,中等收入群體平均收入的增長速度較為緩慢,四年間的增長速度僅為12.29%;而高收入群體的增長速度最為可觀,達(dá)到22.77%,另外低收入群體的增速為14.02%。中等收入群體作為中國國家建設(shè)和高質(zhì)量發(fā)展最堅實的基礎(chǔ),其共享能力還需進一步提高。

表3 收入成分混合分布下我國各共享主體的基本統(tǒng)計特征

各主體內(nèi)部的不平等程度也影響著其共享水平。由表3中變異系數(shù)的結(jié)果可見,中、低收入群體各自共享的不平等程度較高,高收入群體內(nèi)部相對較為平等。此外,2012年到2016年間低、中、高三個收入群體變異系數(shù)的變動分別為-0.003、0、-0.001,低收入群體和高收入群體的不平等水平有所減輕,而中等收入群體的不平等水平無明顯變動。成果共享是以平等為前提的,只有這樣才能使發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民。因此,有效減少中、低收入群體的不平等水平,是中國實現(xiàn)進一步共享的關(guān)鍵。

五、收入成分視角下發(fā)展成果共享的路徑機制

通過收入成分回歸模型研究如何將影響“提低”、“擴中”、“限高”的收入流量、財富存量以及轉(zhuǎn)移支付等宏觀效應(yīng)和微觀因素從收入成分中解構(gòu)出來,進而挖掘不同主體的共享路徑機制,解決發(fā)展成果如何共享的問題。

通過構(gòu)建中國居民家庭收入成分回歸模型,得到不同共享主體各項收入成分對總收入的影響,結(jié)果如表4和表5所示。表4可以明顯看出,各模型的檢驗結(jié)果均較為顯著,即各主體的收入成分對其共享水平有著顯著的影響。此外,還計算了各收入成分同各主體間的交互作用,用以考察各主體共享水平的差異是否顯著,三個年份交互項的F值分別為155.634、144.207和41.01,且均通過顯著性檢驗。

由表5結(jié)果可發(fā)現(xiàn),從全樣本的角度來看,隨著時間的推進,財產(chǎn)性收入成分對中國居民共享水平的影響逐漸減少;工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入所產(chǎn)生的影響有所增加;經(jīng)營性收入成分卻無明顯變化。讓更多居民擁有財產(chǎn)性收入是防止階層固化、共享發(fā)展成果的關(guān)鍵,從現(xiàn)有結(jié)果來看,居民的財產(chǎn)性收入并沒有發(fā)揮這一積極作用。由于財產(chǎn)性收入的差距在持續(xù)擴大,并且也是導(dǎo)致總收入差距過大的主要原因,這不利于縮小貧富差距、實現(xiàn)共同富裕。此外,財產(chǎn)性收入差距過大還對人們帶來一定的心理沖擊,特別是存在一些隱形收入和非法收入時,勢必會對社會的穩(wěn)定帶來潛在的影響,不利于在共建共享發(fā)展中擁有更多的獲得感。經(jīng)營性收入成分的影響無明顯向好趨勢,不利于發(fā)揮其縮小收入差距的積極作用。一方面是因為經(jīng)營性收入是農(nóng)村居民最主要的收入來源,但由于人均資源有限以及農(nóng)業(yè)發(fā)展本身存在不足,經(jīng)營性收入的增長潛力有限。另一方面,農(nóng)村居民由于家庭經(jīng)營模式不斷發(fā)生變動,其經(jīng)營性收入的比重有所下降,同時城鎮(zhèn)居民由于主動就業(yè)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境的日趨完善,經(jīng)營性收入比重在逐漸增加,導(dǎo)致經(jīng)營性收入縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用減弱。

表4 收入成分回歸模型估計結(jié)果

表5 不同共享主體的共享路徑

同時,由回歸結(jié)果可知,工資性收入成分對中等收入群體影響最大,且這種影響呈現(xiàn)波動上升的趨勢,三個年份分別為0.242、0.270以及0.268。經(jīng)營性收入成分對低收入人群和高收入人群的影響較大。由于經(jīng)營性收入包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營凈收入、個體經(jīng)營和私營企業(yè)的凈利潤,故經(jīng)營性收入成分對兩主體共享水平的影響都相對較大。相對低收入群體,財產(chǎn)性收入更大程度地促進了中高收入群體的共享水平,這同現(xiàn)有研究相符。隨著時間的推移,高收入群體的財富占比同中等收入群體的財富占比每況愈近,但低收入群體的狀況未得到改善。此外,轉(zhuǎn)移性收入成分對低收入群體共享水平的影響顯著,分別達(dá)到0.299、0.424和0.378,同樣也呈現(xiàn)出明顯波動上升的趨勢,這在一定程度上反映了中國社會福利制度注重公平正義、各階層共享發(fā)展成果的目標(biāo)?？梢悦黠@發(fā)現(xiàn),高收入群體各項收入成分對總收入的影響較為均衡,而中等收入群體和低收入群體,分別在工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入兩成分上產(chǎn)生的影響較大。從各主體收入成分對其共享水平的影響趨勢來看,低收入群體工資性收入的影響在持續(xù)下降,轉(zhuǎn)移性收入成分的影響程度有較明顯的上升,財產(chǎn)性收入和經(jīng)營性收入成分的影響也存在著不同程度的降低;對于中等收入群體,工資性收入成分的影響在持續(xù)小幅增加,經(jīng)營性收入成分的影響卻稍有下降,財產(chǎn)性收入與轉(zhuǎn)移性收入所帶來的影響無明顯變化;高收入群體僅在財產(chǎn)性收入影響方面有減小的趨勢,其余各項并無明顯變動趨勢。

結(jié)合中國居民家庭收入成分的結(jié)構(gòu)特點、不同主體的共享特征及實證分析結(jié)果,進一步提出發(fā)展成果共享的路徑機制:

第一,對低收入共享主體,擴大工資性、經(jīng)營性和財產(chǎn)性收入,并通過適度轉(zhuǎn)移性收入合理的調(diào)節(jié)收入分配關(guān)系。提高低收入群體自身的發(fā)展能力、勞動生產(chǎn)率以及創(chuàng)新意識和能力等,是低收入人群工資性、經(jīng)營性和財產(chǎn)性收入不斷提升的前提和保證。低收入群體屬于學(xué)歷低、技能低的勞動力,提高他們的收入需要提升其人力資本水平和全面發(fā)展的能力,因此有關(guān)政府部門需要著手建立就業(yè)員工的終身培訓(xùn)體系,提升低收入群體人力資本水平,提高其自身能力和工作崗位的匹配度,從而分享到更多的收入。

第二,對于中等收入的共享主體,需控制好內(nèi)部的不平等水平,并在現(xiàn)有收入結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,適度增加財產(chǎn)性收入,穩(wěn)定工資性收入。保持工資性收入在中等收入群體收入分配中支柱性的重要地位,穩(wěn)中有升地發(fā)揮其可持續(xù)增長的能力,減少中等收入群體的脆弱性。擴寬中等收入群體的資產(chǎn)性收入渠道、充分發(fā)揮普惠金融的帶動作用、完善信息披露制度,讓財產(chǎn)性收入成為共享經(jīng)濟發(fā)展成果的著力點。并且通過加強社會保障層面的力度,保障中等收入群體生活水平的不斷提升,加大對低收入群體的財政支持,讓更多的低收入群體邁入中等收入群體,是實現(xiàn)共享共富的必經(jīng)之路。

第三,高收入共享主體應(yīng)進一步保持現(xiàn)有的公平、均衡的狀態(tài),合理調(diào)控其財產(chǎn)性收入水平。高收入群體,需要規(guī)范收入分配秩序,規(guī)范分配目標(biāo),限制不合理的隱性收入和灰色收入,確保收入透明化、公正化,促進收入分配格局合理化和有序化。同時,引導(dǎo)更多的隱性資本和勞動力步入正軌經(jīng)濟部門,促進生產(chǎn)要素和資本要素的自由流動和合理分配。此外,加強稅務(wù)稽查力度,保持各部門間信息的高效流通,要加大對違反稅法行為的處罰力度,提高逃稅漏稅成本。

六、結(jié)論與建議

本文基于收入成分探討了中國居民家庭收入結(jié)構(gòu)的特點,同時分析了收入成分混合分布的情況,并以此識別出不同的共享主體,討論各主體的共享特征,從而挖掘出其各自的共享路徑機制,以解決發(fā)展成果由誰共享、發(fā)展成果如何共享等問題。本文的主要研究結(jié)論包括:

第一,收入結(jié)構(gòu)方面。工資性收入、經(jīng)營性收入成分的結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)出下降的趨勢,財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入成分的結(jié)構(gòu)中心呈現(xiàn)出向上的趨勢;經(jīng)營性收入成分的結(jié)構(gòu)不平等水平稍有增加、財產(chǎn)性收入成分的結(jié)構(gòu)不平等狀況也比較嚴(yán)峻;工資性收入成分的結(jié)構(gòu)不平等程度無明顯變動,轉(zhuǎn)移性收入成分的結(jié)構(gòu)不平等程度最為嚴(yán)重,但這種狀況有所改善。

第二,共享主體方面。從共享主體的規(guī)模來看,中、高收入群體的比重在持續(xù)增加;從共享主體的共享水平來看,都呈現(xiàn)持續(xù)上升的演進趨勢,其中中等收入群體平均收入的增長速度較為緩慢;從共享水平的不平等程度看,低、中、高三收入群體的不平等程度依次減少,中、低收入群體各自共享的不平等程度較高,高收入群體內(nèi)部的水平相對較為公平。

第三,路徑機制方面。從全樣本的角度來看,目前還未發(fā)揮出財產(chǎn)性收入、經(jīng)營性收入兩者在促進共享中的積極作用。對低收入群體,應(yīng)該擴大其工資性、經(jīng)營性和財產(chǎn)性收入,保證適度的轉(zhuǎn)移性收入;對于中等收入的共享主體,需控制好其內(nèi)部的不平等水平,在現(xiàn)有收入結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,適度增加財產(chǎn)性收入,穩(wěn)定工資性收入,來促進該部分人群進一步共享;高收入共享主體在保持現(xiàn)有的公平均衡的狀態(tài)的同時,進一步合理調(diào)控其財產(chǎn)性收入水平。

基于本文的結(jié)論可得到以下啟示:

從收入結(jié)構(gòu)的角度出發(fā),能夠更全面地制定促進中國居民共享發(fā)展成果的政策方針,緩解共享過程中不平等狀況,正確處理好公平和效率的關(guān)系?，F(xiàn)階段落實中國發(fā)展成果全面共享應(yīng)更加注重公平,包括各項收入的公平,各收入群體間和群體內(nèi)部的公平。營造出機會公平、權(quán)利公平、制度公平的良好社會環(huán)境和氛圍,促進中國居民收入合理流動,共建共享發(fā)展成果。

此外,就經(jīng)營性收入而言,政府應(yīng)著力優(yōu)化和改善經(jīng)營環(huán)境、促進主動就業(yè)、推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新;對于財產(chǎn)性收入,應(yīng)大力發(fā)展普惠金融,拓寬中、低收入群體的融資、投資路徑,適度調(diào)整遺產(chǎn)稅、財產(chǎn)稅等稅種以控制財產(chǎn)性收入代際傳遞和滾雪球效應(yīng)[22];對于轉(zhuǎn)移性收入,應(yīng)建立城鄉(xiāng)一體化的社會保障機制,同時也需注意社會福利力度同中國發(fā)展進程統(tǒng)一,在滿足不同收入群體需求的同時也能保持社會穩(wěn)定發(fā)展;對于工資性收入,應(yīng)當(dāng)處理好初次分配和再分配間的關(guān)系,調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn),完善不同行業(yè)間的收入分配與稅收制度,旨在實現(xiàn)勞動報酬與勞動生產(chǎn)率同步提高。

總之,要實現(xiàn)全面、長期發(fā)展成果共享,就需要通過采取“瞄準(zhǔn)式”經(jīng)濟發(fā)展和分配制度,全面提高低收入人群的收入,擴大中等收入群體的收入來源,限制高收入群體不合理的收入,規(guī)范收入來源、合理改善各主體的收入結(jié)構(gòu)。這些舉措是有效實現(xiàn)中國特色社會主義發(fā)展成果共享理念的重要途徑,也是滿足人民日益增長的美好生活需求的重要保障。