• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    駕駛員危險(xiǎn)知覺技能自我評(píng)估量表的修訂及其信效度檢驗(yàn)

    2021-05-20 04:00:00吳雨夢(mèng)謝鳳蕊張長(zhǎng)路
    人類工效學(xué) 2021年2期
    關(guān)鍵詞:人口學(xué)人格特質(zhì)交通事故

    吳雨夢(mèng),謝鳳蕊,張長(zhǎng)路

    (遼寧師范大學(xué) 心理學(xué)院,遼寧 大連 116029)

    1 引言

    危險(xiǎn)知覺(Hazard Perception)是指駕駛員對(duì)交通情境中的潛在危險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別并做出反應(yīng)的能力[1]。駕駛員危險(xiǎn)知覺技能與交通事故之間關(guān)系密切,對(duì)一些特定類型的交通事故有預(yù)測(cè)作用[2-4]。目前,駕駛員危險(xiǎn)知覺技能的常用測(cè)量方法包括反應(yīng)時(shí)測(cè)量法、眼動(dòng)測(cè)量法等實(shí)驗(yàn)室測(cè)量法,也有主觀評(píng)定測(cè)量的方法[5],研究者往往要求駕駛員對(duì)交通視頻中的危險(xiǎn)進(jìn)行等級(jí)評(píng)定,然后將駕駛員的等級(jí)評(píng)定數(shù)據(jù)與他們的危險(xiǎn)知覺反應(yīng)時(shí)進(jìn)行相關(guān)分析,以評(píng)定他們危險(xiǎn)知覺的能力[6]。目前,國(guó)內(nèi)已經(jīng)有經(jīng)學(xué)者修訂的信效度良好的危險(xiǎn)知覺能力自我評(píng)估量表[7,8],該量表要求被測(cè)的駕駛員與同齡人相比,對(duì)自己的危險(xiǎn)知覺能力進(jìn)行評(píng)估[9],然而與他人比較后的危險(xiǎn)知覺自我評(píng)估,更可能導(dǎo)致駕駛員自我偏見提高。而目前國(guó)內(nèi)沒(méi)有直接測(cè)試駕駛員危險(xiǎn)知覺的自評(píng)量表。國(guó)外學(xué)者于2007年開發(fā)了用于直接測(cè)量駕駛員危險(xiǎn)知覺技能的自我評(píng)估量表(Self-Reported Hazard Perception Scale,SRHP)[10],該量表具有良好的信效度,在國(guó)外駕駛員駕駛行為評(píng)估等領(lǐng)域已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用。

    駕駛員危險(xiǎn)知覺的影響因素較多,其中人格是一個(gè)主要因素。研究表明,駕駛員的不同人格特征會(huì)對(duì)駕駛員的即時(shí)駕駛行為造成影響,進(jìn)而可能影響他們的危險(xiǎn)知覺技能[11]。以往研究發(fā)現(xiàn),駕駛員的盡責(zé)性和開放性與危險(xiǎn)知覺技能得分呈正相關(guān),神經(jīng)質(zhì)與危險(xiǎn)知覺技能得分呈負(fù)相關(guān)[7]。因此,本研究將使用人格特質(zhì)量表檢驗(yàn)修訂后的駕駛員危險(xiǎn)知覺技能量表的信效度。

    因此,經(jīng)量表原作者同意,本研究將結(jié)合人格特質(zhì)量表,對(duì)SRHP進(jìn)行修訂并檢驗(yàn)其在我國(guó)駕駛員群體中的信效度。

    2 對(duì)象與方法

    2.1 對(duì)象

    通過(guò)問(wèn)卷星軟件隨機(jī)發(fā)放260份問(wèn)卷,最終獲得有效問(wèn)卷共251份(96.54%)。其中,男性駕駛員90人,女性駕駛員161人。駕駛員年齡最小18歲,最大52歲(M=24.92,SD=8.14)。駕齡最低為1個(gè)月,最高為33年(M=3.15,SD=5.21)。此外,駕駛員還要報(bào)告他們的年平均駕駛公里數(shù)和近一年內(nèi)發(fā)生的交通事故次數(shù)等信息。

    2.2 研究工具

    2.2.1 自我評(píng)估的危險(xiǎn)知覺技能量表(Self-Reported Hazard Perception Scale,SRHP)

    SRHP包含6個(gè)題目。量表的翻譯由1名心理學(xué)專業(yè)學(xué)生嚴(yán)格按照“翻譯-回譯”的程序進(jìn)行,在基本確定中文版危險(xiǎn)知覺技能量表后,請(qǐng)2名有經(jīng)驗(yàn)的駕駛員(1男1女,平均年齡35歲,平均駕齡13.5年)對(duì)量表的6個(gè)題目進(jìn)行逐一評(píng)定,以確定每個(gè)題目的內(nèi)容與語(yǔ)言表述不存在歧義,最終得到中文版駕駛技能量表。量表采用6點(diǎn)評(píng)分(1=從來(lái)不,6=總是)來(lái)說(shuō)明他們多久經(jīng)歷一次項(xiàng)目中給出的情況。其中,1、2、6題采用反向計(jì)分的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,量表具體題目,見表1。

    表1 量表各題目題總相關(guān)及各題目的因子負(fù)荷量

    2.2.2 人格特質(zhì)量表

    量表由34個(gè)題目組成,分為憤怒(10個(gè)題目),感覺尋求(10個(gè)題目),利他(10個(gè)題目)和無(wú)規(guī)則(4個(gè)題目)4個(gè)維度[12]。憤怒指的是對(duì)各種情況感到沮喪或惱怒的傾向,感覺尋求指的是尋求刺激和新穎經(jīng)歷的欲望,利他主義是指合作、善良和關(guān)心他人的趨勢(shì),無(wú)規(guī)則是指采取不可接受的行為來(lái)實(shí)現(xiàn)某些目標(biāo)。量表采用5點(diǎn)評(píng)分,從“1=非常不同意”到“5=非常同意”。量表總的信度為0.724。各維度的信度分別為:0.80(憤怒)、0.73(感覺尋求)、0.64(利他)、0.68(無(wú)規(guī)則)。

    2.3 統(tǒng)計(jì)分析

    使用SPSS 26.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。首先對(duì)修訂后的量表進(jìn)行題總相關(guān)分析,以判斷題目的區(qū)分度。然后,對(duì)6個(gè)題目進(jìn)行探索性因素分析,得到各題目的因子負(fù)荷量。最后,對(duì)量表的信效度進(jìn)行了檢驗(yàn),并對(duì)人口學(xué)變量與駕駛員危險(xiǎn)知覺技能間的關(guān)系進(jìn)行分析。

    3 結(jié)果

    3.1 項(xiàng)目分析

    以每個(gè)題目與量表總分之間的相關(guān)系數(shù)(r>0.3),并且相關(guān)達(dá)到顯著性水平(P<0.01)作為題目的區(qū)分度指標(biāo)(見表1)。所有題目均符合標(biāo)準(zhǔn),保留所有題目進(jìn)行下一步分析。

    3.2 探索性因素分析

    對(duì)保留的6個(gè)題目進(jìn)行探索性因素分析。KMO=0.813,Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果達(dá)到顯著性水平(P<0.01)。生成特征根>1的因子1個(gè),累計(jì)方差解釋率為59.408%。結(jié)果見表1。

    3.3 信度分析

    對(duì)修訂后的量表的信度進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.861,分半信度為0.759。這說(shuō)明量表的信度較好。

    3.4 相容效度

    對(duì)修訂后的量表的總分及各個(gè)題目的得分與人格特質(zhì)量表中的四個(gè)維度的得分進(jìn)行相關(guān)分析,以驗(yàn)證量表的相容效度,結(jié)果見表2。

    表2 量表與人格特質(zhì)量表各因子、交通事故和交通違規(guī)的相關(guān)

    量表總分與利他呈正相關(guān),與憤怒特質(zhì)呈負(fù)相關(guān)。利他與所有題目均呈正相關(guān);憤怒特質(zhì)與所有題目均呈負(fù)相關(guān)。感覺尋求與題目1、2、6呈負(fù)相關(guān);無(wú)規(guī)則與題目1呈正相關(guān)。

    3.5 實(shí)證效度

    駕駛員交通交通事故總次數(shù)包括由他人引起的交通事故和由自己引起的交通事故兩部分。交通事故總次數(shù)與危險(xiǎn)知覺技能量表之間的相關(guān),見表2。量表總分與駕駛員交通事故總次數(shù)與由自己引起的交通事故總次數(shù)呈正相關(guān)。駕駛員交通事故總次數(shù)與題目2、3、4、5、6呈正相關(guān);駕駛員由自己引起的交通事故總次數(shù)與題目2、3、4、5、6呈正相關(guān)。駕駛員交通違規(guī)總次數(shù)與題目總分呈正相關(guān),與題目2、3、4、5、6呈正相關(guān)。

    進(jìn)一步對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),無(wú)交通事故記錄的駕駛員量表總分比有交通事故記錄的駕駛員高(F=12.68,P<0.01),無(wú)交通違規(guī)記錄的駕駛員量表總分也比有交通違規(guī)記錄的駕駛員高(F=13.91,P<0.01)。

    3.5 人口學(xué)變量的因素分析

    3.5.1 危險(xiǎn)知覺技能的性別差異

    本研究對(duì)危險(xiǎn)知覺技能總分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)男女駕駛員之間存在顯著差異(t=5.93,df=249,P<0.01),男性駕駛員的得分(M=26.41,SD=5.45)要顯著高于女性駕駛員(M=22.37,SD=5.03)。對(duì)駕駛員在6道題目上的得分分別進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)男性在題目交通中不知道應(yīng)該注意什么地方(題目1)、識(shí)別交通中風(fēng)險(xiǎn)車輛(題目3)和預(yù)測(cè)其他道路使用者行動(dòng)(題目6)上的得分比女性高。

    3.5.2 駕駛員危險(xiǎn)知覺技能與年齡、駕駛經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)

    本研究中駕駛經(jīng)驗(yàn)由4個(gè)部分組成,分別是駕齡、駕駛頻率、總駕駛公里數(shù)和年平均駕駛公里數(shù)。駕駛員年齡、駕駛經(jīng)驗(yàn)與量表總分和各題目的相關(guān),見表3。

    表3 駕駛員年齡、駕駛經(jīng)驗(yàn)與危險(xiǎn)知覺技能的相關(guān)

    駕駛員年齡、駕駛經(jīng)驗(yàn)與SRHP量表總分均顯著相關(guān)。駕駛員的年齡與題目3、4、5、6呈正相關(guān)。駕齡與題目3、4呈正相關(guān)。駕駛頻率與6個(gè)題目均呈正相關(guān)??傫{駛公里數(shù)與題目2、3呈正相關(guān),年平均駕駛公里數(shù)與題目2、3、4、5呈正相關(guān)。

    3.5.3 人口學(xué)因素對(duì)于危險(xiǎn)知覺技能的預(yù)測(cè)作用

    為了考察人口學(xué)因素(包括性別、年齡、駕駛經(jīng)驗(yàn))對(duì)駕駛員危險(xiǎn)知覺技能的預(yù)測(cè)作用,以人格特質(zhì)為控制變量,人口學(xué)各因素為預(yù)測(cè)變量,危險(xiǎn)知覺為因變量,采用步進(jìn)法(Stepwise)進(jìn)行回歸分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),駕駛員的人格特質(zhì)和人口學(xué)因素可以解釋危險(xiǎn)知覺技能26.9%的變異率(F=31.60,P<0.01)。其中,人格特質(zhì)中的利他可以解釋13.6%的變異率 (β=0.33,t=6.11,P<0.01)。人口學(xué)因素可以解釋13.3%的變異率,性別占10.1% (β=-0.22,t=-3.54,P<0.01),駕駛頻率占3.2% (β=-0.21,t=-3.43,P<0.01)。

    4 討論

    修訂后的駕駛員危險(xiǎn)知覺技能自我評(píng)估量表共6個(gè)題目。量表的信度為0.861。量表總分與人格特質(zhì)量表的2個(gè)維度之間相關(guān)顯著。這說(shuō)明量表具有良好的相容效度。此外,駕駛員危險(xiǎn)知覺技能的自我評(píng)估分?jǐn)?shù)與人格特質(zhì),人口學(xué)因素和交通違規(guī)記錄之間關(guān)系密切。

    首先,就人格特質(zhì)而言,駕駛員的危險(xiǎn)知覺技能得分與憤怒特質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān),與利他呈顯著正相關(guān)。這說(shuō)明,高憤怒特質(zhì)的駕駛員,他們的危險(xiǎn)知覺技能較差。以往研究發(fā)現(xiàn),容易煩躁、沖動(dòng)的駕駛員,對(duì)潛在道路危險(xiǎn)的敏感性更低,危險(xiǎn)感知能力更差[13]。高利他特質(zhì)的駕駛員,他們的危險(xiǎn)知覺技能較好。以往對(duì)大五人格與危險(xiǎn)知覺的研究表明,宜人性得分高的駕駛員,在駕駛中利他行為較多,危險(xiǎn)知覺能力更好[11]。這與本研究結(jié)果也是一致的。本研究回歸分析發(fā)現(xiàn),利他對(duì)駕駛危險(xiǎn)知覺技能具有顯著預(yù)測(cè)作用,說(shuō)明人格特質(zhì)量表可以很好地預(yù)測(cè)駕駛員危險(xiǎn)知覺技能。

    其次,就人口學(xué)因素而言,男性駕駛員危險(xiǎn)知覺技能的自我評(píng)估分?jǐn)?shù)比女性駕駛員高。這與以往研究結(jié)論不一致。以往采用實(shí)驗(yàn)進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn),男女駕駛員對(duì)潛在道路危險(xiǎn)的反應(yīng)時(shí)得分差異不顯著[14]。然而,大部分用量表進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn),男性駕駛員的危險(xiǎn)知覺技能評(píng)分比女性駕駛員高。這可能是因?yàn)椋{駛員,尤其是年輕男性駕駛員往往高估自己的駕駛技能(自我提高偏見)。這導(dǎo)致他們自我評(píng)估的危險(xiǎn)知覺能力的準(zhǔn)確性較差[7,15]。因此,與危險(xiǎn)知覺自我評(píng)估分?jǐn)?shù)相比,客觀的實(shí)驗(yàn)測(cè)試或者將客觀的實(shí)驗(yàn)測(cè)試與危險(xiǎn)知覺自我評(píng)估分?jǐn)?shù)結(jié)合起來(lái)使用更能準(zhǔn)確地反應(yīng)他們能力的實(shí)際情況。此外,駕駛員的年齡、駕駛經(jīng)驗(yàn)與危險(xiǎn)知覺技能呈正相關(guān)。這說(shuō)明,隨著年齡、駕駛經(jīng)驗(yàn)的增加,駕駛員的危險(xiǎn)知覺技能也會(huì)隨之提高。

    最后,駕駛員交通事故和交通違規(guī)總次數(shù)與危險(xiǎn)知覺量表總分呈顯著正相關(guān)。同時(shí),對(duì)有無(wú)交通事故記錄和有無(wú)交通違規(guī)記錄的駕駛員進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果顯示,有交通事故記錄的駕駛員的危險(xiǎn)知覺技能得分顯著高于無(wú)交通事故記錄的駕駛員,同樣,有交通違規(guī)記錄的駕駛員的危險(xiǎn)知覺技能得分也顯著高于無(wú)交通違規(guī)記錄的駕駛員。這與以往的研究結(jié)果也是一致的[2,7],說(shuō)明此量表可以有效區(qū)分有無(wú)交通違規(guī)記錄的駕駛員。在未來(lái)該量表可以被應(yīng)用于事故傾向性駕駛員篩選、駕駛行為評(píng)估等方面,市場(chǎng)應(yīng)用前景十分廣闊。

    因此,修訂后的駕駛員危險(xiǎn)知覺技能自我評(píng)估量表可以被應(yīng)用于測(cè)量我國(guó)駕駛員危險(xiǎn)知覺技能的一個(gè)基礎(chǔ)量表。

    5 結(jié)論

    修訂后的駕駛員危險(xiǎn)知覺技能自我評(píng)估量表的信效度較好,可以作為測(cè)量我國(guó)駕駛員危險(xiǎn)知覺技能的一個(gè)有效工具。

    猜你喜歡
    人口學(xué)人格特質(zhì)交通事故
    人格特質(zhì)對(duì)企業(yè)員工時(shí)間侵占行為的影響
    不同尋常的交通事故
    預(yù)防交通事故
    選擇一張神奇的行為藝術(shù)照片,秒測(cè)你的真實(shí)人格特質(zhì)
    基于安卓手機(jī)用戶行為的人口學(xué)信息預(yù)測(cè)
    電子制作(2019年10期)2019-06-17 11:45:22
    一起高速交通事故院前急救工作實(shí)踐與探討
    易富賢學(xué)者
    中國(guó)少數(shù)民族人口學(xué)特征空間分布地域性的再研究
    員工能量的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)及其在人口學(xué)變量上的差異研究
    人格特質(zhì)對(duì)抑制表現(xiàn)的預(yù)測(cè)研究
    吉安市| 突泉县| 霍山县| 汉源县| 江阴市| 阜南县| 成都市| 新源县| 屏边| 司法| 礼泉县| 吴桥县| 鄂尔多斯市| 桃园市| 呼玛县| 调兵山市| 元阳县| 商洛市| 榕江县| 富源县| 鹤山市| 五寨县| 景泰县| 阿合奇县| 岐山县| 贵定县| 呼伦贝尔市| 瓮安县| 长治县| 石林| 固阳县| 庐江县| 兴山县| 宽城| 宜城市| 元江| 仁化县| 东乡| 南召县| 浪卡子县| 常熟市|