李衛(wèi)林
(湖北省麻城市人民醫(yī)院胃腸外科 湖北 黃岡 438300)
胃癌為臨床常見一類惡性腫瘤,為消化道系統(tǒng)疾病,定為全球第二大致死癌癥疾病[1-2]。目前手術(shù)作為疾病治療常見措施,隨著我國微創(chuàng)醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步及發(fā)展,具備創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等特點(diǎn),腹腔鏡下全胃切除術(shù)(LATG)聯(lián)合D2 清掃術(shù)被廣泛用于胃癌疾病治療中,相比開腹胃切除術(shù)(OTG),優(yōu)勢為切口小、恢復(fù)快及損傷小,被臨床醫(yī)師及患者廣泛接受[3-4]。但目前對LATG 用于胃上部癌治療利與弊尚不明確,國內(nèi)缺乏相應(yīng)報(bào)道[5]。為此,分析胃上部癌患者選擇LATG 與OTG 治療效果分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院2018 年1 月—2019 年12 月收入60 例胃上部癌患者,隨機(jī)分為兩組,每組各30 例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)影像學(xué)及內(nèi)窺鏡檢查確診為胃上部癌;(2)術(shù)前均開展胃鏡及影像學(xué)檢查確定腫瘤部位;(3)患者符合手術(shù)適應(yīng)癥。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并影響研究開展疾病,如免疫系統(tǒng)、嚴(yán)重感染者;(2)臨床一般資料不全者。對照組中男18 例,女12 例,年齡32 ~57 歲,平均(40.2±1.4)歲,觀察組中男19 例,女11 例,年齡32 ~58 歲,平均(40.4±1.5)歲,兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
對所有納入患者手術(shù)前,予以影像學(xué)定位病變位置,協(xié)助全麻取平臥位,對照組:OTG 聯(lián)合D2 清掃術(shù),切口:劍突下6 cm 腹部正中,置入手術(shù)器械并探查腹腔狀況,當(dāng)醫(yī)師確定范圍后,周邊血液循環(huán)阻斷,包括胃周動(dòng)、靜脈,網(wǎng)膜切除清掃淋巴結(jié),建立消化道并予以引流管放置,關(guān)閉切口。觀察組:LATG 聯(lián)合D2 清掃術(shù),臍下方位置做10 mm 切口,10 mm Trocar 刺入后并建立氣腹,維持在12 ~15 mmHg,探查明確腫瘤部位,左腋前線肋緣做10 mm 切口,12 mm Trocar 刺入為主操作孔,在左、右鎖骨中線平臍、右肋前線肋下緣做長度為5 mm 切口,5 mm Trocar 輔助操作孔,橫結(jié)腸上緣部位游離大網(wǎng)膜后前來,切斷,將胃網(wǎng)膜左血管結(jié)扎,沿著胃大彎,將胃短血管切斷后并清掃淋巴結(jié),開展全胃手術(shù)并重建消化道,放置引流管,關(guān)閉切口。常規(guī)鎮(zhèn)痛止疼泵,予以全腸外營養(yǎng)支持、持續(xù)胃腸減壓及導(dǎo)尿,無其他異常狀況可出院。
(1)比較兩組患者術(shù)前、術(shù)中及術(shù)后3 d 血清皮質(zhì)醇(Cor)、C 反應(yīng)蛋白(CRP)水平。(2)比較兩組手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo),包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、淋巴結(jié)清掃數(shù)目以及住院時(shí)間。
采用SPSS 18.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布且方差齊的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,組間比較采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)前,兩組手術(shù)應(yīng)激指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)中及術(shù)后3 d,觀察組Cor、CRP 低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見表1。
表1 兩組術(shù)前及術(shù)后手術(shù)應(yīng)激指標(biāo)比較(± s)
表1 兩組術(shù)前及術(shù)后手術(shù)應(yīng)激指標(biāo)比較(± s)
組別 例數(shù) Cor/ng/mL術(shù)前 術(shù)中 術(shù)后3 d觀察組 30 150.42±9.45 187.56±16.59 132.45±12.56對照組 30 150.69±9.54 204.15±18.56 148.59±12.65 t 0.110 3.650 4.959 P 0.913 <0.001 <0.001
表1(續(xù))
兩組淋巴結(jié)清掃數(shù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院時(shí)間少于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見表2。
表2 兩組手術(shù)患者相關(guān)指標(biāo)比較(± s)
表2 兩組手術(shù)患者相關(guān)指標(biāo)比較(± s)
住院時(shí)間/d觀察組 30 183.45±12.56 110.42±12.15 31.15±3.12 6.48±0.89對照組 30 204.56±16.45 128.45±14.65 31.06±3.05 10.45±1.05 t 5.587 5.189 0.113 15.798 P<0.001 <0.001 >0.05 <0.001組別 例數(shù)手術(shù)時(shí)間/min術(shù)中出血量/mL淋巴結(jié)清掃數(shù)目/個(gè)
隨著我國胃癌患病人數(shù)逐年遞增,對臨床就診胃癌患者中,約有60 ~80%患者處于腫瘤中晚期,而針對治療方案首選腹腔鏡輔助下全胃切除術(shù)[6]。與臨床早期胃癌患者治療方案比較上,中晚期胃癌根治術(shù)治療療效效果往往與多種因素相關(guān),如手術(shù)醫(yī)師操作技術(shù)、淋巴結(jié)清除效果等,往往對患者術(shù)后預(yù)防及生存率有較大影響。尤其為胃上部及賁門等部位,部位解剖層面及其血管分型復(fù)雜。對手術(shù)治療上,選擇LATG 聯(lián)合D2 淋巴結(jié)清掃術(shù)是否適用于胃上部癌患者,臨床研究爭議較大[7]。為此,對其療效及遠(yuǎn)期生存率研究成為臨床重點(diǎn)內(nèi)容。
腹腔鏡因具備高清晰攝像頭,術(shù)中將腹腔術(shù)野放大至電視屏幕上,封閉腹腔內(nèi)置有高密度器械,精準(zhǔn)操作下無需開腹干預(yù),整體術(shù)式操作下遵循無創(chuàng)原則,進(jìn)一步保障患者術(shù)式操作療效基礎(chǔ)上保障患者病情康復(fù),臟器整體干擾程度偏小,有效避免對周圍器官誤傷率,利于術(shù)后胃腸道功能恢復(fù),并降低術(shù)后并發(fā)癥率,進(jìn)一步保障患者術(shù)后整體病情恢復(fù)[8]。文章對我院收入胃上部癌患者開展LATG 聯(lián)合D2 清掃術(shù),結(jié)果顯示,經(jīng)臨床術(shù)式治療后,患者術(shù)中及術(shù)后各項(xiàng)應(yīng)激指標(biāo)水平低于對照組。對其結(jié)果分析指出,往往與腹腔鏡術(shù)中對患者創(chuàng)傷小,提高治療效果基礎(chǔ)上進(jìn)一步降低對臟器器官損傷,縮短患者整體住院時(shí)間[9]?;颊呤中g(shù)相關(guān)指標(biāo)比較上,淋巴結(jié)清掃數(shù)目無差異性,整體術(shù)中各項(xiàng)指標(biāo)得到顯著改善(P<0.05)。LATG 作為一類微創(chuàng)術(shù)式,臨床治療效果與開腹手術(shù)一致,但對患者創(chuàng)傷小,利于患者術(shù)后康復(fù),整體術(shù)后疼痛程度減輕,降低術(shù)后并發(fā)癥率,用于胃上部癌為一類安全手術(shù)方法[10]。但術(shù)中對手術(shù)團(tuán)隊(duì)配合能力及腹腔鏡基本操作技術(shù)基本功要求偏高,同時(shí),本文僅對近期療效進(jìn)行評(píng)估,未對術(shù)后遠(yuǎn)期療效進(jìn)行深入研究,后續(xù)仍需延長研究時(shí)間,評(píng)估遠(yuǎn)期生存率。
綜上所述,LATG 聯(lián)合D2 清掃術(shù)治療,特點(diǎn)為創(chuàng)傷小、應(yīng)激反應(yīng)少等優(yōu)勢,患者整體預(yù)后效果顯著,值得應(yīng)用。