鄔藝淵,王 瑞,李曉茜
(樂山市人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科 四川 樂山 614000)
急性心肌梗死心源性休克作為常見的心血管系統(tǒng)急危重癥疾病,若不及時(shí)妥善治療,患者面臨較高的風(fēng)險(xiǎn)[1]。目前臨床所采取的常規(guī)治療方案為經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)(PCI),雖然可以取得一定的臨床效果,但與預(yù)期存在差異,患者預(yù)后質(zhì)量較差,病死率仍較高[2]。近年主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏術(shù)(I A B P)技術(shù)得到良好發(fā)展,其作為創(chuàng)傷性左心室機(jī)械輔助循環(huán)裝置,基于物理作用可糾正患者的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),與冠狀動(dòng)脈血流灌注量、心排血量,對(duì)患者心功能的優(yōu)化有積極作用[3]。本次選取2016 年1 月—2020 年3 月期間于我院接受治療的60 例急性心肌梗死心源性休克患者,在PCI 基礎(chǔ)上另行IABP療法,取得了較好的療效,具體報(bào)道如下。
選取2016 年1 月—2020 年3 月于我院接受治療的60 例急性心肌梗死心源性休克患者。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)與急性心肌梗死、心源性休克診斷標(biāo)準(zhǔn)相符;(2)心功能分級(jí)為Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí);(3)本人及(或)家屬知情且授權(quán)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)肝腎功能障礙者;(2)凝血功能障礙者;(3)重度貧血、急性腦出血者;(4)精神疾病者;(5)治療依從性差者等。由醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)(20190103),根據(jù)患者住院日期的奇偶性分為對(duì)照組、研究組,各30 例患者。其中對(duì)照組男性19 例,女性11 例,年齡為31 ~77 歲,平均(54.85±7.34)歲,病程為0.4~11.0 h,平均(5.77±2.38)h;研究組男性20 例,女性10 例,年齡為32 ~79 歲,平均(55.45±7.45)歲,病程為0.5 ~11.1 h,平均(5.88±2.40)h;比較分析兩組患者一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
兩組患者均接受基礎(chǔ)治療,包括基礎(chǔ)藥物、心電監(jiān)護(hù)、吸氧等。
對(duì)照組開展PCI 療法:以橈動(dòng)脈為穿刺點(diǎn),將3 000 U 肝素注入其中,參考冠脈造影選擇支架、指引導(dǎo)管、導(dǎo)絲規(guī)格,先取100 U 肝素注入,置入指引導(dǎo)管,至患者病灶處停止,遠(yuǎn)端植入導(dǎo)絲,借助導(dǎo)絲促使球囊進(jìn)入病灶,預(yù)擴(kuò)張?zhí)幚?,取支架置入,然后擴(kuò)張、釋放,結(jié)合患者具體情況進(jìn)行抽吸、升壓,并使用抗心衰藥物,術(shù)后將鞘管取出,常規(guī)壓迫止血、包扎,穿刺側(cè)肢需要制動(dòng)6 h,然后常規(guī)抗凝[4]。
研究組基于對(duì)照組療法另行IABP 療法:PCI 術(shù)前開展IABP 療法,通過Seldinger 技術(shù)穿刺患者股動(dòng)脈,在降主動(dòng)脈內(nèi)置入球囊導(dǎo)管,促使其頂端位于動(dòng)脈開口下緣3 cm 處,可連接主動(dòng)脈球囊反搏機(jī),通過R 波心電圖觸發(fā),反搏頻率以患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)、心律進(jìn)行調(diào)節(jié)[5]。
(1)記錄并比較分析兩組患者治療后的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),包括中心靜脈壓(CVP)、左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)與平均動(dòng)脈壓(MAP)。(2)記錄并比較分析兩組患者治療后的血清指標(biāo),判定方法如下:于患者空腹?fàn)顟B(tài)下采集10 mL 靜脈血,3 000 轉(zhuǎn)/min 離心10 min,以零下20 ℃保存,通過自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)血清乳酸(LAC)、超敏C-反應(yīng)蛋白(hs-CRP)水平,通過化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)腦鈉肽(BNP)[6]。(3)記錄并比較分析兩組患者的存活率、不良反應(yīng)發(fā)生率。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,行t 檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,行χ2檢驗(yàn)。P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組的CVP 水平低于對(duì)照組,LVEF 與MAP 水平高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(± s)
表1 兩組患者治療后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(± s)
組別 例數(shù) CVP/mmHg LVEF/% MAP/mmHg研究組 30 6.53±2.78 73.32±18.78 44.85±6.45對(duì)照組 30 8.95±2.98 61.45±19.31 38.71±5.90 t 3.252 2.414 3.847 P 0.002 0.019 <0.001
治療后研究組的LAC、hs-CRP與BNP水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療后血清指標(biāo)比較( ± s)
表2 兩組患者治療后血清指標(biāo)比較( ± s)
組別 例數(shù) LAC/mmol/L hs-CRP/mg/L BNP/pg/mL研究組 30 6.30±1.64 3.88±1.01 352.72±74.69對(duì)照組 30 7.41±2.15 4.67±1.34 412.54±98.27 t 2.248 2.579 2.654 P 0.028 0.013 0.010
研究組的存活率為90.00%,不良反應(yīng)發(fā)生率為13.33%,對(duì)照組的存活率為66.67%,不良反應(yīng)發(fā)生率為40.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表3。
表3 兩組患者存活率與不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比
急性心肌梗死患者臨床高發(fā)心源性休克并發(fā)癥,主要原因?yàn)榧毙孕募」K罆?huì)降低心肌細(xì)胞活性,致使心梗病灶厚度下降,同時(shí)向外延伸,直至完全覆蓋患者整體心臟,繼而引發(fā)心源性休克,若沒有及時(shí)采取有效的治療方案,會(huì)給患者的生命安全預(yù)埋較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。目前臨床多以急診PCI 療法加以干預(yù),該方案可將患者冠脈打通,進(jìn)而改善患者心功能,但由于急性心肌梗死心源性休克病情進(jìn)展十分迅猛,靶器官血液灌注量非常低,單純的以PCI 治療無法滿足患者機(jī)體需求,所以臨床效益難以達(dá)到預(yù)期。
本次選取2016 年1 月—2020 年3 月期間于我院接受治療的60 例急性心肌梗死心源性休克患者,對(duì)照組行PCI 治療,研究組行PCI 聯(lián)合IABP 治療,結(jié)果顯示,研究組的CVP 水平低于對(duì)照組,LVEF 與MAP 水平高于對(duì)照組(P <0.05);研究組的LAC、hs-CRP 與BNP 水平低于對(duì)照組(P <0.05);研究組的存活率為90.00%,不良反應(yīng)發(fā)生率為13.33%,對(duì)照組的存活率為66.67%,不良反應(yīng)發(fā)生率為40.00%(P <0.05)。
IABP 療法即將氣囊置入患者主動(dòng)脈,促使其等同于患者的心動(dòng)周期,通過充氣、放氣的形式改善患者心臟的血液循環(huán)。在既有研究資料中可知,通過IABP 療法可促使患者舒張壓峰值得到有效提升,有利于穩(wěn)定靶器官灌注壓,避免其受損,同時(shí)還有利于患者心排血指數(shù)的優(yōu)化。所以在對(duì)患者開展PCI 療法之前,適宜IABP 療法有利于患者冠脈血流灌注量的提升,解除心肌的缺氧狀態(tài),避免患者心臟負(fù)荷過大,有利于循環(huán)狀態(tài)的優(yōu)化,進(jìn)而提高患者機(jī)體內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定性;此外,通過IABP 療法還能降低患者因PCI 療法出現(xiàn)組織受損、炎性反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn),降低患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率,為其生命安全提供進(jìn)一步保障。
綜上所述,急性心肌梗死心源性休克患者在PCI 治療基礎(chǔ)上另行IABP 治療,可有效糾正其血流動(dòng)力學(xué)與血清指標(biāo),糾正患者病情的同時(shí),還能減少不良反應(yīng)發(fā)生率,提高患者存活概率。