異質(zhì)性人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究

俞婷婷

（上海海事大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 200120）

一、引言

改革開(kāi)放40 多年來(lái)，“對(duì)外開(kāi)放”和“對(duì)內(nèi)改革”政策取得了舉世矚目的成就。我國(guó)出口額從1991 年的3827.1 億元上升到2014 年的138419.3 億元，成為世界第一大出口國(guó)。與2006 年相比，2016 年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額增長(zhǎng)了66%，其中制造業(yè)占比上升到92%，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位，我國(guó)也成為名副其實(shí)的制造業(yè)大國(guó)。2008 年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯放緩，外需持續(xù)萎靡，GDP 增速?gòu)?006 年的12.72%降至2019 年的5.95%。

提升出口產(chǎn)品質(zhì)量是增加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，只關(guān)注出口產(chǎn)品的總量而忽視品質(zhì)的做法已不適應(yīng)現(xiàn)階段的國(guó)際市場(chǎng)。大量研究表明，中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品的“量”會(huì)受到包括成本上升等因素的沖擊，只有提升出口產(chǎn)品的“質(zhì)”才能在國(guó)際社會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位。

學(xué)者從不同的角度對(duì)于如何提升制造業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行了研究,從需求相似性理論的角度來(lái)看，一國(guó)的收入水平越高，更多的消費(fèi)者傾向于選擇高質(zhì)量的產(chǎn)品，這就促使該國(guó)的出口產(chǎn)品具有相對(duì)較高的質(zhì)量。從生產(chǎn)率來(lái)看，企業(yè)的生產(chǎn)效率越高，就越有能力支付更高的成本，生產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品，從而出口更高質(zhì)量的產(chǎn)品（Fan et al.，2018）[1]。各種技能型人力資本的匹配和互補(bǔ)，產(chǎn)生了適宜的技術(shù)，實(shí)現(xiàn)新技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用（程銳等，2019）[2]；在新技術(shù)水平的推動(dòng)下，各生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，最終實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易技術(shù)水平對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化升級(jí)（汪發(fā)元等，2018）[3]。此外，考察其他因素對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，例如出口產(chǎn)品的多樣性（Can 和Gozgor，2018）[4]、產(chǎn)業(yè)集聚（蘇丹妮等，2018）[5]、外商直接投資（Harding 和Javorcik，2012）[6]等。因此，探究制造業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)林毅夫的研究，要素稟賦的內(nèi)生性決定經(jīng)濟(jì)體的最優(yōu)技術(shù)結(jié)構(gòu)。在物質(zhì)生產(chǎn)中，教育對(duì)人力資本水平的影響為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了基礎(chǔ)，而人力資本水平的提高為企業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品提供了保障（馬莉莉，2020）[7]。在傳統(tǒng)的人力資本理論的研究方面，對(duì)人力資本的異質(zhì)性特征并沒(méi)有做出明確的區(qū)分，所以在理論的分析過(guò)程中，不能準(zhǔn)確得出高級(jí)人力資本相較于初級(jí)人力資本在優(yōu)化產(chǎn)品質(zhì)量方面具有優(yōu)勢(shì)的結(jié)論。部分學(xué)者認(rèn)為，高等教育者的比重不一定會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，在一定程度上可能存在顯著的負(fù)相關(guān)（張歡等，2018）[8]。在推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，不能只強(qiáng)調(diào)高級(jí)人力資本政策措施的合理性。就人力資本與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系、異質(zhì)性的人力資本以何種方式影響制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題的探討，對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

基于人力資本結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性，考察其對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行研究：1.實(shí)證分析人力資本對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響；2.基于異質(zhì)性的視角刻畫(huà)異質(zhì)性人力資本指標(biāo)，實(shí)證分析異質(zhì)性人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的間接效應(yīng)，即技術(shù)創(chuàng)新和城市化；3.利用中介效應(yīng)驗(yàn)證技術(shù)創(chuàng)新和加快城市化進(jìn)程的間接效應(yīng)。

二、理論分析

馬斯洛根據(jù)人的需要的強(qiáng)弱順序?qū)⑿枰殖闪宋鍌€(gè)層次，其中“自我實(shí)現(xiàn)”（即一種創(chuàng)造和自我價(jià)值的體現(xiàn)）的需要是最高層次的需要。在生產(chǎn)力發(fā)展和新的科技革命的共同驅(qū)動(dòng)下，人們的需求不斷得到滿足，而技術(shù)創(chuàng)新在提升產(chǎn)品的質(zhì)量，吸引著消費(fèi)者的眼球的同時(shí)，也使消費(fèi)者對(duì)此類高質(zhì)量產(chǎn)品的需求增加，但市場(chǎng)上并沒(méi)有類似的替代品（余旭霞，2017）[9]。結(jié)構(gòu)主義學(xué)派認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體中技術(shù)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要，而最優(yōu)的技術(shù)結(jié)構(gòu)由其要素稟賦決定。人力資本作為一國(guó)重要的生產(chǎn)要素，必然在技術(shù)創(chuàng)新中產(chǎn)生重要的推動(dòng)作用。根據(jù)生產(chǎn)要素與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)人力資本進(jìn)行優(yōu)化，使得不同類型的人力資本之間相互匹配，而不是簡(jiǎn)單地增加高技能勞動(dòng)力的儲(chǔ)備，見(jiàn)圖1。

（一）人力資本與技術(shù)創(chuàng)新

人力資本通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高。首先，人力資本反映了勞動(dòng)者的素質(zhì)。促進(jìn)了知識(shí)的重構(gòu)，提高了知識(shí)領(lǐng)域的創(chuàng)造力，優(yōu)化和整合了勞動(dòng)力的要素稟賦，降低了生產(chǎn)成本，知識(shí)溢出衍生的技術(shù)領(lǐng)域能力能夠?yàn)槠髽I(yè)提高生產(chǎn)效率，勞動(dòng)者的收入水平增長(zhǎng)，出口產(chǎn)品質(zhì)量顯著提升。其次，在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)積累的內(nèi)在動(dòng)力是增強(qiáng)知識(shí)和技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)造力，而技術(shù)的創(chuàng)新主要依賴于高級(jí)人力資本。伴隨著高等教育水平的普及化，中高級(jí)人力資本比重提高，一方面，初級(jí)技術(shù)逐漸被高新技術(shù)、尖端技術(shù)取代，另一方面，簡(jiǎn)單勞動(dòng)力與復(fù)雜勞動(dòng)力之間有效匹配，進(jìn)而提升產(chǎn)品的技術(shù)含量及工藝方法，在制造業(yè)出口中，會(huì)帶動(dòng)更多高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口，使整個(gè)制造業(yè)中高技術(shù)含量產(chǎn)品占比更大，從而高質(zhì)量出口商品在國(guó)際中占比增加，國(guó)際地位顯著提升。最后，人力資本的異質(zhì)性（指某個(gè)特定歷史階段中具有邊際收益遞增生產(chǎn)力形態(tài)的人力資本）也影響技術(shù)的進(jìn)步。與初級(jí)人力資本相比，高級(jí)的人力資本具有更高的技術(shù)水平和較高的創(chuàng)新能力。因此，人力資本是影響制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的原因之一。

（二）人力資本與城市化

受過(guò)教育的人口更易進(jìn)行人口遷移，從一定程度上形成人口集聚，促進(jìn)了城市化進(jìn)程。伴隨著高級(jí)人力資本的提升，城市的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力顯著提高，同時(shí)需要初級(jí)人力資本從事技術(shù)水平較低的行業(yè)，不同類型人力資本水平的人口合理分工，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的最大化。城市化的進(jìn)程離不開(kāi)高級(jí)人力資本的優(yōu)化，也缺失不了初級(jí)人力資本的潤(rùn)滑。高級(jí)人力資本外部效應(yīng)的表現(xiàn)來(lái)自于知識(shí)的外溢,即知識(shí)的外溢受到空間距離的影響，伴隨著距離的增加，溢出效應(yīng)有下降趨勢(shì)。雖然大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，人們可以實(shí)現(xiàn)顯性知識(shí)的遠(yuǎn)距離傳輸，但對(duì)于“只可意會(huì)不可言傳”的內(nèi)隱知識(shí)的傳遞較困難。勞動(dòng)者在有限空間內(nèi)的交流以及不同類型勞動(dòng)者身上知識(shí)和信息的使用，為提高勞動(dòng)者的素質(zhì)提供了基礎(chǔ)和可能。同時(shí)，高技能勞動(dòng)要素的聚集分布是提高技術(shù)應(yīng)用能力的技術(shù)條件，知識(shí)的外溢性和技術(shù)的創(chuàng)新在一定程度上提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，加快城市化的發(fā)展，提升產(chǎn)品的品質(zhì)。因而，城市的多樣化來(lái)源于城市化的競(jìng)爭(zhēng)力和活力。

基于上述分析，提出三個(gè)假說(shuō)，假說(shuō)1：人力資本可以提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。假說(shuō)2：人力資本通過(guò)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。中級(jí)人力資本和高級(jí)人力資本通過(guò)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。假說(shuō)3：人力資本通過(guò)促進(jìn)城市化提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。中級(jí)人力資本和高級(jí)人力資本通過(guò)促進(jìn)城市化提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

三、模型、指標(biāo)和數(shù)據(jù)分析

（一）模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、城市化與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系，進(jìn)行以下實(shí)證檢驗(yàn)步驟。首先檢驗(yàn)人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接效應(yīng)，并進(jìn)一步分析人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)制。本文的基準(zhǔn)估計(jì)模型設(shè)定如下:

其中，lnqualityit表示制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，lnhumanit表示人力資本，λt表示時(shí)間效應(yīng)，μit隨機(jī)誤差項(xiàng)，剩余其他變量表示控制變量。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新和城市化的中介作用，在模型（1）中引入中介變量技術(shù)創(chuàng)新rd 和城市化city，具體形式如下：

公式（1）的系數(shù)α1衡量了人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接效應(yīng)。公式（2）的β1衡量了人力資本對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和城市化的效應(yīng)。式（2）中的被解釋變量由技術(shù)創(chuàng)新（rd）和城市化（city）組成，如果β1的系數(shù)為正，則意味著人力資本促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新與城市化。公式（3）的系數(shù)γ1，衡量了人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的凈效應(yīng)。如果β1和γ2的系數(shù)為正，即β1*γ2結(jié)果為正數(shù)，則表明中介效應(yīng)為正，即人力資本通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和城市化的間接效應(yīng)提升了制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。其中，中介效應(yīng)與總效應(yīng)之比為（β1*γ2）/α1或（β1*γ2）/[（β1*γ2）+γ1]。如果回歸結(jié)果中β1和γ2二者至少有一個(gè)不顯著，需要進(jìn)行檢驗(yàn)，驗(yàn)證中介效應(yīng)的存在性。

（二）指標(biāo)和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量。制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量lnquality。借鑒Hausmann 等（2007）[10]的方法，采用制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度衡量。計(jì)算步驟如下：

其中Prodyk為中國(guó)出口產(chǎn)品中k 產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，表示j 省k 產(chǎn)品的出口額與j 省總出口額之比，Yj表示j 省人均實(shí)際GDP。根據(jù)公式（4）得出各省份的出口技術(shù)復(fù)雜度，如下：

Proyj表示通過(guò)加權(quán)平均得到j(luò) 地區(qū)各制造業(yè)行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。

為了確保實(shí)證結(jié)果的有效性，本文借鑒黃先海（2006）[11]的研究，對(duì)HS 編碼中的商品進(jìn)行處理。剔除一些各國(guó)技術(shù)含量較低以及不能反映出口技術(shù)復(fù)雜度的產(chǎn)品。①最終，本文選取HS 編碼中的12 大類出口品計(jì)算我國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。

2.核心解釋變量：人力資本。參考Caselli[12]等做法。計(jì)算步驟如下：

其中，human為人力資本；分別表示各地區(qū)就業(yè)人員中文盲或半文盲、小學(xué)、初中、高中（含中專）、大專以上（含大專、本科、研究生）人口占比。同時(shí)，針對(duì)不同層次設(shè)置不同的受教育年限：文盲或半文盲為2年，小學(xué)為6 年，初中為9 年，高中（含中專）為12年，大專以上（含大專、本科、研究生）為16 年。對(duì)于異質(zhì)性人力資本，根據(jù)受教育程度分為初級(jí)人力資本（a）、中級(jí)人力資本（b）和高級(jí)人力資本（c），其中初級(jí)人力資本采用各省域初中以下學(xué)歷就業(yè)人員占比，中級(jí)人力資本采用各省域高中和大專學(xué)歷就業(yè)人員占比，高級(jí)人力資本采用各省域大學(xué)本科和研究生學(xué)歷就業(yè)人員中占比，計(jì)算異質(zhì)性人力資本。

3.中介變量：技術(shù)創(chuàng)新（rd）。采用省域研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與GDP 占比。城市化（city），采用非農(nóng)業(yè)人口占比。

4.控制變量。職工工資水平（wage）采用各省級(jí)區(qū)域歷年職工平均工資，并取自然對(duì)數(shù)。財(cái)政支出（gov）采用各省域GDP 除財(cái)政預(yù)算支出。對(duì)外直接投資（fdi）采用各省域GDP 除外商直接投資。對(duì)外開(kāi)放度（open）采用各省域GDP 除進(jìn)出口總額。

數(shù)據(jù)來(lái)源：制造業(yè)出口數(shù)據(jù)來(lái)源于《國(guó)研網(wǎng)》；其他數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文使用的受教育程度僅限于就業(yè)人員。樣本期間為2006—2016 年，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，本文選取了除西藏以外的30 個(gè)省（直轄市），并對(duì)相應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。表1 為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)情況

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響

為了檢驗(yàn)各變量之間多重共線性問(wèn)題，計(jì)算各變量的方差膨脹因子（VIF），結(jié)果顯示VIF 的最大值為2.5867，小于10，排除多重共線性問(wèn)題。然后對(duì)模型進(jìn)行LR 檢驗(yàn)，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，再進(jìn)行Hausman 檢驗(yàn)，最終確定建立時(shí)間固定效應(yīng)模型。為了控制異方差以及序列相關(guān)造成的偏誤，采用了異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。根據(jù)表2 中模型1 的估計(jì)結(jié)果，人力資本對(duì)制造業(yè)出口質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)為正，表明人力資本可以改善制造業(yè)出口的質(zhì)量。從模型1—3 的估計(jì)結(jié)果看，人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升具有直接效應(yīng)，系數(shù)為0.167，即人力資本提高1%，制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升0.167%。人力資本的提升能夠優(yōu)化企業(yè)的資源配置，提高勞動(dòng)者的素質(zhì)，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，利用尖端的生產(chǎn)技術(shù)和先進(jìn)的生產(chǎn)理念保障了企業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品。綜合表2 可以看出，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響系數(shù)為0.0289，且在1%的水平上顯著，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為19%。顯然，人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的促進(jìn)作用，除了直接效應(yīng)外，還有一部分體現(xiàn)在人力資本通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新改善技術(shù)水平，進(jìn)而提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。一方面，人力資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，能夠直接提高技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效、推動(dòng)技術(shù)升級(jí)，提升產(chǎn)品質(zhì)量，改善制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)。另一方面，先進(jìn)的技術(shù)水平優(yōu)化要素的資源配置，提高了資本和勞動(dòng)力的使用效率，企業(yè)的創(chuàng)新能力增強(qiáng)，各種因素對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量改善的邊際效應(yīng)得到加強(qiáng)。從而間接促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量提升。假說(shuō)H1、H2 得到驗(yàn)證。

從表2 的相關(guān)控制變量來(lái)看，對(duì)外開(kāi)放度、對(duì)外直接投資均顯著為正，這表明對(duì)外開(kāi)放度、對(duì)外直接投資能夠有效促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，這一實(shí)證結(jié)果也符合經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理和筆者的預(yù)期。職工平均工資顯著為正，這表明，企業(yè)生產(chǎn)一些高質(zhì)量和高利潤(rùn)產(chǎn)品來(lái)緩沖工資上漲，壓力要大于由于工資上漲導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)下降的壓力，迫使企業(yè)降低技術(shù)創(chuàng)新和質(zhì)量改進(jìn)能力。財(cái)政支出的系數(shù)顯著為負(fù)，表明政府的過(guò)度干預(yù)不利于提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

表2 人力資本與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升情況（技術(shù)創(chuàng)新）

從表3 的模型1 估計(jì)結(jié)果看，人力資本系數(shù)為正，表明人力資本對(duì)提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有直接效應(yīng)。這一結(jié)果與上表一致。從表3 中模型2 的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，城市化過(guò)程中的人力資本估計(jì)結(jié)果顯著為正，表明人力資本可以實(shí)現(xiàn)要素的聚集和分配。加速知識(shí)的外溢和技術(shù)創(chuàng)新手段的形成，提高勞動(dòng)者生產(chǎn)效率提高，從而加快城市化的發(fā)展進(jìn)程。從模型1—3 的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，γ2的系數(shù)不顯著，進(jìn)行Sobel 檢驗(yàn)結(jié)果顯示中介效應(yīng)有效，說(shuō)明人力資本通過(guò)城市化提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的間接效應(yīng)存在。假說(shuō)H3 得到驗(yàn)證?？刂谱兞康娘@著性與表2 一致。

表3 人力資本與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升情況（城市化）

模型3 的中介效應(yīng)中Sobel 檢驗(yàn)的z 值為5.32，p值為2.015-02。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證實(shí)證結(jié)果的可靠性，進(jìn)行如下穩(wěn)健性檢驗(yàn)，表4 報(bào)告了相關(guān)估計(jì)結(jié)果。將核心解釋變量人力資本指標(biāo)以從業(yè)人員中非高學(xué)歷（高中以下）占比除高學(xué)歷（大專以上）占比（shuman）進(jìn)行替換，城鎮(zhèn)人口占比（urban）替城市化指標(biāo)，以各省的專利申請(qǐng)受理數(shù)（tec）替代技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，通過(guò)檢驗(yàn)后，中介效應(yīng)依然顯著。其中技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為21.17%，城市化的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重16.06%?？刂谱兞康娘@著性與原模型相比沒(méi)有變化，模型穩(wěn)健。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（三）異質(zhì)性人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)制

人力資本是提升我國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵因素，由于受教育水平的不同、城市化的發(fā)展?fàn)顩r和技術(shù)的掌握情況等因素形成了差異，從而表現(xiàn)出異質(zhì)性特征。技術(shù)創(chuàng)新能力的主體是知識(shí)的創(chuàng)新與技術(shù)的開(kāi)發(fā)與運(yùn)用能力，有助于形成適宜的技術(shù)，而人力資本由于受教育水平的差異化，技術(shù)進(jìn)步的情況也有所不同。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，文化發(fā)達(dá)的城市和地區(qū)對(duì)人口的遷移更具有吸引力，高水平的人力資本更容易遠(yuǎn)距離遷移，由于受教育程度的不同，衍生出不同類型人力資本對(duì)城市化水平也不同。

1.技術(shù)創(chuàng)新。參考孫海波（2018）的分類，將異質(zhì)性人力資本劃分為，初級(jí)人力資本、中級(jí)人力資本和高級(jí)人力資本，并逐一引入模型中，從表5 的模型1—2 回歸結(jié)果來(lái)看，初級(jí)人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效果不顯著。原因可能是初級(jí)人力資本階段，低技能勞動(dòng)者比重較大，技術(shù)水平相對(duì)較低，初級(jí)人力資本能夠有效滿足社會(huì)生產(chǎn)的需要，產(chǎn)品多出口于低收入水平的國(guó)家，產(chǎn)品質(zhì)量要求較低，在一定程度抑制了產(chǎn)品的質(zhì)量提升。從表5 的模型3—6 估計(jì)結(jié)果來(lái)看，中級(jí)、高級(jí)人力資本和技術(shù)升級(jí)估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明中高級(jí)人力資本通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新間接提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的間接作用存在。其中，中級(jí)人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響中，技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)占總效應(yīng)的15.17%，高級(jí)人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響中，技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)占總效應(yīng)的19.2%。假說(shuō)H2a 得到驗(yàn)證?；貧w模型中各控制變量系數(shù)及顯著性與總量人力資本模型也相近。

表5 異質(zhì)性人力資本與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的機(jī)制檢驗(yàn)情況（技術(shù)創(chuàng)新）

2.城市化。從表6 的模型1—2 結(jié)果顯示，初級(jí)人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效果不顯著。原因可能是初級(jí)人力資本階段，城市流動(dòng)性較差，各城市高低技能勞動(dòng)力之間協(xié)調(diào)性低，人力資本無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效的空間集聚，城市化水平低，在一定程度抑制了產(chǎn)品的質(zhì)量提升。從表6 的模型3—6 結(jié)果顯示，中高級(jí)人力資本以及城市化估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明中級(jí)、高級(jí)人力資本通過(guò)城市化間接提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的中介效應(yīng)存在。其中，中級(jí)人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響中，城市化中介效應(yīng)占總效應(yīng)的17%，高級(jí)人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響中，城市化中介效應(yīng)占總效應(yīng)的16.62%。假說(shuō)H2a 得到驗(yàn)證。異質(zhì)性人力資本回歸模型中各控制變量系數(shù)及顯著性與總量人力資本模型也相近。

表6 異質(zhì)性人力資本與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的機(jī)制檢驗(yàn)（城市化）

當(dāng)前我國(guó)的城市化水平呈上升趨勢(shì)，不能忽視城市化內(nèi)部人力資本的外溢性和協(xié)調(diào)互補(bǔ)性。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

從人力資本結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的角度出發(fā)，利用制造業(yè)出口產(chǎn)品HS 編碼中十二大類出口品的數(shù)據(jù)，考察2006—2016 年人力資本與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系，并分析二者之間的作用機(jī)制。研究結(jié)果表明：人力資本通過(guò)直接效應(yīng)或間接的技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)城市化效應(yīng)，提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。即人力資本作為核心要素可以直接提高出口產(chǎn)品的制造質(zhì)量，同時(shí)可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和城市化間接提高出口產(chǎn)品的制造質(zhì)量。從人力資本異質(zhì)性角度分析其對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)理，中介效應(yīng)檢驗(yàn)表明，初級(jí)人力資本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量作用不顯著，而中級(jí)、高級(jí)人力資本的擴(kuò)張通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和城市化顯著影響制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

要打造我國(guó)制造業(yè)出口強(qiáng)國(guó)地位，應(yīng)提高制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，提高人力資本水平，優(yōu)化人力資本結(jié)構(gòu)，改善高技能勞動(dòng)者的空間分布，推動(dòng)技術(shù)革新，以提升制造業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量。第一，以技術(shù)創(chuàng)新為載體，進(jìn)一步實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略。技術(shù)創(chuàng)新既是時(shí)代發(fā)展的需要，也是提升一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的關(guān)鍵。改善創(chuàng)新機(jī)制，完善技術(shù)創(chuàng)新體系，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新合作。人力資本和物質(zhì)資本的集聚，為科技創(chuàng)新創(chuàng)造有力的條件。第二，多層次、多種類的技能水平人才有效匹配，協(xié)同發(fā)展。不同類型人力資本之間存在互補(bǔ)的關(guān)系，避免出現(xiàn)人才強(qiáng)奪戰(zhàn)中大城市盲目追求高等教育人才，忽視了非高等教育者的重要性。我國(guó)東部城市一線二線城市分布較多，人力資本水平較高，而西部多為二三線城市，人力資本水平相對(duì)較低，應(yīng)該注重人力資本的外溢性和互補(bǔ)性，在提升高級(jí)人力資本占比的同時(shí)，不要忽視對(duì)低技能人力資本的保護(hù)。第三，繼續(xù)大力發(fā)展素質(zhì)教育。鑒于異質(zhì)性人力資本顯著提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，我國(guó)政府應(yīng)繼續(xù)對(duì)教育行業(yè)的投入和人才的引進(jìn)，進(jìn)一步實(shí)施人才發(fā)展戰(zhàn)略，加大高層次人才培養(yǎng)與引進(jìn)力度。隨著大數(shù)據(jù)和人工智能時(shí)代的到來(lái)，尖端技術(shù)人才成為時(shí)代的中堅(jiān)力量，為了順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，培養(yǎng)尖端技術(shù)人才，加強(qiáng)人才發(fā)展機(jī)制改革，為高技能人才創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。教育部門(mén)需要優(yōu)化教育培養(yǎng)模式，培養(yǎng)創(chuàng)新型思維人才。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的順序性和階段性，培育創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，優(yōu)化出口產(chǎn)品質(zhì)量。以習(xí)近平總書(shū)記“一帶一路”倡議等為契機(jī)，推動(dòng)區(qū)域間的創(chuàng)新動(dòng)力，優(yōu)化資源配，為躋身制造業(yè)強(qiáng)國(guó)前列努力奮斗。

[注釋]

①第一類至第五類出口產(chǎn)品分別為動(dòng)物產(chǎn)品及活動(dòng)物、植物產(chǎn)品、食用油與動(dòng)植物油等、食品及煙草等、礦產(chǎn)品。第十四類和第二十一類出口產(chǎn)品分別為藝術(shù)品、收藏品及古物和珠寶、貴金屬制品、仿金屬和硬幣等。第二十類和第二十二類出口產(chǎn)品分別為雜類制品、特殊交易及未分類產(chǎn)品。