從“散村”到“聚居”：川南鄉(xiāng)村聚居點空間重構研究
——以宜賓市銀星村聚居點規(guī)劃為例

李玉婷 詹 燕 毛華松

在新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的背景下，川南地區(qū)散村存在規(guī)模小、布局散、資源集約效益低等問題，具有向集聚發(fā)展的客觀需求和政策導向?；诖犀F(xiàn)狀新建聚居點的田野調(diào)查，分析、歸納新建聚居點自然生態(tài)格局破碎、農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)聯(lián)動不足、原真人文環(huán)境衰落等現(xiàn)狀問題，結合川南自然人文特征，提出“村景一體的生態(tài)格局”“農(nóng)旅融合的生產(chǎn)空間”“產(chǎn)居一體的生活空間”3個聚居點空間重構策略，從而實現(xiàn)“三生”空間的融合發(fā)展。并結合宜賓市銀星村聚居點規(guī)劃實踐案例進行實證研究，以期對川南鄉(xiāng)村聚居點空間重構提供理論與實踐借鑒。

鄉(xiāng)村振興；散村現(xiàn)象；鄉(xiāng)村聚居點；空間重構

在新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的背景下，城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡，鄉(xiāng)村建設顯著滯后，原有散村規(guī)模小、布局散、資源集約效益低，難以滿足村民現(xiàn)代生活需求，鄉(xiāng)村“三生”空間利用面臨著壓力與挑戰(zhàn)，散村向聚居發(fā)展已具有普遍趨勢，全國廣泛開展鄉(xiāng)村聚居點建設。2003年,江南區(qū)域率先實施“千村示范，萬村整治”的鄉(xiāng)村建設工程[1]，鄉(xiāng)村空間結構優(yōu)化升級，資源集約效益增加，居民生活品質提升。2014年，四川政府印發(fā)《四川省幸福美麗新村建設行動方案（2014-2020年）》，方案提出到2020年在全省建成3萬個幸福美麗新村，針對不同情況新建鄉(xiāng)村聚居點，統(tǒng)一規(guī)劃，適當集聚。但建設過程中暴露出鄉(xiāng)村風貌趨同、鄉(xiāng)村原生空間肌理破壞、鄉(xiāng)村地域文化喪失[2-3]等嚴重問題，引發(fā)學者對聚居點整治的思考，并推動鄉(xiāng)村聚落空間重構研究的熱潮。國內(nèi)研究多以鄉(xiāng)村聚落理論為基礎，基于土地整治[4]、景觀優(yōu)化[5]、農(nóng)戶行為[6]等視角，通過GIS技術[7]和多源數(shù)據(jù)，探索鄉(xiāng)村聚居點空間重構的方法和模式?，F(xiàn)有研究多從村域宏觀結構上對鄉(xiāng)村聚落規(guī)劃進行研究并提出重構模式，并且大多數(shù)集中在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落生活空間重構，對于新建鄉(xiāng)村聚居點微觀層面的“三生”空間重構研究相對較少。

四川省川南地區(qū)作為農(nóng)業(yè)區(qū)域，其鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展不均衡，略顯滯后，原有散村使得國家在基礎設施、社會設施等資源供給上效益偏低，鄉(xiāng)村問題亟待解決，從分散到集聚是當前川南鄉(xiāng)村轉型與重構的普遍訴求。因此，本文以川南鄉(xiāng)村聚居點為研究主體，基于其現(xiàn)狀與問題，借鑒川南傳統(tǒng)村落空間結構，從生態(tài)空間、生產(chǎn)空間、生活空間3方面探索鄉(xiāng)村聚居點空間重構策略，對于滿足村民現(xiàn)代美好生活需求，達到資源高效集約化，進而傳承鄉(xiāng)土文化、培育居民認同感具有重要意義。

1 川南鄉(xiāng)村聚居點現(xiàn)狀及問題

1.1 川南鄉(xiāng)村聚居點現(xiàn)狀調(diào)查

川南包括四川東南部的宜賓、自貢、內(nèi)江、瀘州、樂山等5個城市區(qū)域，在四川盆地與云貴高原的交界處，地形以山地和丘陵為主，中低山地、丘陵占據(jù)土地面積的70%以上[8]。目前，川南鄉(xiāng)村聚居點按照功能和產(chǎn)業(yè)結構分類，大多為以種植業(yè)、林果業(yè)等為主的農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村和旅游業(yè)結合農(nóng)業(yè)的農(nóng)旅型鄉(xiāng)村。川南丘陵山區(qū)地勢復雜，耕地緊張，村落選址一般向陽、近水、傍地、臨道。根據(jù)以農(nóng)業(yè)或者旅游業(yè)為主，有明顯分布特征的調(diào)研選點原則，研究選取川南區(qū)域具有代表性的6個鄉(xiāng)村聚居點，大多分布在山谷平壩地或者交通方便的地方。不同分布區(qū)域的新村聚居點，其空間布局等存在明顯差異（表1）。

表1 調(diào)研鄉(xiāng)村聚居點現(xiàn)狀情況

1.2 川南鄉(xiāng)村聚居點建設現(xiàn)狀問題

川南新建鄉(xiāng)村聚居點產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚，農(nóng)民集中居住，資源利用集約，農(nóng)戶生產(chǎn)生活條件改善，然而建設實踐中未結合村民集聚實際需求，宏觀規(guī)劃上缺乏整體思考，形態(tài)上簡單模仿城市住區(qū)布局，建設上破壞原有鄉(xiāng)村空間肌理，導致川南鄉(xiāng)村集聚后其生態(tài)空間、生產(chǎn)空間、生活空間3個方面都出現(xiàn)了嚴峻問題。針對這6個新建的鄉(xiāng)村聚居點，通過田野調(diào)查、文獻及案例研究法，分析歸納川南鄉(xiāng)村聚居點現(xiàn)狀問題，為進一步提出鄉(xiāng)村聚居點空間重構策略奠定基礎。

1.2.1 村景割裂，自然生態(tài)格局破碎

川南地區(qū)農(nóng)業(yè)型和農(nóng)旅型鄉(xiāng)村聚居點選址以靠山、近水、臨道為主。農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村靠山近水，卻未能充分利用山水資源，近水而不親水，村景割裂，破壞原有村落生態(tài)網(wǎng)絡。例如塘壩川豐新村，新村與古街被水分隔而無聯(lián)系（圖1）。農(nóng)旅型鄉(xiāng)村聚居點選址毗鄰道路，不尊重原有場地山水格局，侵占耕地，農(nóng)業(yè)用地不斷向旅游服務用地轉化，過度開發(fā)資源和無序建設，而山體、耕地、綠地等用地逐漸減少，導致支持其生態(tài)安全保障的生態(tài)空間不斷惡化，自然生態(tài)格局破碎。例如長寧縣馬村，分散鄉(xiāng)村被集中到交通便利的地方統(tǒng)一規(guī)劃，由于片面追求鄉(xiāng)村經(jīng)濟的增長，對山水林田資源不合理開發(fā)與利用，居民生活用水直接排入河道，河道受到污染，鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)功能受損，導致自然生態(tài)格局破碎。

1. 川豐新村山水格局剖面圖

1.2.2 結構失衡，農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)聯(lián)動不足

鄉(xiāng)村由傳統(tǒng)內(nèi)向型分散化鄉(xiāng)村轉向外向型集約化鄉(xiāng)村，粗放式發(fā)展使得鄉(xiāng)村土地利用結構失衡，資源整合度較低。農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村缺乏支柱產(chǎn)業(yè)，結構單一低質，基礎設施水平落后，缺乏規(guī)?；?、機械化。隨著鄉(xiāng)村旅游介入，農(nóng)旅型鄉(xiāng)村原有耕地被侵占，農(nóng)民放棄耕作轉向旅游業(yè)，農(nóng)田空置，然而旅游存在淡旺季，同時旅游產(chǎn)品單一，特色不突出，缺乏內(nèi)生動力，農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)資源分散未能充分融合，聯(lián)動性不足，導致后期旅游用地空置，土地利用結構失衡，鄉(xiāng)村經(jīng)濟抵御風險能力降低。另外川南地勢復雜導致社會資本投入困難，更多以低端農(nóng)家樂為主，農(nóng)旅項目質量不高，無法實現(xiàn)有效增收。例如塘壩川豐村和馬道子村，旅游品牌特色不突出，短暫旅游季節(jié)后，產(chǎn)業(yè)用地空置，生產(chǎn)空間利用率低，土地價值降低。

1.2.3 風貌趨同，原真人文環(huán)境衰落

部分鄉(xiāng)村聚居點忽略了川南在地特殊性及復雜性，隨意套用城市住區(qū)布局方式，街巷、廣場、院落民居等要素組合生硬，均質建設使得鄉(xiāng)村風貌趨同并與原有村落空間肌理格格不入。機械行列式布局使得街巷空間序列平鋪直敘。農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村缺乏公共交流空間，使得往日鄉(xiāng)村中守望相助的公共生活日漸稀疏，而農(nóng)旅型鄉(xiāng)村公共空間存在頻繁的旅游活動，擠壓傳統(tǒng)民俗活動空間[9]。農(nóng)村人口流失的同時，宅基地面積卻呈現(xiàn)擴張趨勢，閑置空廢嚴重[10]。農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村民居建筑外觀異化，失去川南傳統(tǒng)符號。例如開佛馬村，其聚居點街巷空間形式單一，缺乏公共交流空間；街道鋪裝材質城市化，缺乏歸屬感（圖2）。農(nóng)旅型鄉(xiāng)村外觀一味追求仿古符號，同質化建設，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村風貌被破壞，原真人文環(huán)境衰落，如馬道子村民居風貌趨同，琉璃瓦、瓷磚貼面、寶瓶式欄桿等元素隨處可見。

2. 開佛馬村街道現(xiàn)狀

2 川南鄉(xiāng)村聚居點空間重構策略

鄉(xiāng)村聚居點空間重構是對鄉(xiāng)村“三生”空間的布局和結構調(diào)整優(yōu)化的過程。川南傳統(tǒng)村落最外層生態(tài)空間以山林劃定聚落邊界，提供生態(tài)屏障；中間層為生產(chǎn)空間，以農(nóng)田為主，水系穿越；中心層為生活空間，集中了居民居住、鄰里交往功能，形成以聚落為中心，山水林田環(huán)繞的“生態(tài)—生產(chǎn)—生活”的同心環(huán)形空間格局[11]（圖3）。針對川南鄉(xiāng)村當前面臨的問題，從生態(tài)空間、生產(chǎn)空間、生活空間3個層面提出鄉(xiāng)村聚居點空間重構策略，最終實現(xiàn)“三生”空間的融合發(fā)展，使其在資源集約化高效化的基礎上，滿足居民現(xiàn)代生活需求，提升居民生活品質，進而能夠回歸鄉(xiāng)土記憶，突顯川南地域特色。

3.“三生”空間同心環(huán)形空間格局

（1）有機協(xié)同山水林田，構建村景一體的生態(tài)格局。生態(tài)本底是鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間、生活空間重構的載體，提供生態(tài)屏障?！蛾栒畷穼懙馈叭酥犹?，宜以大地山河為主”，中國傳統(tǒng)村落十分注重與自然山水林田的融合[12]。川南地形以山地丘陵為主，擁有坡、崖、丘、溝、塘、湖、林等多類山水資源。在聚落選址上，因地制宜，充分利用坡、崖、湖、林等自然資源，構建山水相依村景一體的生態(tài)格局；根據(jù)基地現(xiàn)狀條件評估，劃定范圍，布局生態(tài)空間，明確村莊建設邊界。在鄉(xiāng)村生態(tài)修復上，適度人工干預恢復鄉(xiāng)村自然生態(tài)，構建植物立體復合群落層次；優(yōu)化生物群落結構，豐富鄉(xiāng)村生物多樣性，增強鄉(xiāng)村生態(tài)涵養(yǎng)能力，最終達到提升生態(tài)系統(tǒng)服務功能的目的。依托鄉(xiāng)村現(xiàn)狀水系、農(nóng)田林地資源等構筑聯(lián)動鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、文化等多元地域空間的動態(tài)滲透式生態(tài)空間體系[13]。

（2）整合優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，形成農(nóng)旅融合的生產(chǎn)空間。川南鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)、手工業(yè)較為發(fā)達，土地、水利、人力資源豐富，整合優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構是生產(chǎn)空間重構的核心問題。川南傳統(tǒng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結構由鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)和工業(yè)組成，近年來川南鄉(xiāng)村旅游熱潮推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉型。依托川南本土農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，結合各村現(xiàn)有生產(chǎn)用地情況，農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)村鼓勵集中種植，發(fā)展田園綜合體和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、機械化。依山就勢，根據(jù)生產(chǎn)用地經(jīng)濟性，重新劃定產(chǎn)業(yè)布局，如苗圃分布在坡度較大、距離村落較遠區(qū)域，農(nóng)田分布在距離水源較近區(qū)域。農(nóng)旅型鄉(xiāng)村挖掘內(nèi)在優(yōu)勢資源，使旅游產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)深度融合，加強聯(lián)動性，結合休閑觀光、生態(tài)旅游等形成農(nóng)旅融合新模式。一方面引導產(chǎn)業(yè)規(guī)模種植經(jīng)營和發(fā)展優(yōu)勢主導產(chǎn)業(yè)，以整合互動三產(chǎn)，拉動內(nèi)需引擎[14]，加強土地資源集約利用；另一方面完善產(chǎn)業(yè)基礎設施建設，提升基礎設施水平，靈活投放，確保效益最大化。

（3）傳承更新空間要素，重構產(chǎn)居一體的生活空間。鄉(xiāng)村生活空間滿足居民生活、鄰里交往等功能，反映鄉(xiāng)村社會的人地關系[15]。川南傳統(tǒng)村落生活空間結構包括街巷空間、廣場空間及院落空間[16]。提取解構川南傳統(tǒng)村落空間肌理，傳承村落“起、承、轉、合”的街巷空間結構；提取傳統(tǒng)村落元素如古樹、方池、小品等，運用轉折、收放等形式豐富街巷空間[17]，塑造鄉(xiāng)土記憶?！扒嗤叱鲩荛L，穿斗白粉墻”是川南傳統(tǒng)民居最基本的風貌特征，因此要注重對川南傳統(tǒng)村落空間肌理的提取、解構和重組，合理組合傳統(tǒng)村落的街巷、廣場、院落、民居等空間。完善鄉(xiāng)村基礎設施，通過道路分級、公共服務設施與場地集中布置等方式形成“產(chǎn)居一體”的集約化生活空間。如瀘州納溪區(qū)樂道古村（圖4），街道轉折收放自如，成S型倚于永寧河岸邊，場口場尾均有兩株黃桷樹，民居以白墻、灰瓦、褐木為主。

4. 樂道古村平面布局

3 宜賓市銀星村聚居點規(guī)劃實踐探索

3.1 銀星村聚居點現(xiàn)狀問題

銀星村位于四川省宜賓市筠連縣，村域面積約20.8 hm2，共38戶，以茶葉為主要產(chǎn)業(yè)。整體格局上山環(huán)水抱，聚落分散位于兩山之間山谷平壩地段（圖5）。場地山水林田包圍著村落三生空間，構成聚落—緩坡茶田—山林的豎向空間層次（圖6）。銀星村陶家壩受到區(qū)位的限制，在新型城鎮(zhèn)化沖擊下面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。生態(tài)空間層面，村民自建房屋，隨意侵占耕地，導致農(nóng)田林地原有生態(tài)破壞，山體植被破碎化，水土流失，且無水土保持措施，存在安全隱患。生產(chǎn)空間層面，基礎農(nóng)田荒廢零散，加工茶企空間雜亂、規(guī)模較小，旅游供給質量較低，人口流失嚴重。生活空間層面，基礎設施建設滯后，公共空間較少，健身設施老舊，且缺少停車位?，F(xiàn)有磚木房屋破損、功能缺乏，磚混房屋瓷磚貼面，缺失川南建筑傳統(tǒng)元素。

5. 銀星村現(xiàn)狀布局

6. 銀星村豎向空間層次

3.2 銀星村聚居點空間重構策略

針對銀星村現(xiàn)狀問題，依托銀星村茶葉基地核心優(yōu)勢，以“茶谷陶園，茶韻生活”為設計主題，通過重構鄉(xiāng)村生態(tài)、生產(chǎn)及生活空間，從而提升村民生活品質，體現(xiàn)川南新民居風貌，打造一個集自然觀光、休閑度假、鄉(xiāng)土情懷、茶園生活等多功能于一體的茶園美好生活示范村。

（1）生態(tài)空間景觀生態(tài)修復與生態(tài)空間網(wǎng)絡構建。鄉(xiāng)村聚居點空間重構必須以相對穩(wěn)定的生態(tài)安全格局作為保障，所以保護與修復自然生態(tài)是鄉(xiāng)村空間重構的首要任務。劃定生態(tài)空間格局（圖7），限定村落建設邊界；通過生態(tài)修復技術，包括增綠添彩等方法，修復破碎化的山體原有植物群落。利用周圍山體林地，劃分山體坡度在25°以上為限建區(qū)，補植本土樹種如茶樹、珙桐、銀杏、杜仲等，增加綠量，并將其作為生態(tài)保育區(qū)，構建植物立體復合群落層次，豐富鄉(xiāng)村生物多樣性；劃分山體坡度在15°～25°之間為緩坡茶田區(qū)，延續(xù)茶田肌理，防止山體滑坡，增強鄉(xiāng)村生態(tài)涵養(yǎng)能力；將坡度在15°以下設定為鄉(xiāng)村建設發(fā)展區(qū)，適當增加花卉植物及色葉植物，展現(xiàn)幸福美麗新村新面貌與活力（圖8）。

7. 銀星村生態(tài)空間規(guī)劃

8. 銀星村整體景觀風貌

（2）生產(chǎn)空間結構整合優(yōu)化與茶旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。通過土地集約重組，合理劃分一二三產(chǎn)業(yè)空間（圖9），將原有產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整優(yōu)化為一產(chǎn)（基礎農(nóng)業(yè)、茶葉種植、景觀菜園等）、二產(chǎn)（加工茶企、合作社等）、三產(chǎn)（陶園民宿、茶采摘體驗區(qū)等）相融合的產(chǎn)業(yè)新格局。基于原有農(nóng)田耕作基礎，優(yōu)化當前以茶葉、水稻、玉米為主的種植結構，適當種植本土經(jīng)濟植物，重構由谷底蔬菜農(nóng)田—緩坡山腰茶田—山體生態(tài)林地構成的復合立體農(nóng)業(yè)景觀。預留旅游用地，構建茶山登山步道，劃分茶園采摘體驗區(qū)，植入親子采摘活動。茶產(chǎn)業(yè)亟需轉型升級，更新改造現(xiàn)有迎興茶廠，以點帶面，發(fā)展創(chuàng)意茶產(chǎn)業(yè)（圖10），延長茶產(chǎn)業(yè)鏈，形成茶旅融合[18]的特色生產(chǎn)空間。

9. 銀星村生產(chǎn)空間規(guī)劃

10. 迎興茶廠風貌改造效果

（3）生活空間傳統(tǒng)肌理延續(xù)與場所空間要素更新。生活空間的傳承與更新包括街巷、院落、廣場等空間的更新。梳理村落空間（圖11），延續(xù)傳統(tǒng)村落肌理，構建一環(huán)、一心、一軸的生活空間格局（圖12）。原有道路拓寬形成一條串聯(lián)各個節(jié)點空間的環(huán)線（圖13），以原有村委為核心建造鄉(xiāng)村公共活動中心（圖14），包括鄉(xiāng)村書吧、室外多功能階梯及水塘，打造一條滿足人們居住、交流的主要軸線。同時劃分5個功能區(qū)，分別是茶園生活區(qū)、茶企參觀區(qū)、茶園采摘區(qū)、世外陶園區(qū)及生態(tài)保育區(qū)。街巷空間主街寬3～5 m，巷道寬1～2 m，主街鋪裝采用條形石板，兩側用人字形青石鋪裝（圖15）。院落民居基本單元建筑高度不超過10 m，共3層，有后院式和前院式2種戶型；材質上，新舊融合，川南土墻與整面玻璃結合，通過顏色質感的對比達到視覺上的對立美感；空間形態(tài)上，頂部疊加具有晾曬功能的院壩空間；院落民居整體功能復合，滿足居民現(xiàn)代生活需求。

11. 銀星村生活空間規(guī)劃

12. 銀星村空間結構

13. 聚居點街巷鳥瞰

14. 村委活動中心改造效果

15. 街巷景觀風貌

4 結語

川南鄉(xiāng)村聚居點空間重構是鄉(xiāng)村建設的重要部分，對激發(fā)川南鄉(xiāng)村活力，從而推動鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展有重要意義。本文通過宜賓市銀星村的實踐案例，基于川南鄉(xiāng)村聚居點現(xiàn)狀問題，借鑒川南傳統(tǒng)村落空間結構，綜合考慮生態(tài)、社會、文化、經(jīng)濟等多要素，從生態(tài)空間、生產(chǎn)空間及生活空間3個方面系統(tǒng)構建鄉(xiāng)村聚居點空間重構策略，實現(xiàn)“三生”空間融合發(fā)展，以期達到鄉(xiāng)村資源集約效益最大化的效果，從而滿足人們的現(xiàn)代美好幸福生活需求，傳承鄉(xiāng)土文化，突顯地域特色。