王新蓮,馮翠玲,楊曼
(夏邑縣人民醫(yī)院 兒科,河南 商丘 476400)
病毒性腦炎(viral encephalitis,VE)是常見小兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染性疾病,主要是受到病毒侵犯后導(dǎo)致機(jī)體相應(yīng)細(xì)胞功能受損,刺激產(chǎn)生相關(guān)免疫反應(yīng),發(fā)病率較高,病情輕重不一,臨床大多數(shù)患兒預(yù)后較好,但也存在部分患兒腦神經(jīng)受損、預(yù)后差、病程長等問題[1]。給予患兒外源性干擾素,可刺激免疫活性細(xì)胞,產(chǎn)生新內(nèi)源性干擾素,提高抗病毒能力。單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉可保護(hù)神經(jīng)細(xì)胞,對(duì)神經(jīng)細(xì)胞發(fā)育、再生起重要作用。本研究選取2018年3月至2019年7月夏邑縣人民醫(yī)院收治的94例VE患兒作為研究對(duì)象,將重組人干擾素α-2b與單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉聯(lián)合使用,探討其對(duì)VE患兒的療效。
1.1 一般資料選取2018年3月至2019年7月夏邑縣人民醫(yī)院收治的94例VE患兒作為研究對(duì)象,依據(jù)治療方案分為研究組與對(duì)照組,各47例。研究組男27例,女20例,年齡2~12歲,平均(6.97±2.46)歲;對(duì)照組男26例,女21例,年齡2~13歲,平均(7.37±2.60)歲。兩組性別、年齡比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)夏邑縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過。
1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)頭顱CT、腦脊液檢查、腦電圖檢查等確診為VE,有不同程度的發(fā)熱、腦膜刺激征、驚厥等臨床表現(xiàn);②年齡<14周歲;③家屬自愿簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①流行性乙型腦炎、流行性腮腺炎腦炎、單純皰疹病毒性腦炎;②對(duì)本研究藥物過敏;③嚴(yán)重心肺功能不全。
1.3 治療方法
1.3.1常規(guī)治療 兩組均接受退熱、鎮(zhèn)靜、抗感染、甘露醇脫水降顱內(nèi)壓、控制驚厥等對(duì)癥治療,控制液體輸入量每日在800~1 200 mL。
1.3.2對(duì)照組 接受重組人干擾素α-2b(海南通用同盟藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字S20040028)治療,肌內(nèi)注射每次10萬IU·kg-1,每日1次。
1.3.3研究組 接受單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉(長春翔通藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20061096)聯(lián)合重組人干擾素α-2b治療,20 mg單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉加入50 mL的50 g·L-1葡萄糖中,靜脈滴注,每日1次,重組人干擾素α-2b用藥方法同對(duì)照組。兩組均用藥2周。
1.4 觀察指標(biāo)(1)療效。發(fā)熱、頭痛、驚厥等臨床癥狀、體征消失,復(fù)查腦電圖、腦脊液正常為顯效;上述癥狀、體征明顯改善,復(fù)查腦脊液正常,腦電圖輕中度異常為有效;均未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)或病情惡化者為無效。顯效、有效納入總有效。(2)抽搐消失時(shí)間、腦膜刺激征消失時(shí)間和發(fā)熱消失時(shí)間。(3)采集治療前后兩組空腹靜脈血,常規(guī)離心,取上清液,采用EILISA試劑盒檢測治療前后兩組血清中樞神經(jīng)特異性蛋白(S100β)、神經(jīng)元特異性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)水平。(4)炎癥反應(yīng)。酶聯(lián)免疫吸附法測定兩組治療前后血清腫瘤壞死因子-α(tumour necrosis factor-α,TNF-α)、白細(xì)胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)、白細(xì)胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平。
2.1 療效研究組顯效25例,有效19例,無效3例;對(duì)照組顯效15例,有效21例,無效11例。研究組總有效率為93.62%(44/47),高于對(duì)照組的76.60%(36/47),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.371,P=0.021)。
2.2 臨床體征和癥狀消失時(shí)間研究組抽搐消失時(shí)間、腦膜刺激征消失時(shí)間、發(fā)熱消失時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床體征和癥狀消失時(shí)間比較
2.3 血清S100β和NSE水平治療前,兩組血清S100β、NSE水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療2周后,研究組血清S100β、NSE水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后血清S100β、NSE水平
2.4 炎癥反應(yīng)治療2周后,研究組血清TNF-α、IL-6、IL-1β水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后炎癥因子水平比較
多數(shù)VE患兒預(yù)后良好,但有部分患兒由于病情進(jìn)展快、未得到有效救治等而致殘、死亡,因此,尋找更佳治療方案對(duì)VE患兒仍至關(guān)重要。重組人干擾素α-2b能結(jié)合細(xì)胞表面受體產(chǎn)生抗病毒蛋白,提高巨噬細(xì)胞吞噬活性,當(dāng)病毒感染機(jī)體后,機(jī)體產(chǎn)生干擾素能力下降,此時(shí)加用外源性干擾素可增強(qiáng)患者抗病毒能力;可誘導(dǎo)與調(diào)節(jié)細(xì)胞免疫反應(yīng),促進(jìn)全身特異性抗體產(chǎn)生,進(jìn)而加快病毒消除,促進(jìn)疾病恢復(fù)[2]。單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉能顯著減輕損傷后腦水腫,改善腦血流動(dòng)力學(xué)參數(shù),增強(qiáng)機(jī)體神經(jīng)生長因子活性,修復(fù)、促進(jìn)腦神經(jīng)發(fā)育、再生,對(duì)腦神經(jīng)有保護(hù)作用;可強(qiáng)化腦損傷基礎(chǔ)治療方案效果,促進(jìn)臨床癥狀緩解[3]。李崢等[4]研究表明,單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉能降低血清炎癥因子水平,改善神經(jīng)行為。本研究結(jié)果顯示,研究組總有效率較對(duì)照組高,抽搐消失時(shí)間、腦膜刺激征消失時(shí)間、發(fā)熱消失時(shí)間均較對(duì)照組短,提示兩者聯(lián)合可相互補(bǔ)充,療效確切。
S100β可判斷腦損傷程度與預(yù)后,當(dāng)腦損傷后,中樞神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞被破壞,S100β隨即進(jìn)入血液、腦脊液,S100β越低,預(yù)后越好;正常情況下NSE存在于神經(jīng)元中,但當(dāng)機(jī)體神經(jīng)元受損、血腦屏障被破壞后,NSE釋放進(jìn)入血液,受損越嚴(yán)重,血清NSE水平也越高[5]。本研究結(jié)果顯示,治療2周后研究組血清S100β、NSE水平較對(duì)照組低,表明單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉聯(lián)合重組人干擾素α-2b能促進(jìn)VE患兒受損神經(jīng)細(xì)胞修復(fù),兩者合用發(fā)揮不同機(jī)制,增強(qiáng)治療效果。
VE患兒體內(nèi)炎癥反應(yīng)水平可反映患兒病情嚴(yán)重程度,可在腦脊液與外周血中檢測。外周血中 TNF-α可通過介導(dǎo)炎癥反應(yīng)損傷腦細(xì)胞,其在VE患兒中血清水平與病情呈正相關(guān),水平升高導(dǎo)致腦水腫出現(xiàn),加重病情進(jìn)展; IL-6屬于促炎癥細(xì)胞因子,可在神經(jīng)元、小膠質(zhì)細(xì)胞中表達(dá),可激活基質(zhì)金屬蛋白酶,破壞血腦屏障,在各類顱內(nèi)感染中均有較高表達(dá)狀態(tài);IL-1β是免疫與炎癥反應(yīng)的重要遞質(zhì),可反映血腦屏障損傷[6-8]。應(yīng)用單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉聯(lián)合重組人干擾素α-2b后發(fā)現(xiàn),血清TNF-α、IL-6、IL-1β水平均低于對(duì)照組,說明兩者聯(lián)合應(yīng)用,可發(fā)揮協(xié)同效應(yīng),具有明確的減輕炎癥反應(yīng)的作用,這與重組人干擾素α-2b抗病毒、單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉修復(fù)腦組織有關(guān)。
綜上,單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉聯(lián)合重組人干擾素α-2b治療VE患兒,效果確切,能縮短癥狀恢復(fù)時(shí)間,還可緩解炎癥反應(yīng),促進(jìn)受損神經(jīng)細(xì)胞修復(fù)。