寧秋云
摘要為有效保護(hù)紅樹林資源,保持其紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康,采用《近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南》中的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)模式,對(duì)2個(gè)廣西海洋類保護(hù)區(qū)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評(píng)價(jià)與分析。結(jié)果顯示,2016—2017年和2018—2019年2個(gè)保護(hù)區(qū)在水環(huán)境、生物殘毒、棲息地、生物4個(gè)方面的指標(biāo)評(píng)估結(jié)果基本為健康或未受到污染,紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況均為健康。評(píng)估中發(fā)現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)存在的薄弱問題,應(yīng)針對(duì)性加強(qiáng)保護(hù)區(qū)的管理能力建設(shè)。
關(guān)鍵詞紅樹林;健康評(píng)價(jià);海洋類保護(hù)區(qū);廣西
中圖分類號(hào)X826文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A
文章編號(hào)0517-6611(2021)08-0101-03
doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2021.08.027
開放科學(xué)(資源服務(wù))標(biāo)識(shí)碼(OSID):
AssessmentandAnalysisontheMangroveEcosystemHealthofMarineReserveinGuangxi
NINGQiu-yun(GuangxiAcademyofOceanography,Nanning,Guangxi530022)
AbstractInordertoprotectmangroveresourcesandmaintainthehealthofmangroveecosystem,thispaperassessedandanalyzedthemangroveecosystemhealthof2marinereservesinGuangxiwiththeecosystemhealthassessmentmethodintheGuidelinefortheAssessmentofCoastalMarineEcosystemHealth(2005).Theresultsindicatedthatthewaterenvironment,biologicalresidue,habitatandmarineorganismwereallinahealthystatus.From2016to2017and2018to2019,themangroveecosystemofmarinereservewerebothhealthy.Basedonthisanalysis,thereserveshouldstrengthencapacitybuildingandcontrolbasedonweakproblems.
KeywordsMangrove;Healthassessment;Marinereserve;Guangxi
目前,廣西已批準(zhǔn)建立的海洋類保護(hù)區(qū)有5個(gè)[1],其中國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)分別是廣西山口紅樹林生態(tài)自然保護(hù)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱山口保護(hù)區(qū))和廣西北侖河口國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱北侖河口保護(hù)區(qū))。山口保護(hù)區(qū)是廣西最早獲批建立的紅樹林保護(hù)區(qū),紅樹林面積827.91hm2(2018年統(tǒng)計(jì)),而北侖河口保護(hù)區(qū)是廣西最大的紅樹林保護(hù)區(qū)[2],紅樹林面積達(dá)1086.25hm2(2018年統(tǒng)計(jì)),這2個(gè)保護(hù)區(qū)在廣西的紅樹林保護(hù)與修復(fù)工作中起著重要作用。然而受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口壓力與產(chǎn)業(yè)落后制約,當(dāng)前廣西海洋生態(tài)環(huán)境面臨較大的壓力,保護(hù)區(qū)紅樹林受到一定程度的干擾和破壞,這一典型海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況越來越受到公眾關(guān)注[3-5]。因此充分而全面地了解山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的紅樹林健康狀況,對(duì)廣西推進(jìn)“海洋生態(tài)文明建設(shè)”具有重要意義。筆者采用2017—2019年調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),分析影響其健康狀況的因子,旨在為廣西海洋類保護(hù)區(qū)的紅樹林生態(tài)管理保護(hù)決策提供科學(xué)依據(jù)。
1材料與方法
1.1研究區(qū)概況
1.1.1山口保護(hù)區(qū)。
山口保護(hù)區(qū)位于廣西北海市合浦縣,管轄地域涉及山口、沙田和白沙3個(gè)鎮(zhèn),地理坐標(biāo)為109°37′00″~109°47′00″E、21°28′22″~21°37′00″N。年均氣溫23.4℃,年平均降水量1500~1700mm,年均相對(duì)濕度80%,年均蒸發(fā)量為1000~1400mm。山口保護(hù)區(qū)現(xiàn)有紅樹植物10科11
屬11種,分別為鹵蕨Acrostichumaureurm、海漆Excoecariaagallocha、無瓣海桑Sonneratiaapetela(外來種)、木欖Bruguieragymnorrhiza、秋茄Kandeliaobovata、紅海欖Rhizophorastylosa、欖李Lumnitzeraracemosa、桐花樹Aegicerascorniculatum、銀葉樹Heritieralittoralis、白骨壤Avicenniamarina和老鼠簕A.ilicifolius。
1.1.2北侖河口保護(hù)區(qū)。
北侖河口保護(hù)位于我國(guó)大陸海岸的最西南端,地理坐標(biāo)為108°00′30″~108°16′30″E、21°31′00″~21°37′30″N,自然地理上由東到西跨越珍珠港灣、江平半島和北侖河口,岸線長(zhǎng)105km。年均氣溫為22.3℃,年均降雨量為2220.5mm,年均蒸發(fā)量為1400mm。北侖河口保護(hù)區(qū)有真紅樹11種,相對(duì)山口保護(hù)區(qū)無外來種無瓣海桑,多出小花老鼠簕Acanthusebractearas。
1.2調(diào)查方法于2016—2019年的每年8月,在山口保護(hù)區(qū)海域和北侖河口保護(hù)區(qū)海域開展4個(gè)航次的水體環(huán)境質(zhì)量、沉積物質(zhì)量、生物等因子調(diào)查,同時(shí)開展2個(gè)保護(hù)區(qū)內(nèi)的紅樹林棲息地生態(tài)環(huán)境調(diào)查和紅樹林遙感監(jiān)測(cè)?,F(xiàn)場(chǎng)測(cè)定、樣品采集和保存、室內(nèi)分析和資料整理均按國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[6-8]規(guī)定要求進(jìn)行。
1.3評(píng)價(jià)方法采用《近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南》[9]中的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)模式和計(jì)算公式,對(duì)山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評(píng)價(jià)。紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系分成水環(huán)境、生物殘毒、棲息地、生物4類評(píng)價(jià)指標(biāo),各類評(píng)價(jià)指標(biāo)健康指數(shù)公式:
Windx=miwqm(1)
式中:Windx為評(píng)價(jià)指標(biāo)健康指數(shù);Wq為第q項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值;m為評(píng)價(jià)區(qū)域評(píng)價(jià)指標(biāo)總數(shù)。
依據(jù)Windx評(píng)價(jià)各類評(píng)價(jià)指標(biāo)健康狀況。
水環(huán)境:當(dāng)11≤Windx≤15時(shí),水環(huán)境為健康狀況;當(dāng)8≤Windx<11時(shí),水環(huán)境為亞健康狀況;當(dāng)5≤Windx<8時(shí),水環(huán)境為不健康狀況。
生物殘毒:當(dāng)11≤Windx≤15時(shí),環(huán)境未受到污染;當(dāng)8≤Windx<11時(shí),環(huán)境受到輕微污染;當(dāng)5≤Windx<8時(shí),環(huán)境受到污染。
棲息地:當(dāng)15≤Windx≤20時(shí),棲息地為健康狀況;當(dāng)10≤Windx<15時(shí),棲息地為亞健康狀況;當(dāng)5≤Windx<10時(shí),棲息地為不健康狀況。
生物:當(dāng)35≤Windx≤50時(shí),生物為健康狀況;當(dāng)20≤Windx<35時(shí),生物為亞健康狀況;當(dāng)10≤Windx<20時(shí),生物為不健康狀況。
紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)公式:
CHEindx=p1Windx(2)
式中,CHEindx為紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù);Windx為第i類評(píng)價(jià)指標(biāo)健康指數(shù);p為評(píng)價(jià)指標(biāo)總數(shù)。
依據(jù)CHEindx評(píng)價(jià)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。
當(dāng)CHEindx≥75時(shí),紅樹林生態(tài)系統(tǒng)處于健康狀況;當(dāng)50≤CHEindx<75時(shí),紅樹林生態(tài)系統(tǒng)處于亞健康狀況;當(dāng)
CHEindx<50時(shí),紅樹林生態(tài)系統(tǒng)處于不健康狀況。
2結(jié)果與分析
2.1水環(huán)境評(píng)價(jià)
紅樹林生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括鹽度年變化、pH、活性磷酸鹽、無機(jī)氮等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,山口保護(hù)區(qū):2016—2017年,鹽度2016年為14.01,2017年為13.77,變化率為-1.68%;2017年pH為7.70,活性磷酸鹽為0.032μg/L,無機(jī)氮為1.181μg/L;2018—2019年,鹽度2018年為12.92,2019年為22.68,變化為9.76;2019年pH為7.95,活性磷酸鹽為12.3μg/L,無機(jī)氮為247μg/L。北侖河口保護(hù)區(qū):2016—2017年,鹽度2016年為0.774,2017年為0.819,變化率為5.81%;2017年pH為7.31,活性磷酸鹽為0.013μg/L,無機(jī)氮為1.059μg/L;2018—2019年,鹽度2018年為19.03,2019年為20.09,變化為1.06;2019年pH為7.64,活性磷酸鹽為0.013mg/L,無機(jī)氮為0.242mg/L。2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境評(píng)價(jià)結(jié)果見表1,其中山口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境健康評(píng)價(jià)值為15.00(2016—2017年)和11.25(2018—2019年),北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境健康評(píng)價(jià)值為13.75(2016—2017年)和13.75(2018—2019年),表明這2個(gè)保護(hù)區(qū)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的水環(huán)境在2016—2017年和2018—2019年均為健康狀況。
2.2生物殘毒評(píng)價(jià)
紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物殘毒評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括汞、鎘、鉛、砷、油類等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,山口保護(hù)區(qū):2016—2017年Hg為0.0125μg/g,Cd為0.160μg/g,Pb為0.060μg/g,As為0.090μg/g,油類為25.70μg/g;2018—2019年,Hg為0.02μg/g,Cd為0.02μg/g,Pb為0.06μg/g,As為1.50μg/g,油類為14.75μg/g。北侖河口保護(hù)區(qū):2016—2017年,Hg為0.091μg/g,Cd為0.220μg/g,Pb為0.025μg/g,As為0.072μg/g,油類為5.60μg/g;2018—2019年,Hg為0.039μg/g,Cd為0.095μg/g,Pb為0.033μg/g,As為1.342μg/g,油類為42.655μg/g。2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物殘毒評(píng)價(jià)結(jié)果見表2,其中山口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物殘毒健康評(píng)價(jià)值均為14(2016—2017年和2018—2019年),北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物殘毒健康評(píng)價(jià)值均為13(2016—2017年和2018—2019年),表明這2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的生物殘毒在2016—2017年和2018—2019年均未受到污染。
2.3棲息地評(píng)價(jià)
紅樹林生態(tài)系統(tǒng)棲息地評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括5年內(nèi)紅樹林面積減少、土壤鹽分年度變化等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)在2016—2017年和2018—2019年,由于監(jiān)測(cè)樣方均處于核心區(qū),人為干擾極少,因此北侖河口保護(hù)區(qū)的“5年內(nèi)紅樹林面積減少”指標(biāo)均小于5%,“土壤鹽分年度變化”指標(biāo)均小于3。2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)棲息地評(píng)價(jià)結(jié)果見表3,其中山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)棲息地健康評(píng)價(jià)值均為20(2016—2017年和2018—2019年),表明這2個(gè)保護(hù)區(qū)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的棲息地在2016—2017年和2018—2019年均為健康狀況。
2.4生物評(píng)價(jià)
紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括5年內(nèi)紅樹林覆蓋度減少、5年內(nèi)紅樹林密度減少、底棲動(dòng)物密度年度變化、底棲動(dòng)物生物量年度變化、病害發(fā)生面積等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,由于調(diào)查樣地均處于核心區(qū),人為干擾極少,因此山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的“5年內(nèi)紅樹林覆蓋度減少”“5年內(nèi)紅樹林密度減少”指標(biāo)均符合等級(jí)I。山口保護(hù)區(qū):2016—2017年,底棲動(dòng)物密度變化率為3.00%,底棲動(dòng)物生物量變化率為35.81%;2018—2019年,底棲動(dòng)物密度年度
變化:2018年平均為73個(gè)/m2,2019年平均為43個(gè)/m2,變化率為41.36%;底棲動(dòng)物生物量年度變化:2018年平均為43.13g/m2,2019年平均為47.42g/m2,變化率為9.94%;均未發(fā)現(xiàn)病蟲害。北侖河口保護(hù)區(qū):2016—2017年,底棲動(dòng)物密度變化率為-8.82%,底棲動(dòng)物生物量變化率為19.89%;2018—2019年,底棲動(dòng)物密度年度變化:2018年平均為69個(gè)/m2,2019年平均為173個(gè)/m2,變化率為151.94%;底棲動(dòng)物生物量年度變化:2018年平均為114.21g/m2,2019年平均為251.29g/m2,變化率為120.02%;保護(hù)區(qū)內(nèi)病害發(fā)生面積為13.07hm2,病害發(fā)生面積占比為1.20%。2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物評(píng)價(jià)結(jié)果見表4,其中山口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物健康評(píng)價(jià)值均為42(2016—2017年和2018—2019年),北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物健康評(píng)價(jià)值分別為42(2016—2017年)和30(2018—2019年),表明山口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的生物在2016—2017年和2018—2019年均為健康狀況,北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的生物在2016—2017年為健康狀況,在2018—2019年均為亞健康狀況。
2.5評(píng)價(jià)結(jié)果2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果見表5,其中山口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物健康評(píng)價(jià)值分別為91.00(2016—2017年)和87.25(2018—2019年),北侖河口保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生物健康評(píng)價(jià)值分別為88.75(2016—2017年)和76.75(2018—2019年),表明這2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的生物在2016—2017年和2018—2019年均為健康狀況。
2.6綜合對(duì)比
2個(gè)保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)在2個(gè)年度中均維持健康狀態(tài),這與公報(bào)[10]中的評(píng)價(jià)結(jié)果一致。其中山口保護(hù)區(qū)的生態(tài)健康指數(shù)上升,2018—2019年評(píng)價(jià)得分與2016—2017年相比增長(zhǎng)了3.75,“水環(huán)境”指標(biāo)有所提升,但仍在“生物殘毒”的一些指標(biāo)方面出現(xiàn)下降的情況。而北侖河口保護(hù)區(qū)的生態(tài)健康指數(shù)有所下降,2018—2019年評(píng)價(jià)得分與2016—2017年相比減少了12。這是由于“生物”指標(biāo)中“底棲動(dòng)物密度年度變化”和“底棲動(dòng)物生物年度變化”指標(biāo)波動(dòng)過大,同時(shí)保護(hù)區(qū)發(fā)現(xiàn)病蟲害且“病害發(fā)生面積”超過該
保護(hù)區(qū)紅樹林總面積的1%,導(dǎo)致2018—2019年指數(shù)大幅度下降。2個(gè)保護(hù)區(qū)在未來的管理中,都應(yīng)根據(jù)以上評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn)的問題,加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)的能力建設(shè),實(shí)現(xiàn)保護(hù)區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)管理。
3結(jié)論
該研究對(duì)2016—2017年和2018—2019年山口保護(hù)區(qū)和北侖河口保護(hù)區(qū)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,2個(gè)保護(hù)區(qū)在水環(huán)境、生物殘毒、棲息地、生物4個(gè)方面的指標(biāo)評(píng)估結(jié)果基本為健康或未受到污染,紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況均為健康。但仍存在一些生態(tài)薄弱問題,今后應(yīng)針對(duì)性加強(qiáng)保護(hù)區(qū)的管理能力建設(shè)。
參考文獻(xiàn)
[1]
廣西壯族自治區(qū)海洋局.廣西壯族自治區(qū)海洋功能區(qū)劃(2011-2020)[R].2013.
[2]王友紹.紅樹林生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)與修復(fù)技術(shù)[M].北京:科學(xué)出版社,2013.
[3]畢忠野,黨二莎,包吉明,等.深圳市福田國(guó)家級(jí)紅樹林自然保護(hù)區(qū)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].海洋開發(fā)與管理,2019,36(6):28-32.
[4]尹藝潔,劉世梁,成方妍,等.基于景觀特征的廣西典型紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2017,17(3):1164-1170.
[5]胡濤,丑慶川,徐華林,等.深圳灣福田紅樹林保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)與管理,2015,11(1):16-20.
[6]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范:GB17378—2007[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.
[7]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).海洋調(diào)查規(guī)范:GB/T12763—2007[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.
[8]國(guó)家海洋局.海洋監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程:HY/T147—2013[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2013.
[9]國(guó)家海洋局.近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南:HY/T087—2005[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2005.
[10]廣西壯族自治區(qū)海洋局.廣西海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)[R].2017.