近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范檔的語義模型構(gòu)建*

王 卉

0 導(dǎo)言

近代廣東海關(guān)檔案數(shù)量浩繁，具有珍貴的原始價值和研究價值，1980年代開始受到學(xué)界關(guān)注。由于近代廣東海關(guān)系統(tǒng)的國際化特征，其形成的歷史檔案存在語言與書寫多樣的現(xiàn)象，給各類檔案名稱的文字表達(dá)和識別帶來了極大困難。當(dāng)前，隨著檔案開放和社會信息化進(jìn)程加快，歷史檔案的利用需求越來越大，如何對近代廣東海關(guān)檔案中的各類名稱及其變體形式進(jìn)行規(guī)范控制，確保檔案信息檢索點(diǎn)的一致性和關(guān)聯(lián)性，已成為亟需解決的問題?；诖?，本文以國內(nèi)外相關(guān)理論和實(shí)踐成果為參照，通過解析近代廣東海關(guān)檔案中的語言文字一致性、同音異義詞的辨別以及中英譯意的轉(zhuǎn)化等問題，分析其中的邏輯語義關(guān)系，進(jìn)而構(gòu)建廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范檔，以期為海關(guān)檔案的開發(fā)利用提供參考。

1 研究與實(shí)踐綜述

名稱規(guī)范檔，是指一種對描述記錄中的名稱標(biāo)目進(jìn)行規(guī)范控制的工具，處理范圍包括人名、機(jī)構(gòu)團(tuán)體名、著作題名等[1]，主要作用在于通過對名稱中同義詞、多義詞及不同文種名稱之間的轉(zhuǎn)換進(jìn)行處理、規(guī)范，以方便相關(guān)信息的標(biāo)引和檢索，促進(jìn)信息資源的共享。針對檔案信息資源的開發(fā)利用，名稱規(guī)范檔不僅有助于聚合同一名稱的變體形式，而且為構(gòu)建以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的語義關(guān)系網(wǎng)提供規(guī)范化的數(shù)據(jù)源。正是鑒于規(guī)范記錄在檔案著錄中的重要地位，國內(nèi)外較早就很重視名稱規(guī)范檔的建設(shè)。1993 年，國際檔案理事會檔案著錄標(biāo)準(zhǔn)特別委員會就開始考慮檔案著錄過程中檢索點(diǎn)的規(guī)范問題，于1996年發(fā)布第1版《國際標(biāo)準(zhǔn)—團(tuán)體、個人和家族檔案規(guī)范記錄》[簡稱ISAAR(CPF)]，明確規(guī)定檔案內(nèi)容著錄的標(biāo)準(zhǔn)，且將檔案規(guī)范記錄(Archival Authority Records)作為獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)。加拿大的《檔案著錄規(guī)則》(Rules for Archival Description)對人物、機(jī)關(guān)團(tuán)體的標(biāo)目及參照關(guān)系等進(jìn)行了規(guī)范。英國國家檔案館在ISAAR(CPF)基礎(chǔ)上編制《人名、地名和機(jī)構(gòu)名稱著錄規(guī)則》(Rules for the Con‐struction of Personal， Place and Corporate Names)。

與此同時，我國也開展了對名稱規(guī)范檔的實(shí)踐。比如，1999年1月由嶺南大學(xué)發(fā)起的合作項(xiàng)目，即“中文名稱規(guī)范控制”，是香港中文名稱規(guī)范工作小組在規(guī)范控制的基礎(chǔ)上，構(gòu)建反映中文人名和機(jī)構(gòu)名特征的“香港中文名稱規(guī)范數(shù)據(jù)庫”(簡稱HKCAN)；臺灣建構(gòu)的“明清檔案人名權(quán)威系統(tǒng)”整理了明清人物傳記資料，記錄了史料來源的脈略線索，較完整地呈現(xiàn)了明清時期相關(guān)的人物信息以及內(nèi)容關(guān)聯(lián)；上海圖書館數(shù)字人文平臺建構(gòu)的“人名規(guī)范庫”不僅提供了人名規(guī)范控制服務(wù)，也提供人物資料服務(wù)，動態(tài)地呈現(xiàn)了實(shí)體間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，為社會網(wǎng)絡(luò)分析提供了便利。但整體而言，無論是在編目規(guī)則還是在資料庫建置上，國內(nèi)各館藏機(jī)構(gòu)均缺乏規(guī)范化的標(biāo)準(zhǔn)[2]。目前可見的檔案著錄參考規(guī)范僅有《DA/T 18-1999檔案著錄規(guī)則》，缺少針對檔案信息的規(guī)范控制規(guī)則。臺灣大學(xué)洪一梅指出，就數(shù)量而言，檔案是唯一的；就性質(zhì)而言，檔案內(nèi)容具有多元性；檔案典藏的時間、空間范圍不同，牽涉到的詞匯即有不同，同時人名權(quán)威資料必須再區(qū)分為明清人物、民國人物，而且同是清代檔案內(nèi)閣大庫與淡新檔案，典藏單位對權(quán)威檔功能的需求不同，建立的權(quán)威框架就不同[3]。這意味著檔案機(jī)構(gòu)在針對館藏建構(gòu)規(guī)范檔過程中，既需要遵守國家通用標(biāo)準(zhǔn)，也需要考慮不同檔案文獻(xiàn)的特性，應(yīng)基于具體的檔案文獻(xiàn)情況來描述多元化內(nèi)容。

就近代廣東海關(guān)檔案來說，雖然目前已完成全文數(shù)字化掃描工作，但尚沒有形成數(shù)字化的目錄數(shù)據(jù)庫，不能提供機(jī)檢目錄，故在利用時只能依靠手工檢索，效率較低，耗時耗力。尤其是對那些不熟悉檔案內(nèi)容或者需要進(jìn)行大范圍信息查找和統(tǒng)計的利用者來說，很難進(jìn)行全面且準(zhǔn)確的信息檢索和定位。為解決這一問題，需通過構(gòu)建海關(guān)檔案名稱規(guī)范檔，解決檔案信息查找過程中的信息模糊問題，有效地控制不規(guī)范的信息表達(dá)。

2 近代廣東海關(guān)檔案中名詞的特點(diǎn)和規(guī)范需求

外籍稅務(wù)司制度下的中國海關(guān)，是一個特殊的國際性機(jī)構(gòu)，其檔案的形式與內(nèi)容也呈現(xiàn)出獨(dú)特的風(fēng)格。綜觀近代廣東海關(guān)檔案的文獻(xiàn)記錄，大都混合使用了拉丁文字和象形文字，前者含有羅馬字母和漢語拼音，后者包括繁體字和簡體字。這些語言文字的混合使用，導(dǎo)致了文字多樣與同音異義現(xiàn)象，是近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范化過程中首要解決的問題之一。

2.1 多樣化的語言文字

在目前的廣東海關(guān)檔案文獻(xiàn)中，專有名詞多樣化主要體現(xiàn)在羅馬拼音系統(tǒng)上。當(dāng)前，較完整的羅馬拼音系統(tǒng)有50種[4]，涉及中英語音轉(zhuǎn)寫的有22種，出現(xiàn)在近代廣東海關(guān)檔案文獻(xiàn)中較完整的有馬禮遜系統(tǒng)(Morrison System，1879)、威妥瑪-翟理斯系統(tǒng)(Wade-Giles System，1892)和郵政拼音系統(tǒng)(Postal Spelling System，1906)。多種拼音系統(tǒng)的混用使檔案文獻(xiàn)中專有名詞的表達(dá)不能達(dá)成統(tǒng)一。比如：

人 名： 程 學(xué) 啟， Ch’eng Hsueh- ch’i（Genteral Ching）

地名：廈門，（Amoy，Hsia-men，Samen）

職位名：知縣，（Che hsien，Chih-hsien，District Magistrate）

機(jī)構(gòu)名： 京師館， Ching- shih Kwan（Ching-shih kuan）（see also Tsing-shih Kwan）

這些文字散布于海關(guān)檔案文獻(xiàn)之中，使得同一專有名詞不同形式的變體難以關(guān)聯(lián)與聚合，進(jìn)而導(dǎo)致海關(guān)檔案數(shù)據(jù)庫構(gòu)建中的信息流失。

2.2 同音異義詞

基于檔案專有名詞的形式特征及其分類情況，近代廣東海關(guān)檔案中的同音異義主要包括一音多詞(一詞多義)和一詞多音(一義多詞)兩種情況。

(1)一音多詞(一詞多義)。在語言文字識別中，判斷漢語詞義的關(guān)鍵是聲調(diào)和語境。沒有聲調(diào)，往往導(dǎo)致詞義的模糊；沒有語境，僅通過讀音則無法辨別詞匯的含義。近代廣東海關(guān)檔案中的拼音詞匯，大多從中文專有名詞音譯而來，因而在書寫形式上沒有音調(diào)標(biāo)注，以致僅僅憑借拼音則通常無法辨識詞匯的含義。例如，在檔案中讀到“Hoo Chow”一詞時，只知道它是專有名詞，基本上不能辨認(rèn)它屬于人名、地名、機(jī)構(gòu)名還是職位名，即便是參考專有名詞對照詞典，如果沒有相關(guān)歷史背景供借鑒或參照，則無法確認(rèn)該羅馬文字所指代的含義。通過查詢《華英詞典》《中國近代海關(guān)常用詞語》以及相關(guān)的海關(guān)檔案文獻(xiàn)，方知“Hoo Chow”對應(yīng)的漢字有3種情況：實(shí)物為“護(hù)照”、地名有“湖州”、機(jī)構(gòu)名稱有“湖州府”。顯然，這種情況對使用羅馬文字檢索檔案信息的用戶造成不便，至少在某種程度上，信息檢索的查準(zhǔn)率不高。

(2)一詞多音(一義多詞)。一詞多音可以分為兩類情形：一類是指多音字現(xiàn)象，如“長”字有“chang”“zhang”兩種發(fā)音；二類是指因地域差異而同一漢字讀音不同，如“廈”字可以發(fā)音為“xia”“a”“sia”。第二類現(xiàn)象在近代廣東海關(guān)檔案中更為普遍。比如：

人名：“長善”（Chang Shen，Chang Shan）

地名：“中國”（China，Chung-kuo）

職位名：“監(jiān)察御史”（Chien-ch’a yüshih，His Excellency Censor）

機(jī)構(gòu)名：“廣州府”（Kwang chow foo，Kuang-chou fu，Canton Prefecture）

對這種存在多語種、異文本的檔案文獻(xiàn)，如果按照現(xiàn)在的漢語拼音規(guī)范來進(jìn)行信息檢索，不能保證所檢索的信息就是用戶所需要的信息。面對這種情況，需要將一詞多音的表達(dá)形式進(jìn)行關(guān)聯(lián)，使其在數(shù)據(jù)庫建設(shè)的過程中或是進(jìn)行檔案回溯性檢索時，極大限度地保證檔案信息資源檢索的完備性和準(zhǔn)確性。

2.3 翻譯問題

近代廣東海關(guān)檔案中的部分專有名詞還有相對應(yīng)的英文對譯。雖然羅馬拼音和英文對譯都是拉丁字母，但羅馬拼音是從形式角度來展現(xiàn)，拼音本身并無實(shí)際意義；英文對譯是從內(nèi)容角度進(jìn)行的翻譯，由字母構(gòu)成的單詞可以傳達(dá)具體的含義。具體例子參見表1。

從表1中可以發(fā)現(xiàn)，15個專有名詞的漢字以繁體字形式呈現(xiàn)。從拼音形式看，這些名詞的表示方式不止一種，差別迥異。以“副總辦”為例，其兩種拼音“Foo Keen Tuhi”和“Fuchien-tu”并無形似之處，但在海關(guān)檔案中都是“副總辦”的拼音書寫形式。這種情況的出現(xiàn)是由漢語方言的差異以及語音演變所導(dǎo)致的——雖漢字相同，但發(fā)音相異；從音節(jié)書寫上看，“副”字的發(fā)音“foo”和“fu”沒有本質(zhì)上的區(qū)別，但文本寫法上又大有不同。從語義角度看，在英文檔案中，“副總辦”譯為“assistant superintendent”。除此之外，檔案中還有另外兩種羅馬文字的語音轉(zhuǎn)寫，即“Foo Keen Tuhi”和“Fu-chien-tu”。當(dāng)然，像“差事”“知縣”“俸祿”“監(jiān)督”“舉人”“欽差”“幫辦”“宰相”“總兵銜”等專有名詞都采用了類似的表達(dá)形式。

表1 近代廣東海關(guān)檔案中的專有名詞的表達(dá)形式

圖1 名稱復(fù)雜性展示圖[5]

在構(gòu)建近代廣東海關(guān)檔案數(shù)據(jù)庫的過程中，音節(jié)構(gòu)成、書寫文字、英文對譯所造成的書寫不一致的情況(如圖1)，致使無法將同一檔案內(nèi)容的變體信息進(jìn)行關(guān)聯(lián)，以至檔案用戶在開發(fā)利用檔案信息資源時，無法將檔案的證據(jù)價值與情報價值充分發(fā)揮，在一定程度上造成了檔案文獻(xiàn)資源的閑置與不能充分利用。按照信息著錄和檢索的要求，近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范數(shù)據(jù)必須建立在規(guī)范控制的基礎(chǔ)之上。因此，借鑒國內(nèi)外信息組織的有益經(jīng)驗(yàn)，建立近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范檔勢在必行。

3 近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范數(shù)據(jù)的語義模型構(gòu)建

綜觀國內(nèi)外名稱規(guī)范檔的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，建立近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范檔，首先需要明確、清晰地表達(dá)名稱規(guī)范數(shù)據(jù)，建構(gòu)不同名稱數(shù)據(jù)之間的關(guān)系(見圖2)。對此，筆者認(rèn)為，可以結(jié)合《中國檔案主題詞表》和現(xiàn)有相關(guān)的近代廣東海關(guān)專有名詞詞典，借助敘詞表中的語義關(guān)系以及Schema.org 層次結(jié)構(gòu)，將近代廣東海關(guān)檔案中的各類名稱進(jìn)行分類；再根據(jù)不同的邏輯關(guān)系，對不一致的名稱表述形式進(jìn)行歸類，保證同一名詞之不同變體形式的全面性和關(guān)聯(lián)性。

圖2 近代廣東海關(guān)檔案名稱控制規(guī)范的框架模型

3.1 明確對象

構(gòu)建名稱規(guī)范檔語義模型的目的，在于明確檔案用戶關(guān)注的對象，從實(shí)體和屬性關(guān)系的角度厘清各類名稱之間的語義關(guān)系，為規(guī)范化描述準(zhǔn)備。因此，針對近代廣東海關(guān)檔案名稱不一致的問題，首先應(yīng)解決哪些名稱需要建立規(guī)范檔，以及如何架構(gòu)不同詞匯之間關(guān)系的問題。在構(gòu)建近代廣東海關(guān)檔案規(guī)范數(shù)據(jù)語義模型的過程中，核心概念集的確定是最重要也是最基礎(chǔ)的工作。因此，在參考近代期刊元數(shù)據(jù)方案的基礎(chǔ)上，將人物、地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)、職位4 個類別作為核心概念。其中，人物是檔案文獻(xiàn)所涉及的具有代表性的人物，像海關(guān)稅務(wù)司李泰國、赫德等；地點(diǎn)主要是指該檔案中所記載的、與各地區(qū)海關(guān)相關(guān)的地點(diǎn)名稱以及地理區(qū)域等；機(jī)構(gòu)是指具有一定歷史地位的中國近代政府機(jī)構(gòu)，由于機(jī)構(gòu)是極其重要的資源，將其作為單獨(dú)的概念類別，有助于把機(jī)構(gòu)組織的相關(guān)信息進(jìn)行聚類以及對其進(jìn)行結(jié)構(gòu)化、規(guī)范化地呈現(xiàn)，如機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、機(jī)構(gòu)地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)的管轄區(qū)域及功能等。在這4 類核心概念的基礎(chǔ)上，以人名檔、地名檔、機(jī)構(gòu)檔(包含職銜信息)為基點(diǎn)作為語義關(guān)聯(lián)，建構(gòu)近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范檔語義模型框架。參見圖3。

圖3 近代海關(guān)檔案名稱規(guī)范檔之關(guān)聯(lián)圖

圖4 Schema.org類型層次結(jié)構(gòu)

3.2 確定屬性

除需要考慮概念、名稱外，名稱規(guī)范檔的創(chuàng)建還應(yīng)逐步轉(zhuǎn)到對實(shí)體的描述上，如人物(Person)、組織(Organization)、地點(diǎn)(Place)、事件(Event)、 產(chǎn) 品(Product)、 評 論(Review)[6]等?；谶@種考慮，可以參考Schema.org的類型層次結(jié)構(gòu)(見圖4)[7]，根據(jù)該框架所描述的事物類型，按照一定的層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行組合，每一類都有自己的屬性，子類繼承父類的屬性[8]。針對近代廣東海關(guān)檔案各類實(shí)體信息，在來源原則的基礎(chǔ)上，確定核心概念及其層次結(jié)構(gòu)，通過屬性進(jìn)行概念的描述，進(jìn)而建立不同概念之間的聯(lián)系。參見表2-4。

表2 基于“個人”的屬性

表3 基于“地點(diǎn)”的屬性

表4 基于“機(jī)構(gòu)”的屬性

3.3 定義實(shí)體關(guān)系

近代廣東海關(guān)檔案名稱的實(shí)體關(guān)系，是指各類名稱實(shí)體及其相應(yīng)的邏輯關(guān)系。在海關(guān)檔案開發(fā)問題上，參考規(guī)范化范式的敘詞表，通過限定詞匯的內(nèi)容(概念)和形式(系統(tǒng))，展示概念術(shù)語之間的語義關(guān)系及其范圍大小之間的邏輯關(guān)系，進(jìn)而構(gòu)建海關(guān)領(lǐng)域規(guī)范化、完整的詞表模型[9]?；诮鷱V東海關(guān)檔案中的人名、地名、機(jī)構(gòu)名、職位名等不同的表達(dá)形式，對比分析《中國檔案主題詞表》和中國近代廣東海關(guān)專有名詞詞典，參照敘詞表相關(guān)的語義分類，可以得出近代廣東海關(guān)檔案名稱之間存在的主要語義關(guān)系[10]。

根據(jù)上文描述的各類實(shí)體信息，借助由斯坦福大學(xué)研發(fā)的本體編輯工具Protégé對近代廣東海關(guān)檔案為中心的各類實(shí)體以及名稱實(shí)體概念與屬性關(guān)系進(jìn)行形式化描述，建立以海關(guān)機(jī)構(gòu)為中心的語義網(wǎng)絡(luò)，并以.owl的形式進(jìn)行保存。在該工具中，“OWL：Thing”被默認(rèn)為頂級類別，它是包含所有類別的上義詞；在此基礎(chǔ)上，建立下義詞。在OWL 語言中，“subclass of”連接上下義關(guān)系，根據(jù)中國近代海關(guān)檔案本體的應(yīng)用目的，即描述以中國近代海關(guān)機(jī)構(gòu)為核心的概念與術(shù)語，如“海關(guān)機(jī)構(gòu)”是“海關(guān)監(jiān)督”與“稅務(wù)司署”的上義詞，“稅務(wù)司署”又是“征稅部門”“船鈔部分”“郵政部門”“教習(xí)部分”的上義詞，采用自頂向下的方式來建立基于近代廣東海關(guān)檔案中的各種概念以及相應(yīng)的層次關(guān)系，進(jìn)而構(gòu)建其基本框架，如圖5。

圖5 近代廣東海關(guān)檔案知識本體的概念層次結(jié)構(gòu)

3.4 語義模型呈現(xiàn)

名稱規(guī)范數(shù)據(jù)模型是準(zhǔn)確描述名稱以及各類款目的重要基礎(chǔ)，為近代廣東海關(guān)檔案著錄本體的構(gòu)建提供了參考框架。根據(jù)上文所述的名稱屬性及其各類關(guān)系，可以總結(jié)出近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范檔的規(guī)范信息(表5)[11]。

表5 近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范檔的相關(guān)屬性、關(guān)系及其RDF映射

結(jié)合現(xiàn)有的Schema.org詞匯表，包括人物(person)、地點(diǎn)(place)、組織(organization)、關(guān)系(relationship)等，以一定的層次結(jié)構(gòu)將檔案中的各類實(shí)體信息組織起來，并通過RDF映射關(guān)系進(jìn)行列表描述，得出近代廣東海關(guān)檔案名稱屬性與關(guān)系模型，具體如圖6-7所示。

以上模型是建立在近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，從來源原則的角度，保證了信息的準(zhǔn)確性和一致性。在此基礎(chǔ)上所形成的語義模型，不僅可以滿足傳統(tǒng)檢索環(huán)境下的信息識別，同時也為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息交換與互操作性提供了框架基礎(chǔ)。

圖6 近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范數(shù)據(jù)實(shí)體屬性模型

3.5 基于近代廣東海關(guān)檔案(粵海關(guān))的實(shí)例分析

本研究以粵海關(guān)檔案為對象，時間跨度為1861-1949 年，探析近代廣東海關(guān)檔案中的類與屬性特征。考慮到粵海關(guān)檔案不同類別信息的原始性與完整性，特別選取粵海關(guān)副稅務(wù)司“盧力飛”與粵海關(guān)文案“葉鳳儀”的人事類檔案作為分析案例(見圖8-9)。“盧力飛”與“葉鳳儀”分別是粵海關(guān)機(jī)構(gòu)的洋員與華員，人名變化主要包括3種情形：

中文：盧力飛、葉鳳儀

拼音：Lu Lifei、Yeh Fêng-i

英文：R.de.Luca、無

盧力飛與葉鳳儀兩位海關(guān)人員的中文名稱資源標(biāo)識符分別是：http：//www.semanticweb.org/wanghui/ontologies/2020/3/untitled-ontology-15#和http：//www.semanticweb.org/Wanghui/ontol‐ogies/2020/3/untitled-ontology-15#。

而其對應(yīng)的拼音標(biāo)識符分別為：http：//www.semanticweb.org/wanghui/ontologies/2020/3/untitled-ontology-15#Lu_Lifei 和http：//www. semanticweb.org/wanghui/ontologies/2020/3/untitledontology-15#Yeh_Fêng-i。

圖7 近代廣東海關(guān)檔案名稱規(guī)范數(shù)據(jù)關(guān)系模型

圖8 粵海關(guān)檔案實(shí)體信息實(shí)例分析——“盧力飛”與“葉鳳儀”

圖9 粵海關(guān)檔案實(shí)體信息——“盧力飛”與“葉鳳儀”

當(dāng)然，除定義名稱，根據(jù)粵海關(guān)檔案的具體記載，其他的相關(guān)信息也可以通過資源描述框架rdfs：comment進(jìn)行整合。

近代廣東海關(guān)檔案內(nèi)容層次的劃分是建立在中國近代海關(guān)機(jī)構(gòu)不同類別的基礎(chǔ)之上，本文根據(jù)檔案所涉及的主體信息，對近代廣東海關(guān)檔案實(shí)體的類與屬性進(jìn)行了分析。在Protégé工具的輔助下，結(jié)合各類實(shí)體的屬性特征，用OWL形式化語言構(gòu)建近代廣東海關(guān)檔案規(guī)范信息，為后續(xù)進(jìn)一步研究中國近代海關(guān)檔案著錄本體與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)信息奠定了基礎(chǔ)。

4 結(jié)語

本文從構(gòu)建名稱規(guī)范檔的角度探討海關(guān)檔案中各類名稱的語義關(guān)系，從傳統(tǒng)角度開發(fā)利用檔案信息資源，以保證檔案信息形式的邏輯性和內(nèi)容的完整性，同時，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，通過對檔案數(shù)據(jù)進(jìn)行語義轉(zhuǎn)換和數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)信息時代背景下數(shù)據(jù)資源充分的開發(fā)利用，促進(jìn)多元異構(gòu)數(shù)據(jù)環(huán)境下信息的傳遞和知識共享。此外，依據(jù)上述的屬性和關(guān)系，結(jié)合現(xiàn)已成熟的詞匯集，對近代廣東海關(guān)檔案專有名詞的實(shí)體和屬性關(guān)系進(jìn)行映射與描述，增強(qiáng)海關(guān)檔案名稱規(guī)范數(shù)據(jù)之間的語義關(guān)聯(lián)，有效地實(shí)現(xiàn)海關(guān)檔案數(shù)據(jù)資源的關(guān)聯(lián)、共享和最大利用。