手持式X射線熒光光譜分析儀在斑巖銅礦快速勘查中的應(yīng)用

孫偉濤，鄭有業(yè)，牛學(xué)瑤，秦越強(qiáng)，王偉，喬衍溢，邸寶剛，侯紅星，張蜀冀，叢鵬飛

（1.中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)黃金第二總隊(duì)（中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局廊坊自然資源綜合調(diào)查中心），河北廊坊065000；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京100083）

隨著現(xiàn)代分析技術(shù)向高精度、快速化和智能多元素分析主流趨勢(shì)的發(fā)展［1］，X射線熒光光譜法（XRF）應(yīng)運(yùn)而生并廣泛用于實(shí)驗(yàn)室分析，尤其是手持式XRF分析儀因其獨(dú)特的原位、無(wú)損、經(jīng)濟(jì)、便捷等優(yōu)勢(shì)［2］，使之在地質(zhì)找礦勘查［3-9］、水土質(zhì)量評(píng)價(jià)［10-13］、空氣環(huán)境污染［14-15］、場(chǎng)地污染調(diào)查［16］、食品藥品檢測(cè)［17］、考古文物［18-19］、藝術(shù)品鑒定［［20］、產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)［21］、刑事偵查［22］、海洋生物元素檢測(cè)［23］等多領(lǐng)域中具有實(shí)驗(yàn)室分析不可替代的地位和應(yīng)用價(jià)值。在地質(zhì)勘探領(lǐng)域，實(shí)驗(yàn)室分析對(duì)樣品的破壞性、制樣的復(fù)雜性和測(cè)試的長(zhǎng)周期性，難以滿足大面積、多樣品的勘查效率需求，手持式XRF分析儀可對(duì)巖石原生露頭、鉆孔巖心塊狀樣品、土壤和水系沉積物等進(jìn)行多元素現(xiàn)場(chǎng)快速分析和掃描［24］，實(shí)現(xiàn)對(duì)元素異常的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)及追索查證，大大減少普查的盲目性和樣品采集量，顯著降低了工作成本［25］。

現(xiàn)場(chǎng)原位分析由于受基體效應(yīng)、不平度效應(yīng)、密度效應(yīng)、濕度效應(yīng)、礦化不均等多因素制約［26］，其分析結(jié)果和實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果往往存在一定偏差［27］。例如礦化不均導(dǎo)致不同點(diǎn)位的現(xiàn)場(chǎng)原位分析結(jié)果波動(dòng)性較大，基體效應(yīng)的存在使得現(xiàn)場(chǎng)原位分析測(cè)試結(jié)果偏低。而對(duì)于影響現(xiàn)場(chǎng)原位測(cè)試結(jié)果的一系列測(cè)試條件的研究也多集中在理論研究或定性描述方面，對(duì)于不同測(cè)試條件的具體影響程度卻沒(méi)有更詳細(xì)地探究。國(guó)外學(xué)者M(jìn)aria等［16］、McComb等［28］針對(duì)便攜式儀器和實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果的偏差給出了很好的擬合曲線，但只研究了粉末樣品的擬合效果。針對(duì)減小各種影響因素的校正方法，周四春等［29］提出了“最佳測(cè)網(wǎng)”、張廣玉等［30］提出了“多點(diǎn)加權(quán)平均”來(lái)最大程度減小礦化不均的影響，但明顯增加了現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試工作量和難度，難以滿足大量樣品測(cè)試的效率需求；Ge等［31］、楊桂蘭等［11］、張志鵬等［32］、趙霞等［33］研究了水分含量對(duì)土壤樣品測(cè)試結(jié)果的影響，而對(duì)巖石樣品沒(méi)有論述；楊帆等［4］開(kāi)展了便攜式XRF分析儀在地球化學(xué)勘查中的適用性研究，周曙光等［34］在此基礎(chǔ)上研究了塊狀和粉末狀樣品不同樣品狀態(tài)對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響對(duì)比，但沒(méi)有進(jìn)一步討論樣品不同粒度對(duì)分析結(jié)果的影響情況。

為研究手持式XRF分析儀在野外地質(zhì)勘探中對(duì)地質(zhì)樣品的分析實(shí)用性和應(yīng)用方法，本文將手持式XRF分析技術(shù)應(yīng)用于西藏驅(qū)龍斑巖型銅礦的鉆孔巖心樣的掃描，開(kāi)展了針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)不同測(cè)試時(shí)間、測(cè)試樣品含量、測(cè)試距離、樣品干濕性和樣品粒度對(duì)測(cè)試結(jié)果的具體影響的實(shí)驗(yàn)，討論了手持式XRF分析儀現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的局限性和解決方案，在允許適當(dāng)損失精度的前提下，尋找最快、最便捷地獲得測(cè)試結(jié)果的最佳測(cè)試條件，并通過(guò)對(duì)驅(qū)龍礦區(qū)16線剖面銅異常區(qū)域的圈定驗(yàn)證了最佳測(cè)試條件的有效性，為手持式XRF分析儀的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試提供了技術(shù)支撐。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 儀器及工作條件

NitonXL3t GOLDD+型950系列手持式X射線熒光光譜分析儀（美國(guó)ThermoFisher公司），質(zhì)量小于1.3kg，可適應(yīng)-20～50℃環(huán)境溫度，續(xù)航8h可充電（鋰電池），適合野外使用。采用GOLDD+探測(cè)器，檢測(cè)窗口8mm，激發(fā)源采用高性能微型X射線光管，銀靶材，管電壓6～50kV，管電流0～200μA，匹配功率不超過(guò)2W。內(nèi)置礦土全能模式、土壤分析模式和礦石分析模式3種分析模式可選，設(shè)置6個(gè)濾光片，最大程度濾去干擾譜線，并可根據(jù)測(cè)量要求設(shè)置針對(duì)主范圍、低范圍、高范圍和輕范圍的測(cè)試通道時(shí)間，各通道之間可根據(jù)需要自動(dòng)切換，可以測(cè)試12Mg～92U之間超過(guò)40種元素。

1.2 樣品采集與制備

本次研究主要使用塊狀和粉末狀樣品。其中塊狀樣品采自驅(qū)龍礦區(qū)鉆孔巖心樣，樣品為直徑75mm柱狀體，巖性以黑云母二長(zhǎng)花崗巖和二長(zhǎng)花崗斑巖為主，呈細(xì)脈浸染狀構(gòu)造，其中的2個(gè)樣品編號(hào)分別為ZK1608-40.2和ZK1501-170。粉末狀樣品一部分為儀器配置的2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣品，編號(hào)分別為RM-646和QC-661，粒徑在200目以上；另一部分為鉆孔塊狀樣品粉碎后樣品，即將塊狀樣品表面處理干凈后烘干，手工粗碎為小塊，縮分出部分樣品裝入碳化鎢研磨罐，逐級(jí)破碎后依次取10目、20目、40目、80目、＞80目，然后分別單獨(dú)制樣，同時(shí)將剩余部分直接進(jìn)行粉碎，由于該部分樣品粒徑大小不均一，稱之為“混合”狀態(tài)。

本次采用松散粉末法制樣，試樣盒由內(nèi)環(huán)、外環(huán)和蓋子三套件組成，內(nèi)環(huán)內(nèi)徑24mm，使用時(shí)配以聚丙烯膜制作盒底，試樣盒底膜為TF-240-255型聚丙烯薄膜，厚度4μm，直徑65.5mm。

1.3 樣品分析

首先使用手持式XRF分析儀在礦土全能模式下，對(duì)巖石樣品和標(biāo)準(zhǔn)樣品在不同的測(cè)試條件下進(jìn)行分析測(cè)試，而后將所有塊狀樣品送至西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局中心實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行元素實(shí)驗(yàn)室分析。樣品粗碎加工至粒徑＜1mm后，縮分為正、副樣兩部分，分析樣用棒磨機(jī)加工3h，至粒徑小于0.097mm（160目，實(shí)際上已200目左右）。

2 結(jié)果與討論

2.1 測(cè)試時(shí)間和元素含量對(duì)測(cè)試結(jié)果穩(wěn)定性的影響

2.1.1 測(cè)試時(shí)間與精密度關(guān)系

將標(biāo)準(zhǔn)樣品RM-646分別在測(cè)試時(shí)間5s、10s、20s、30s、60s、120s、240s各重復(fù)測(cè)量10次，計(jì)算測(cè)試值的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差（RSD），制作Cu、Mo、Pb、Zn和Ba五種元素的RSD與測(cè)試時(shí)間關(guān)系圖（圖1a）。圖1a表明，RSD隨測(cè)試時(shí)間增加而減小并趨于穩(wěn)定，測(cè)試值的平均值隨測(cè)試時(shí)間基本無(wú)太大變化，表明增加測(cè)量次數(shù)和測(cè)量時(shí)間均可以減小測(cè)試結(jié)果的波動(dòng)性。

對(duì)能被兩種濾波器同時(shí)檢測(cè)到的元素，分別用兩種濾波器單獨(dú)測(cè)試，并將結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。對(duì)于Ti元素（圖1b）、Cd元素（圖1c）和S元素（圖1d），低濾波器下Ti元素的RSD值比主濾波器下小且變化規(guī)律性強(qiáng)，高濾波器下Cd元素的RSD值比主濾波器下小且變化規(guī)律性強(qiáng)，輕濾波器下S元素的RSD值比低濾波器下小且變化規(guī)律性強(qiáng)，低濾波器下S元素直到20s之后才被檢測(cè)到。

圖1 測(cè)試時(shí)間對(duì)元素測(cè)試結(jié)果穩(wěn)定性的影響Fig.1 Effect of detection time on the stability of test results for elements

綜合分析，Cu、Mo、Pb、Zn元素在30s后測(cè)試結(jié)果開(kāi)始穩(wěn)定，RSD曲線出現(xiàn)拐點(diǎn)，且RSD值基本滿足不大于5%的要求；60s后測(cè)試結(jié)果已經(jīng)基本穩(wěn)定，繼續(xù)增加測(cè)試時(shí)間對(duì)提高精密度意義不大。Ba、S元素在20s后，測(cè)試結(jié)果開(kāi)始穩(wěn)定且RSD值基本滿足不大于5%的要求。Ti元素在5s、Cd元素在10s時(shí)RSD值已小于5%，可能是含量較高，遠(yuǎn)大于檢出限的原因，但其平均值均在20s后才基本穩(wěn)定。各濾波器測(cè)試時(shí)間可確定為主濾波器30s、低濾波器20s、高濾波器20s、輕濾波器20s，單次測(cè)試共計(jì)90s。

2.1.2 元素含量與測(cè)試結(jié)果不確定度關(guān)系

測(cè)試結(jié)果不確定度與測(cè)試時(shí)間、元素含量均密切相關(guān)，選取具有濃度梯度的一系列樣品分別在5s、10s、20s、30s、45s、60s測(cè)試時(shí)間下制作Cu、Mo、Pb、Zn四種元素不同濃度下測(cè)試時(shí)間與相對(duì)不確定度關(guān)系圖（圖2）。由圖知，相對(duì)不確定度隨時(shí)間增大而減小，元素含量越低，其相對(duì)不確定度越大，測(cè)試結(jié)果可靠性越差；低于某個(gè)含量時(shí)其測(cè)試值將不可靠，甚至無(wú)法檢測(cè)出元素，即低于檢出限（LOD）。

據(jù)Niton手持式XRF分析儀出廠參數(shù)，該儀器提供的檢出限為測(cè)試時(shí)間60s時(shí)，以3倍標(biāo)準(zhǔn)偏差（即99.7%置信區(qū)間）計(jì)算得出。根據(jù)X射線分析儀理論檢出限（LOD）的計(jì)算公式［35］，儀器檢出限與測(cè)試時(shí)間t的平方根成反比，以此計(jì)算30s時(shí)以上四種元素參考檢出限分別為16.97μg/g、4.24μg/g、7.07μg/g、11.36μg/g。通過(guò)對(duì)采集樣品大量實(shí)際測(cè)試，統(tǒng)計(jì)所得檢出限分別為15.88μg/g、3.63μg/g、6.13μg/g、10.28μg/g，檢出限計(jì)算理論值稍高于實(shí)際值，但非常接近，將檢出限理論值作為參考的檢出限是可以接受的。

經(jīng)驗(yàn)表明，測(cè)量相對(duì)不確定度不大于20%時(shí)，作為定量結(jié)果就可以被接受，定量分析能被測(cè)定到的元素的濃度下限稱為測(cè)定限（CD）［36］。通過(guò)計(jì)算，當(dāng)相對(duì)不確定度不大于20%時(shí)，根據(jù)元素測(cè)定限公式，計(jì)算出Cu、Mo、Pb、Zn測(cè)定限分 別 為56.56μg/g、14.14μg/g、23.57μg/g、37.71μg/g。據(jù)圖2，在30s測(cè)試時(shí)間下，當(dāng)相對(duì)不確定度不大于20%時(shí)，樣品中Cu、Mo、Pb、Zn元素的濃度范圍分別為54～70μg/g、8～19μg/g、18～31μg/g、29～53μg/g，計(jì)算值與實(shí)際值比較吻合，計(jì)算結(jié)果可靠。對(duì)所有元素用相同計(jì)算方法，得到該儀器能達(dá)到元素定量分析的最小濃度參考值（表1）。

圖2 不同含量元素的測(cè)試時(shí)間與相對(duì)不確定度關(guān)系Fig.2 Relationship between the test time and relative uncertainty of elementswith different concentrations

表1 手持式XRF分析儀檢出限（LOD）及測(cè)定限參考值Table 1 Detection limits（LOD）and determination limit reference values of hand-held XRF analyzer

2.2 測(cè)試距離對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響

將標(biāo)準(zhǔn)樣品RM-646在測(cè)試距離d分別為0、2mm、4mm、6mm、8mm、10mm、12mm進(jìn)行測(cè)試，并將測(cè)試值與標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對(duì)比。

對(duì)比結(jié)果表明，幾乎所有元素在測(cè)試距離d＝0時(shí)測(cè)試值最大，隨測(cè)試距離變大，測(cè)試值呈減小趨勢(shì)，不同元素在測(cè)試距離增大過(guò)程中的測(cè)試值減小幅度不完全一樣，Th、Mn、W、P、Mg元素隨測(cè)試距離增大出現(xiàn)低于檢出限情況，Mg、Al、Si、P、Mn等主量元素波動(dòng)幅度明顯高于微量元素，測(cè)試距離超過(guò)4～6mm時(shí)偏離程度明顯變大。建議測(cè)試距離控制在5mm以下。

2.3 樣品表面干濕度對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響

自然條件下短時(shí)間內(nèi)巖石樣品內(nèi)部含水率變化不大，而表面含水性受環(huán)境影響大，本文主要考慮樣品表層的含水性。將樣品ZK1608-40.2和ZK1501-170，放入儀器測(cè)試架內(nèi)固定位置，計(jì)算樣品表面完全潤(rùn)濕和正常干燥的原位測(cè)試值比值（表2）。

從表2可知，微量元素濕干比值多分布在0.8～1.1之間，完全潤(rùn)濕狀態(tài)下測(cè)試值有時(shí)偏大有時(shí)偏小，偏小居多。Mn、Cr、Au、As、Ag、Pd、Bi等部分元素在潤(rùn)濕狀態(tài)下因低于檢出限而無(wú)法被檢測(cè)出，表明樣品含水性會(huì)影響檢測(cè)限；主量元素比值多分布在0.2～0.7之間，潤(rùn)濕狀態(tài)下測(cè)試值明顯減小，受含水性影響較大，P、Mg元素在潤(rùn)濕狀態(tài)下低于檢出限而無(wú)法檢測(cè)出；測(cè)試結(jié)果的Bal項(xiàng)（樣品中不能被檢測(cè)出的其他元素含量之和）比值約1.6，表明潤(rùn)濕狀態(tài)下該值明顯增大，基體效應(yīng)明顯增強(qiáng)。綜合分析，樣品表面外來(lái)水分的增加會(huì)增強(qiáng)樣品基體效應(yīng)，導(dǎo)致元素測(cè)試值呈減小趨勢(shì)，部分低于檢出限，且主量元素的減小幅度大于微量元素，說(shuō)明樣品中的水分對(duì)測(cè)試結(jié)果會(huì)產(chǎn)生兩種影響［24］。陳宇亮等［37］通過(guò)對(duì)第四紀(jì)沉積物巖心中水分的研究，也認(rèn)為水容易在樣品的表面和測(cè)試樣品的儀器之間形成水膜，干擾掃描元素的測(cè)試結(jié)果，對(duì)掃描結(jié)果造成差異，特別是對(duì)主量輕元素（Al、Si等）的測(cè)試產(chǎn)生影響［33］。

表2 完全潤(rùn)濕與干燥狀態(tài)下樣品測(cè)試值比值Table 2 Comparison of sample test values under complete wetting and drying conditions

2.4 測(cè)試粒度對(duì)測(cè)試結(jié)果穩(wěn)定性的影響

巖石PXRF原位測(cè)試之所以屬于半定量分析，巖石礦化不均勻是非常重要的影響因素［30］。為研究粒度效應(yīng)影響，選取三塊樣品，分別在塊狀、混合、10目、20目、40目、80目、＞80目七種狀態(tài)下測(cè)試，制作三個(gè)樣品所有測(cè)試值和平均值對(duì)比圖（圖3）。

圖3 樣品狀態(tài)對(duì)各元素測(cè)試值的影響Fig.3 Effect of sample status on analytical results of elements

據(jù)圖3可知，不同狀態(tài)下測(cè)試值的平均值變化趨勢(shì)基本一致，隨樣品顆粒由粗至細(xì)，平均值先減小后增大，10目時(shí)最小。塊狀樣品多點(diǎn)測(cè)量的測(cè)試值分布最分散，變化范圍最大，是礦化不均勻的直接體現(xiàn)；從10目至＞80目測(cè)試值分散程度減小，＞80目測(cè)試值分布最集中，平均值也最大；混合狀態(tài)下測(cè)試結(jié)果介于10目與＞80目之間，說(shuō)明樣品粗碎后的混合狀態(tài)測(cè)試結(jié)果比10目好，比＞80目差，具“折中”效果。

綜合分析，塊狀樣品制樣最簡(jiǎn)單，但自身不均勻性較大，測(cè)試結(jié)果波動(dòng)幅度高，采用多點(diǎn)測(cè)試取平均可以一定程度上減小不均性影響，但不確定性較大，且多點(diǎn)測(cè)試平均值整體低于實(shí)際含量值；樣品粉碎后＞80目的粉末樣是現(xiàn)場(chǎng)制樣最佳方法，測(cè)試結(jié)果較穩(wěn)定，但制樣過(guò)程較麻煩；樣品粉碎后混合狀態(tài)是一種“折中”辦法，既簡(jiǎn)化了＞80目粉末狀樣品的復(fù)雜制樣過(guò)程，同時(shí)測(cè)試結(jié)果穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性比塊狀樣品有所提升，是現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的最佳策略。

3 驅(qū)龍銅礦巖心樣原位分析的應(yīng)用

3.1 驅(qū)龍ZK1601-1鉆孔現(xiàn)場(chǎng)分析與實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果對(duì)比

為評(píng)價(jià)本次研究對(duì)斑巖銅礦勘查的應(yīng)用效果，選取驅(qū)龍礦區(qū)典型鉆孔ZK1601-1，對(duì)其孔深1175m內(nèi)柱狀巖心樣采集手持式XRF現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)，對(duì)Cu、Mo成礦元素現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)室分析數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比（圖4）。

定性對(duì)比，兩種測(cè)試結(jié)果Cu、Mo元素含量隨深度變化規(guī)律基本一致，吻合度較高；但整體上Cu元素現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試值明顯低于實(shí)驗(yàn)室值，Mo元素現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試值分布范圍和變化強(qiáng)度明顯高于實(shí)驗(yàn)室值，可能是由于該礦區(qū)輝鉬礦以細(xì)脈狀產(chǎn)出，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試時(shí)部分測(cè)試區(qū)域集中于礦脈部位引起。部分深度處出現(xiàn)的“尖峰”異常部位與實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果有“錯(cuò)位”的現(xiàn)象，可能是兩種測(cè)試方法采樣間距不一致造成的。定量對(duì)比分析，利用SPSS軟件統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)230個(gè)測(cè)試樣品數(shù)據(jù)，建立兩類測(cè)試方法的Cu、Mo元素X-Y散點(diǎn)圖，計(jì)算相關(guān)系數(shù)Cu為0.707，Mo為0.682，具顯著正相關(guān)性?？傮w上來(lái)說(shuō)，手持式XRF分析儀作為一種現(xiàn)場(chǎng)快速評(píng)價(jià)手段，測(cè)試結(jié)果可以在一定程度上反映元素的異常分布。

圖4 Cu元素含量現(xiàn)場(chǎng)分析與實(shí)驗(yàn)室分析數(shù)據(jù)對(duì)比圖Fig.4 Comparison of Cu element analytical results obtained from on-site and laboratory

3.2 驅(qū)龍16線剖面礦體對(duì)比

采集驅(qū)龍礦區(qū)16號(hào)勘探線剖面上6個(gè)鉆孔共計(jì)5614塊巖心樣品的現(xiàn)場(chǎng)XRF數(shù)據(jù)，制作16線剖面Cu元素異常分布圖，并與該剖面礦體分布圖進(jìn)行對(duì)比（圖5）。由圖可知，Cu元素原生暈內(nèi)帶異常（大于2000μg/g）分布范圍與Cu礦體在該剖面空間分布位置整體套合較好，尤其是地表至中間部位與礦體套合程度很高，但在鉆孔控制底部的“非礦部位”也出現(xiàn)內(nèi)帶異常，暗示其深部可能有Cu元素異常，具有找礦潛力。對(duì)比結(jié)果充分驗(yàn)證了手持式XRF分析儀現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果的可靠性，表明該儀器最佳測(cè)試條件研究成果有效性顯著，使用手持式XRF分析儀在最佳測(cè)試條件下能夠在野外勘查時(shí)快速追蹤礦體，可減少野外樣品采集的盲目性，降低野外工作量，提高勘查效率，具有推廣價(jià)值和實(shí)踐意義。

4 結(jié)論

本文在精度允許范圍內(nèi)，確定了Niton XL3t GOLDD+型手持式XRF分析儀在最佳測(cè)量時(shí)間90s條件下Cu、Mo、Pb、Zn等元素的測(cè)定限及計(jì)算方法。塊狀樣品表面干濕性、表面凹凸性和樣品粒度均會(huì)對(duì)測(cè)試值產(chǎn)生影響，且不同元素影響程度不同，整體上輕元素影響較大，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試距離應(yīng)控制在5mm以下并保持樣品表面干燥。塊狀樣品測(cè)試方法簡(jiǎn)單，但結(jié)果波動(dòng)性最大；樣品粉碎后可改善測(cè)試結(jié)果，粉碎至粒徑80目以上效果最佳但制樣過(guò)程復(fù)雜，工作效率降低，樣品粉碎后的混合狀態(tài)具“折中”效果，是現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的最佳策略。實(shí)際工作中應(yīng)根據(jù)測(cè)試目的、效率和精度等不同要求，選擇不同的測(cè)試條件組合方案，優(yōu)化測(cè)試條件后，可直接用巖心現(xiàn)場(chǎng)原位測(cè)試值來(lái)圈定斑巖銅礦體。

本次對(duì)最佳測(cè)試條件的研究方法、過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)分析，定量討論了不同測(cè)試條件對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響程度，對(duì)該儀器或同類型儀器在地質(zhì)勘探的現(xiàn)場(chǎng)分析測(cè)試中具有較好的指導(dǎo)和借鑒意義。但現(xiàn)場(chǎng)X射線熒光原位分析的影響因素很多，本次對(duì)驅(qū)龍礦區(qū)的異常圈定僅選取了成礦元素Cu和Mo，其他元素的測(cè)試效果尚不清楚，是下一步研究的方向和重點(diǎn)。

圖5 Cu元素的原生暈剖面特征及礦體分布圖Fig.5 Primary halo profiles of Cu element and ore body distribution map