馬振元,段來寶
(山東省文登整骨醫(yī)院,山東 文登 264400)
骨不連為創(chuàng)傷骨折一項(xiàng)較嚴(yán)重且棘手的并發(fā)癥,為骨折治療后,連續(xù)進(jìn)行3個(gè)月影像檢查,結(jié)果示未見骨折在愈合方面的進(jìn)展,或隨訪6-9個(gè)月,表現(xiàn)為仍未愈合的情況。對于股骨中下段骨折而言,近年發(fā)生率明顯增強(qiáng),隨之使骨不連并發(fā)幾率上升,既往多應(yīng)用加壓鋼板固定方案,但易有延遲愈合、出血等不良事件[1-2]。帶鎖髓內(nèi)釘可對加壓后骨折旋轉(zhuǎn)和位移防范,可規(guī)避上述不足。本研究對相關(guān)病例選取,就帶鎖髓內(nèi)釘應(yīng)用情況展開探討。
取28例我院骨外科在2018年6月至2020年6月收治的股骨中下段骨折后并發(fā)骨不連的患者,隨機(jī)分組,觀察組所抽取的14例中,男9例,女5例,年齡介于22-64歲之間,平均(41.72±5.96)歲。對照組14例中,男10例,女4例,年齡介于22-63歲之間,平均(42.07±9.78)歲,組間基線資料可比(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):抽取年齡在70歲以下;經(jīng)影像檢查對創(chuàng)傷證實(shí),患者知情同意;排除標(biāo)準(zhǔn):機(jī)體臟器合并嚴(yán)重疾患者;病理性骨折誘導(dǎo)的骨不連。
對照組應(yīng)用加壓鋼板方案。觀察組應(yīng)用帶鎖髓內(nèi)釘方案,具體步驟:常規(guī)麻醉,協(xié)助患者取仰臥位,將皮膚暴露,逐層作分離操作,對骨不連骨膜進(jìn)行剝離并有效處理,連段修復(fù),促使截、橫斷面表現(xiàn)為梯形狀,后用骨刀,將硬化骨折切除,用擴(kuò)髓器開展輔助擴(kuò)髓操作,于轉(zhuǎn)子定點(diǎn)位,規(guī)范入針,于骨不連端處,對骼骨骨條放置,復(fù)位理想后,將髓內(nèi)釘固定,對其穩(wěn)定性進(jìn)行保持,并完成逐層縫合操作。
(1)就臨床指標(biāo)展開對比,包括術(shù)后引流量、手術(shù)切口長度、隨訪示骨折愈合時(shí)間等;(2)對比兩組手術(shù)總有效率;(3)對比兩組運(yùn)動(dòng)功能,即應(yīng)用Fugl-Meyer量表評定,為百分制,評測分值與運(yùn)動(dòng)功能呈正比;(4)對比兩組手術(shù)并發(fā)癥情況。
顯效:骨折活動(dòng)恢復(fù)正常,患處無壓痛,膝關(guān)節(jié)可呈120°彎曲,X線示有骨痂形成,骨折線不清晰;有效:基本活動(dòng)功能正常,患處無壓痛,膝關(guān)節(jié)可呈90 °彎曲,X線示骨折在一側(cè)存在骨痂形成征象;無效:無變化,或病情加重。
采用SPSS 22.0對本次數(shù)據(jù)展開統(tǒng)計(jì),計(jì)數(shù)在表述時(shí)應(yīng)用(%),經(jīng)卡方檢驗(yàn)對結(jié)果獲?。挥?jì)量在表述時(shí)應(yīng)用(±s),經(jīng)t檢驗(yàn)對結(jié)果獲取,P<0.05差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
手術(shù)切口長度對比無明顯差異(P>0.05),觀察組術(shù)后引流量、手術(shù)操作用時(shí)、隨訪示骨折愈合時(shí)間經(jīng)觀測均少于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床指標(biāo)對比情況 (±s)
表1 兩組臨床指標(biāo)對比情況 (±s)
組別 手術(shù)切口長度(cm) 術(shù)中輸血量(mL) 手術(shù)操作用時(shí)(min) 術(shù)后引流量(mL) 骨折愈合時(shí)間(周)觀察組 (n=14) 16.22±2.31 345.17±72.41 135.41±32.15 90.91±19.73 23.17±3.19對照組 (n=14) 17.03±1.98 470.19±75.19 162.71±35.17 169.72±35.92 32.94±3.78 t 0.996 4.481 2.143 7.195 7.391 P 0.328 0.000 0.042 0.000 0.000
觀察組經(jīng)對手術(shù)總有效率評定,為92.86%,對照組經(jīng)評定,為57.14%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
兩組在出院時(shí),運(yùn)動(dòng)功能Fugl-Meyer評分經(jīng)評測無差異(P>0.05),治療后6個(gè)月,評測分值均有升高,且相較對照組,觀察組升高程度更為顯著(P<0.05)。見表3。
觀察組下肢靜脈血栓、感染等不良事件率均低于對照組(P<0.05)。見表4。
表2 兩組手術(shù)總有效率對比[n(%)]
表3 兩組運(yùn)動(dòng)功能評分對比(±s)
表3 兩組運(yùn)動(dòng)功能評分對比(±s)
組別 出院時(shí) 治療后6個(gè)月觀察組(n=14) 63.49±8.17 84.29±7.50對照組(n=14) 62.54±7.99 74.80±8.04 t 0.311 3.229 P 0.758 0.003
表4 兩組并發(fā)癥率對比[n(%)]
針對臨床收治的股骨中下段骨折患者,應(yīng)用鋼板固定術(shù)方案治療,因骨折斷端所呈現(xiàn)出的力學(xué)環(huán)境呈不佳狀態(tài),骨折端血供不良,易引發(fā)骨折斷端愈合不佳,誘導(dǎo)骨不連事件發(fā)生。采用鋼板內(nèi)固定術(shù)展開治療,實(shí)施骨膜剝離,可引發(fā)骨膜出現(xiàn)被破壞的現(xiàn)象,鋼板對機(jī)體構(gòu)成的壓迫及骨折創(chuàng)傷自身,均可對骨折端血運(yùn)造成明顯影響,部分患者過早負(fù)重訓(xùn)練,可明顯加大骨折斷端負(fù)擔(dān),誘導(dǎo)固定鋼板現(xiàn)出松動(dòng)斷裂的情況,均會對股骨中下段骨折術(shù)后骨折斷端所呈現(xiàn)出的力學(xué)環(huán)境和生理環(huán)境構(gòu)成破壞[3-4]。
既往在治療股骨中下段骨折術(shù)后有骨不連并發(fā)的患者時(shí),需再次選擇手術(shù)方案,開展切開和重新固定。傳統(tǒng)方式為自原手術(shù)部位開展切開處理操作,將于骨折斷端黏附的纖維組織切除,再重新對原手術(shù)鋼板固定,但內(nèi)固定鋼板固定方案再度實(shí)施,在首次手術(shù)時(shí),有多處孔洞積累,限制了入釘,加之有骨質(zhì)疏松問題存在,使鋼板固定難度明顯加大,再次松動(dòng)斷裂風(fēng)險(xiǎn)增加。此外,對于大部分股骨中下段骨折的患者而言,一般由高能量損傷誘導(dǎo)引發(fā),斷端可增加粉碎性骨折風(fēng)險(xiǎn),股骨內(nèi)側(cè)一旦出現(xiàn)缺損的情況,對于內(nèi)側(cè)骨皮質(zhì)而言,支撐力不足,可使骨損作力組織損傷加重,不利于再度開展鋼板固定操作[4-5]。
帶鎖髓內(nèi)釘在臨床屬彈性固定方案,在股骨中線處產(chǎn)生的應(yīng)力不高,經(jīng)對近遠(yuǎn)端作加壓操作,可對骨折旋轉(zhuǎn)、移位等不良事件防范,另外,此方法未對皮質(zhì)血管與外層骨膜構(gòu)成損傷,可使術(shù)后骨折愈合時(shí)間最大程度縮短,進(jìn)而對并發(fā)癥具防范作用[6-7]。同時(shí),帶鎖髓內(nèi)釘?shù)膽?yīng)用,還可將彎曲應(yīng)力下產(chǎn)生的需求減少,為短時(shí)間內(nèi)骨痂生成創(chuàng)造了條件,使術(shù)后功能訓(xùn)練時(shí)間明顯為縮短,且可防范感染、下肢深靜脈血栓等系列并發(fā)癥[8]。術(shù)中開展皮質(zhì)剝離操作,以及自體髂骨板質(zhì)骨植骨,也可引發(fā)股骨中下段出現(xiàn)骨不連的情況,影響到預(yù)后[9-10]。經(jīng)皮質(zhì)展開剝離操作,可使皮質(zhì)骨與骨片間的表面積擴(kuò)大,為松質(zhì)骨植入打下良好基礎(chǔ),對死腔作有效填充處理,對骨折斷端早日愈合發(fā)揮促進(jìn)作用。本次研究結(jié)果與上述論點(diǎn)一致,并與邢犇[11]研究結(jié)果具一致性。
綜上,針對股骨中下段發(fā)生骨折的患者,在有骨不連合并發(fā)生時(shí),取帶鎖髓內(nèi)釘方案應(yīng)用,可縮短康復(fù)時(shí)間,增強(qiáng)手術(shù)效果,改善膝關(guān)節(jié)及運(yùn)動(dòng)功能,且具更高安全性,開展價(jià)值顯著。