陳鴿
一個7歲的孩子給直播平臺打賞2萬多元,另一個9歲的孩子則打賞了3萬多元,在家長的追索下,直播平臺退回了前者的錢,而對后者,平臺卻推東推西不愿退回——
問:我兒子康康今年9歲,對門鄰居家的孩子小濤今年7歲,他們都正上小學,在同一所學校不同年級。去年疫情嚴重時,他們只能在家上網(wǎng)課。為了方便孩子上課,我和小濤爸爸各自給孩子買了一部手機。兩個孩子拿到手機,很快注冊微信互加了好友。上課之余,他們開始一起玩游戲,看到有趣搞笑的視頻,還會相互推薦。兩個孩子以前經(jīng)常一起玩,所以我們大人也沒怎么限制他們。誰知,今年寒假期間,他們下載了直播App,看了游戲主播們的直播,竟然還給人打賞!寒假結(jié)束,我查看康康的手機,發(fā)現(xiàn)他打賞數(shù)額有3萬多元。小濤爸爸也發(fā)現(xiàn)小濤的打賞數(shù)額有2萬多元。我們一起找直播平臺討說法,最終,小濤的錢全部退回,而我兒子的錢,平臺卻推東推西,說了一大堆理由。請問,他們不都是未成年人嗎?我兒子和小濤有什么區(qū)別?為什么讓平臺給我們退錢就這么難?
答:在直播平臺上進行打賞,屬于贈與行為,打賞者與平臺之間是贈與合同關(guān)系,父母是否有權(quán)要求平臺返還打賞錢,關(guān)鍵在于孩子的贈與行為是否有效。而判斷該行為是否有效,首先得看孩子是否具備民事行為能力。
之前的《民法通則》規(guī)定,10周歲以下的未成年人為無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動;10周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,可以進行與年齡、智力相適應(yīng)的民事活動,其他的民事活動由法定代理人代理或同意。根據(jù)這個規(guī)定,康康和小濤都是無民事行為能力人,他們的打賞行為無效。所以如果依據(jù)《民法通則》,康康和小濤的監(jiān)護人只要能證明打賞行為是兩個孩子所為,直播平臺就應(yīng)該無條件退錢。
2021年1月1日起實施的《民法典》,考慮到隨著社會的發(fā)展以及人們生活水平的提高,孩子的心智成熟得更早,同時也為了更好地保護未成年人的權(quán)益,降低了限制民事行為能力人的年齡,將《民法通則》規(guī)定的10周歲降為8周歲。
也就是說,8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認,但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為(如接受贈與、獎勵、報酬等),或者與其年齡、智力相適應(yīng)的行為(如買文具、零食等)。不滿8周歲的未成年人為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實施民事法律行為。
《民法典》實施以后,原來的《民法通則》隨即作廢。根據(jù)《民法典》的規(guī)定,小濤今年7歲,為無民事行為能力人,其打賞行為無效,平臺應(yīng)該予以返還。而康康9歲,為限制民事行為能力人,要綜合分析其打賞支出的款項是否與其年齡、智力相符合。雖然康康一共打賞了3萬多元,但如果是分次又分別給不同平臺的不同主播打賞,每次打賞的數(shù)額可能并不高,沒有超出其年齡、智力范圍,他的打賞就是有效的;如果他打賞的數(shù)額過高,明顯與他的年齡、智力不相符,則打賞行為無效。因此,你要想直播平臺退錢,就需要證明康康每次打賞是他自己的行為,打賞的數(shù)額與他的年齡、智力等不相符,且未經(jīng)你們同意,以證明他的打賞行為無效。
目前,網(wǎng)絡(luò)消費群體日趨低齡化,這已經(jīng)是短期難以改變的事實。孩子沉迷于觀看網(wǎng)絡(luò)直播,父母疏于監(jiān)管,在線支付手段便捷,直播平臺對孩子打賞“不設(shè)防”等等,導(dǎo)致熊孩子“天價打賞”事件頻發(fā)。
根據(jù)我國法律,雖然8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,“天價打賞”應(yīng)退還家長,但事實上,家長想通過舉證訴訟維權(quán),非常困難。因為家長需要向直播平臺證明,打賞行為是孩子所為。而家長往往拿不出這個證明。因為孩子的手機號大多是用家長的名字和身份證號開通的,手機號的主人是有民事行為能力的成年人;孩子用這樣的手機號注冊直播平臺、打賞主播,又往往是背著家長進行的。
因此,預(yù)防未成年人天價打賞,直播平臺可以采取多種舉措,一方面,要堅持網(wǎng)絡(luò)賬號實名制注冊、登錄;另一方面,要提升技術(shù)防范水平,杜絕熊孩子坑爹。比如,直播平臺可以預(yù)先設(shè)置充值或者打賞警戒點(比如價值1000元),網(wǎng)友購買虛擬禮物進行打賞時,一旦超過警戒點,或者累計超過某一價值,直播平臺可以采取人臉識別系統(tǒng)、視頻驗證、身份證+手機動態(tài)驗證碼等綜合手段,證實當時打賞的并非限制民事行為能力的孩子。
一句話,網(wǎng)絡(luò)直播平臺、游戲管理者應(yīng)該有更多作為,從源頭上杜絕未成年人的打賞行為。
【編輯:潘金瑞】