鮮食玉米大斑病經(jīng)濟閾值及品種抗性分級標準

代玉立，甘 林，滕振勇，陳 偉，盧學松，楊秀娟

(1 福建省農(nóng)業(yè)科學院 植物保護研究所 福建省作物有害生物監(jiān)測與治理重點實驗室，福建 福州 350013； 2 福建省種子總站，福建 福州 350001)

由突臍蠕孢菌(Exserohilumturcicum)引起的玉米大斑病是玉米生產(chǎn)中重要的真菌病害，該病主要危害玉米葉片，嚴重時病斑相連成片造成全葉干枯，嚴重影響玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)，一般減產(chǎn)20%～30%，嚴重地塊減產(chǎn)達50%以上甚至絕收[1-3]。玉米大斑病是繼玉米銹病和小斑病之后，福建省玉米生產(chǎn)上危害嚴重的葉部病害，其危害程度逐年加重，特別是在一些高山冷涼地區(qū)，玉米大斑病爆發(fā)流行的風險性極大[4]。玉米大斑病在玉米整個生育期均可發(fā)生，且在玉米抽雄期發(fā)病造成的危害最為嚴重[5]。因此，根據(jù)病害的發(fā)展，制定其防控的經(jīng)濟閾值(economic threshold，ET)，適時噴施高效低毒殺菌劑是有效防治玉米大斑病、提高玉米產(chǎn)量的關鍵，對有效控制該病的危害，避免人力、物力和財力的浪費及取得較大的經(jīng)濟效益均具有重要的指導意義[6]。在病害防治研究中，ET是確定病害合理防治時機的病情指標，即當病害達到經(jīng)濟允許損失水平(economic injury level，EIL)時應采取有效的控制措施，以防止因病情加劇而造成經(jīng)濟損失。ET的制定有利于防止濫用農(nóng)藥、減少環(huán)境污染，體現(xiàn)了有害生物防治目標由追求最高產(chǎn)量向爭取最高經(jīng)濟效益的轉(zhuǎn)變[7]。

ET已廣泛用于有害生物治理的研究和實踐中。Maity等[8]和Kushwaha等[9]分別在田間和室內(nèi)條件下確定了油菜大菜螟(Crocidalomiabinotalis)和水稻褐飛虱(Nilaparvatalugens)的ET。鄺幸泉等[10]研究了亞洲玉米螟(Ostriniafurnacalis)種群動態(tài)及玉米受害后產(chǎn)量損失，制定了玉米螟預測和防治的多元動態(tài)ET模型。王華弟等[11]在調(diào)查了水稻條紋葉枯病毒(Rice stripe virus，RSV)田間病情動態(tài)和為害損失的基礎上，推算出單季晚稻秧田期灰飛虱有效蟲量與水稻株發(fā)病率以及株發(fā)病率與產(chǎn)量損失率的關系式，制訂出RSV防治指標為秧田期和本田期介體灰飛虱有效蟲量為2～3頭/m2。在植物病害防治研究中，研究者多通過調(diào)查病害在田間的消長動態(tài)和最終收獲時的病情指數(shù)，建立病情指數(shù)與產(chǎn)量損失率的模型，推算出病害的防治指標，從而確定其防治ET[12-15]。路興波等[16]研究了小麥紋枯病菌(Rhizotoniacerealis)的田間危害損失及ET，認為利用ET進行小麥紋枯病防治取得的經(jīng)濟效益更高。沈穎等[17]通過研究水稻白葉枯病菌(Xanthomonasoryzaepv.oryzae)發(fā)生為害與損失的關系，測定了其EIL，提出了該病害防治指標和ET，且經(jīng)大田驗證，與實際發(fā)生為害情況相符。關秀杰等[18]在人工接種條件下，分別從玉米新月彎孢菌(Curvularialunata)危害病級和病情指數(shù)方面研究了遼寧省春玉米彎孢菌葉斑病的為害損失及其ET。目前，在玉米絲黑穗病菌(Sphacelothecareiliana)[19]、玉米小斑病菌(Bipolarismaydis)[20]、玉米南方銹病菌(Pucciniapolysora)[21]和玉米粗縮病毒(Maize rough dwarf virus，MRDV)[7]等病原的田間為害水平與產(chǎn)量損失關系方面亦有相關報道。玉米大斑病菌侵染潛伏期長，病菌接種侵染后通常12～17 d顯癥，若未及時采取有效的控制措施，將導致中后期玉米大斑病的控制難度顯著增加[22-23]。然而，到目前為止，有關玉米大斑病發(fā)生為害對玉米產(chǎn)量損失影響及其ET的研究尚未見報道。

一般而言，植物病害的田間用藥水平多基于感病品種而制定。研究表明，玉米品種對玉米大斑病抗性存在顯著差異[24-26]，然而針對不同抗性水平玉米品種的田間用藥狀況研究尚少。鮮食玉米在品質(zhì)和安全性上要求較高，低抗水平的鮮食玉米品種在生產(chǎn)上是否需要用藥或如何合理用藥，將直接影響其產(chǎn)量、經(jīng)濟效益以及食品的安全性。品種抗性等級劃分的合理性將直接影響品種抗性評價的公正性及其在生產(chǎn)中的應用程度，目前還未見基于病情與產(chǎn)量損失模型以及ET而制定的玉米品種對大斑病抗性等級劃分標準[27-28]。

為此，本研究在福建省鮮食玉米大斑病病情發(fā)生動態(tài)基礎上，建立病情指數(shù)與產(chǎn)量損失率模型，制定適合福建省鮮食玉米大斑病的ET，同時分析不同抗性玉米品種的科學用藥時期和次數(shù)，制定品種抗性等級劃分標準，旨在為福建省鮮食玉米大斑病的流行預警和綜合防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試鮮食玉米品種共30個，其中上品由福建省農(nóng)豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司提供；泰鮮甜1號和新美甜809，由福建省建甌市映山龍農(nóng)業(yè)科技有限公司提供；閩糯811、廣良甜27、珍珍糯600、寶甜、粵白糯6號、夏美甜12號、粵甜27號、萬鮮甜159、粵甜28號、耕耘白糯、廣良甜31號、美玉甜007、粵彩糯2號、農(nóng)科玉336、粵甜16、農(nóng)科玉368、美玉糯16號、閩雙色4號、閩甜6855、粵甜29號、金冠218、翠糯163、甜糯133、永珍7號、天貴糯932、斯達甜221和翠甜199由福建省種子總站提供。

供試殺菌劑：25%吡唑醚菌酯乳油，由美國默賽技術公司提供。

1.2 田間小區(qū)設計

試驗點設在福建省漳州市南靖縣梅林鎮(zhèn)春玉米種植基地(24°42′ N，117°05′ E)，土壤為壤質(zhì)土，肥力良好。將試驗地劃分為2個區(qū)域(Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū))，再將Ⅰ區(qū)劃分為18個小區(qū)，每小區(qū)40 m2(畦寬1.0 m，溝寬0.5 m)；將Ⅱ區(qū)劃分為90個小區(qū)，每小區(qū)20 m2。試驗地四周及2個區(qū)域間種植2 m寬上品作為隔離(保護)行。

1.3 鮮食玉米大斑病病情消長動態(tài)

國際上，人們將鮮食玉米的生育期劃分為營養(yǎng)生長期和生殖生長期，其中營養(yǎng)生長期又劃分為出芽期(VE)、1葉期(V1)、3葉期(V3)、6葉期(V6)、8葉期(V8，小喇叭口期)、12葉期(V12，大喇叭口期)和抽雄期(VT)，生殖生長期又劃分為吐絲期(R1)、籽粒建成期(R2)和乳熟期(R3)。

將Ⅰ區(qū)內(nèi)的18個小區(qū)全部種植鮮食玉米上品，采用育苗移栽方式，于2019-03-20播種，2019-04-02移栽，玉米單畦雙行種植，每小區(qū)栽130株。隨機選擇3個小區(qū)，于玉米V3～V4期開始調(diào)查植株各葉發(fā)病級別，隨后每隔10～14 d結(jié)合玉米生育期調(diào)查1次，直至玉米R3期結(jié)束。每小區(qū)隨機調(diào)查30株，共調(diào)查90株，統(tǒng)計每個調(diào)查時間點的病株率、病葉率及全部葉片病情指數(shù)(disease index,DI)。采用DPS V7.05軟件中的Duncan氏新復極差法分析全部葉片病情指數(shù)在不同時期的差異顯著性，并建立全部葉片病情指數(shù)(y1)與種植天數(shù)(x1)的回歸方程y1=a+bx1，其中a為病情指數(shù)與種植天數(shù)回歸方程的截距，b為病情增長速率。玉米整個生育期的日平均溫度、相對濕度、日降雨量等資料均從當?shù)貧庀缶肢@取。

1.4 鮮食玉米大斑病病情指數(shù)與產(chǎn)量損失率模型的建立

在玉米大斑病自然發(fā)病條件下，采取不同施藥次數(shù)人為造成田間不同病情梯度的方法，研究產(chǎn)量損失率與病情嚴重度的關系。具體試驗設計參照孫俊銘等[29]的方法，并略加修改。試驗在Ⅰ區(qū)剩余的15個小區(qū)中進行，共設置5個藥劑處理，每處理3次重復，不同處理隨機排列，對照組為1.3節(jié)中用于病情消長動態(tài)研究的3個小區(qū)，藥劑處理使用的殺菌劑為25%吡唑醚菌酯乳油1 500倍液，不同處理施藥日期和施藥液量見表1，用“利農(nóng)牌”DH400型手動噴霧器全株玉米葉面均勻噴施，未施藥的處理(對照)于同一施藥日期噴施等量清水。試驗期間小區(qū)的蟲害、草害及水、肥按當?shù)毓芾硭竭M行。于玉米R3期調(diào)查各處理發(fā)病狀況，每小區(qū)隨機調(diào)查30株，記錄每株玉米全部葉片發(fā)病級別，統(tǒng)計病情指數(shù)。計算各藥劑處理的防效，按小區(qū)面積實際測產(chǎn)。此外，每小區(qū)隨機調(diào)查15株，記錄每株功能葉(穗上3葉和穗下3葉)的發(fā)病級別，統(tǒng)計功能葉病情指數(shù)；稱取每個玉米穗苞質(zhì)量，并折算成每小區(qū)理論產(chǎn)量。將各處理小區(qū)的產(chǎn)量折算為公頃產(chǎn)量，以處理5中長勢健壯且全部葉病情指數(shù)≤10的玉米植株為模擬對照，統(tǒng)計其產(chǎn)量(正常產(chǎn)量)，計算各藥劑處理玉米大斑病造成的產(chǎn)量損失率。運用DPS V7.05統(tǒng)計軟件分析各藥劑處理大斑病危害產(chǎn)量損失率(y2)與全部葉病情指數(shù)(x2)和功能葉病情指數(shù)(x3)的回歸方程，建立全部葉和功能葉病情指數(shù)與產(chǎn)量損失率的模型。

玉米大斑病病情嚴重度分級標準[28]為：0級：無病斑；1級：病斑面積占葉片總面積的比例≤5%；3級：病斑面積占葉片總面積的比例為6%～10%；5級：病斑面積占葉片總面積的比例為11%～30%；7級：病斑面積占葉片總面積的比例為31%～70%；9級：葉片基本被病斑覆蓋，葉片枯死。病情指數(shù)=∑(各級病葉數(shù)×相對病級數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)×100 ；病害防效=(清水對照病情指數(shù)―藥劑處理病情指數(shù))/清水對照病情指數(shù)×100%；產(chǎn)量損失率=(正常產(chǎn)量―處理產(chǎn)量)/正常產(chǎn)量×100%。

表1 試驗處理及用藥設計Table 1 Treatment and design for fungicide application

1.5 鮮食玉米大斑病ET的確定

參照文獻[11,16]，結(jié)合現(xiàn)行的玉米價格、產(chǎn)量水平、防治費用和防治效果等因素，確定玉米大斑病的EIL。

EIL=(C×F)/(P×N×E)×100%。

式中：C為防治費用(藥劑費+人工費+藥械折舊費，元/hm2)；F為效益校正系數(shù)，一般以收益是支出的1.5～2.0倍為宜，本試驗取2.0倍，即F=2.0；P為玉米價格(元/kg)；N為玉米正常產(chǎn)量(kg/hm2)；E為防治效果。

用EIL代替1.4節(jié)建立的玉米大斑病產(chǎn)量損失率(y2)與全部葉(x2)和功能葉病情指數(shù)(x3)數(shù)學模型中的y2，計算得到x2、x3，即為鮮食玉米大斑病基于全部葉和功能葉病情指數(shù)的ET。

1.6 不同玉米品種用藥次數(shù)與品種抗性分級標準

將30個鮮食玉米品種種植在Ⅱ區(qū)的90個小區(qū)中，每個玉米品種設3個重復，隨機排列。各品種于2019-04-03播種，2019-04-15移栽，玉米種植期間不作病害防治，田間蟲害、草害及水、肥按當?shù)毓芾硭竭M行。于玉米R2期調(diào)查各品種功能葉的發(fā)病級別，每小區(qū)隨機調(diào)查20～30株，計算功能葉病情指數(shù)。依據(jù)調(diào)查獲得的各品種功能葉病情指數(shù)及1.3節(jié)建立的病情指數(shù)(y1)與種植天數(shù)(x1)回歸方程，以回歸方程中的病情增長速率值b為參考值，由公式y(tǒng)1=a+bx1得出截距a值后，建立不同玉米品種田間病情消長動態(tài)理論模型，推算不同品種病情達ET時所需的理論天數(shù)及相應的生育期(各品種間生育期的誤差在此忽略不計)。

以各品種病情指數(shù)達用藥1次水平下ET的時期視為該品種的初始施藥時期，結(jié)合鮮食玉米采收及用藥安全間隔期(收獲前20 d禁止用藥，施藥間隔時間為7～10 d)，在玉米R2期之后不建議用藥的情況下，推導出各玉米品種合理用藥次數(shù)和用藥時期，再將相同用藥次數(shù)玉米品種病情進行歸類，由此劃分出不同用藥次數(shù)下玉米病情區(qū)間，并將此病情區(qū)間定為品種抗性分級標準界限。

1.7 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007和DPS V7.05進行統(tǒng)計分析，采用Duncan氏新復極差法分析不同處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 鮮食玉米大斑病病情消長動態(tài)

由圖1可知，大斑病病情隨著玉米生育時期的推進呈逐漸上升的趨勢。2019年試驗地春玉米大斑病始發(fā)期在5月上旬，此時玉米處于8葉期(V8期)，植株下部葉片先發(fā)病，病株率達74.4%，病葉率17.0%，全部葉病情指數(shù)(下同)為2.84，而后逐漸向植株上部葉片及鄰近植株擴展；V12期為病害始盛期，病株率達100%，病葉率達43.9%，病情指數(shù)為11.58；至R3期病情迅速發(fā)展，病葉率達100%，病情指數(shù)上升到77.34，病情達盛發(fā)期。春玉米大斑病病情指數(shù)(y1)與玉米移栽后天數(shù)(x1)呈顯著正相關關系，其回歸方程為y1=1.044 0x1―22.824 4(r=0.920，P=0.001 9<0.01)。玉米種植期間，合適的溫度及高濕的環(huán)境條件非常適合大斑病的發(fā)生，特別是玉米V8期后適溫條件下的連續(xù)高濕天氣(各生育期平均溫度21.9～24.1 ℃，相對濕度86.0%～92.5%，降雨量16.4～39.1 mm)給大斑病的迅速擴展蔓延提供了有利條件。

圖柱上標不同小寫字母表示在0.05水平上存在顯著性差異Different lowercase letters indicate significant differences (P<0.05)

2.2 鮮食玉米大斑病病情指數(shù)與產(chǎn)量損失率模型的建立

基于玉米植株全部葉片病級調(diào)查結(jié)果表明，藥劑處理1～5的病情指數(shù)分別為70.46，49.89，39.87，22.51和18.30，而清水對照病情指數(shù)為77.34(表2)，其中處理2～5病情指數(shù)極顯著低于清水對照，防效以處理4和5較高，分別為70.9%和76.3%。在各藥劑處理中，以處理1產(chǎn)量最低，處理5產(chǎn)量最高。與模擬對照產(chǎn)量(14 662.50 kg/hm2)相比，處理1～5的產(chǎn)量損失率分別為33.5%，30.6%，12.0%，8.4%和6.5%，清水對照為41.1%。5個藥劑處理基于玉米植株6片功能葉調(diào)查所得的病情指數(shù)、防效、產(chǎn)量損失率與基于玉米植株全部葉的調(diào)查結(jié)果相近。

將玉米大斑病危害產(chǎn)量損失率與病情指數(shù)進行相關性分析，結(jié)果表明，產(chǎn)量損失率與病情指數(shù)呈極顯著正相關關系?；谟衩字仓耆咳~片病情指數(shù)(x2)建立的產(chǎn)量損失率(y2)模型為：y2=0.583 7x2―5.049 3(r=0.958，P=0.002 6<0.01)；基于玉米植株功能葉病情指數(shù)(x3)建立的產(chǎn)量損失率(y2)模型為：y2=0.486 4x3―0.613 0(r=0.949，P=0.003 8<0.01)。

2.3 鮮食玉米大斑病經(jīng)濟閾值的確定

根據(jù)目前玉米生產(chǎn)水平(13 500～19 500 kg/hm2)和本試驗結(jié)果，取玉米正常產(chǎn)量N為14 622.5 kg/hm2(37 500株/hm2)，玉米價格P為3.0元/kg，吡唑醚菌酯防治大斑病藥劑費為90.0～225元/(hm2·次)，人工費為120元/hm2，藥械折舊費為1.50元/hm2，不同處理用藥防治費用C及其相應的防治效果E如表3所示。

基于玉米植株全部葉片病情指數(shù)，將上述數(shù)據(jù)代入經(jīng)濟允許損失水平模型，可得出在病害發(fā)生期不同防治次數(shù)下大斑病經(jīng)濟允許損失水平，即在發(fā)病初期用藥防治1，2，3和4次的經(jīng)濟允許損失水平分別為3.5%，5.4%，5.9%和7.8%(表3)。在此基礎上計算得出在發(fā)病初期用藥防治1，2，3和4次的經(jīng)濟閾值分別是14.63，17.88，18.72和22.06。結(jié)果表明，在玉米乳熟期(R3期)收獲前，當玉米植株全葉病情指數(shù)達到14.63時，可于防治適期內(nèi)開展1次化學防治，此時所取得的經(jīng)濟收益是防治成本的2倍；當病情指數(shù)達到18.72時，可于防治適期內(nèi)開展3次化學防治。如玉米收獲時大斑病最終病情指數(shù)低于14.63，進行化學防治則得不償失。

基于玉米功能葉病情指數(shù)，同樣分析出在發(fā)病初期用藥1，2，3和4次的EIL分別為3.2%，4.5%，5.3%和7.6%，得出相應的ET分別為7.74，10.43，12.24和16.80。

2.4 不同玉米品種用藥次數(shù)和品種抗性分級標準

在玉米籽粒建成期(R2期)測得30個玉米品種功能葉的病情指數(shù)為10.99～56.25。依據(jù)玉米大斑病病情消長動態(tài)模型y1=a+bx1中的病情增長速率(b)，推算不同品種病情達經(jīng)濟閾值時所需的理論天數(shù)及相應的生育期如表4所示。從玉米R2期到乳熟期(R3期)約需10 d，由此推算30個品種R3期功能葉病情指數(shù)為21.43～66.69。從已制定的大斑病經(jīng)濟閾值出發(fā)，在大斑病大發(fā)生時期，供試的所有玉米品種在防治適期內(nèi)理論上均可開展4次化學防治，取得的收益高于防治成本。將推導出的各品種病情指數(shù)達經(jīng)濟閾值7.74時的時期視為不同病情嚴重度玉米品種的初始施藥時期，結(jié)合鮮食玉米采收及用藥安全間隔期(收獲前20 d禁止用藥，施藥間隔時間為7～10 d)，在玉米R2期之后不建議用藥的情況下，推導出各玉米品種合理用藥次數(shù)和用藥時期，如R2期病情指數(shù)為10.99～17.10的9個玉米品種在防治適期內(nèi)可開展1次化學防治，用藥時期為抽雄期(VT期)；病情指數(shù)為18.17～27.83的7個玉米品種在防治適期內(nèi)可開展2次化學防治，用藥時期為V12期和VT期；病情指數(shù)為31.83～39.83的10個玉米品種在防治適期內(nèi)可開展3次化學防治；而病情指數(shù)高于45.00的4個玉米品種，可開展4次化學防治，用藥時期為V6期、V8期、V12期和VT期。

依據(jù)不同病情范圍玉米品種的不同用藥次數(shù)，推薦將R2期病情分級界限定為15―30―45區(qū)間，由此將品種抗性標準劃分為4個級別：DI≤15為抗病(R)，1545為感病(S)。根據(jù)上述抗性分級標準，供試30個鮮食玉米品種中，表現(xiàn)為抗病的品種有7個，表現(xiàn)為中抗的品種有9個，表現(xiàn)為中感的品種有10個，表現(xiàn)為感病的品種有4個。表現(xiàn)抗病、中抗、中感和感病的鮮食玉米品種在其防治適期內(nèi)可分別開展1，2，3和4次的化學防治(表4)。

表4 基于經(jīng)濟閾值推導的不同玉米品種用藥次數(shù)及其抗性級別Table 4 Deduced frequency of fungicide application and resistant degree of different varieties according to economic threshold

3 討 論

確定經(jīng)濟閾值或防治指標必須要有病害發(fā)生情況和為害損失率作為基礎數(shù)據(jù)[7,11,29]。本研究通過病情調(diào)查，獲得了玉米大斑病病情指數(shù)與種植天數(shù)的回歸方程，玉米大斑病病情指數(shù)與種植天數(shù)呈顯著相關關系。隨著玉米生育時期的推進，玉米大斑病病情呈逐漸上升的趨勢。感病品種上品V8期和V12期是病害發(fā)生的關鍵時期，分別代表病害始發(fā)期和始盛期，至R3期病害達發(fā)病高峰期。大斑病菌侵染潛伏期可長達12～17 d，由此推測V8期就已有大量病菌發(fā)生侵染，因此需及時做好防治工作，防止病情進一步發(fā)展。

關秀杰等[18]分析了玉米彎孢菌葉斑病情指數(shù)與玉米產(chǎn)量損失的關系，經(jīng)回歸分析得出玉米彎孢菌葉斑病病情指數(shù)與產(chǎn)量損失率的回歸方程；田耀加等[21]研究表明，鮮食玉米百粒質(zhì)量與南方銹病為害嚴重度呈顯著負相關。本研究基于玉米植株全葉和功能葉病情指數(shù)建立了玉米產(chǎn)量損失率模型，表明玉米大斑病病情指數(shù)與玉米產(chǎn)量損失率呈極顯著正相關關系。該結(jié)果闡明了鮮食玉米大斑病田間病情指數(shù)與產(chǎn)量損失率的關系，提高了田間病害發(fā)生預測的準確性。在病情對鮮食玉米產(chǎn)量損失影響速率上，大斑病與玉米彎孢菌葉斑病較為相似。比較分析發(fā)現(xiàn)，當病情指數(shù)相同時，基于玉米植株全部葉和功能葉病情指數(shù)建立的2種玉米產(chǎn)量損失率模型，預測的危害損失率以后者更高，因此在玉米抽雄后的病情調(diào)查中，可用玉米功能葉病情替代植株全部葉病情，來判斷田間玉米大斑病危害造成的產(chǎn)量損失，可明顯減少田間病情調(diào)查工作量。

孫俊銘等[29]建立了油菜菌核病病情指數(shù)與產(chǎn)量損失的模型，并結(jié)合現(xiàn)行的價格、產(chǎn)量水平、防治費用和防治效果確定了油菜菌核病的經(jīng)濟閾值，當直播田油菜菌核病病情指數(shù)達5.97時，則應于防治適期內(nèi)開展1次化學防治；當病情指數(shù)達 10.75，則應于防治適期內(nèi)開展2次化學防治。關秀杰等[18]在人工接種條件下，制定了防治玉米彎孢菌葉斑病的經(jīng)濟閾值為14.10，但是該研究未考慮不同用藥水平下玉米彎孢菌葉斑病防治的經(jīng)濟閾值。本研究結(jié)果表明，在玉米大斑病自然發(fā)病條件下，以玉米功能葉病情指數(shù)為基礎的經(jīng)濟閾值達到7.74和10.43時，其田間用藥水平分別為1次和2次。由于玉米生長中后期大斑病對產(chǎn)量影響較大，所以在VT期前只要達到防治指標即可用藥防治。本研究推算獲得的用藥1次水平下的經(jīng)濟閾值相當于玉米大斑病發(fā)病顯癥初期病情，表明大斑病在發(fā)病顯癥初期就要及時開展藥劑防治。本研究結(jié)果與劉震等[30]和Robertson等[31]的田間試驗結(jié)果一致。病害經(jīng)濟閾值的制定必須基于經(jīng)濟允許損失水平，而經(jīng)濟允許損失水平又受到不同地區(qū)、不同時期農(nóng)產(chǎn)品價格、產(chǎn)量水平、防治費用和防治效果等因素的影響，因此防治指標是動態(tài)的，已制定的經(jīng)濟閾值在不同時期、不同區(qū)域應用時應作適當調(diào)整[32]。

本研究結(jié)果表明，不同鮮食玉米品種對玉米大斑病的抗性差異明顯。因此，本研究從已制定的玉米大斑病經(jīng)濟閾值及病情發(fā)展速率出發(fā)，同時考慮鮮食玉米采收、用藥安全間隔期以及在R2期和R3期不建議使用殺菌劑的情況下，推導出不同抗性玉米品種防治適期內(nèi)初始用藥時期及用藥次數(shù)，可為不同抗性水平玉米品種使用殺菌劑防治玉米大斑病提供參考。此外，根據(jù)玉米大斑病經(jīng)濟閾值推導出的不同病情嚴重度玉米品種的用藥次數(shù)，將鮮食玉米R2期病情分級界限推薦定為15―30―45區(qū)間，R3期病情分級界限推薦定為25―40―55區(qū)間?；邗r食玉米R2期和R3期最終病情劃分的兩種評價標準，對本研究供試品種最終的抗性進行評價，結(jié)果較為一致，但在玉米R3期如有南方銹病等其他病害混合發(fā)生時，建議使用鮮食玉米R2期的品種抗性分級標準進行防治。本研究供試的鮮食玉米品種多為近3年通過福建省或國家審定的適宜在福建省種植的品種，利用本研究制定的抗性分級標準篩選出的抗病或中抗品種可在玉米大斑病發(fā)生區(qū)種植，對減少藥劑使用次數(shù)，保護生態(tài)環(huán)境，確保鮮食玉米安生產(chǎn)生具有重要意義。