談商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及保護(hù)研究

張楠楠

隨著互聯(lián)網(wǎng)在社會(huì)中的不斷普及，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界開始融合，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)貿(mào)易讓許多現(xiàn)實(shí)社會(huì)中實(shí)體存在的商品帶有網(wǎng)絡(luò)符號(hào)的特性，于是逐漸衍生出了商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)，也正是因?yàn)檫@樣，商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)愈發(fā)受到人們的關(guān)注。然而，一方面，由于商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新型的財(cái)產(chǎn)，有關(guān)其法律屬性的界定并未有明確的標(biāo)準(zhǔn)所在。另一方面，由于其自身所存在的特殊性，導(dǎo)致在這方面的司法保護(hù)問(wèn)題沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性的解決?；诖?，提出對(duì)商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及保護(hù)研究。首先，對(duì)何為虛擬財(cái)產(chǎn)作出解釋；其次，從物權(quán)屬性、債權(quán)屬性以及新型財(cái)產(chǎn)屬性三個(gè)方面分析其法律屬性；最后，基于商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)中出現(xiàn)的問(wèn)題提出相應(yīng)解決措施。

虛擬財(cái)產(chǎn)

“虛擬財(cái)產(chǎn)”中的“虛擬”二字并不僅僅只是虛無(wú)的含義，更加強(qiáng)調(diào)的是雖然看不見摸不著，但卻可以將其視為實(shí)物一般存在。而“財(cái)產(chǎn)”則是指具有金錢價(jià)值的，并且受到法律保護(hù)的物，財(cái)產(chǎn)大體包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)三種。簡(jiǎn)而言之，虛擬財(cái)產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)世界中的一種無(wú)形資產(chǎn)，具有一定的使用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，且其本身是非實(shí)體的。從本質(zhì)上說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)是某些儲(chǔ)存在運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器上的“數(shù)字信息”，這些數(shù)字信息通?？梢允且恍┨摂M的數(shù)字、文字、圖片、音頻等等，法律將其界定為“電磁記錄”，開發(fā)人員通過(guò)這些數(shù)據(jù)虛擬構(gòu)建這些字符和圖像，而它們只有被網(wǎng)絡(luò)使用者依據(jù)與運(yùn)營(yíng)商簽訂的協(xié)議，根據(jù)程序設(shè)計(jì)規(guī)則獲得后才能稱為虛擬財(cái)產(chǎn)。可以說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)軟件搭建的虛擬空間內(nèi)的組成元素，是由網(wǎng)絡(luò)信息化構(gòu)建的當(dāng)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的新型商品，基于此，反映了它的兩大層面的特性，即技術(shù)上和商業(yè)上，并在這兩個(gè)層面上促進(jìn)推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性研究

虛擬財(cái)產(chǎn)在其屬性上的說(shuō)法眾說(shuō)紛紜，然而究竟是何屬性卻一直未給予標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法，為此，對(duì)商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性進(jìn)行研究，主要從其物權(quán)屬性、債權(quán)屬性以及新型財(cái)產(chǎn)屬性三方面展開。

商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性

支持物權(quán)說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的背景下，新型事物的不斷涌現(xiàn)，物的表現(xiàn)形式依據(jù)不僅僅只代表有實(shí)體的物質(zhì)，只要是具備物的本質(zhì)特征，例如具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，法律上的排他支配性或管理的可能性，都符合其屬性。需要說(shuō)明的是，在這一方面，商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)是以非實(shí)體形式存在的，和傳統(tǒng)的有形實(shí)體物存在這明顯的差距，但是從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)又是符合民法上的對(duì)物的基本屬性的概念界定。然而，我們需要注意，物的規(guī)定能夠體現(xiàn)出法律的滯后性嗎？以網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商為例，其虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)享有者應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商還是玩家一直存在爭(zhēng)論。這類虛擬財(cái)產(chǎn)，從本質(zhì)上看，是屬于開發(fā)者的智力勞動(dòng)成果，而網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商作為開放者，其享有的應(yīng)該是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不是所有權(quán)。所以，將虛擬財(cái)產(chǎn)歸為物權(quán)法顯然缺少說(shuō)服力。

商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)屬性

債權(quán)說(shuō)的支持者認(rèn)為，從法律性質(zhì)的角度出發(fā)，商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)是商家和網(wǎng)絡(luò)使用者簽署協(xié)議而形成的一種債權(quán)，商家享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，在雙方簽署完協(xié)議后，商家將部分權(quán)益有價(jià)給予網(wǎng)絡(luò)使用者。于是，網(wǎng)絡(luò)使用者通過(guò)這種方式，就可以間接地享有虛擬財(cái)產(chǎn)。但是，這種說(shuō)法存在一定缺陷，因?yàn)樵撜f(shuō)法不能將運(yùn)營(yíng)商對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利給出充分且具體的解釋，且存在相對(duì)性，不能保證網(wǎng)絡(luò)使用者的虛擬財(cái)產(chǎn)不受到第三方的侵害，因此，雖然該說(shuō)法具有一定的合理性及說(shuō)服性，但其難以全面解釋商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性。

商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的新型財(cái)產(chǎn)屬性

新型財(cái)產(chǎn)說(shuō)是一種以權(quán)利聯(lián)系為基礎(chǔ)，融合了物權(quán)說(shuō)和債權(quán)說(shuō)雙重屬性的一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)。支持該說(shuō)法的學(xué)者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)由于其自身的特殊性質(zhì)所在，單一地將其完完全全歸屬于物權(quán)屬性或債權(quán)屬性都是不科學(xué)的，應(yīng)該具體看二者之間的權(quán)利聯(lián)系。還是以上述網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商為例，網(wǎng)絡(luò)玩家是否具有虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，應(yīng)該將其歸集于物權(quán)還是債權(quán)，以新型財(cái)產(chǎn)說(shuō)出發(fā)，其關(guān)鍵在于玩家儲(chǔ)存在虛擬空間的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)是否具備物權(quán)或債權(quán)的性質(zhì)，然而，如果運(yùn)營(yíng)商針對(duì)不同玩家對(duì)象級(jí)別所簽署的協(xié)議是不同的，在物權(quán)和債權(quán)之間抉擇時(shí)，賦予這種新的財(cái)產(chǎn)形態(tài)物權(quán)效力，能更好地保護(hù)用戶利益，以改善網(wǎng)絡(luò)玩家在事實(shí)上所處的弱勢(shì)地位。所以，大多傾向于物權(quán)說(shuō)。再者，如果玩家和運(yùn)營(yíng)商所簽署的協(xié)議內(nèi)容是完全相同的，那么依據(jù)服務(wù)合同可以將其解釋為一種債權(quán)。因此，屬于物權(quán)還是債權(quán)應(yīng)具體看所屬權(quán)利客體，以此確定二者之間的權(quán)利聯(lián)系。

綜上，商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物權(quán)和債權(quán)的雙重屬性，即新型財(cái)產(chǎn)屬性。

商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)研究

近幾年，網(wǎng)絡(luò)零售量呈現(xiàn)出迅猛增長(zhǎng)的趨勢(shì)，并且其中非實(shí)物商品在總零售額中已超過(guò)了五分之一的占比，虛擬商品貿(mào)易已成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，因此，其法律保護(hù)是如何實(shí)現(xiàn)的，是否能夠保證網(wǎng)絡(luò)用戶的信息安全，已成為大眾所關(guān)心的焦點(diǎn)。

實(shí)行實(shí)名制管理制度

為保證用戶能夠處于一個(gè)安全的網(wǎng)絡(luò)虛擬化環(huán)境，以達(dá)到法律保護(hù)的目的，應(yīng)該全面實(shí)行實(shí)名制管理制度。即在用戶注冊(cè)時(shí)，將其虛擬財(cái)產(chǎn)與其真實(shí)身份進(jìn)行核實(shí)綁定。當(dāng)用戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)登錄時(shí)，會(huì)對(duì)其真實(shí)身份進(jìn)行驗(yàn)證，驗(yàn)證通過(guò)才可以正常登錄，并在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)用戶的身份以及上網(wǎng)蹤跡進(jìn)行記錄，保證網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議的時(shí)候有據(jù)可查。

建立虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體制

由于商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性所在，一旦發(fā)生法律糾紛，明確虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值很重要，因此，非常有必要制定一套規(guī)范的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體制。首先，相關(guān)行政部門根據(jù)市場(chǎng)情況，結(jié)合本國(guó)國(guó)情制定出一套適合本國(guó)的商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估體系，并交由獨(dú)立于運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)絡(luò)用戶的第三方實(shí)施，第三方通常可以是一些具有中立性質(zhì)的評(píng)估公司。需要注意的是，第三方必須具備相關(guān)部門審核通過(guò)的資質(zhì)。其次，相關(guān)主管部門建立監(jiān)督服務(wù)機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境進(jìn)行實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)和記錄，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬市場(chǎng)中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)及時(shí)發(fā)布。最后，要保證虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值合理。根據(jù)市場(chǎng)狀況，以市場(chǎng)價(jià)格為依據(jù)，并同時(shí)把社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、用戶的投入成本，運(yùn)營(yíng)狀況、開發(fā)商及運(yùn)營(yíng)商的成本等因素都考慮進(jìn)去，最終確認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

實(shí)行特殊證明責(zé)任分配方式

為使商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)得到切實(shí)的保護(hù)，必須對(duì)相關(guān)主體的舉證責(zé)任進(jìn)行合理劃分，實(shí)行特殊證明責(zé)任分配方式。首先，為了確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)用戶享有訴訟主體資格，用戶要證明其與運(yùn)營(yíng)商存在服務(wù)合同關(guān)系。承擔(dān)初步的證明的責(zé)任。其次，由于用戶的過(guò)錯(cuò)、第三人侵權(quán)等免責(zé)事由的存在，應(yīng)將運(yùn)營(yíng)商劃分為以免責(zé)事由為補(bǔ)充的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)方。

結(jié) 語(yǔ)

從社會(huì)上最開始所接觸的有形物，到現(xiàn)在的無(wú)形物，物的外在形態(tài)的轉(zhuǎn)變帶來(lái)了巨大變化。商業(yè)虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)的物權(quán)及債權(quán)等法律屬性，也為相關(guān)立法的建設(shè)及網(wǎng)絡(luò)司法能力的提高帶來(lái)了考驗(yàn)。

（渤海大學(xué)法學(xué)院）