中國(guó)的東方外交史學(xué)科體系建設(shè)走到了哪一步

陳奉林

脫去緊身衣，中國(guó)學(xué)者走在了前面

若干年前，英國(guó)著名國(guó)際關(guān)系學(xué)者巴里·布贊提出一個(gè)使國(guó)際關(guān)系學(xué)術(shù)領(lǐng)域擺脫“威斯特伐利亞緊身衣”的命題。1648年歐洲主要國(guó)家召開的威斯特伐利亞會(huì)議，被認(rèn)為是近代國(guó)際關(guān)系的開端，誕生于20世紀(jì)初的西方國(guó)際關(guān)系理論都是建立在1648年之后歐洲國(guó)家關(guān)系基礎(chǔ)上的，是根據(jù)這300多年的歐洲國(guó)際關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論，但這并不適合解釋東方國(guó)家的外交實(shí)踐。依此而循之，威斯特伐利亞會(huì)議之前和歐洲之外的國(guó)家實(shí)際上被排除在這個(gè)理論之外了。這種傾向也影響到了中國(guó)的國(guó)際關(guān)系研究。中國(guó)具有2000多年對(duì)外交往的歷史，具有自成體系的思想觀念、制度規(guī)范、操作范式和豐富經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)成豐富多彩的人類交往史的重要組成部分。如果強(qiáng)行套上“威斯特伐利亞緊身衣”，無疑是圓鑿方枘、削足適履，東方國(guó)家的外交實(shí)踐無法得到解釋。

中國(guó)學(xué)者已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了這一現(xiàn)實(shí)。早在上世紀(jì)80年代中期，中國(guó)學(xué)者就已提出了東方外交史的概念。隨著東方國(guó)家的整體崛起，中國(guó)社會(huì)科學(xué)理論工作者關(guān)注的重大課題，是從國(guó)家對(duì)外交往的歷史經(jīng)驗(yàn)中汲取社會(huì)進(jìn)步的力量。在當(dāng)前中國(guó)與西方國(guó)家關(guān)系、東西方關(guān)系發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，以往的外交史已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要，更不能為面臨的全新形勢(shì)與全新任務(wù)的中國(guó)外交實(shí)踐提供新鮮力量?，F(xiàn)在比任何時(shí)候都更加需要總結(jié)與借鑒各民族、各國(guó)家與各地區(qū)交往交流互動(dòng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，回應(yīng)東方社會(huì)面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和向未來發(fā)展延伸的諸多問題。因此，本世紀(jì)初，在前人基礎(chǔ)上，開展東方外交史學(xué)科體系建設(shè)的課題被提出。國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者在建立建設(shè)東方外交史的學(xué)科、學(xué)術(shù)與話語體系方面大膽探索，終于在史學(xué)園地樹起了一面學(xué)術(shù)旗幟，使國(guó)內(nèi)的東方外交史研究從無到有地發(fā)展起來。

從2006年10月第一屆“東方外交史”學(xué)術(shù)研討會(huì)召開后的十幾年來，這種在中國(guó)興起的以東方國(guó)家本土資源為構(gòu)建素材、以中國(guó)人的史觀為指導(dǎo)的外交史研究，取得了有目共睹的成就。2018年東方外交史被列為國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金支持項(xiàng)目。迄今為止，已先后召開了12屆“東方外交史”專題學(xué)術(shù)研討會(huì)，發(fā)表了大量的論文，出版了多部著作，構(gòu)成相對(duì)獨(dú)立、自成一體的東方外交史學(xué)科，形成對(duì)學(xué)科概念、學(xué)科定性、學(xué)科體系、應(yīng)用理論、發(fā)展主線，以及歷史與現(xiàn)實(shí)、現(xiàn)實(shí)與未來、理論與實(shí)踐關(guān)系的清醒認(rèn)識(shí)，逐漸顯示出一種盛大氣象。

目前的關(guān)注及已取得的成就

2020年10月在北京召開的以“東方外交史學(xué)科體系建設(shè)：歷程、成就與經(jīng)驗(yàn)”為主題的第12屆“東方外交史”學(xué)術(shù)專題研討會(huì)，相當(dāng)充分地體現(xiàn)了這一學(xué)科已經(jīng)達(dá)到的深度和廣度，頗為典型地映現(xiàn)出東方外交史研究已經(jīng)進(jìn)入了全面總結(jié)階段，研究的目光已經(jīng)投向中國(guó)國(guó)家崛起的整個(gè)文化氛圍。會(huì)議提交的論文在許多方面都有不同程度的新進(jìn)展，推動(dòng)了東方外交史的科學(xué)發(fā)展。

會(huì)議整體關(guān)注到東方外交史學(xué)科、學(xué)術(shù)與話語體系建設(shè)，集中討論了東方外交史學(xué)科體系構(gòu)建問題。魏楚雄教授提交的論文指出了構(gòu)建東方外交史學(xué)科體系的重要性。他強(qiáng)調(diào)，東方外交史不單單是一部區(qū)域外交史，在很大程度上還是向西方學(xué)術(shù)界既定的話語體系發(fā)出的中國(guó)聲音。他還提到一個(gè)發(fā)人深省的問題：東方傳統(tǒng)文化承認(rèn)和接受世界的多樣性和復(fù)雜性，主張求同存異;西方社會(huì)的理念與方法趨向于非黑即白、二元對(duì)立。多位學(xué)者都注意到，東方外交史不同于其他外交史，更不同于一般史書的記載記述，而是有著自己特定的內(nèi)容與學(xué)術(shù)使命。東方外交史研究不是簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)問題，所反映的是域內(nèi)與域外各國(guó)的聯(lián)系、大國(guó)間的博弈，等等，必須把學(xué)術(shù)研究從書齋擴(kuò)大到氣象萬千的現(xiàn)實(shí)世界。

近現(xiàn)代東方外交與周邊關(guān)系是會(huì)議研討的重要內(nèi)容。學(xué)者們力圖把歷史上的人和事作為一個(gè)發(fā)展變化的多面體進(jìn)行多角度的考究。雷廣臻、何冰教授深挖中國(guó)近代外交轉(zhuǎn)型的困難以及各種制約條件，看到中國(guó)外交走向近代的艱難歷程和早期外交官們費(fèi)盡心智，為保護(hù)海外華僑、維護(hù)國(guó)家主權(quán)和收回領(lǐng)土進(jìn)行的頑強(qiáng)斗爭(zhēng)與不懈努力。劉燕博士比較魏源的《海國(guó)圖志》在中日兩國(guó)的不同命運(yùn)，是日本而不是中國(guó)，通過《海國(guó)圖志》了解世界大勢(shì)，從而向西方學(xué)習(xí)先進(jìn)的科技、文化、政治與軍事技術(shù)，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，跟上時(shí)代的步伐。

學(xué)者們關(guān)注近代以來日本外交的曲折發(fā)展。孟月明研究員剖析了日本統(tǒng)治臺(tái)灣期間全面控制、同化和奴役臺(tái)灣人的殖民政策。文春美副研究員在對(duì)一戰(zhàn)前日本政黨問題的研究中強(qiáng)調(diào)一個(gè)重要觀點(diǎn)：日本近代化所導(dǎo)致的城鄉(xiāng)差距，是國(guó)家不安定的社會(huì)根源。這個(gè)看法也恰好印證了美國(guó)政治學(xué)者亨廷頓所說的“現(xiàn)代性帶來穩(wěn)定，現(xiàn)代化帶來不穩(wěn)定”的觀點(diǎn)。孫立祥教授對(duì)日本戰(zhàn)后右翼勢(shì)力發(fā)展、演變與影響等問題作了一次細(xì)致的梳理。日本的右翼勢(shì)力有“戰(zhàn)前派右翼”與“新右翼”之分，其思想雖有些不同，但對(duì)華態(tài)度上卻有相當(dāng)?shù)囊恢滦浴?/p>

學(xué)者們關(guān)注東西方文化交流、交匯與交錯(cuò)問題。李兆良教授的文章值得重視。他以自然科學(xué)家的身份審視歷史，多年來他一直在做著一項(xiàng)極有意義的工作，不囿成說，勇翻舊案，成就令人刮目，甚至大膽地提出《坤輿萬國(guó)全圖》為明代東方大航海時(shí)期的作品，而非來自西方，努力地做著改寫600年來中西交通史的工作。可貴的是，他不僅搜羅百家材料，而且對(duì)歷史謬誤亦多有繩正。不論人們是否接受他的觀點(diǎn)，但他治史的勇氣足以令人佩服。

明代《坤輿萬國(guó)全圖》。

此外，學(xué)者們還關(guān)注了“一帶一路”兩棲建設(shè)與人類命運(yùn)共同體問題。馬麗蓉教授揭示“絲路天然伙伴關(guān)系”對(duì)絲綢之路形成、文明交往和各國(guó)社會(huì)發(fā)展的影響，目的在于為當(dāng)前國(guó)際合作提供有益的借鑒和社會(huì)發(fā)展的新鮮動(dòng)力，發(fā)揮歷史學(xué)在大變革時(shí)代的特殊社會(huì)功能。鄧超副研究員對(duì)馬克思、恩格斯的“太平洋時(shí)代”思想展開分析。今天的世界面臨百年未有之變局，推進(jìn)“太平洋時(shí)代”研究，符合世界發(fā)展大勢(shì)，也符合東方國(guó)家整體崛起的現(xiàn)實(shí)需要，環(huán)太平洋地區(qū)研究將是一個(gè)永恒的主題。

一項(xiàng)浩大的系統(tǒng)工程

這次會(huì)議的論文正在被編輯為《東方外交史學(xué)科體系建設(shè)：歷程、成就與經(jīng)驗(yàn)》一書，作為“東方外交史研究系列叢書”之一。每年一次全國(guó)性的東方外交史會(huì)議和每年一本會(huì)議論文集，基本反映了當(dāng)年國(guó)內(nèi)東方外交史研究的水平、動(dòng)向與進(jìn)展。幾年前出版的《東方外交史與朝鮮半島問題》一書的序言寫道，東方外交史研究“是一項(xiàng)大規(guī)模的學(xué)術(shù)活動(dòng)，也是一項(xiàng)功在當(dāng)代、利在千秋的浩大系統(tǒng)工程，這種活動(dòng)以背后已經(jīng)產(chǎn)生了強(qiáng)大的歷史趨勢(shì)為深層的原動(dòng)力，會(huì)得到越來越多學(xué)者的參與和支持，產(chǎn)生巨大的影響力。在別人沒有起步的地方起步，成為我們開拓進(jìn)取的強(qiáng)大動(dòng)力。在東方國(guó)家整體崛起的時(shí)代，經(jīng)過30余年的交流、引進(jìn)與吸收，發(fā)揮東方學(xué)者作用的時(shí)代已經(jīng)來臨”。此語對(duì)于即將出版的本書，同樣適用。

看來中國(guó)學(xué)者的努力，與巴里·布贊教授的“擺脫緊身衣”的主張不謀而合，東西方人的心靈是有一定相通之處的。

（作者為北京師范大學(xué)歷史學(xué)院教授）