旅游發(fā)展與貧困減緩關(guān)系
——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角

○徐 政 黃柳君

旅游業(yè)所具有的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性已得到廣泛認可，旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、貧困減緩的關(guān)系成為學(xué)術(shù)界探討的熱點。作為發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一，旅游業(yè)在全球范圍內(nèi)提供了大量的就業(yè)機會。2017年旅游業(yè)增加值占全球GDP的10.4%，提供了3.13億份工作崗位，占全球工作崗位的9.9%(1)世界旅行與旅游理事會(WTTC)：《2018旅行與旅游全球經(jīng)濟影響報告》。。隨著旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，以及旅游業(yè)和經(jīng)濟社會融合程度的加深，其對全球減貧的貢獻越來越受到人們關(guān)注。因其可產(chǎn)生外匯收入、吸引國際投資、增加稅收、減緩貧困等(2)趙磊、方成、毛聰玲：《旅游業(yè)與貧困減緩——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)》，《旅游學(xué)刊》2018年第5期，第13—25頁。，被認為是促進經(jīng)濟增長和貧困減緩的重要工具。20世紀80年代以來，中國大規(guī)模推進扶貧開發(fā)工作，取得了顯著成效。到2017年貧困率已降至3.1%，低于全球水平，對全世界人口的減貧貢獻率超過70%(3)張原：《“中國式扶貧”可輸出嗎——中國對發(fā)展中國家援助及投資的減貧效應(yīng)研究》，《武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2019年第3期，第185—200頁。。其中僅通過鄉(xiāng)村旅游一項，中國已帶動1 000萬(占貧困人口比重超過10%)以上貧困人口脫貧(4)世界旅游聯(lián)盟：《世界旅游發(fā)展報告2018——旅游促進減貧的全球進程和時代訴求》，(2018-09-25)[2019-12-26]，http://www.ctaweb.org/html/2018-9/2018-9-25-14-58-30700.html 。。因此，旅游業(yè)作為中國國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)以及減貧作用突出的產(chǎn)業(yè)，在中國的減貧事業(yè)中起著重要的作用。2020年農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧、全面建成小康社會的目標要求即將完成，國家進入脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的交匯期。探討如何實現(xiàn)脫貧攻堅與旅游發(fā)展有機銜接，對于實現(xiàn)“兩個百年中國夢”的奮斗目標有著重大意義。

現(xiàn)有研究表明，旅游發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的關(guān)系因研究區(qū)域和研究時間段的不同出現(xiàn)顯著差異。然而在旅游減貧的研究中往往忽略了結(jié)構(gòu)主義學(xué)派所推崇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷因素在其中所發(fā)揮的作用(5)趙磊、方成：《旅游業(yè)與經(jīng)濟增長的非線性門檻效應(yīng)——基于面板平滑轉(zhuǎn)換回歸模型的實證分析》，《旅游學(xué)刊》2017年第4期，第20—32頁。。為此，本文構(gòu)建面板門檻回歸模型，全面考察和分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角下旅游發(fā)展對貧困減緩的影響效應(yīng)，并進一步分析其影響的區(qū)域異質(zhì)性，這對于促進旅游減貧及經(jīng)濟增長具有重要的現(xiàn)實價值。

一 文獻綜述

旅游發(fā)展和經(jīng)濟增長均會改變貧困人口的數(shù)量與程度，但其作用機制和改變方式較為復(fù)雜。本文主要從以下幾方面進行研究。

(一)旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長、貧困減緩

旅游業(yè)可通過為貧困地區(qū)注入外匯、增加稅收、創(chuàng)造就業(yè)和提升福利等傳導(dǎo)途徑來直接減緩貧困(6)Sugiyarto G, Blake A, Sinclair M T. Tourism and globalization: Economic impact in Indonesia. Annals of Tourism Research, 2003, 30(3), pp. 683-701.。Kevin認為通過價格和政府收入渠道等，旅游業(yè)可有助于減少貧困(7)Kevin X Li, M Jin, W Shi. Tourism as an important impetus to promoting economic growth: A critical review. Tourism Management Perspectives, 2018,( 26), pp. 135-142.。Banerjee實證研究發(fā)現(xiàn)旅游投資使海地南部地區(qū)失業(yè)率由26%降至23%，貧困率下降了1.6%(8)Banerjee O, Cicowiez M, Gachot S. A quantitative framework for assessing public investment in tourism : An application to Haiti. Tourism Management, 2015,( 51), pp. 157-173.。然而，旅游發(fā)展并非總是對貧困減緩產(chǎn)生積極作用，經(jīng)濟漏損、生態(tài)環(huán)境破壞和“旅游飛地”等問題的存在，使旅游發(fā)展拉大了貧富差距、加劇了相對貧困。Sharpley認為對于一些極端貧困的國家，人均收入隨著旅游發(fā)展而不斷降低，貧困人口比以前更為貧困(9)Sharpley Richard.Tourism and development challenges in the least developed countries: The case of the Gambia. Current Issues in Tourism, 2009, 12(4), pp. 337-358.。Wattanakuljarus發(fā)現(xiàn)泰國旅游業(yè)的擴張削弱了貧困人口賴以生存的貿(mào)易部門的盈利能力，從而擴大了貧富差距(10)Wattanakuljarus A, Coxhead I. Is tourism-based development good for the poor? A general equilibrium analysis for Thailand. Journal of Policy Modeling, 2008, 30(6), pp. 929-955.。

此外，旅游業(yè)對貧困減緩的作用受其他因素影響，存在非線性門檻效應(yīng)。趙磊利用面板平滑轉(zhuǎn)換回歸模型技術(shù)，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)和貧困減緩之間存在非線性關(guān)系，旅游業(yè)可顯著減緩貧困(11)趙磊、方成、毛聰玲：《旅游業(yè)與貧困減緩——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)》，《旅游學(xué)刊》2018年第5期，第13—25頁。。張晨運用門檻回歸模型進行實證研究，認為旅游減貧效應(yīng)的發(fā)揮受地區(qū)經(jīng)濟、交通、產(chǎn)業(yè)環(huán)境的制約(12)張晨：《旅游業(yè)促進貧困減緩(TLPR)假說實證研究》，杭州：浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，2017年。。郭魯芳研究發(fā)現(xiàn)在不同經(jīng)濟發(fā)展水平、不同旅游資源稟賦和不同交通便利程度下中國旅游發(fā)展與貧困減緩之間存在顯著門檻效應(yīng)(13)郭魯芳、李如友：《旅游減貧效應(yīng)的門檻特征分析及實證檢驗——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的研究》，《商業(yè)經(jīng)濟與管理》2016年第6期，第81—91頁。。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游發(fā)展、貧困減緩

從減貧路徑上看，越來越多的研究證實經(jīng)濟增長的“涓滴效應(yīng)”并不會無條件惠及窮人(14)蓋凱程、周永昇：《所有制、涓滴效應(yīng)與共享發(fā)展:一個政治經(jīng)濟學(xué)分析》，《政治經(jīng)濟學(xué)評論》2020年第6期，第95—115頁。，其減貧效應(yīng)的充分發(fā)揮與當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和經(jīng)濟增長模式密切相關(guān)。這使得單純依靠經(jīng)濟發(fā)展推進減貧的思路亟待轉(zhuǎn)移到綜合考慮旅游發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響以促進減貧的方向上來。

經(jīng)濟增長能對貧困減緩發(fā)揮影響力，但在經(jīng)濟增長的多元化減貧機制中，經(jīng)濟增長的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成對貧困減緩具有顯著異質(zhì)性。不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率和收入分配效應(yīng)不同，若經(jīng)濟增長集中于貧困群體難以受益的產(chǎn)業(yè)部門，那么將會抑制貧困人口所得，甚至?xí)U大貧困群體的范圍(15)郭勁光、俎邵靜：《參與式模式下貧困農(nóng)民內(nèi)生發(fā)展能力培育研究》，《華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2018年第4期，第117—127頁。。目前不少學(xué)者對產(chǎn)業(yè)減貧的異質(zhì)性效應(yīng)進行了實證探索(16)李東坤、尹忠明：《中國西部民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的城鎮(zhèn)減貧效應(yīng)研究》，《云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2019年第1期，第100—112頁。。Montalvo探討中國經(jīng)濟增長模式與減貧的關(guān)系，認為第一產(chǎn)業(yè)一直是減貧的主要推動力(17)Montalvo J, Ravallion M. The pattern of growth and poverty reduction in China. Journal of Comparative Economics, 2010, 38(1), pp.2-16.；Datt和Ravallion認為第三產(chǎn)業(yè)的增長對貧困的影響比第一產(chǎn)業(yè)的更大，而第二產(chǎn)業(yè)幾乎沒有給印度的窮人帶來直接收益(18)Datt G, Ravallion M. Has India’s post-reform economic growth left the poor behind. Journal of Economic Perspectives, 2002, (16), pp. 89-108.。單德朋發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對貧困減緩的影響較大，第二產(chǎn)業(yè)的作用較小(19)單德朋：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動密集度與西部地區(qū)貧困減緩——基于動態(tài)面板系統(tǒng)廣義距方法的分析》，《中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》2012年第6期，第106—112頁。。

無論是旅游發(fā)展還是貧困減緩，都與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有密切聯(lián)系。旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，能通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸和輻射效應(yīng)帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和人均GDP的增長，提高貧困人群收入(20)麻學(xué)鋒：《張家界旅游業(yè)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟增長及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級》，《旅游學(xué)刊》2010年第11期，第20—25頁。。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對其潛力的釋放和提升有著重要的驅(qū)動力。趙磊研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠缺合理化抑制了旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化可正向調(diào)節(jié)旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)(21)趙磊、唐承財：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、旅游業(yè)與經(jīng)濟增長——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)》，《資源科學(xué)》2017年第10期，第1 918—1 929頁。。張晨認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷促進產(chǎn)業(yè)融合以及滋生新興業(yè)態(tài)，在此過程中形成的非正規(guī)部門就業(yè)對于解決貧困人口就業(yè)具有優(yōu)勢，而旅游非正規(guī)部門則吸納了大量超額供給的城市勞動力(22)張晨：《旅游業(yè)促進貧困減緩(TLPR)假說實證研究》，杭州：浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，2017年。。

總體而言，現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的研究多是基于三大產(chǎn)業(yè)進行分類的，這在一定程度上忽視了產(chǎn)業(yè)之間的互動聯(lián)系(23)單德朋、王英、鄭長德：《專業(yè)化、多樣化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)研究》，《中國人口·資源與環(huán)境》2017年第7期，第157—168頁。，難以有效捕捉中國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的水平與特征，更難以充分揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級可能的減貧效應(yīng)。此外，現(xiàn)有研究多集中于旅游發(fā)展對貧困減緩的單一視角，且學(xué)者更多側(cè)重于線性分析，而忽視了非線性特征。為此，本文將基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化兩方面探討旅游發(fā)展對貧困減緩的作用效應(yīng)。本文的創(chuàng)新之處在于：研究視角上，側(cè)重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角，分析中國旅游發(fā)展在不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級差異下的減貧效應(yīng)。研究方法上，首先，本文運用固定效應(yīng)模型研究中國旅游發(fā)展在減貧中的實際作用；其次，進一步運用面板門檻回歸模型從非線性角度來探究旅游發(fā)展的減貧效應(yīng)是否存在異質(zhì)性。

二 研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源及變量選取

數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、各省份統(tǒng)計公報、中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)應(yīng)用支持系統(tǒng)、EPS數(shù)據(jù)庫。變量選取如下：

1.因變量與解釋變量。(1)貧困水平(POV)：常用的貧困測度指標有貧困發(fā)生率、貧困距、Sen指數(shù)和可分解FGT指數(shù)等。國內(nèi)較多從收入和支出角度來測度，如人均消費水平、人均收入等，國際上也有學(xué)者使用人類發(fā)展指數(shù)、新生兒死亡率等來衡量貧困水平(24)Bosede C, Henry O, Muyiwa O, et al. Human capital and poverty reduction in OPEC member-countries. Heliyon, 2019, 5(8),pp.1-7.。但考慮到對中國的適用性和數(shù)據(jù)可得性，同時減貧效應(yīng)是指對貧困的減緩程度，主要表現(xiàn)為居民收入的增加，本文借鑒李慧玲的做法(25)李慧玲、徐妍：《交通基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與減貧效應(yīng)研究——基于面板VAR模型》，《技術(shù)經(jīng)濟與管理研究》2016年第8期，第25—30頁。，由于農(nóng)村地區(qū)貧困程度占絕大部分，因此采用農(nóng)村家庭人均純收入來衡量貧困水平。(2)旅游發(fā)展(TOUR)：借鑒趙磊的做法(26)趙磊、方成、毛聰玲：《旅游業(yè)與貧困減緩——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)》，《旅游學(xué)刊》2018年第5期，第13—25頁。，用旅游專業(yè)化(旅游收入占GDP比)來表示。

2.門檻變量。一般來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級主要體現(xiàn)在兩個維度：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所對應(yīng)的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是影響貧困的重要因素。同時，在模型中引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還能夠最大限度規(guī)避收入分配對旅游減貧效應(yīng)的擾動。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(TS)：呈現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“量”的提升，用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(TL)：指較強的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力并帶來最佳效益的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)之間的數(shù)量比例關(guān)系，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“質(zhì)”的調(diào)整。通常用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來衡量，參考干春暉等的研究(27)干春暉、鄭若谷、余典范：《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響》，《經(jīng)濟研究》2011年第5期，第4—16，31頁。，本文引入修正的泰爾指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。具體為：

其中，TL為修正的泰爾指數(shù)，Yi表示產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值，Li為產(chǎn)業(yè)i就業(yè)人口數(shù)，i代表一國產(chǎn)業(yè)部門的數(shù)量。Yi/Y表示產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，Li/L表示就業(yè)結(jié)構(gòu)。泰爾指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平成反比，如果TL≠0，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離了均衡狀態(tài)，數(shù)值越大表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理；TL越接近0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高；當TL為0時表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達到均衡狀態(tài)(28)李東坤、尹忠明：《中國西部民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的城鎮(zhèn)減貧效應(yīng)研究》，《云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2019年第1 期，第100—112頁。。

3.控制變量。經(jīng)濟發(fā)展水平：用人均GDP表示；交通基礎(chǔ)設(shè)施：用交通密度來表示，交通密度指數(shù)越高，表明交通網(wǎng)絡(luò)越密集，可達性越強(29)李如友、黃常州：《中國交通基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域旅游發(fā)展的影響研究——基于門檻回歸模型的證據(jù)》，《旅游科學(xué)》2015年第2期，第1—13，27頁。。roadi=Li/Ai，Li為地區(qū)交通線長度，通過該地區(qū)公路里程和鐵路里程數(shù)相加獲得，Ai為地區(qū)國土面積。對外開放度：出口貿(mào)易有效拓寬了國內(nèi)產(chǎn)品市場需求規(guī)模，采用進出口貿(mào)易總額占GDP比值度量；外商直接投資：外商直接投資能促進經(jīng)濟增長，而其對經(jīng)濟增長的這些好處可能會因此降低貧困率(30)Dhrifi A, Jaziri R, Alnahdi S. Does foreign direct investment and environmental degradation matter for poverty? Evidence from developing countries. Structural Change and Economic Dynamics, 2020, (52), pp.13-21.；人力資本：每萬人中高等學(xué)校在校大學(xué)生人數(shù)；政府規(guī)模：政府財政支出占GDP比重，反映一個地區(qū)政府對經(jīng)濟活動的干預(yù)程度。

為確保模型估計的有效性和變量處理一致性，對相關(guān)變量進行對數(shù)處理。

(二)模型設(shè)定與研究假設(shè)

由于宏觀經(jīng)濟變量的時變性，旅游發(fā)展對貧困減緩的影響效應(yīng)可能呈現(xiàn)出復(fù)雜的非線性機制。Hansen的面板門檻模型是根據(jù)數(shù)據(jù)本身的特點來內(nèi)生地劃分區(qū)間并找出門檻值，因此可有效避免人為劃分樣本區(qū)間或二次項模型帶來的偏誤(31)Hansen B. Threshold Effects in Non-dynamic Panel: Estimation, Testing and Inference. Journal of Econometrics, 1999, (93), pp.345-368.。單一門檻回歸模型如下：

yit=β2xitI(qit≤γ)+β2xitI(qit>γ)+ui+εit

(1)

式中，i表示地區(qū)，t表示時間，qit為門檻變量，γ表示特定門檻值；I(·)為示性函數(shù)；ui反映個體未觀測特征，εit～iid(0,σ2)為堆積擾動項。采用矩陣形式可表示為：

門檻模型需解決三個問題：一是估計門檻值γ和參數(shù)β；二是進行假設(shè)檢驗；三是確定門檻個數(shù)。

yit*=β1xit*I(qit≤γ)+β2xit*I(qit>γ)+εit*

(2)

將所有的觀測值累積，則可將式(2)變換為矩陣形式：

Y*=X*(γ)β+e*

對特定的門檻值γ，可采用OLS方法估計得到β估計值：

估計的殘差平方和為：

門檻模型檢驗包括門檻效應(yīng)的顯著性檢驗與門檻估計值的真實性檢驗。檢驗過程分別運用“自助抽樣法(Bootstrap)”構(gòu)建漸進分布和似然比統(tǒng)計量LR。上述參數(shù)估計和假設(shè)檢驗都是針對單一門檻模型，若有兩個及以上門檻值，則重復(fù)上述步驟以搜尋第二個門檻值。

旅游發(fā)展減貧效應(yīng)受到外界相關(guān)因素的制約。旅游發(fā)展對貧困減緩的影響機理與效果在不同門檻條件下可能會發(fā)生動態(tài)性變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于旅游發(fā)展影響貧困減緩起到重要的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)成了其主要門檻條件。研究假設(shè)如下：

假設(shè)1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對貧困減緩具有促進作用；

假設(shè)2：以泰爾指數(shù)反向衡量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對貧困減緩具有抑制作用；

假設(shè)3：旅游發(fā)展的減貧效應(yīng)受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響；

假設(shè)4：旅游發(fā)展的減貧效應(yīng)受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。

基于此，針對提出的研究假設(shè)，為有效驗證旅游發(fā)展對貧困減緩的非線性影響，本文將Hansen提出的面板門檻回歸模型拓展為分別以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(TS)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(TL)為門檻變量的多重門檻面板模型。模型設(shè)計如下：

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化作為門檻變量

lnPOVit=μi+α11TOURit+α12TIit+β11TOURitI(TSit≤γ1)+β12TOURitI(γ1γn)+δXit+εit

(3)

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作為門檻變量

lnPOVit=μi+α21TOURit+α22TIit+β21TOURitI(TSit≤γ1)+β22TOURitI(γ1γn)+δXit+εit

(4)

式中，lnTSit、lnTLit為門檻變量，γ1、γ2、…、γn-1、γn為n+1個門檻區(qū)間下的門檻值，β11、β12、…、β4,n-1和β4,n為不同門檻區(qū)間下的估計系數(shù)，I(·)為指標函數(shù)，若門檻變量滿足條件則該指標函數(shù)值為1，否則為0，εit～iid(0,σ2)。Xit為控制變量，具體包括經(jīng)濟發(fā)展水平(lnPGDP)、交通基礎(chǔ)設(shè)施(TI)、對外開放度(OPEN)、外商直接投資(lnFDI)、政府規(guī)模(GOV)、人力資本(lnEDU)。

三 實證分析與結(jié)果

(一)面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

Hansen認為門檻效應(yīng)是否存在的假設(shè)前提是所有的變量都是平穩(wěn)的。本文利用LLC、IPS、FisherADF三種檢驗方法進行穩(wěn)定性分析，檢驗結(jié)果報告見表1。所有檢驗基本上都拒絕了存在單位根原假設(shè)，表明回歸數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。

表1 面板單位根檢驗

(二)門檻效應(yīng)檢驗

模型門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果和門檻估計值及其置信區(qū)間分別如表2、表3所示。全樣本和中部地區(qū)均存在以TS為門檻變量的雙重門檻效應(yīng)，以TL為門檻變量的單一門檻效應(yīng)；東部地區(qū)和西部地區(qū)均存在以TS、TL為門檻變量的單一門檻效應(yīng)。

表2 旅游發(fā)展門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

表3 門檻估計值及其置信區(qū)間

(三)全樣本分析

基于固定效應(yīng)模型和面板門檻回歸模型的全樣本實證結(jié)果見表4。由表4的模型1(固定效應(yīng)模型)回歸結(jié)果可知：

(1)旅游發(fā)展對貧困減緩具有顯著促進作用，其值為0.636。旅游業(yè)可通過為貧困地區(qū)注入外匯、增加稅收、創(chuàng)造就業(yè)和提升福利等傳導(dǎo)途徑來直接減緩貧困(32)Sugiyarto G, Blake A, Sinclair M T. Tourism and globalization: Economic impact in Indonesia. Annals of Tourism Research, 2003, 30(3), pp.683-701.。因此不難看出，旅游業(yè)的快速發(fā)展能帶來顯著的經(jīng)濟效益，能直接作用于貧困人群，提高貧困人口就業(yè)，增加收入。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化能促進貧困減緩，以泰爾指數(shù)反向度量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對貧困減緩具有抑制作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級一方面能促進經(jīng)濟增長從而惠及貧困人群，另一方面又可對生產(chǎn)要素進行配置，產(chǎn)生就業(yè)效應(yīng)，提升貧困人口收入，進而減少貧困。然而，由于目前要素未能完全進行合理配置，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的非均衡效應(yīng)會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著負向影響(33)趙磊、唐承財：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、旅游業(yè)與經(jīng)濟增長——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)》，《資源科學(xué)》2017年第10期，第1918—1929頁。(34)金培振、張亞斌、鄧孟平：《區(qū)域要素市場分割與要素配置效率的時空演變及關(guān)系》，《地理研究》2015年第5期，第953—966頁。，從而不利于貧困減緩。

表4 全樣本固定效應(yīng)模型及面板門檻回歸模型結(jié)果

(3)經(jīng)濟發(fā)展水平和政府支出對貧困減緩具有顯著促進作用。經(jīng)濟發(fā)展水平越高、政府支出越多的地區(qū)，貧困人口可獲得較多的就業(yè)機會和較高的收入，從而有利于減緩貧困。

(4)貿(mào)易開放度和FDI均對貧困減緩的影響作用為負或不顯著?？赡艿脑蚴?，貿(mào)易開放一方面可通過促進經(jīng)濟增長、增加就業(yè)等途徑來減緩貧困；另一方面，貿(mào)易自由化又會影響到進口競爭部門的生產(chǎn)與就業(yè)，同時造成一國或地區(qū)經(jīng)濟在外部沖擊的影響下變得不穩(wěn)定，從而不利于貧困減緩(35)郭魯芳、李如友：《旅游減貧效應(yīng)的門檻特征分析及實證檢驗——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的研究》，《商業(yè)經(jīng)濟與管理》2016年第6期，第81—91頁。。對于外商直接投資，一方面，F(xiàn)DI有可能增加熟練勞動力收入，從而增加相對貧困程度；另一方面，由于全球化、區(qū)域異質(zhì)性等，外商投資對貧困群體的影響可能是“非線性”的，即對不同收入階層的群體有不同影響，甚至可能不利于最貧困人口的發(fā)展(36)Pierre-Richard Agénor. Does globalization hurt the poor?. International Economics and Economic Policy, 2004, 1(1), pp.21-51.。

(5)交通基礎(chǔ)設(shè)施對貧困減緩的影響作用不顯著，但仍為正。交通基礎(chǔ)設(shè)施投資回報周期長，在建設(shè)初期需投入大量資金、人力物力，對經(jīng)濟環(huán)境變化的反應(yīng)期比商業(yè)投資要長，對當?shù)丨h(huán)境和資源也會造成一定的影響。從長期來看，交通基礎(chǔ)設(shè)施能提高空間可達性，促進地區(qū)間經(jīng)貿(mào)往來，對貧困減緩產(chǎn)生一定的間接促進作用。

(6)人力資本對貧困減緩產(chǎn)生負向影響?？赡艿脑蚴?，較高的人力資本意味著較高的教育投入，貧困人口在滿足生活所需情況下仍需支付較高的教育支出，這在一定程度上加深其貧困程度。

表4的模型2、模型3分別為以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為門檻變量的旅游減貧效應(yīng)門檻回歸結(jié)果。

由模型2可知，當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化低于第一門檻值時，旅游發(fā)展對貧困減緩產(chǎn)生負向作用；當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化跨越第一門檻值，處于區(qū)制間時，旅游發(fā)展對貧困減緩具有促進作用；而當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化大于第二門檻值時，旅游減貧效應(yīng)顯著增強。也就是說，旅游發(fā)展與貧困減緩之間存在以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化為門檻變量的“U”型關(guān)系。

由模型3可知，當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化低于門檻值時，旅游發(fā)展對貧困減緩具有顯著促進作用，其值為0.619；而當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化跨越門檻值時，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，旅游減貧效應(yīng)顯著減弱。

上述結(jié)果可能的原因是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化越低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，其發(fā)展越不利于活躍當?shù)氐谌a(chǎn)業(yè)，也可能加劇產(chǎn)業(yè)與資源分配的摩擦，甚至導(dǎo)致更多非熟練勞動力被擠出，進而增加貧困的發(fā)生。然而，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到合理化與高級化配置并進一步優(yōu)化，旅游業(yè)也獲得良好的發(fā)展環(huán)境，其投入少、見效快、帶動性強的優(yōu)勢逐漸體現(xiàn)，旅游減貧潛能得到釋放，所帶來的財政稅收增加也為政府部分針對貧困人口的轉(zhuǎn)移支付提供資金支持。并且，以第三產(chǎn)業(yè)為依托的旅游業(yè)發(fā)揮著應(yīng)有的就業(yè)拉動力(37)李如友、黃常州：《中國交通基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域旅游發(fā)展的影響研究——基于門檻回歸模型的證據(jù)》，《旅游科學(xué)》2015年第2期，第1—13，27頁。。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠重點釋放旅游產(chǎn)業(yè)真正的就業(yè)乘數(shù)效應(yīng)，從而助力旅游業(yè)成為推動失業(yè)人員有效分流的支柱性產(chǎn)業(yè)(38)張晨：《旅游業(yè)促進貧困減緩(TLPR)假說實證研究》，杭州：浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，2017年。。

(四)區(qū)域差異分析

全國水平上的分析很可能會掩蓋我國旅游發(fā)展、交通基礎(chǔ)設(shè)施減貧效應(yīng)的區(qū)域差異，為此尚需從區(qū)域?qū)用孢M行異質(zhì)性分析。表5為東中西部地區(qū)旅游減貧的門檻回歸結(jié)果。

(1)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化為門檻變量的旅游減貧效應(yīng)

由模型4、6、8可知，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的提升，東部地區(qū)旅游減貧效應(yīng)明顯并不斷增強，中部地區(qū)旅游減貧效應(yīng)呈現(xiàn)“U”型特征，而西部地區(qū)旅游發(fā)展與貧困減緩之間為“V”型關(guān)系。

相對于中西部地區(qū)，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化水平高，結(jié)構(gòu)較為合理，并且產(chǎn)業(yè)集中程度較高。這為旅游業(yè)的快速發(fā)展營造了良好的環(huán)境，旅游業(yè)以其強大的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和聚集效應(yīng)，促進了新增長極的形成，并進而推動區(qū)域經(jīng)濟總量的增長，促進人均GDP的增長，增加貧困人群收入。中西部地區(qū)仍處于工業(yè)化階段，以資源型第二產(chǎn)業(yè)為主，較低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平不利于旅游及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平和資源利用效率水平的提高。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷促進了產(chǎn)業(yè)融合以及滋生新興業(yè)態(tài)，旅游非正規(guī)部門吸納了大量超額供給的城市勞動力，解決了部分貧困人口就業(yè)；較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平促進了經(jīng)濟增長，中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的產(chǎn)出彈性份額較大，進而有利于增加該地區(qū)貧困人口收入。

(2)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為門檻變量的旅游減貧效應(yīng)

由模型5、7、9可知，當TL低于相應(yīng)門檻值時，東中西部地區(qū)旅游發(fā)展均對貧困減緩具有顯著促進作用，西部地區(qū)尤為顯著；當TL高于門檻值時，東中西部地區(qū)旅游減貧效應(yīng)并不顯著。

中西部地區(qū)的合理化程度遠小于東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，以西部地區(qū)為甚。雖然西部地區(qū)憑借具有比較優(yōu)勢的旅游資源稟賦，旅游規(guī)模得到了擴大，但是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對其潛力的釋放和提升以及旅游減貧效應(yīng)都難以得到發(fā)揮。西部地區(qū)貧困人口相對集聚，貧困廣度和深度較高，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的提高，旅游業(yè)邊際生產(chǎn)力得到持續(xù)增強，憑借其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和旅游乘數(shù)效應(yīng)，為當?shù)鼐用駧砜捎^的經(jīng)濟效益和社會效益，從而有助于減緩貧困。

表5 分區(qū)域旅游發(fā)展對貧困減緩的門檻回歸結(jié)果

四 結(jié)論與啟示

本文基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化為門檻變量，構(gòu)建面板門檻回歸模型，從線性和非線性角度研究了中國旅游發(fā)展對貧困減緩的作用關(guān)系。得出以下主要結(jié)論：

從全樣本分析結(jié)果來看：1.旅游發(fā)展、經(jīng)濟增長和政府支出均對貧困減緩具有顯著促進作用。2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化能促進貧困減緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠缺合理化會抑制貧困減緩。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠缺合理化抑制了旅游發(fā)展對貧困減緩的影響效應(yīng)，旅游減貧效應(yīng)顯著減弱；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化可正向調(diào)節(jié)旅游發(fā)展對貧困減緩的影響效應(yīng)，旅游發(fā)展與貧困減緩之間存在以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化為門檻變量的“U”型關(guān)系。從區(qū)域差異分析結(jié)果來看：1.隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的提升，東部地區(qū)旅游減貧效應(yīng)顯著并不斷增強，中部地區(qū)旅游減貧效應(yīng)呈現(xiàn)“U”型特征，而西部地區(qū)旅游發(fā)展與貧困減緩之間則呈現(xiàn)“V”型關(guān)系。2.隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提升，東中西部地區(qū)旅游發(fā)展均對貧困減緩具有顯著促進作用，西部地區(qū)尤為顯著。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：1.政府在進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時，除應(yīng)著重強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化外，還需高度關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，從而有效發(fā)揮旅游減貧和交通減貧效應(yīng)；2.在“以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的新發(fā)展格局下，在國內(nèi)開發(fā)旅游資源滿足國人的同時，也需要注重出境游和入境游的發(fā)展，提高旅游專業(yè)化水平，進而促進旅游減貧；3.西部地區(qū)應(yīng)借助具有比較優(yōu)勢的旅游資源稟賦，注重提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，實現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展所必需的要素資源在產(chǎn)業(yè)間優(yōu)化配置，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對其潛力的釋放和提升以及旅游減貧效應(yīng)得到發(fā)揮。