北部灣城市群的對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性研究

李 燕， 陳金源

(1.北部灣海洋發(fā)展研究中心， 廣西 欽州 535011； 2.北部灣大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 廣西 欽州 535011；3.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院， 廣東 廣州 510006)

2017年1月，國(guó)務(wù)院正式發(fā)文，同意將北部灣城市群建設(shè)為國(guó)家級(jí)城市群。這就進(jìn)一步增強(qiáng)了廣東、廣西、海南3省區(qū)協(xié)作力度，有效促進(jìn)了北部灣城市群成為一體化高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)代化開放區(qū)域。2019年8月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于6個(gè)新設(shè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)總體方案的通知》，中國(guó)(廣西)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)揭牌運(yùn)行。在新時(shí)期，北部灣城市群不僅是我國(guó)西南地區(qū)開放發(fā)展新的戰(zhàn)略支點(diǎn)，更是推進(jìn)中國(guó)(廣西)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的重要驅(qū)動(dòng)力。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，如何發(fā)揮北部灣城市群對(duì)外開放的引領(lǐng)作用是北部灣區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、西南地區(qū)戰(zhàn)略崛起的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。那么，目前北部灣城市群的對(duì)外開放程度如何？北部灣城市群對(duì)外開放度的提升能否有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)？筆者在測(cè)算開放度的基礎(chǔ)上，試圖以實(shí)證方法分析、討論上述問(wèn)題，并提出提升北部灣城市群對(duì)外開放發(fā)展程度、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)策建議。

1 文獻(xiàn)綜述

目前，國(guó)外已有大量關(guān)于對(duì)外開放度提升與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，學(xué)者從各個(gè)角度論證了開放度的提升能有效地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并形成了系統(tǒng)的理論體系：如優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)理論，認(rèn)為不同國(guó)家或地區(qū)具有不同的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)、投資優(yōu)勢(shì)，合理發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)能有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；內(nèi)生經(jīng)濟(jì)理論，認(rèn)為適度對(duì)外開放能促進(jìn)國(guó)際與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素資源的合理配置，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展。而Parantap Basu與Alessandra Guariglia等則利用119個(gè)發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)建立二元經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，認(rèn)為欠發(fā)達(dá)國(guó)家提升投資開放程度能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等。Roberto Chang等使用跨國(guó)面板數(shù)據(jù)與Harris-Todaro模型論證了開放度的提升有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且指出若施行公共基礎(chǔ)設(shè)施治理、教育改革、市場(chǎng)監(jiān)管等措施，提升效果將更明顯等。具有類似觀點(diǎn)的學(xué)者還有Meralef[3]、Polat等[4]。

也有學(xué)者對(duì)上述結(jié)論表示質(zhì)疑。Dennis Boahene Osei、Yakubu Awudu Sare等[5]重新審視了非洲貿(mào)易開放的驅(qū)動(dòng)因素，使用廣義矩系統(tǒng)方法，認(rèn)為低分配收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外開放度是非線性與倒“U”型關(guān)系，高水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與低水平的對(duì)外開放程度相關(guān)。Erimn等[6]利用貝葉斯模型平均技術(shù)，系統(tǒng)地研究了1960—2000年國(guó)家貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)對(duì)外開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在顯著的穩(wěn)健關(guān)系。

國(guó)內(nèi)部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)外開放度的提升與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系。孫麗冬等[7]運(yùn)用最優(yōu)組合賦權(quán)模型測(cè)算1997—2006年我國(guó)整體對(duì)外開放度，認(rèn)為開放度的提升有利于我國(guó)從宏觀方面推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；李子成等[8]運(yùn)用指標(biāo)體系法測(cè)算云南省的開放度，得出云南省的開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論；謝守紅等[9]測(cè)算長(zhǎng)三角地區(qū)26個(gè)城市的對(duì)外開放度，通過(guò)回歸分析與格蘭杰因果檢驗(yàn)，認(rèn)為長(zhǎng)三角開放度的提升推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。陳萬(wàn)靈等[10]運(yùn)用因子分析法測(cè)算廣東省1995—2015年的開放度，認(rèn)為開放提升了內(nèi)部生產(chǎn)要素質(zhì)量，促進(jìn)了廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但同時(shí)也有部分學(xué)者得出與上述相反的結(jié)論。包群等[11]認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提升主要通過(guò)要素?cái)?shù)量與質(zhì)量的投入，提升貿(mào)易開放水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不明顯；蔡婉華等[12]基于GVAR模型分析，認(rèn)為新常態(tài)下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易開放阻礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程 。

上述研究成果為本研究提供了重要的理論與實(shí)證參考。但已有的研究成果大部分從國(guó)家、省份層面研究對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，而從城市群層面的研究相對(duì)較少。因此，筆者以北部灣城市群的12個(gè)城市(南寧市、欽州市、北海市、防城港市、崇左市、玉林市、茂名市、湛江市、陽(yáng)江市、海口市、東方市、儋州市)為研究對(duì)象，構(gòu)建的對(duì)外開放度指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，測(cè)算北部灣城市群2000—2019年整體的對(duì)外開放度，并運(yùn)用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)模型研究北部灣城市群的對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性，在此基礎(chǔ)上提出提升北部灣城市群對(duì)外開放度、推動(dòng)北部灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策建議。

2 北部灣城市群對(duì)外開放度的測(cè)算

2.1 對(duì)外開放度測(cè)算方法的選取與模型構(gòu)建

關(guān)于對(duì)外開放度如何測(cè)算，學(xué)界并沒有形成規(guī)范的理論與適用標(biāo)準(zhǔn)。目前大部分學(xué)者采用對(duì)指標(biāo)賦權(quán)的方法進(jìn)行測(cè)算。學(xué)者李翀[13]利用主觀賦值法，分別賦值國(guó)際貿(mào)易40%、國(guó)際金融30%、國(guó)際投資30%的權(quán)重。推崇主觀賦值法的學(xué)者還有黃繁華[14]、蘭宜生[15]等。雖然該方法簡(jiǎn)單易行，但主觀性較強(qiáng)，開放度測(cè)算結(jié)果波動(dòng)較大，未必符合實(shí)際情況。楊少文等[16]運(yùn)用客觀賦值測(cè)算中國(guó)整體的開放度。馬忠新等[17]運(yùn)用主成分分析法構(gòu)建了我國(guó)五個(gè)區(qū)域?qū)ν忾_放度測(cè)算的指標(biāo)體系。趙娟等[18]運(yùn)用因子貢獻(xiàn)率分析各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重得分，測(cè)算了我國(guó)西部地區(qū)的對(duì)外開放度。郭旭紅等[19]對(duì)主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法進(jìn)行比較研究，認(rèn)為客觀賦權(quán)法能有效避免主觀因素的干擾，測(cè)算的開放度更符合實(shí)際情況。

基于以上分析，筆者選用客觀賦權(quán)法來(lái)測(cè)算北部灣城市群的對(duì)外開放度。因子分析法是客觀賦權(quán)法中最常見的方法，被大量應(yīng)用于數(shù)理統(tǒng)計(jì)中的多指標(biāo)定量問(wèn)題分析。該方法能夠把眾多具有復(fù)雜關(guān)系的原始變量降維成極少數(shù)的公因子或僅對(duì)某一特定變量有影響的特殊線性因子組合。影響對(duì)外開放度的因素多種多樣，包含經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等多維因素的復(fù)雜系統(tǒng)，因此，采用客觀賦權(quán)法中的因子分析法來(lái)具體分析北部灣城市群的對(duì)外開放度是恰當(dāng)?shù)摹９P者對(duì)選取的不同指標(biāo)進(jìn)行降維處理，探求影響北部灣城市群對(duì)外開放的關(guān)鍵因素。為測(cè)算北部灣城市群的對(duì)外開放度，先構(gòu)建如下因子線性模型：

Fp=bijx1+bijx2+…+bijxn+μn=BX+μ，(i，j=1，2，…，n)，

(1)

式中，F(xiàn)p為公因子；X為一級(jí)指標(biāo)；bij為因子載荷得分系數(shù)，即第i個(gè)變量在第j個(gè)因子的負(fù)荷，因子載荷得分系數(shù)越大，表示X對(duì)Fp的貢獻(xiàn)越大，反之則越小；B表示回歸系數(shù)；μ為不能被前p個(gè)公因子包括的特殊因子；滿足Cov(Fp，μ)=0，即公因子Fp與μ不相關(guān)；n為研究單元個(gè)數(shù)。對(duì)X進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以及相關(guān)性檢驗(yàn)后，需要保證累計(jì)貢獻(xiàn)率大于80%。

在傳統(tǒng)研究上，學(xué)者一般以貿(mào)易開放度或投資開放度為主要因素組成的“經(jīng)濟(jì)開放度”替代整體的對(duì)外開放度，該方法旨在從要素稟賦上探究對(duì)外開放狀況。近年來(lái)，國(guó)家強(qiáng)調(diào)“建設(shè)高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制”，要求商品與要素流動(dòng)型對(duì)外開放向政策制度型對(duì)外開放延伸。考慮到北部灣城市群對(duì)外開放具有區(qū)域特性，在政策制度上，西部陸海新通道建設(shè)要求北部灣城市群以工業(yè)“硬聯(lián)通”高質(zhì)量實(shí)現(xiàn)中國(guó)—東盟互聯(lián)互通，自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)與自由貿(mào)易港發(fā)展要求打造“國(guó)際旅游文化中心”，沿邊金融改革強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新、技術(shù)開放的重要性，要求北部灣城市群建設(shè)“面向東盟金融開放門戶”，提升對(duì)外開放水平。因此，筆者在借鑒傳統(tǒng)方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合北部灣城市群對(duì)外開放的具體實(shí)際，以式(1)為基礎(chǔ)，構(gòu)建包含貿(mào)易、投資、工業(yè)、技術(shù)、文化、金融的對(duì)外開放因子得分模型：

Fp=bijOT+bijOI+bijOM+bijOS+bijOC+bijOF+μ。

(2)

式中，OT為對(duì)外貿(mào)易開放度；OI為對(duì)外投資開放度；OM為對(duì)外工業(yè)開放度；OS為對(duì)外技術(shù)開放度；OC為跨文化開放度；OF為國(guó)際金融開放度。

2.2 對(duì)外開放度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

為了全面準(zhǔn)確地測(cè)算北部灣城市群的對(duì)外開放度，借鑒陳萬(wàn)靈等[10]與孫敬水等[20]的指標(biāo)選取方法，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的可得性與科學(xué)性，構(gòu)建北部灣城市群對(duì)外開放度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包含對(duì)外貿(mào)易開放度、投資開放度、工業(yè)開放度、技術(shù)開放度、跨文化開放度、國(guó)際金融開放度共6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，10個(gè)二級(jí)指標(biāo)，具體情況如表1所示。

表1 北部灣城市群對(duì)外開放度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

對(duì)外貿(mào)易開放度可反映北部灣城市群進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)參與國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際營(yíng)銷等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的程度。一方面，北部灣城市群作為我國(guó)“面向東盟”對(duì)外開放的重要窗口，與東南亞國(guó)家的貨物貿(mào)易往來(lái)是對(duì)外開放中最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)；另一方面，北部灣城市群設(shè)有“國(guó)家沿邊服務(wù)貿(mào)易示范區(qū)域”。因此，把對(duì)外貿(mào)易開放度細(xì)分為貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

對(duì)外投資開放度反映了北部灣城市群在投資領(lǐng)域吸引外資的能力。作為后發(fā)展、欠發(fā)達(dá)的城市群區(qū)域，北部灣城市群具有勞動(dòng)稟賦優(yōu)勢(shì)與土地稟賦優(yōu)勢(shì)，能有效吸引外商的直接投資與間接投資，“走出去”的對(duì)外投資份額相對(duì)較少。因此，設(shè)置實(shí)際利用外商直接投資與間接投資2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

對(duì)外工業(yè)開放度定義為外商投資企業(yè)(含中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的企業(yè))工業(yè)總產(chǎn)值占規(guī)模以上地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的比值，體現(xiàn)了北部灣城市群的工業(yè)發(fā)展依賴國(guó)外設(shè)備、管理、人力物力的程度。工業(yè)經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)對(duì)外開放的實(shí)體基礎(chǔ)，第三產(chǎn)業(yè)尚不健全的北部灣城市群，其出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以原材料、工業(yè)制成品為主，探究其工業(yè)開放水平有助于全面分析后發(fā)展城市群的整體開放度。

對(duì)外技術(shù)開放度表示北部灣城市群參與國(guó)際科技創(chuàng)新、技術(shù)合作的開放水平?？茖W(xué)技術(shù)的交流和合作是促進(jìn)對(duì)外開放的強(qiáng)大動(dòng)力。引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)則反映城市群吸收、學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)的能力。對(duì)外承包工程體現(xiàn)了城市群參與技術(shù)經(jīng)濟(jì)合作的成效。因此，設(shè)置引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)與對(duì)外承包工程2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

跨文化開放度用于說(shuō)明北部灣城市群參與國(guó)際文化融通、文化合作的開放水平?？缥幕_放度是區(qū)域軟實(shí)力的重要構(gòu)成部分，主要通過(guò)跨境旅游、商務(wù)活動(dòng)來(lái)體現(xiàn)，如舉行中國(guó)—東盟博覽會(huì)等就可促進(jìn)融通融合。因此，基于數(shù)據(jù)的可得性，筆者以旅游外匯總收入占規(guī)模以上旅游總收入的比值定義跨文化交流，并作為跨文化開放度的二級(jí)指標(biāo)。

國(guó)際金融開放度用于衡量北部灣城市群參與國(guó)際金融市場(chǎng)的開放程度。北部灣城市群作為邊境金融試點(diǎn)區(qū)域，金融領(lǐng)域的開放是促進(jìn)對(duì)外開放的重要?jiǎng)恿?。金融流?dòng)總額反映了北部灣城市群金融流通的基礎(chǔ)實(shí)力，金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款余額則從金融機(jī)構(gòu)的視角體現(xiàn)了參與國(guó)際金融市場(chǎng)的能力。因此，設(shè)置金融流動(dòng)與金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款余額2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

2.3 數(shù)據(jù)選取與具體指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)分析

2000年以前，北部灣城市群經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，進(jìn)出口貿(mào)易、外商投資、外匯旅游收入整體規(guī)模較小，如那時(shí)就研究開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，其研究意義并不顯著。2000年以后，北部灣城市群對(duì)外貿(mào)易與投資規(guī)模逐步擴(kuò)大，尤其是近年來(lái)，隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)、國(guó)際陸海貿(mào)易新通道、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的建立、建設(shè)和發(fā)展，開放開發(fā)效應(yīng)越發(fā)明顯。因此，筆者選取2000—2019年共20年的數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)算北部灣城市群的整體對(duì)外開放度，開放度具體指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 開放度具體指標(biāo)下的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

由表2可知，從均值上看，北部灣城市群的對(duì)外工業(yè)開放度均值最大，對(duì)外貿(mào)易開放度與國(guó)際金融開放度排名第二與第三，表明對(duì)外工業(yè)、對(duì)外貿(mào)易、國(guó)際金融有可能是拉動(dòng)整體開放度提升的有效途徑；從標(biāo)準(zhǔn)差上看，北部灣城市群國(guó)際金融開放度標(biāo)準(zhǔn)差最大，對(duì)外技術(shù)開放度標(biāo)準(zhǔn)差最小，表明北部灣城市群的金融流動(dòng)、金融機(jī)構(gòu)本外幣存款與貸款余額數(shù)據(jù)波動(dòng)較大，國(guó)際金融發(fā)展程度從弱到強(qiáng)，而對(duì)外技術(shù)開放度始終處于較低的水平；從最大最小值上看，北部灣城市群的對(duì)外工業(yè)開放度最大值為0.414 8，對(duì)外投資開放度最小值為0.004 7。

2.4 整體對(duì)外開放度測(cè)算

由于不同的開放度變量?jī)H能反映北部灣城市群在這個(gè)領(lǐng)域下局部的開放度，筆者運(yùn)用因子分析法測(cè)算北部灣城市群的整體對(duì)外開放度，具體步驟如下。

首先，進(jìn)行抽樣適合性檢驗(yàn)與巴特利球形度檢驗(yàn)(結(jié)果見表3)。通過(guò)SPSS分析得出，所選取指標(biāo)的KMO值為0.694>0.500，同時(shí)Bartlett的球形度檢驗(yàn)P(Sig.=0)<0.050，因此所選取指標(biāo)具有較強(qiáng)的線性關(guān)系，適合進(jìn)行因子分析。

表3 抽樣適合性檢驗(yàn)和巴特利球形度檢驗(yàn)

其次，分析所選指標(biāo)是否適合進(jìn)行因子分析。分析結(jié)果見表4。通過(guò)表4可以看出，公因子1的方差貢獻(xiàn)率為58.653%，公因子2的方差貢獻(xiàn)率為23.036%，二者累積的方差貢獻(xiàn)率為81.689%，表明旋轉(zhuǎn)后提取的公因子1與公因子2適合進(jìn)行分析。

表4 解釋的總方差

第三，基于SPSS成分得分系數(shù)矩陣，令公因子為F，求出兩個(gè)主要因子的得分方程。具體如下:

F1=-0.175X1+0.235X2-0.252X3+0.021X4+0.264X5-0.333X6,

(3)

F2=0.728X1+0.114X2-0.041X3+0.428X4+0.030X5+0.390X6。

(4)

第四，結(jié)合兩個(gè)主要公因子的方差貢獻(xiàn)率，同時(shí)除以累計(jì)百分比0.81，可以得出整體因子得分。具體如下：

F=0.71F1+0.28F2。

(5)

最后，根據(jù)6個(gè)一級(jí)指標(biāo)開放度的數(shù)據(jù)，測(cè)算出北部灣城市群2000—2019年共20年的綜合對(duì)外開放度(OE)。具體如表5所示。

表5 2000—2019年北部灣城市群的整體對(duì)外開放度 單位：%

從表5可以看出，該時(shí)段北部灣城市群的對(duì)外開放度雖稍有起伏，但總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。2000年，我國(guó)開始實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，2001年我國(guó)加入WTO，2002年我國(guó)與東盟籌備共建中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)，北部灣城市群不斷吸引外資，其對(duì)外開放度持續(xù)提升，2007年達(dá)到4.26%的小高峰；2008年全球性金融危機(jī)爆發(fā)，對(duì)北部灣城市群的對(duì)外貿(mào)易造成了一定影響，其對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放度下降到2.01%；2010年中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立，2012年提出“一帶一路”倡議，北部灣城市群的對(duì)外開放度穩(wěn)步上升。

根據(jù)圖1可看出，北部灣城市群的地區(qū)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，并且與對(duì)外開放度保持大致相同方向的變化趨勢(shì)。2000—2008年北部灣城市群的對(duì)外開放度處于5%以下的較低水平，地區(qū)生產(chǎn)總值增速放緩；2012—2019年北部灣城市群的對(duì)外開放度快速提升至5%以上，地區(qū)生產(chǎn)總值快速增長(zhǎng)，說(shuō)明對(duì)外開放度與地區(qū)生產(chǎn)總值二者存在長(zhǎng)期的正相關(guān)關(guān)系，而地區(qū)生產(chǎn)總值在某種程度上是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的量化指標(biāo)。為了定量分析二者之間的關(guān)系，接下來(lái)進(jìn)行北部灣城市群的對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性實(shí)證研究。

圖1 北部灣城市群的整體對(duì)外開放度(OE)與地區(qū)生產(chǎn)總值的變化趨勢(shì)

3 北部灣城市群的對(duì)外開放度與其

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性

3.1 模型的設(shè)定

一般的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)模型表示如下：

Y=ALαKβ。

(6)

式中，Y為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出；A為技術(shù)要素;K為資本要素；L為勞動(dòng)力要素。

筆者對(duì)一般的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)模型進(jìn)行改進(jìn)，令Yt表示第t年的北部灣城市群地區(qū)生產(chǎn)總值水平、Lt表示第t年的人力資本存量水平、Kt表示第t年的物質(zhì)資本存量水平、(OE)t表示第t年的北部灣城市群整體開放水平、α、β、λ分別表示L、K、OE的彈性系數(shù)，結(jié)合北部灣城市群欠發(fā)達(dá)、后發(fā)展的具體實(shí)際以及參考文獻(xiàn)[10]、[21]，認(rèn)為對(duì)外開放能有效促進(jìn)北部灣城市群科技進(jìn)步與制度創(chuàng)新、優(yōu)化各要素資源的合理配置。因此，筆者用整體開放水平OE代替技術(shù)要素A，擬設(shè)定的生產(chǎn)函數(shù)模型為：

(7)

由于非平穩(wěn)時(shí)間序列中一個(gè)時(shí)間序列的聯(lián)合概率分布會(huì)隨時(shí)間而變化，若直接研究原始數(shù)據(jù)，可能會(huì)產(chǎn)生“偽回歸”或“異方差”，影響結(jié)論的準(zhǔn)確性。因此，將式(7)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，整理后增加ε為隨機(jī)干擾項(xiàng)，得到模型：

lnYt=C+αlnLt+βlnKt+λln (OE)t+ε。

(8)

3.2 變量說(shuō)明

3.2.1 被解釋變量

地區(qū)生產(chǎn)總值是研究某地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心指標(biāo)，指在既定時(shí)間內(nèi)某區(qū)域生產(chǎn)所有最終產(chǎn)品與服務(wù)的總價(jià)值。以1978年為基期的實(shí)際地區(qū)生產(chǎn)總值表示2000—2019年不同時(shí)期北部灣城市群產(chǎn)品與服務(wù)總價(jià)值的變化情況。

3.2.2 解釋變量

對(duì)外開放度(OE)是衡量開放型經(jīng)濟(jì)體的重要指標(biāo)與衡量對(duì)外開放水平的定量指標(biāo)，表示既定時(shí)間內(nèi)某區(qū)域與世界交融程度的大小，筆者采用表5北部灣城市群整體對(duì)外開放度測(cè)算結(jié)果F來(lái)表示，認(rèn)為對(duì)外開放度由OT、OI、OM、OS、OC、OF構(gòu)成(見表1)。

3.2.3 控制變量

單一的勞動(dòng)力要素與資本要素難以控制其他要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，筆者選取人力資本存量(L)與物質(zhì)資本存量(K)為控制變量。北部灣城市群人力資本存量參考焦斌龍等[22]以教育、技術(shù)、衛(wèi)生、培訓(xùn)、遷移為指標(biāo)，運(yùn)用式(9)計(jì)算。北部灣城市群的物質(zhì)資本存量參考張軍等[23]的方法，以固定投資流量、固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)、基年投資存量、折舊率為指標(biāo)，運(yùn)用式(10)進(jìn)行計(jì)算。具體指標(biāo)數(shù)據(jù)源自北部灣城市群12個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒與統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

(9)

Kt=It+(1-δt)/Kt-1。

(10)

3.3 單位根檢驗(yàn)

利用Stata16.0對(duì)時(shí)間序列變量lnGDP、lnL、lnK、lnOE進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果見表6。

表6 時(shí)間序列變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

分析表6可知，時(shí)間序列變量lnGDP、lnL、lnK、lnOE一階差分后的ADF值均小于5%檢驗(yàn)水平的臨界值，屬于平穩(wěn)時(shí)間序列。變量lnGDP、lnL、lnK、lnOE均為一階單整序列，適合進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)以分析各個(gè)變量之間的協(xié)整關(guān)系。

3.4 協(xié)整檢驗(yàn)

從Stata中確定滯后階數(shù)，AIC準(zhǔn)則和BIC準(zhǔn)則都是2階，因此確定滯后階數(shù)為lag 2。接下來(lái)進(jìn)行協(xié)整跡和最大特征值檢驗(yàn)，結(jié)果見表7、表8。

表7 變量的協(xié)整跡檢驗(yàn)結(jié)果

表8 變量的最大特征值檢驗(yàn)結(jié)果

表7、表8顯示，當(dāng)rank=0時(shí)，跡統(tǒng)計(jì)量與最大特征值統(tǒng)計(jì)量均大于5%臨界值，拒絕方程個(gè)數(shù)等于0的原假設(shè)，即北部灣城市群對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間最少存在一個(gè)協(xié)整方程。當(dāng)rank=1時(shí)，跡統(tǒng)計(jì)量與最大特征值統(tǒng)計(jì)量小于5%臨界值，接受方程個(gè)數(shù)等于1的原假設(shè)，即變量lnY、lnL、lnK、lnOE間存在一個(gè)長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。通過(guò)Johansen 的MLE方法估計(jì)這一長(zhǎng)期協(xié)整模型，協(xié)整向量移項(xiàng)得到估計(jì)的協(xié)整方程：

lnGDP=-28.19+0.67lnK+0.51lnL+0.26lnOE，

(11)

3.5 自相關(guān)檢驗(yàn)與穩(wěn)定性判別

檢驗(yàn)上述模型殘差是否存在自相關(guān)，若存在殘差自相關(guān)，則表示滯后階數(shù)不足以解釋整體模型，需要增加滯后階數(shù)。原假設(shè):不存在殘差自相關(guān)。殘差自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在lag 1中，P=0.60>0.10，在lag 2中，P=0.51>0.10，接受上述模型不存在殘差自相關(guān)的原假設(shè)。最后，筆者通過(guò)系統(tǒng)穩(wěn)定性判別圖(如圖2所示)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性。

圖2 系統(tǒng)穩(wěn)定性判別圖

從圖2可以看出，所有伴隨矩陣的特征值都在單位圓之內(nèi)(上)，即除了模型原本假設(shè)的單位根之外，伴隨矩陣的所有特征值都在單位圓內(nèi)，可以判定模型是穩(wěn)定的。方程經(jīng)過(guò)2階調(diào)整之后，模型殘差無(wú)自相關(guān)且具有穩(wěn)定性，各項(xiàng)參數(shù)系數(shù)顯著。因此，上述建立的模型在一定程度上能反映北部灣城市群的對(duì)外開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的正向作用。

3.6 格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)證明了北部灣城市群的對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，方程穩(wěn)定且無(wú)自相關(guān)，但尚未能夠證明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定能促進(jìn)對(duì)外開放。為了檢驗(yàn)二者的因果關(guān)系，筆者對(duì)模型中l(wèi)nGDP、lnL、lnK、lnOE4個(gè)時(shí)間序列變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表9所示。

表9 變量的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

從表9檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，若在5%顯著性水平下原假設(shè)“l(fā)nOE不是lnGDP的格蘭杰原因”的概率是0.021<0.05，拒絕該原假設(shè)；原假設(shè)“l(fā)nGDP不是lnOE的格蘭杰因果原因”的概率為0.347>0.05，無(wú)法拒絕該原假設(shè)，說(shuō)明二者呈單項(xiàng)因果關(guān)系，北部灣城市群的對(duì)外開放度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因果原因。同理可知，lnL與lnK也是lnGDP的格蘭杰因果原因，物質(zhì)資本存量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈雙向因果關(guān)系，此檢驗(yàn)結(jié)果與上文協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果一致。

3.7 具體指標(biāo)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度

通過(guò)上文研究發(fā)現(xiàn)：北部灣城市群對(duì)外開放度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的拉動(dòng)作用，北部灣城市群提升對(duì)外開放程度將促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，開放度的上升與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，對(duì)外開放度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因果原因。為進(jìn)一步探究不同開放指標(biāo)下開放度對(duì)北部灣城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，將OT、OI、OM、OS、OC、OF分別與地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行回歸，結(jié)果如表10所示。

表10 不同指標(biāo)下開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的回歸結(jié)果

從表10回歸結(jié)果可以看出，在各項(xiàng)數(shù)據(jù)擬合良好的前提下，開放度指標(biāo)OT、OI、OM、OS、OC、OF對(duì)北部灣城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期拉動(dòng)率分別為0.25、0.15、0.19、0.11、0.13、0.09。不同開放度指標(biāo)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平存在一定差異。其中，外貿(mào)易開放度對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果最明顯，對(duì)外貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的彈性為0.25，若北部灣城市群的對(duì)外貿(mào)易開放度每增加或減少1個(gè)單位，其地區(qū)生產(chǎn)總值水平提升或下降0.25個(gè)單位。

3.8 實(shí)證結(jié)論

通過(guò)上述實(shí)證分析，得出以下結(jié)論。

(1)北部灣城市群整體對(duì)外開放度(OE)總體呈上升趨勢(shì)，與地區(qū)生產(chǎn)總值變化趨勢(shì)大致同方向。2000—2008年北部灣城市群的對(duì)外開放度處于5%以下較低水平，生產(chǎn)總值增速放緩；2012—2019年北部灣城市群的對(duì)外開放度快速提升至5%以上水平，生產(chǎn)總值快速增長(zhǎng)，在2019年達(dá)到21.58%的最高值。

(2)北部灣城市群的整體對(duì)外開放度(OE)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，對(duì)外開放度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因果原因，對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的彈性為0.26，即北部灣城市群的對(duì)外開放度每增加或減少1個(gè)單位，其地區(qū)生產(chǎn)總值水平提升或下降0.26個(gè)單位，說(shuō)明對(duì)外開放度的提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用。說(shuō)明對(duì)內(nèi)深化改革、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、對(duì)外提升對(duì)外開放度是促進(jìn)北部灣城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)。

(3)北部灣城市群的對(duì)外貿(mào)易開放度OT、對(duì)外工業(yè)開放度OM、對(duì)外投資開放度OI、跨文化開放度OC、對(duì)外技術(shù)開放度OS、國(guó)際金融開放度OF均對(duì)北部灣城市群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，但拉動(dòng)效果有差別。在模型擬合程度為98%的條件下，長(zhǎng)期拉動(dòng)率分別是0.25、0.15、0.19、0.11、0.13、0.09。其順序第一是對(duì)外貿(mào)易開放度，對(duì)外貿(mào)易開放度對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效力最大；第二是對(duì)外工業(yè)開放度，說(shuō)明北部灣城市群的外商投資企業(yè)(含中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)投資的企業(yè))通過(guò)引入先進(jìn)技術(shù)、資本，對(duì)擴(kuò)大規(guī)模并形成報(bào)酬遞增具有實(shí)際意義，并且有益于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的北部灣城市群規(guī)避“路徑依賴”；第三是對(duì)外投資開放度，表明FDI作為資本要素的投入對(duì)北部灣城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到促進(jìn)作用，這一檢驗(yàn)結(jié)果也符合廣西、廣東、海南三省FDI的實(shí)際情況；第四是跨文化交流開放度，表明通過(guò)提升第三產(chǎn)業(yè)的開放度比重，如推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、提升北部灣城市知名度，有利于促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；效力程度較弱的是對(duì)外技術(shù)開放度和國(guó)際金融開放度。

4 對(duì)策建議

隨著對(duì)外開放度的不斷提高，北部灣城市群已成為我國(guó)參與國(guó)際合作、國(guó)際分工的新增長(zhǎng)極。近年來(lái)，北部灣城市群陷入發(fā)展高成本、結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)的困境與瓶頸。如何應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定因素，如何促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展，是北部灣城市群進(jìn)一步擴(kuò)大開放格局所面臨的重要挑戰(zhàn)?；谏衔姆治?，課題組提出以下對(duì)策建議。

第一，健全貿(mào)易促發(fā)展的長(zhǎng)足機(jī)制。擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開放程度，積極推動(dòng)“一帶一路”與“國(guó)際陸海貿(mào)易新通道”建設(shè)，完善中國(guó)與東盟進(jìn)出口貿(mào)易的互聯(lián)互通機(jī)制，因地制宜地制定優(yōu)惠的外貿(mào)政策，推動(dòng)進(jìn)出口貿(mào)易便利化程度，積極優(yōu)化進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升出口產(chǎn)品的科技含量與技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。

第二，建立可持續(xù)發(fā)展的投資促進(jìn)機(jī)制。北部灣城市群應(yīng)探索實(shí)行負(fù)面清單制度，從專注于“投資利潤(rùn)”轉(zhuǎn)變到專注于“可持續(xù)投資”，通過(guò)建立跨國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，實(shí)現(xiàn)臨港工業(yè)綠色智能發(fā)展，構(gòu)建適應(yīng)城市群環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的投資體系。另外，優(yōu)化利用外資的投資結(jié)構(gòu)，科學(xué)推進(jìn)資本流入可持續(xù)發(fā)展且高效率的產(chǎn)業(yè)，淘汰高消耗、低產(chǎn)能的無(wú)效率產(chǎn)業(yè)。

第三，完善城市群基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。提升整體環(huán)境硬件實(shí)力是對(duì)外開放的根本措施，明確北部灣城市群內(nèi)部分工，系統(tǒng)推進(jìn)陸域與海域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建成城市群交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)骨架。按照“一灣雙軸、一核兩極”城市群框架，加快把欽州、防城港、湛江、?？诮ㄔO(shè)成為現(xiàn)代化港口城市，發(fā)展北海、陽(yáng)江、東方成為藍(lán)色生態(tài)海灣城市，帶動(dòng)城市群開放程度的進(jìn)一步提升。

第四，充分利用并實(shí)施中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)與廣西自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策。完善外資、先進(jìn)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)機(jī)制，提升北部灣城市群工業(yè)與技術(shù)開放度，積極參加?xùn)|盟乃至世界其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作。同時(shí)借鑒粵港澳大灣區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)北部灣城市群工業(yè)體系與經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制建設(shè)，發(fā)揮政策效應(yīng)，提升城市群整體開放度。

第五，提升文化凝聚力與文化包容度水平。北部灣城市群民俗文化資源豐富，如擁有“三月三”文化、南珠文化、海洋文化等，可通過(guò)文化的“軟聯(lián)通”促進(jìn)城市群的一體化發(fā)展。文化凝聚力與包容度可以轉(zhuǎn)化為文化軟實(shí)力，并以之吸引世界知名企業(yè)優(yōu)秀人才；建立以服務(wù)業(yè)為載體的文化傳播體系，大力發(fā)掘文化旅游資源，進(jìn)一步提升跨文化交流開放度，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。