王延輝
沈陽(yáng)二四二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,遼寧沈陽(yáng) 110000
無(wú)創(chuàng)經(jīng)顱多普勒(transcranial Doppler,TCD)發(fā)泡試驗(yàn)是進(jìn)行顱內(nèi)栓子檢測(cè),利用超聲波多普勒效應(yīng)對(duì)顱內(nèi)血管血流動(dòng)力學(xué)進(jìn)行研究的一種方法,因其具備無(wú)創(chuàng)、簡(jiǎn)單、患者耐受性好、可重復(fù)性及診斷準(zhǔn)確率高等優(yōu)勢(shì),近年來(lái),其被廣泛運(yùn)用于臨床神經(jīng)內(nèi)科,且在腦血管鑒別診斷中發(fā)揮著重要作用[1]。長(zhǎng)期認(rèn)為心臟右向左分流對(duì)心臟血流動(dòng)力學(xué)影響較小,不會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)臨床癥狀,近年來(lái),相關(guān)臨床研究已充分證實(shí),隱源性卒中和偏頭痛與心臟右向左分流有密切關(guān)系,而心臟右向左分流對(duì)于認(rèn)知功能是否有影響,國(guó)內(nèi)此類研究較少[2-3]?;诖?,本研究選取于沈陽(yáng)二四二醫(yī)院接受TCD 發(fā)泡試驗(yàn)的138例腦卒中患者作為研究對(duì)象,探討TCD 發(fā)泡試驗(yàn)陽(yáng)性患者事件相關(guān)電位變化及認(rèn)知功能的變化,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年1~12月于沈陽(yáng)二四二醫(yī)院接受TCD 發(fā)泡試驗(yàn)的138例腦卒中患者作為研究對(duì)象,將69例TCD 發(fā)泡試驗(yàn)陰性正?;颊咴O(shè)為對(duì)照組,69例TCD 發(fā)泡試驗(yàn)陽(yáng)性患者設(shè)為觀察組。對(duì)照組中,男34例,女35例;年齡37~53歲,平均(44.37±6.41)歲;受教育年限7~15年,平均(10.43±2.67)年。觀察組中。男33例,女36例;年齡37~54歲,平均(44.40±6.39)歲;受教育年限7~15年,平均(10.41±2.65)年。兩組患者的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)沈陽(yáng)二四二醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核及同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均為T(mén)CD 發(fā)泡試驗(yàn)的腦卒中患者,且均簽署同意書(shū);②耐受相關(guān)試驗(yàn)者。排除標(biāo)準(zhǔn):①肺部功能受損嚴(yán)重的患者;②TCD 探頭未探及兩側(cè)顳窗大腦動(dòng)脈血流信號(hào)的患者;③精神疾病或神經(jīng)系統(tǒng)損傷者;④近期服用過(guò)對(duì)腦功能有影響藥物(如抗抑郁、阿片類止痛劑等)的患者;⑤有視聽(tīng)、肢體活動(dòng)、失語(yǔ)等影響正常軀體功能評(píng)估等障礙的患者。
1.3.1 TCD 發(fā)泡試驗(yàn) 由專業(yè)醫(yī)生采用DopX4型TCD檢測(cè)儀(Compumedics Germany GmbH)對(duì)所有患者行TCD 檢測(cè)及檢查,將10 mL 注射器內(nèi)裝入0.9% NaCl注射液9 mL,另取一支注射器內(nèi)抽吸1 mL 空氣,將2 支注射器用三通管連接,連接另一端靜脈通道口暫時(shí)關(guān)閉,為使生理鹽水和空氣能夠混合均勻,將兩支注射器進(jìn)行來(lái)回推注,約25次,形成微泡后,將混合體注入另外一支注射器內(nèi),將其作為對(duì)比劑。隨后將靜脈通路迅速打開(kāi),經(jīng)肘靜脈將對(duì)比劑2~3 s 內(nèi)進(jìn)行彈丸注射,同時(shí)對(duì)多普勒頻譜進(jìn)行密切觀察,注意其信號(hào)變化;若發(fā)生心內(nèi)分流,多普勒頻譜則會(huì)顯示出短暫但高強(qiáng)度信號(hào),稱之為栓子信號(hào);陽(yáng)性為注射對(duì)比劑后10 s 內(nèi)任意一側(cè)大腦動(dòng)脈中監(jiān)測(cè)到1個(gè)或1個(gè)以上栓子信號(hào),陰性則為注射對(duì)比劑10 s后發(fā)現(xiàn)栓子信號(hào)或未發(fā)現(xiàn)栓子信號(hào)。正常情況下每位患者推注3次用于激活的對(duì)比劑,第一次用于患者平靜呼吸時(shí),第二次及第三次則需注入對(duì)比劑5 s后,讓患者行Valsalva 動(dòng)作。第一次檢查時(shí)若發(fā)生大量分流現(xiàn)象,則Valsalva 動(dòng)作時(shí)不再檢測(cè)。注意兩次注入對(duì)比劑時(shí)間應(yīng)間隔5 min 以上。
判斷產(chǎn)生的栓子信號(hào):持續(xù)時(shí)間小于300 ms;信號(hào)若高出背景信號(hào)強(qiáng)度23 dB 的高信號(hào);伴有尖銳聲音類似鳥(niǎo)鳴。根據(jù)所觀察的栓子信號(hào)數(shù)量劃分如下,正常:未檢測(cè)到栓子信號(hào),即TCD 診斷無(wú)右向左分流;小量分流:檢測(cè)栓子信號(hào)<10個(gè);中量分流:檢測(cè)栓子信號(hào)10~25個(gè);大量分流:檢測(cè)栓子信號(hào)>25個(gè)且呈雨簾狀;微栓子信號(hào)出現(xiàn)1個(gè)以上確定發(fā)泡試驗(yàn)呈陽(yáng)性,則患者存在右向左分流。
1.3.2 事件相關(guān)電位P300 檢查 應(yīng)用Viking Quest型肌電誘發(fā)電位儀(美國(guó)尼高力),參考國(guó)際10/20 系統(tǒng)放置。刺激采取純音“Oddball”模式,將靶刺激發(fā)聲頻率設(shè)置為2 kHz,占20%,隨機(jī)出現(xiàn);將非靶刺激發(fā)聲頻率設(shè)置為1 kHz,占80%。受試者要求分辨出隨機(jī)出現(xiàn)的靶刺激,并記錄出現(xiàn)次數(shù),檢測(cè)3次,取其平均值。最終對(duì)納入者受靶刺激后得出的P300 波幅及潛伏期進(jìn)行測(cè)量。P300 波幅低、P300 潛伏期延長(zhǎng),代表患者的腦電圖異常。
①記錄兩組受試者的P300 波幅、P300 潛伏期值,并進(jìn)行比較分析;②比較兩組患者的認(rèn)知功能。應(yīng)用蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)[4]對(duì)兩組各領(lǐng)域認(rèn)知損害情況進(jìn)行評(píng)估,綜合評(píng)估患者注意力、記憶力、執(zhí)行功能、計(jì)劃、邏輯能力、抽象概括能力等認(rèn)知功能。判定標(biāo)準(zhǔn):滿分30分,評(píng)分≥26 為正常,評(píng)分<26 分說(shuō)明有認(rèn)知障礙。受教育年限<12年,測(cè)試結(jié)果加1 分以矯正文化程度偏倚;③參考《頭痛分類和診斷專家共識(shí)》[5],記錄兩組受試者的偏頭痛發(fā)生情況。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者的P300 波幅比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者的P300 潛伏期長(zhǎng)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者P300 評(píng)估結(jié)果的比較()
表1 兩組患者P300 評(píng)估結(jié)果的比較()
組別 P300 波幅(μV) P300 潛伏期(ms)對(duì)照組(n=69)觀察組(n=69)t值P值10.97±0.86 10.64±1.13 1.930 0.056 319.14±22.34 346.73±18.17 7.959 0.000
觀察組中有13例合并認(rèn)知功能障礙,合并認(rèn)知功能障礙占比為18.84%;對(duì)照組有4例合并認(rèn)知功能障礙,合并認(rèn)知功能障礙占比為5.80%。觀察組患者中合并認(rèn)知功能障礙占比高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.434,P=0.012)。
觀察組中,診斷偏頭痛患者48例(69.57%),其中屬于先兆偏頭痛者31例,占偏頭痛患者的64.58%。而對(duì)照組中,診斷偏頭痛患者18例(26.09%)。觀察組患者的偏頭痛發(fā)生率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=26.136,P=0.000)。
TCD 發(fā)泡試驗(yàn)其相對(duì)于經(jīng)食道超聲及經(jīng)胸骨超聲而言,具有無(wú)創(chuàng)、安全、診斷陽(yáng)性率高等特點(diǎn),被臨床廣泛用于不明原因頭痛、腦卒中等患者檢查中,可經(jīng)肘靜脈注射激活生理鹽水后,通過(guò)TCD 對(duì)患者顱內(nèi)動(dòng)脈栓子信號(hào)進(jìn)行檢測(cè),進(jìn)一步判斷患者是否存在心臟右向左分流病變[6-7]。心臟右向左分流是因心血管先天疾病中兩側(cè)血液途徑異常通道,常見(jiàn)原因?yàn)槁褕A孔未閉所致。陳敏等[6]研究證實(shí),偏頭痛、腦卒中均與心臟右向左分流均相關(guān)。
事件相關(guān)電位是于感覺(jué)系統(tǒng)或腦的某一部位外加某種特定刺激,在施加刺激或當(dāng)某種心理因素發(fā)生時(shí)腦區(qū)所產(chǎn)生的電位變化,能夠反映出腦內(nèi)認(rèn)知功能(記憶、注意、思維等)及思維軌跡,在頭顱表面利用平均疊加技術(shù)記錄大腦電位。P300是事件相關(guān)電位的一種,是在事件(如聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)刺激)發(fā)生后大約300 ms出現(xiàn)的一個(gè)正向波,是一種內(nèi)源性的、與認(rèn)知功能相關(guān)的特殊誘發(fā)電位[8-9]。P300 潛伏期的延長(zhǎng)能夠作為預(yù)測(cè)早期患者認(rèn)知功能下降的依據(jù)。本研究結(jié)果顯示,兩組患者的P300 波幅比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但觀察組患者的P300 潛伏期長(zhǎng)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者中合并認(rèn)知功能障礙占比(18.84%)高于對(duì)照組(5.80%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者的偏頭痛發(fā)生率(69.57%)高于對(duì)照組(26.09%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示心臟右向左分流是發(fā)生認(rèn)知功障礙的危險(xiǎn)因素,P300 變化與心臟右向左分流流量大小呈正相關(guān),分流量大,則P300 潛伏期的延長(zhǎng)更為明顯,且偏頭痛與心臟右向左分流存在密切關(guān)系。分析其原因在于,因心臟右向左分流存在,使右心微栓子無(wú)法經(jīng)肺過(guò)濾,而是直接經(jīng)卵圓孔未閉進(jìn)入體循環(huán)達(dá)腦循環(huán),對(duì)認(rèn)知電位變化產(chǎn)生影響,使腦內(nèi)多發(fā)梗死灶在顱內(nèi)積蓄造成偏頭痛發(fā)作,故卵圓孔未閉是造成偏頭痛的原因之一[10-11]。同時(shí)心臟右向左分流不利于腦組織灌注,造成神經(jīng)細(xì)胞興奮性降低,繼而達(dá)腦部循環(huán),尤其是腦組織內(nèi)海馬、顳葉、邊緣葉長(zhǎng)期處于缺氧、缺血狀態(tài),誘發(fā)腦內(nèi)炎癥致腦損傷,引起神經(jīng)細(xì)胞發(fā)生退行性病變,加之神經(jīng)纖維脫髓鞘變,逐漸出現(xiàn)思維緩慢,引起認(rèn)知功能障礙[12-13]。另外,心臟右向左分流的存在,致右心系統(tǒng)內(nèi)血液未通過(guò)肺部循環(huán)氧合而進(jìn)入體循環(huán),使血液含氧量降低,長(zhǎng)時(shí)間會(huì)導(dǎo)致機(jī)體慢性缺氧,當(dāng)腦缺氧后會(huì)直接影響認(rèn)知功能。因此,針對(duì)TCD 發(fā)泡試驗(yàn)陽(yáng)性腦卒中患者實(shí)施有效預(yù)防與治療,有利于阻礙其認(rèn)知功能損傷的繼續(xù)發(fā)展[14-15]。同時(shí)TCD 發(fā)泡試驗(yàn)具有敏感性高、操作簡(jiǎn)單、無(wú)創(chuàng)等特點(diǎn),能夠有效節(jié)省人力資源,若患者心房血液存在分流,可根據(jù)TCD 發(fā)泡試驗(yàn)檢查卵圓孔未閉大小,方便對(duì)卵圓孔未閉進(jìn)行篩查,有助于下一步治療。
綜上所述,TCD 發(fā)泡試驗(yàn)陽(yáng)性對(duì)腦卒中患者認(rèn)知功能有一定影響,且P300 潛伏期的延長(zhǎng)與心臟右向左分流相關(guān)。