古代的“糧食安全”

張嵚

在古代典籍中的記錄里，最讓人不忍卒讀的，就是對古代災(zāi)荒的種種描繪，那些“大旱”“大饑”“流離失所”“餓殍遍野”等恐怖景象，讓多少讀史者讀到心頭滴血，卻也教一些“聰明人”一拍腦袋：“古代動植物資源那么豐富，沒糧食吃可以捕魚打獵嘛，古人為啥這么想不開？”

歷朝歷代的災(zāi)荒時節(jié)，確實常有離鄉(xiāng)背井的流民鉆進(jìn)山林，靠打獵捕魚討生活。最出名的就是中晚唐時期，生活在嵩山山區(qū)里的“山棚”之民，基本都是從各地逃荒到這里的流民。但更殘酷的事實是，在那些破壞力巨大的災(zāi)荒面前，“捕魚打獵”的法子，基本沒用。

為何沒用？明末大饑荒時，原籍陜西安塞縣的官員馬懋才，就在奏疏里來了個現(xiàn)身說法。在馬懋才看來，他自己在全國多地當(dāng)過官，還從遼東戰(zhàn)場的死人堆里爬出來過，什么樣的慘景都見過，大饑荒時卻是“未有極苦、極慘如所見臣鄉(xiāng)之災(zāi)異者”。意思是，哪怕戰(zhàn)場上的尸山血海，都不如饑荒里的災(zāi)區(qū)慘：陜北鬧旱災(zāi)后，簡直“草木枯焦”，老百姓只能跑到山里吃樹皮、野草，樹皮、野草吃光了就只能吃泥土，“不數(shù)日則腹脹下墜而死”……保守估計餓死一千萬人的晚清“丁戊奇荒”，更是慘烈：在直隸、山西、陜西等受災(zāi)省份里，“有盡村無遺者”，整個村子的人全餓死。那活著的人都吃什么？一開始是苜蓿和柳葉，后來就是雜草和樹皮，家家戶戶“經(jīng)年不見谷食者”。災(zāi)區(qū)的兒童們個個皮包骨頭肚子腫脹，讓他們?nèi)ァ安遏~打獵”，幾乎是癡人說夢。

所以，碰上這樣的大災(zāi)，就算能靠山吃山，山里的動物也大多跑光。特別是在“草木枯焦”的旱災(zāi)里，河流大量干涸，哪里有什么魚蝦？就算有，又怎供得起這么多災(zāi)民？

而對處在饑荒里的百姓來說，“餓死人”往往只是苦難的開始。首先是瘟疫肆虐。大量的災(zāi)民死亡，隨后就帶來大面積的瘟疫。比如明末大饑荒里的河南地區(qū)，就是“瘟疫大作”，開封府治下的陽武縣，就在瘟疫里“死者十九”，滎陽縣由于死人太多，以致春季三月時節(jié)“路無人行”。然后就是持續(xù)的動亂。比如在馬懋才的家鄉(xiāng)安塞，幸存的災(zāi)民為了活命，就開始“相聚為盜”，而后就走一路搶一路，“而搶掠無遺矣”……而當(dāng)饑荒引起的動亂發(fā)展成規(guī)模后，就是震撼全國的大亂，連鎖反應(yīng)下，周邊原本沒有饑荒的地區(qū)，自然被無情波及。還是以席卷明朝北方的“明末農(nóng)民大起義”來說，不只是災(zāi)區(qū)在動亂里血流成河，原本富庶的江淮地區(qū)，也在一波波戰(zhàn)亂和橫征暴斂里受害嚴(yán)重。官員徐標(biāo)途經(jīng)江淮進(jìn)京上任，一路看到的是“蓬蒿滿路，雞犬無音”的慘景，他在這個春耕時節(jié)走過江淮各地農(nóng)村，竟連一個種田的農(nóng)人都看不到……看到徐標(biāo)奏疏的崇禎皇帝，也是邊看邊流眼淚。可流淚又有什么用呢？就連這大明王朝，此時都已進(jìn)入“倒計時”——如果說饑荒好比一個王朝的傷口，那么接下來因“救災(zāi)不力”而引發(fā)的種種慘狀，就好比各種兇猛的并發(fā)癥，一輪接一輪地爆發(fā)，直到完全吞噬這個王朝的生命。

所以，比起“讓老百姓捕魚打獵”之類的餿主意，中國歷代王朝在饑荒問題面前，都重點在一樁大事上開動腦筋——如何提升糧食儲備，增強抗災(zāi)能力。以現(xiàn)在的話說，就是要“重視糧食安全”。

在這個問題上，從元末大饑荒廢墟上建立起來的明王朝，一度弦繃得緊。明太祖朱元璋開基建國后，除了延續(xù)宋、元王朝的“常平倉”政策外，又在全國各地廣建“預(yù)備倉”，不遺余力地儲備糧食。他在位晚期，明王朝就出現(xiàn)了“府縣倉廩蓄積甚豐，至紅腐不可食”的盛況。甚至在放糧救災(zāi)方面，明朝官場也一度有“紅線”——官員若救災(zāi)不力，有可能會被處死;倘若災(zāi)情緊急，地方官完全可以不經(jīng)請示，先行開倉放糧。

雄厚的糧食儲備，也曾是明王朝亮眼的“名片”。明末時拉達(dá)、利瑪竇等外國傳教士，都記載過明朝“遠(yuǎn)比歐洲富裕得多”的盛景。哪怕在萬歷十年（1582年）改革家張居正去世時，此時的明朝依然“太倉粟可支十年”——僅太倉積攢的糧食，就十年吃不完。理論上說，這樣的明朝，扛得住任何饑荒。

而取代了明朝的清朝，立國后也牢記著明王朝饑荒亡國的教訓(xùn)，對于糧食安全不敢放松。特別是雍正年間，經(jīng)過“攤丁入畝”等一系列改革，清朝的糧食儲量達(dá)到了驚人的二千八百萬石。乾隆皇帝登基后，更把儲糧標(biāo)準(zhǔn)提高到了四千八百萬石。追求“十全文治武功”的乾隆，在糧食政策上無比務(wù)實，乾隆年間的救荒政策，不但徹底取消了官定利息，而且有嚴(yán)格的“各省互救”國策，千方百計杜絕饑荒。

那么問題來了，既然明、清兩朝都曾高度重視糧食安全，那么為何在其末世時，都出現(xiàn)了景象慘烈的“奇荒”呢？因為破壞糧食安全的，不是天災(zāi)，而是人禍。

就以明朝為例，雖然明朝歷任帝王，都高度重視糧食儲備，但隨著明朝政治的腐敗，豐厚的儲糧也成了官員眼中的肥肉，貪占挪用糧食成了慣用套路，就連一度遍布全國的“預(yù)備倉”，到了明末也已徹底不見影蹤，許多“預(yù)備倉”甚至被改建成了王府。萬歷“親政”的幾十年里，由于他擅長做甩手掌柜，明朝的糧食儲備更是銳減，比如萬歷四十六年（1618年）時，天子腳下的京倉，竟然就“僅有兩年之積”，通倉“僅半年之儲”。

外加明末商品經(jīng)濟發(fā)達(dá)，原本作為產(chǎn)糧區(qū)的江南地區(qū)，大批農(nóng)田都改種經(jīng)濟作物。而在全國各地農(nóng)村，大批農(nóng)民扔下土地?fù)砣氤鞘?，哪怕北京周邊的農(nóng)村，也是“土?xí)缛讼　?，一批批農(nóng)民進(jìn)入城鎮(zhèn)礦山謀生。糧食產(chǎn)量自然銳減，就算在經(jīng)濟富庶的蘇松地區(qū)，萬歷晚期的十年里，糧食價格竟不知不覺漲了一點六倍。繁榮的表面下，已隱藏著巨大的糧食危機。

晚清年間的“丁戊奇荒”，更是人禍破壞糧食安全的寫照。在“丁戊奇荒”前的二十年里，出于巨大的經(jīng)濟利益誘惑，北方各省大片良田都改種了鴉片。比如在重災(zāi)區(qū)山西省，全省五百三十萬畝農(nóng)田，有六十萬畝種上了鴉片，于是山西境內(nèi)哪里產(chǎn)煙最多，哪里就“餓斃者多”。在山西境內(nèi)大片罌粟花下，受災(zāi)百姓多達(dá)五六百萬，“每日餓斃者何止千人”。豐厚的鴉片收益，喂飽了極少數(shù)蛀蟲，也碾碎了清王朝的“糧食安全紅線”。

比起這些慘痛的教訓(xùn)，更需要后人明白的是，無論身處任何一個經(jīng)濟發(fā)達(dá)的時代，“糧食安全”“饑荒”這些字眼，都不是遙遠(yuǎn)的詞匯。聯(lián)合國最新的報告告訴我們：目前全球就有六點九億人處于饑餓狀態(tài)，也就是說至少每十一個地球人里，就有一個人正在挨餓。從這個意義上說，珍惜眼前的生活，珍惜每一頓飯、每一粒糧食，就是當(dāng)下我輩的“糧食安全紅線”。

（一米陽光摘自微信公眾號“朝文社”，黎 青圖）