離婚家務(wù)補償怎么算？

王春霞

近日，北京市房山區(qū)人民法院適用民法典新規(guī)定首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補償案件。法院判決男方給付女方家務(wù)補償款5萬元。

陳某與王某于2010年相識、相戀，2015年登記結(jié)婚并育有一子陳小某。雙方婚后初期感情尚可，2018年開始產(chǎn)生矛盾，2018年7月分居至今。自2018年11月后，陳小某隨王某居住生活。

陳某于2019年向法院提起訴訟要求離婚，后撤回起訴;于2020年又起訴離婚，法院判決駁回陳某離婚請求。2020年10月，陳某再次向房山法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，孩子歸陳某撫養(yǎng)，并要求分割共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。

王某認(rèn)為，首先，夫妻雙方感情尚未破裂，不符合離婚法定條件，因此不同意離婚;其次，婚后王某照顧孩子、料理家務(wù)，陳某除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，同時，雙方在婚姻存續(xù)期間出資為陳某母親名下房屋進(jìn)行裝修，且陳某與第三者居住在一起對王某造成精神損失，故要求分割財產(chǎn)，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計16萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，婚姻以夫妻感情為基礎(chǔ)。離婚系雙方自由、自愿的選擇。本案中，陳某多次起訴離婚，且雙方現(xiàn)分居已滿二年，雖王某不同意離婚，但足以證明雙方感情確已破裂，故對于陳某要求離婚的訴訟請求，法院予以支持;根據(jù)孩子的實際情況、雙方陳述的意見，綜合考慮本案的情況確定孩子由王某撫養(yǎng)，陳某給付撫養(yǎng)費并享有探望權(quán);根據(jù)雙方共同財產(chǎn)情況予以分割;就陳某主張的共同債務(wù)，因王某不予認(rèn)可，且涉及案外人利益，本案不宜處理，雙方可另行解決。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

法院認(rèn)為，對于王某要求的補償款，因王某在撫育子女等方面負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，適用民法典更有利于保護(hù)王某合法權(quán)益，故現(xiàn)王某要求陳某給予補償，理由正當(dāng);對于補償?shù)臄?shù)額，法院綜合考慮雙方結(jié)婚的時間、雙方所述的生活情況等予以酌定，對于王某過高的訴訟請求不予支持。

最終，法院判決陳某與王某離婚;孩子陳小某由王某撫養(yǎng)，陳某每月給付撫養(yǎng)費2000元，享有探望權(quán);共同財產(chǎn)由雙方平均分割;同時判決陳某給付王某家務(wù)補償款5萬元。

目前，該案還在上訴期內(nèi)。

北京市房山區(qū)人民法院民三庭副庭長馮淼告訴記者，對于王某提及的“陳某與第三者居住在一起”對其造成精神損失的情況，因為沒有相關(guān)證據(jù)，法院并未支持。

中華女子學(xué)院副教授但淑華告訴記者，家務(wù)補償制度是2001年修正婚姻法時增設(shè)的一項制度，目的是對在婚姻關(guān)系存續(xù)期間付出較多家務(wù)勞動一方予以經(jīng)濟(jì)上的補償?？紤]在家務(wù)勞動中付出較多義務(wù)一方往往收入水平較低，其家務(wù)勞動的價值可以通過離婚時平均分割夫妻共同財產(chǎn)得以體現(xiàn)，所以要求家務(wù)補償制度的適用以夫妻實行約定分別財產(chǎn)制為前提條件。

“但由于現(xiàn)實中極少有夫妻實行約定分別財產(chǎn)制，所以家務(wù)補償這一制度的適用非常有限?！钡缛A說，與此同時，實踐中不乏在家務(wù)勞動中付出較多義務(wù)一方收入也較多，或是已經(jīng)付出的家務(wù)勞動尚未轉(zhuǎn)化為有形財產(chǎn)，離婚時無財產(chǎn)可分等情形，原有規(guī)定在這些情形下顯得有失公平。

但淑華介紹，民法典取消了家務(wù)補償?shù)倪m用前提，無論是實行法定財產(chǎn)制還是約定財產(chǎn)制，無論是共同財產(chǎn)制還是分別財產(chǎn)制，只要符合“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”這一條件，離婚時均有權(quán)向另一方請求補償，這更好地肯定和體現(xiàn)了家務(wù)勞動的價值。

但淑華進(jìn)一步解釋，第三期中國婦女社會地位調(diào)查、2018年全國時間利用調(diào)查等很多全國性調(diào)查都表明，女性投入家務(wù)勞動的時間總體多于男性，所以盡管家務(wù)補償制度并沒有特別指向男性或女性任何一方，但從現(xiàn)實針對性上說，主要是保護(hù)婚姻中的女性權(quán)益，是符合男女實質(zhì)平等要求的。

馮淼告訴記者，家務(wù)勞動補償標(biāo)準(zhǔn)需要參考哪些因素，抽象的家務(wù)勞動如何轉(zhuǎn)化為可以量化的補償數(shù)額，不太好掌握，需要有一些具體標(biāo)準(zhǔn)。此外，證據(jù)收集也是難點，如何證明一方在家務(wù)勞動中付出比較多，也需要一個相對明確的標(biāo)準(zhǔn)。該案中男方認(rèn)可女方照顧孩子、一般家務(wù)付出比較多。此外，需要注意的是，家事補償需要在離婚起訴時一并提起，離婚后不再受理。

但淑華也提到，家務(wù)補償制度的適用目前仍然存在計算標(biāo)準(zhǔn)不明確的問題。在她看來，婚姻是一個倫理實體，對家務(wù)勞動付出較多義務(wù)一方的損失不宜用完全市場化的價格去衡量，而且有一些家務(wù)勞動可能也不存在對應(yīng)的市場化價格。最高人民法院可以在司法解釋中給出一些相對明確、可操作的標(biāo)準(zhǔn)或考量因素，如婚姻關(guān)系存續(xù)時間長短、家務(wù)勞動的強度、承擔(dān)家務(wù)勞動的機會成本等，用以確定家務(wù)補償?shù)木唧w數(shù)額，以免人民法院自由裁量空間過大，出現(xiàn)司法不統(tǒng)一的問題。