日本排污，西方環(huán)保界為何啞了

本報(bào)駐外特約記者 侯健羽 陶短房 青木 紀(jì)雙城 辛斌 本報(bào)記者 李司坤 ●丁雨晴

編者的話：“像格蕾塔·桑伯格這樣的環(huán)保主義者為什么不關(guān)注日本排放核污染水入海？”總部位于美國(guó)的在線問(wèn)答網(wǎng)站Quora上，有外國(guó)網(wǎng)民這樣問(wèn)道。這也是很多人的困惑。對(duì)于日本決定向海洋排放核污染水，近年來(lái)異?；钴S的瑞典“環(huán)保少女”卻未發(fā)表任何看法。不僅桑伯格有些“反常”，眾多西方環(huán)保組織此次都很低調(diào)——除了總部位于荷蘭的綠色和平組織，在國(guó)際媒體報(bào)道中很難找到其他對(duì)日本災(zāi)難性做法表示反對(duì)的西方環(huán)保組織的名字。動(dòng)不動(dòng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家環(huán)保問(wèn)題嚴(yán)詞批判的西方環(huán)保組織，為何這次啞了？“與上世紀(jì)70年代相比，很多環(huán)保組織已缺乏環(huán)保激情，承載著更多所謂政治性、意識(shí)形態(tài)等負(fù)擔(dān)。”德國(guó)環(huán)保政策學(xué)者克勞菲特對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，他們?nèi)缃窀袷怯握f(shuō)組織，幫助一些利益集團(tuán)爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)。

“格蕾塔，就這樣嗎?”

在日本排放核污染水一事上，近年來(lái)被西方國(guó)家熱捧的瑞典“環(huán)保少女”桑伯格的反應(yīng)受到廣泛關(guān)注——這次，她只是轉(zhuǎn)發(fā)了綠色和平組織的帖子和半島電視臺(tái)的一則新聞，未發(fā)表任何評(píng)論。有網(wǎng)民質(zhì)疑道：“格蕾塔，就這樣嗎?對(duì)于一個(gè)巨大的環(huán)境災(zāi)難，你只轉(zhuǎn)發(fā)了那條新聞？你的‘你好大的膽子哪去了？”

并非是桑伯格最近低調(diào)了，她仍在四處積極活動(dòng)。15日，BBC發(fā)表對(duì)她的專訪，盛贊她“剛年滿18歲卻毫不妥協(xié)”；4月22日，桑伯格計(jì)劃在第52個(gè)世界地球日當(dāng)天到美國(guó)國(guó)會(huì)參加聽(tīng)證會(huì)，該會(huì)議內(nèi)容主要跟減少化石能源的使用有關(guān)。

是桑伯格要避開(kāi)核污染這個(gè)她不熟悉的話題嗎？畢竟關(guān)注氣候變化才是她的“主業(yè)”。但其實(shí)，桑伯格并非沒(méi)踏入過(guò)她“不擅長(zhǎng)”，甚至是“毫不相干”的領(lǐng)域——去年10月，她在推特上發(fā)布了一張自己手拿標(biāo)語(yǔ)牌的圖片，“聲援”12名偷渡臺(tái)灣過(guò)程中被內(nèi)地海警抓獲的香港人。當(dāng)時(shí)桑伯格稱，自己是在被黃之鋒點(diǎn)名的情況下，參與了這場(chǎng)“聲援”活動(dòng)。此事并非桑伯格第一次因涉足政治話題而引發(fā)巨大爭(zhēng)議。2019年12月，黃之鋒在一則推文中稱贊桑伯格是“青年力量的象征”，還將氣候變化抗議和香港“修例風(fēng)波”聯(lián)系在一起。桑伯格隨后回應(yīng)稱，“勇敢而鼓舞人心的黃之鋒提出了非常重要的話題”。

種種跡象表明，桑伯格的“環(huán)保運(yùn)動(dòng)”并不純粹。有分析說(shuō)，在日本排放核污染水一事上，西方政客和媒體都保持了沉默，對(duì)于一貫受西方輿論推崇的桑伯格而言，如果她抨擊了日本，則意味著展現(xiàn)了不符合西方主流的政治姿態(tài)，這樣并不符合她的個(gè)人利益。

“預(yù)言家還是傀儡？”《華盛頓時(shí)報(bào)》曾刊文說(shuō)，人們?cè)絹?lái)越擔(dān)心，桑伯格是一枚“政治棋子”。在美國(guó)格羅夫城市學(xué)院教授亨德里克森看來(lái)，有成年人把桑伯格“當(dāng)作一個(gè)傀儡和代言人，來(lái)推進(jìn)他們自己的議程”。俄總統(tǒng)普京也在2019年說(shuō)過(guò)，桑伯格可能在為利益集團(tuán)服務(wù)。

一些發(fā)展中國(guó)家指責(zé)過(guò)歐盟炒作桑伯格，稱這名“環(huán)保少女”揮舞著“政治正確”的大棒，想要?jiǎng)儕Z發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)益?！八ハ虬l(fā)展中國(guó)家解釋一下，他們?yōu)槭裁磻?yīng)該繼續(xù)生活在貧困中，而無(wú)法像瑞典一樣。”普京也曾這樣說(shuō)。

對(duì)環(huán)境問(wèn)題的理解發(fā)生轉(zhuǎn)變

不僅是桑伯格這樣的“活動(dòng)人士”在日本排放核污染水一事上沉默，歐美環(huán)保組織都很“低調(diào)”。其實(shí)，它們也并非全體“按兵不動(dòng)”，比如總部位于荷蘭的綠色和平組織從日本政府相關(guān)決定出臺(tái)伊始，便擺出“堅(jiān)決反對(duì)”的姿態(tài)，譴責(zé)東京“蓄意用放射性垃圾污染太平洋”的“非合理性行為”。不僅綠色和平組織總部發(fā)表了聲明，其分布在美國(guó)、加拿大、新西蘭、俄羅斯等多個(gè)國(guó)家的分支也陸續(xù)表態(tài)，德國(guó)分支在4月13日發(fā)表題為“危險(xiǎn)的神話”的文章，稱日本排放核污染水是“故意的錯(cuò)誤判斷”。另外，人權(quán)組織國(guó)際特赦分布在北美、歐洲和大洋洲的分支也譴責(zé)日方“將人民權(quán)利置于危險(xiǎn)境地”的“可憎行為”，其新西蘭分支負(fù)責(zé)人麗莎·伍茲呼吁新西蘭政府出面干預(yù)這種行為。

除了綠色和平，難以再找到知名西方環(huán)保組織發(fā)聲的例子。比如一向給人“重視環(huán)?！庇∠蟮牡聡?guó)，這次也只有個(gè)別組織出來(lái)批評(píng)日本的行為。要知道，德國(guó)擁有8000多家環(huán)保組織、2000個(gè)參與環(huán)保行動(dòng)的基金會(huì)，其最大的環(huán)保組織“自然保護(hù)聯(lián)盟”在本土就有2000多個(gè)分部。目前在德國(guó)法蘭克福工作的芬蘭人涅米寧對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表達(dá)了他的困惑：日本核污染水事件在德國(guó)以及歐洲社交媒體上引發(fā)了強(qiáng)烈的批評(píng)，但包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家政府以及環(huán)保組織“基本保持沉默”，“這與他們平時(shí)關(guān)心環(huán)保話題的氣氛大相徑庭”。

西方環(huán)保組織和活動(dòng)人士“音量小”的原因是多樣的。在加拿大，很多“反核電派”加入綠色和平等組織的反對(duì)“合唱”；與此同時(shí)，一些在該國(guó)頗受推崇的英國(guó)學(xué)術(shù)界人士，比如倫敦帝國(guó)理工學(xué)院分子病理學(xué)教授、放射學(xué)專家杰拉爾丁·托馬斯，近期積極為日本“背書”，多次在加媒上稱“核污染水直排絲毫不構(gòu)成健康風(fēng)險(xiǎn)”，強(qiáng)調(diào)“化工廠廢水排放比這更危險(xiǎn)、更值得關(guān)注”。在德國(guó)，諸如“自然保護(hù)聯(lián)盟”等組織不太關(guān)心在亞洲發(fā)生的事情，更關(guān)心特斯拉德國(guó)超級(jí)工廠建設(shè)損害當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)一類話題。

中國(guó)復(fù)旦大學(xué)教授沈逸對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，在西方大多數(shù)環(huán)保組織沉默的背后，是他們對(duì)環(huán)境問(wèn)題的理解與我們不同，他們的認(rèn)知已“異化”?！皻W美組織如今眼中的環(huán)境問(wèn)題只有一個(gè)，就是二氧化碳排放；而我們目前關(guān)注的日本核污染水問(wèn)題實(shí)際上是偏古典意義的，即環(huán)境污染問(wèn)題。”沈逸認(rèn)為，之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，是因?yàn)闅W美發(fā)達(dá)國(guó)家已把本土的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，因此，環(huán)境污染問(wèn)題跟他們自身關(guān)系不大了。

“本質(zhì)上，歐美國(guó)家是以一種自私自利的方式，而不是站在人類命運(yùn)共同體的角度去認(rèn)識(shí)和理解環(huán)境問(wèn)題的。即便是二氧化碳減排問(wèn)題，它們秉持的基本態(tài)度也是‘我生病，你吃藥。因此在這種情況下，一些歐美環(huán)保組織失去了對(duì)全球環(huán)境問(wèn)題的共情能力?！鄙蛞菡f(shuō)。

“政治站隊(duì)”和“俱樂(lè)部化”

“大多數(shù)環(huán)保組織保持沉默，并非是他們不清楚日本這么做會(huì)產(chǎn)生怎樣的負(fù)面影響，而是他們不得不沉默?！钡聡?guó)環(huán)保政策問(wèn)題學(xué)者克勞菲特對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，如今許多環(huán)保組織具有很多“政治性”“意識(shí)形態(tài)”等色彩。

美國(guó)很多環(huán)保組織都是非營(yíng)利組織，雖然打著“公益”的名號(hào)，看上去代表大眾利益，但實(shí)際上，它們受到背后“金主”影響。不少影響力較大的非營(yíng)利組織直接或間接帶有美國(guó)政府、兩黨、大集團(tuán)、大資本家的“血脈”。這些“金主”要維護(hù)自身利益最大化，因此除海產(chǎn)等行業(yè)的少數(shù)直接利益受損者外，其他人都會(huì)對(duì)日本的行為裝聾作啞。而且美國(guó)至今較依賴核電（占比約20%），其技術(shù)雖然較日本領(lǐng)先，但很多核電站“年事已高”，因此它并不希望主動(dòng)挑起“反核電”話題自找麻煩。另外，清潔能源也是美國(guó)民主黨政府多年來(lái)力推的議題。在美國(guó)內(nèi)部，有關(guān)環(huán)保政治化的討論集中在兩黨對(duì)立上：這是一個(gè)表現(xiàn)黨派忠誠(chéng)的問(wèn)題，如果你是民主黨人，就應(yīng)該關(guān)心環(huán)保，如果你是共和黨人，就該更在乎經(jīng)濟(jì)而非環(huán)保。

美國(guó)國(guó)務(wù)院稱贊日本政府的決定是“透明”的，一些主流媒體要么只是報(bào)道無(wú)關(guān)痛癢的消息，要么拐彎抹角地刊登“科學(xué)分析類文章”，安撫人們“不必杞人憂天”，環(huán)保組織也不站出來(lái)說(shuō)話。美國(guó)的這種氛圍影響了歐洲?！叭绻麣W洲環(huán)保組織批評(píng)日本的決定，他們就需要考慮自己可能承擔(dān)的后果，比如受美國(guó)施壓，因此會(huì)更加謹(jǐn)慎?！笨藙诜铺卣f(shuō)。另外，與美國(guó)一樣，不少歐洲國(guó)家也注重核電發(fā)展。

沈逸對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，歐美國(guó)家政府和很多環(huán)保組織在日本核污染水問(wèn)題上的沉默，可以用“政治站隊(duì)”來(lái)理解。而且在歐美國(guó)家，環(huán)境問(wèn)題存在“俱樂(lè)部化”，即關(guān)于環(huán)保的知識(shí)和能力是被少數(shù)人壟斷的，大眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題的恐慌和認(rèn)知由精英在主導(dǎo)。另外，歐美國(guó)家目前解決環(huán)境問(wèn)題的方式是金融化的，比如他們治理二氧化碳減排的核心是碳排放權(quán)交易，也就是說(shuō)，“他們關(guān)注如何從環(huán)保中掙錢”。

之所以更關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的環(huán)保問(wèn)題，也有經(jīng)濟(jì)考慮。歐洲環(huán)保組織的使命之一就是幫助企業(yè)獲得更多訂單。一名曾在歐洲某環(huán)保組織擔(dān)任主管的人士向記者透露了他們的操作模式：環(huán)保組織開(kāi)展有目的性的研究調(diào)查，其結(jié)果可能是指責(zé)一些發(fā)展中國(guó)家在某些領(lǐng)域不注重環(huán)保，然后歐洲企業(yè)登門推銷自己的產(chǎn)品。

“歐美國(guó)家對(duì)日本核污染水的反應(yīng)折射出，其環(huán)保組織甚至整個(gè)環(huán)保運(yùn)動(dòng)已經(jīng)異化?！鄙蛞菡f(shuō)，其精英階層脫離了環(huán)境保護(hù)的本意，把用于實(shí)現(xiàn)環(huán)保的手段，例如知識(shí)、概念創(chuàng)新、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、金融化工具等當(dāng)成目的本身，以獲取更多經(jīng)濟(jì)利益或者贏得政治聲望。▲