農(nóng)藥在桑樹上混合施用對家蠶原原種的安全性評價

楊繼芬　謝道燕　廖鵬飛　劉位芬　杜偉　歐秀華　丁志偉　李玲利　楊文

摘要：【目的】評價樂果乳油、毒死蜱乳油和克螨特乳油3種農(nóng)藥在桑樹上混合噴施對云南省常用品系家蠶原原種的安全性，為蠶區(qū)桑園害蟲防治及科學(xué)用藥提供參考依據(jù)。【方法】選用40%樂果乳油1500倍液、73%克螨特乳油2000倍液和40%毒死蜱乳油1500倍液，按1∶1∶1混配后噴施防治桑樹害蟲，分別采摘藥后10和14 d桑葉飼育云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B、皓月A和皓月B等8個品系家蠶原原種，并調(diào)查其齡期發(fā)育經(jīng)過、生命力成績（結(jié)繭率和健蛹率）、繭質(zhì)成績（全繭量、繭層量和繭層率）及卵質(zhì)成績（單蛾良卵數(shù)、不良卵數(shù)和總產(chǎn)卵數(shù)）?！窘Y(jié)果】3種農(nóng)藥混施未對桑樹產(chǎn)生藥害;以藥后10和14 d采桑葉飼育家蠶，發(fā)現(xiàn)8個品系家蠶原原種的發(fā)育經(jīng)過均未受影響，且無急性中毒死亡現(xiàn)象。飼育藥后10 d桑葉對云蠶7A、云蠶7B和云蠶8B等3個品系家蠶原原種的生命力、繭質(zhì)及卵質(zhì)成績影響較大;對云蠶8A的卵質(zhì)成績無影響，但其生命力和繭質(zhì)成績均受影響;對皓月A的生命力和繭質(zhì)成績有影響;對菁松A、菁松B和皓月B等3個品系家蠶原原種的繭質(zhì)成績有影響。飼育藥后14 d桑葉對云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B和皓月B等7個品系家蠶原原種的生命力影響不明顯，但對皓月A的生命力有一定影響;對8個品系家蠶原原種的繭層率影響不明顯;除云蠶8B的單蛾良卵數(shù)和單蛾總產(chǎn)卵數(shù)較清水對照顯著降低外（P<0.05），對其他7個品系家蠶原原種的單蛾良卵數(shù)和單蛾總產(chǎn)卵數(shù)影響也不明顯?！窘Y(jié)論】8個品系家蠶原原種在取食藥后10 d桑葉后其生命力、繭質(zhì)及卵質(zhì)成績受到不同程度的影響，而取食藥后14 d桑葉后除云蠶8A、云蠶8B和皓月A外，其他品系家蠶原原種的生命力、繭質(zhì)及卵質(zhì)成績受影響不明顯，表明云蠶7A、云蠶7B、菁松A、菁松B和皓月B等5個品系家蠶原原種在藥后14 d采桑葉飼育安全。綜合家蠶的生命力、繭質(zhì)及卵質(zhì)成績，不同品系家蠶原原種對樂果乳油、毒死蜱乳油和克螨特乳油3種藥劑混施的敏感性排序為云蠶7B>云蠶8B>皓月A>云蠶7A>云蠶8A>菁松B>皓月B>菁松A。

關(guān)鍵詞： 家蠶原原種;農(nóng)藥混施;桑葉;安全性評價;生命力;繭質(zhì)成績;卵質(zhì)成績

中圖分類號： S884.96? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）01-0245-08

Abstract：【Objective】Purposes of this study was to evaluate the safety of the mixed application of omethoate EC， chlorpyrifos EC and propargite EC on mulberry for the grandparent silkworm of F1 hybrid commonly used in Yunnan and provide reference for the pest control and scientific drug use in mulberry orchid in silkworm area. 【Method】1500 times liquid of 40% Omethoate EC， 2000 times liquid of 73% Propargite EC， 1500 times liquid of 40% Chlorpyrifos EC mixed at 1∶1∶1 were sprayed on mulberry to prevent and control pests. Mulberry leaves picked on 10 and 14 d after pesticide application were used to feed eight species of grandparent silkworm of F1 hybrid commonly used in Yunnan（Yuncan 7A， Yuncan 7B， Yuncan 8A， Yuncan 8B， Jingsong A， Jingsong B， Haoyue A， Haoyue B）. The instar development， vitality score（cocoon formation rate and healthy pupa rate）， cocoon quality score （total cocoon weight， cocoon layer weight and cocoon layer ratio） and egg quality score （good eggs per moth， bad eggs and total eggs） of eight species were investigated. 【Result】The results indicated that using a mixture of three pesticides on mulberry trees did not cause any harm to mulberry. The developmental process of eight strains reared with leaves picked on 10 and 14 d after pesticide application had no effect， and there were no acute poisoning deaths. Feeding silkworms with mulberry leaves picked on 10 d after pesticide application had a great influence on vitality， cocoon quality and egg quality of Yuncan 7A， Yuncan 7B and Yuncan 8B. There was no effect on the egg quality of Yuncan 8A， but there was effect on the vitality and cocoon quality， and there was effect on the vitality and cocoon quality of Haoyue A. It had influence on the cocoon quality of Jingsong A， Jingsong B and Hao-yue B. Feeding silkworms with mulberry leaves picked on 14 d after pesticide application had an effect on the vitality of Haoyue A， but not obvious effect on the other seven strains. There was no obvious effect on cocoon layer ratio of the eight strains. The number of good eggs and total eggs laid by a single moth of Yuncan 8B were significantly lower than that of the clear water control（P<0.05）， while those of other seven strains were not obviously influenced by it. 【Conclusion】Feeding silkworms with mulberry leaves picked on 10 d after pesticide application affects vitality， cocoon quality and egg quality of the eight silkworm strains in different degrees. Feeding silkworms with mulberry leaves picked on 14 d after pesticide application has no significant influence on the vitality， cocoon quality and egg quality of other five strains， except Haoyue A， Yuncan 8A and Yuncan 8B. It is suggested that Yuncan 7A， Yuncan 7B， Jingsong A， Jingsong B， Haoyue B can be fed safely after 14 d of application. According to the vitality， cocoon quality and egg quality of silkworm， the sensitivity of? different strains to mixed application of omethoate EC， chlorpyrifos EC and propargite EC are ranked as follows：Yuncan 7B>Yuncan 8B>Haoyue A>Yuncan 7A>Yuncan 8A>Jingsong B>Haoyue B>Jingsong A.

Key words： grandparent silkworm of F1 hybrid; mixed use of pesticides; mulberry leaf; safety evaluation; vitality; cocoon quality scores; egg quality scores

Foundation item： Construction Project of National Modern Agriculture Industrial Technology System（CARS-18）

0 引言

【研究意義】家蠶（Bombyx mori）作為一種經(jīng)濟昆蟲，在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)重要地位。家蠶對農(nóng)藥非常敏感，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中用藥不當(dāng)易導(dǎo)致桑葉受到污染，進而對蠶作安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。家蠶是農(nóng)藥環(huán)境安全性評價的有益生物之一，在我國農(nóng)藥登記與環(huán)境安全性評價中已將其列為非靶標(biāo)生物，即家蠶具有重要的生態(tài)學(xué)意義（蔡道基，1999）。近年來，家蠶農(nóng)藥中毒事件頻繁發(fā)生，已成為制約蠶桑業(yè)健康發(fā)展的主要瓶頸之一（朱九生等，2008;岳紅，2019）。家蠶中毒分為急性中毒和慢性中毒，急性中毒主要表現(xiàn)為拒食、亂爬、吐液，痙攣后麻痹死亡;慢性中毒主要表現(xiàn)為生長發(fā)育不齊、蠶體虛弱、不結(jié)繭或結(jié)畸形繭，一般不易察覺，但嚴(yán)重影響蠶繭的產(chǎn)量和質(zhì)量，導(dǎo)致經(jīng)濟效益大幅下降。桑園害蟲及周邊農(nóng)田害蟲的防治用藥一直困擾著家蠶生產(chǎn)（謝道燕等，2015），因此選擇安全的藥劑不僅對防治農(nóng)業(yè)害蟲具有重要意義，還有利于促進桑蠶產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展?！厩叭搜芯窟M展】桑樹生長過程中會發(fā)生各種蟲害，其主要蟲害有桑薊馬、桑毛蟲、桑尺蠖、桑螟、桑白蚧、桑粉虱、桑天牛、紅蜘蛛和側(cè)多食跗線螨等（吳福安等，1998;王路成和周紹仁，2004;王軍和吳勝琨，2005;曹紅妹等，2018）。近年來，由于殺蟲劑過度使用導(dǎo)致蟲害的抗藥性問題越來越嚴(yán)重（王軍等，2010），單一藥劑已很難達到理想的防治效果，致使農(nóng)藥混配使用現(xiàn)象普遍存在。化學(xué)防治仍是當(dāng)前桑園病蟲害的主要防治措施，通常桑園噴施農(nóng)藥后，受環(huán)境因素的影響藥物會逐漸發(fā)生降解，桑葉殘留藥物對家蠶的殘留毒性也逐漸降低，因此生產(chǎn)上農(nóng)藥造成的家蠶中毒以慢性中毒居多，而農(nóng)藥殘留毒性測定試驗對家蠶生產(chǎn)具有重要指導(dǎo)意義（孫海燕等，2015）。崔新倩等（2012）研究表明，噻蟲胺、吡蟲啉、噻蟲啉和烯啶蟲胺對家蠶二齡幼蟲96 h的致死中濃度（LC50）分別為0.0651、0.174、0.258和0.445 mg/L，屬劇毒級農(nóng)藥;噻蟲嗪和啶蟲脒對家蠶二齡幼蟲96 h的LC50分別為1.31和2.73 mg/L，屬高毒級農(nóng)藥，即6種新煙堿類殺蟲劑對家蠶存在極大的安全風(fēng)險性，建議遠(yuǎn)離桑園使用以避免對養(yǎng)蠶生產(chǎn)造成危害。張中霄等（2017）研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過結(jié)構(gòu)修飾的甲硫丁醚脲對家蠶的急性毒性有所增強，且呈慢性毒性，在蠶區(qū)使用須避免藥液污染桑葉給蠶業(yè)生產(chǎn)造成損失。姬小雪等（2018）采用浸葉法測定8種稻田常用殺蟲劑原藥和制劑對家蠶的急性毒性，并進行安全性評價，結(jié)果發(fā)現(xiàn)噻蟲嗪、吡蟲啉、噻嗪酮、毒死蜱、丁硫克百威、氯蟲苯甲酰胺和阿維菌素等7種殺蟲劑原藥和制劑對家蠶的毒性風(fēng)險較高，建議養(yǎng)蠶期間遠(yuǎn)離桑園或選擇無風(fēng)天氣使用。王永強等（2019）研究表明，0.5%苦皮藤素?zé)焺┖?%春雷霉素·中生菌素可濕性粉劑對家蠶為高毒，96 h的LC50分別為13.465和5.908 mg/L，在養(yǎng)蠶期間應(yīng)遠(yuǎn)離桑園使用，避免藥劑漂移污染桑葉。至今，有關(guān)常用殺蟲劑對家蠶的安全性評價研究已有較多報道，但同一種殺蟲劑在用于害蟲防治時，通常會因不同區(qū)域環(huán)境條件差異而影響藥劑的理化性質(zhì)及藥效（馬惠等，2005;張騫等，2011）?！颈狙芯壳腥朦c】家蠶原原種是生產(chǎn)原種的生產(chǎn)資料，其品種性狀直接影響到原種場的經(jīng)濟效益，關(guān)系到蠶絲產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。桑葉作為原原種的主要飼料，在桑園及其周邊農(nóng)田用藥均有可能通過不同途徑直接或間接污染桑葉，而造成家蠶農(nóng)藥中毒（郁蔥蔥，2003;謝云南和曹忠宏，2007;熊彩珍和顧立明，2007），但農(nóng)藥在桑樹上混合施用對家蠶原原種的安全性目前尚無相關(guān)研究報道。【擬解決的關(guān)鍵問題】采用田間噴施法將樂果、毒死蜱和克螨特3種農(nóng)藥混合噴施于桑樹上，然后采摘藥后的桑葉飼育云南省8個常用家蠶品系的原原種，進行安全性評價研究，以期為蠶區(qū)桑園害蟲防治及科學(xué)用藥提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

桑樹品種為云桑2號（樹齡22年），種植于標(biāo)準(zhǔn)桑園內(nèi)，按常規(guī)水肥進行管理。家蠶品系分別為云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B、皓月A和皓月B，由云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑蜜蜂研究所原種繁育中心提供。供試藥劑包括40%樂果乳油（昆明農(nóng)藥有限公司）、73%克螨特乳油（江蘇生久農(nóng)化有限公司）和40%毒死蜱乳油（江蘇鹽城利民農(nóng)化有限公司）。

1. 2 田間施藥

田間施藥采用浙江濛花-16型噴霧器進行常量噴霧（黃國洋，2007），共噴施桑樹300棵，噴施濃度為樂果乳油1500倍液、毒死蜱乳油1500倍液、克螨特乳油2000倍液，混配比例為1∶1∶1，噴藥時做到從上到下，使葉背、葉面及枝條均勻著藥，以噴濕全株、桑葉剛好向下滴藥液為宜。以噴施清水為對照。

1. 3 混施藥劑對桑樹的安全性評價

在混施藥后第1、5、10和15 d分別觀察桑樹是否發(fā)生變色、壞死、生長發(fā)育延緩、萎蔫及畸形等藥害情況，評價藥劑對桑樹的安全性（謝道燕等，2013）。

1. 4 混施藥劑對家蠶的安全性評價

選取發(fā)育一致的云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B、皓月A和皓月B等8個品系家蠶原原種三齡起蠶，置于家蠶飼養(yǎng)盒（30 cm×20 cm×10 cm）內(nèi)，從田間分別采摘藥后10 d桑葉、藥后14 d桑葉及清水對照桑葉，飼育家蠶至上蔟。每個品系家蠶原原種設(shè)4個處理組，每組3個重復(fù)，每個重復(fù)飼育30頭家蠶，其飼育技術(shù)、上蔟、種繭保護、發(fā)蛾交配與制種等操作均參照NY/T 1492—2007《桑蠶原種繁育技術(shù)規(guī)程》，除供試桑葉不同外，其他方面的技術(shù)操作完全一致。觀察家蠶的生理反應(yīng)，于飼育施藥桑葉24 h后調(diào)查家蠶的死亡數(shù)，對不同試驗處理分別用小號毛筆輕觸蟲體，不動或不能正常反應(yīng)則視為死亡。存活的供試家蠶繼續(xù)飼育至上蔟結(jié)繭，調(diào)查其齡期發(fā)育經(jīng)過、生命力成績（結(jié)繭率和健蛹率）、繭質(zhì)成績（全繭量、繭層量和繭層率）及卵質(zhì)成績（單蛾良卵數(shù)、不良卵數(shù)及總產(chǎn)卵數(shù)等）。

1. 5 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010進行統(tǒng)計整理，并以DPS 8.01對結(jié)繭率、健蛹率、全繭量、繭層量、繭層率、單蛾良卵數(shù)、不良卵數(shù)和總產(chǎn)卵數(shù)進行方差分析及多重比較。

2 結(jié)果與分析

2. 1 混施藥劑對桑樹的安全性評價結(jié)果

混施藥后第1、5、10和15 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，桑樹均未見變色、壞死、生長發(fā)育延緩、萎蔫及畸形等藥害癥狀，與清水對照處理的桑樹在長勢上無明顯差異。

2. 2 混施藥劑桑葉對家蠶原原種發(fā)育經(jīng)過的影響

于混施藥后第10和14 d采摘桑葉分別飼育云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B、皓月A和皓月B等8個品系家蠶原原種三齡起蠶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)飼喂藥后桑葉的各品系家蠶原原種發(fā)育經(jīng)過與飼喂清水對照桑葉的家蠶無明顯差異，且均無急性中毒死亡現(xiàn)象。

2. 3 混施藥劑桑葉對家蠶原原種生命力的影響

混施藥劑桑葉對家蠶原原種生命力的影響見表1。以藥后10 d桑葉飼育家蠶原原種，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，云蠶7A、菁松A、菁松B和皓月B等4個品系家蠶原原種的結(jié)繭率與清水對照間無顯著差異（P>0.05，下同）;而云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B和皓月A的結(jié)繭率分別較清水對照降低39.22%、23.18%、20.96%和26.56%，且均達顯著差異水平（P<0.05，下同）。以藥后14 d桑葉飼育家蠶原原種，云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B和皓月B等7個品系家蠶原原種的結(jié)繭率與清水對照間無顯著差異;皓月A的結(jié)繭率則較清水對照降低25.60%，且顯著差異。飼育藥后10 d桑葉與藥后14 d桑葉相比，云蠶7A、云蠶7B、云蠶8B、菁松A、菁松B、皓月A和皓月B等7個品系家蠶原原種間的結(jié)繭率差異不顯著，僅云蠶8A的結(jié)繭率在取食藥后14 d桑葉較取食藥后10 d桑葉顯著升高12.25%。在健蛹率方面：飼育藥后10 d桑葉的云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B和皓月B等5個品系家蠶原原種與清水對照間無顯著差異，而云蠶7A、云蠶7B和皓月A的健蛹率分別較清水對照顯著降低15.36%、21.66%和9.55%;飼育藥后14 d桑葉的8個品系家蠶原原種與清水對照間均無顯著差異。飼育藥后10 d桑葉與藥后14 d桑葉相比，云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B和皓月B等7個品系家蠶原原種間的健蛹率差異無顯著，僅皓月A的健蛹率在取食藥后14 d桑葉較取食藥后10 d桑葉顯著升高13.70%。

綜上所述，采摘混施藥物后的桑葉飼育家蠶原原種，其中，菁松A、菁松B和皓月B等3個品系家蠶原原種取食藥后10 d桑葉與清水對照桑葉的結(jié)繭率和健蛹率無顯著差異，即混施藥劑桑葉對其生命力影響不明顯;云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B和皓月B等7個品系家蠶原原種取食藥后14 d桑葉與清水對照桑葉的結(jié)繭率和健蛹率無顯著差異，僅皓月A在取食藥后14 d桑葉的結(jié)繭率與清水對照間存在差異顯著，即其生命力受到一定影響。

2. 4 混施藥劑桑葉對家蠶原原種繭質(zhì)成績的影響

混施藥劑桑葉對家蠶原原種繭質(zhì)成績的影響見表2。以藥后10 d桑葉飼育家蠶原原種，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，云蠶7B、菁松A和菁松B等3個品系家蠶原原種的全繭量與清水對照桑葉的家蠶無顯著差異;皓月A、云蠶8A、云蠶7A、云蠶8B和皓月B的全繭量分別比清水對照降低0.33、0.30、0.17、0.13和0.12 g，5個家蠶原原種品系均存在顯著差異。以藥后14 d桑葉飼育家蠶原原種，云蠶7A、云蠶7B、云蠶8B、菁松A、菁松B和皓月B等6個品系家蠶原原種的全繭量與清水對照間無顯著差異;云蠶8A和皓月A的全繭量分別比清水對照顯著降低0.36和0.04 g。飼育藥后10 d桑葉與藥后14 d桑葉相比，云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B和皓月B等6個品系家蠶原原種間的全繭量無顯著差異，而云蠶7A和皓月A的全繭量在取食藥后14 d桑葉較取食藥后10 d桑葉分別顯著提高0.18和0.09 g。在繭層率方面：以藥后10 d桑葉飼育家蠶原原種，8個品系家蠶原原種的繭層率與清水對照間均存在顯著差異。其中，云蠶7B的降幅最大，較清水對照降低15.66%;皓月B的降幅最小，較清水對照降低6.24%。以藥后14 d桑葉飼育家蠶原原種，8個品系家蠶原原種的繭層率與清水對照間均無顯著差異。飼育藥后10 d桑葉與藥后14 d桑葉相比，云蠶7A、云蠶7B、菁松B、皓月A和皓月B等5個品系家蠶原原種的繭層率無顯著差異;云蠶8A、云蠶8B和菁松A的繭層率在取食藥后14 d桑葉較取食藥后10 d桑葉分別顯著提高7.69%、11.15%和12.32%。

綜上所述，采摘混施藥物后的桑葉飼育家蠶原原種，其中，云蠶7B、菁松A和菁松B等3個品系家蠶原原種取食藥后10 d桑葉與清水對照桑葉的全繭量無顯著差異，但8個品系家蠶原原種取食藥后10 d桑葉的繭層率均較清水對照顯著降低。以藥后14 d桑葉飼育家蠶原原種，除云蠶8A和皓月A的全繭量較清水對照顯著降低外，其他6個家蠶原原種品系的全繭量未受顯著影響;8個品系家蠶原原種的繭層率與清水對照相比也無顯著差異。

2. 5 混施藥劑桑葉對家蠶原原種卵質(zhì)成績的影響

由表3可看出，以藥后10 d桑葉飼育家蠶原原種，云蠶7A、云蠶7B和云蠶8B的單蛾良卵數(shù)與清水對照相比分別降低19.22%、22.92%和36.21%，均達顯著差異水平;云蠶8A、皓月A和皓月B的單蛾良卵數(shù)較清水對照稍低，菁松A和菁松B的單蛾良卵數(shù)則較清水對照稍高，但這5個品系家蠶原原種均未達顯著差異水平。單蛾不良卵數(shù)除菁松A外，其他7個品系家蠶原原種的影響程度均較小。單蛾總產(chǎn)卵數(shù)與單蛾良卵數(shù)的變化趨勢相近。以藥后14 d桑葉飼育家蠶原原種，云蠶8B的單蛾良卵數(shù)較清水對照顯著降低29.43%;云蠶7A、菁松A、菁松B、皓月A和皓月B等5個品系家蠶原原種的單蛾良卵數(shù)分別較清水對照降低11.03%、2.07%、16.32%、17.48%和1.62%，云蠶7B的單蛾良卵數(shù)較清水對照提高11.03%，但這6個品系家蠶原原種均未達顯著差異水平;云蠶8A的單蛾良卵數(shù)與清水對照基本一致。云蠶8A和菁松A的原原種取食藥后14 d桑葉的單蛾不良卵數(shù)較清水對照略有降低，但差異不顯著;其他6個品系家蠶原原種的單蛾不良卵數(shù)較清水對照均呈上升趨勢，其中云蠶7A顯著上升132.26%。飼育藥后10 d桑葉與藥后14 d桑葉相比，除云蠶7B的單蛾良卵數(shù)變化達顯著差異水平外，其他7個家蠶原原種品系的單蛾良卵數(shù)均無顯著變化;菁松A的單蛾不良卵數(shù)在取食藥后14 d桑葉較取食藥后10 d桑葉顯著降低71.70%，其他7個品系家蠶原原種的單蛾不良卵數(shù)變化均未達顯著差異水平;單蛾總產(chǎn)卵數(shù)與單蛾良卵數(shù)的變化趨勢相近。

綜上所述，采摘混施藥物后的桑葉飼育家蠶原原種，其中，云蠶8A、菁松A、菁松B、皓月A和皓月B等5個品系家蠶原原種取食藥后10 d桑葉的單蛾良卵數(shù)和單蛾總產(chǎn)卵數(shù)較取食清水對照桑葉無顯著差異，云蠶7A、云蠶7B和云蠶8B等3個品系家蠶原原種的單蛾良卵數(shù)和單蛾總產(chǎn)卵數(shù)則呈顯著降低。以藥后14 d桑葉飼育家蠶原原種，除云蠶8B的單蛾良卵數(shù)和單蛾總產(chǎn)卵數(shù)較清水對照顯著降低外，其他7個品系家蠶原原種的單蛾良卵數(shù)和單蛾總產(chǎn)卵數(shù)均未受顯著影響;除云蠶7A的單蛾不良卵數(shù)顯著增加外，其他7個品系家蠶原原種的單蛾不良卵數(shù)與清水對照相比均無顯著差異。

3 討論

桑樹病蟲害防治需科學(xué)合理用藥，避免長期使用單一藥劑而造成桑樹受損或土壤遭到破壞，進而縮短桑樹及桑園的使用壽命。本研究以樂果乳油、毒死蜱乳油和克螨特乳油3種農(nóng)藥混合噴施桑樹，混施藥后第1、5、10和15 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)桑樹均未見變色、壞死、生長發(fā)育延緩、萎蔫及畸形等藥害癥狀。藥后10和14 d分別采摘桑葉飼育云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B、皓月A和皓月B等8個品系家蠶原原種三齡起蠶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)飼喂藥后桑葉的各家蠶原原種品系發(fā)育經(jīng)過與飼喂清水對照桑葉的家蠶無明顯差異，且均無急性中毒死亡現(xiàn)象。魯興萌等（2003）研究表明，當(dāng)家蠶接觸亞致死劑量的農(nóng)藥后，雖然死亡率很低或未導(dǎo)致死亡，但其正常的生長發(fā)育和生理代謝會受到干擾，經(jīng)濟學(xué)性狀及營養(yǎng)利用效率也受影響。謝道燕等（2014）研究認(rèn)為，農(nóng)藥對家蠶的殘毒期不能以家蠶是否死亡為準(zhǔn)，而應(yīng)以家蠶是否異常為標(biāo)準(zhǔn)。本研究結(jié)果表明，以藥后10 d桑葉飼育菁松A、菁松B和皓月B等3個品系家蠶原原種，對其生命力影響不明顯，但對云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B和皓月A等5個品系家蠶原原種的生命力有明顯影響;8個品系家蠶原原種取食藥后10 d桑葉的繭層率均較清水對照顯著降低;云蠶7A、云蠶7B和云蠶8B等3個品系家蠶原原種取食藥后10 d桑葉的單蛾良卵數(shù)和單蛾總產(chǎn)卵數(shù)較清水對照顯著降低，其他5個品系家蠶原原種則無顯著變化?？梢?，飼育藥后10 d桑葉對云蠶7A、云蠶7B和云蠶8B等3個品系家蠶原原種的生命力、繭質(zhì)及卵質(zhì)成績影響較大;對云蠶8A的卵質(zhì)成績無影響，但其生命力和繭質(zhì)成績均受影響;對皓月A的生命力和繭質(zhì)成績有影響;對菁松A、菁松B和皓月B等3個品系家蠶原原種的繭質(zhì)成績有影響。綜上所述，以藥后10 d桑葉飼育8個品系的家蠶原原種雖然未發(fā)生中毒死亡，但存在慢性中毒現(xiàn)象，與魯興萌等（2003）、謝道燕等（2014）的研究結(jié)果一致。

慢性中毒是指微量農(nóng)藥進入蠶體后，雖然不足以導(dǎo)致家蠶短時間內(nèi)中毒死亡，但隨著攝入量的積累，對家蠶的生命力、繭質(zhì)及卵質(zhì)成績等均會產(chǎn)生不利影響。農(nóng)藥對家蠶的毒性除了與其種類有關(guān)外，還與家蠶品系、幼蠶齡期及發(fā)育階段等因素有關(guān)。一般低齡蠶較高齡蠶對藥劑更敏感，但至五齡中后期反而比低齡期更敏感，微量農(nóng)藥即可導(dǎo)致家蠶不結(jié)繭或結(jié)畸形繭、薄皮繭，羽化后的雌蛾產(chǎn)卵數(shù)減少，不受精卵增多，孵化率顯著降低（馬惠等，2005;陳全等，2010）。本研究結(jié)果表明，飼育藥后14 d桑葉對云蠶7A、云蠶7B、云蠶8A、云蠶8B、菁松A、菁松B和皓月B等7個品系家蠶原原種的生命力影響不明顯，但對皓月A的生命力有一定影響;對8個品系家蠶原原種的繭層率影響也不明顯;除云蠶8B的單蛾良卵數(shù)和單蛾總產(chǎn)卵數(shù)較清水對照顯著降低外，對其他7個品系家蠶原原種的單蛾良卵數(shù)和單蛾總產(chǎn)卵數(shù)影響不明顯;對皓月A的生命力和繭質(zhì)成績、云蠶8A的繭質(zhì)成績及云蠶8B的卵質(zhì)成績均有顯著影響。可見，飼育藥后14 d桑葉，云蠶8A、云蠶8B和皓月A等3個品系家蠶原原種依然存在慢性中毒現(xiàn)象，說明藥后14 d還不是這3個品系家蠶原原種的用藥安全期。不同品系家蠶的用藥安全期各不相同，且差異明顯，與馬惠等（2005）、陳全等（2010）的研究結(jié)果一致，即農(nóng)藥對家蠶的毒性除了與其種類有關(guān)外，還與家蠶品系等因素相關(guān)。

4 結(jié)論

8個品系家蠶原原種在取食藥后10 d桑葉后其生命力、繭質(zhì)及卵質(zhì)成績受到不同程度的影響，而取食藥后14 d桑葉后除云蠶8A、云蠶8B和皓月A外，其他品系家蠶原原種的生命力、繭質(zhì)及卵質(zhì)成績受影響不明顯，表明云蠶7A、云蠶7B、菁松A、菁松B和皓月B等5個品系家蠶原原種在藥后14 d采桑葉飼育安全。綜合家蠶的生命力、繭質(zhì)及卵質(zhì)成績，不同品系家蠶原原種對樂果乳油、毒死蜱乳油和克螨特乳油3種藥劑混施的敏感性排序為云蠶7B>云蠶8B>皓月A>云蠶7A>云蠶8A>菁松B>皓月B>菁松A。

參考文獻：

蔡道基. 1999. 農(nóng)藥環(huán)境毒理學(xué)研究[M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社. [Cai D J. 1999. Environmental toxicology of pesticides[M]. Beijing：China Environmental Science Press.]

曹紅妹，胡桂萍，杜賢明，葉川，石旭平，黎小萍，楊帆，王軍文. 2018. 桑樹害蟲綠色防控技術(shù)的研究進展[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，30（8）：65-68. [Cao H M，Hu G P，Du X M，Ye C，Shi X P，Li X P，Yang F，Wang J W. 2018. Research advance in green prevention and control technologies for mulberry pests[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，30（8）：65-68.]

陳全，冉龍平，鄧遠(yuǎn)會. 2010. 40%丙溴·辛硫磷—保桑靈在桑樹生長期使用對家蠶安全間隔期試驗報告[J]. 四川蠶業(yè)，（4）：25-26. [Chen Q，Ran L P，Deng Y H. 2010. A report on the safety test of 40% propanobromine and octylosiophosphorus-baoxangling on silkworm during mulberry growth period[J]. Sichuan Sericulture，（4）：25-26.]

崔新倩，張騫，姜輝，林榮華，王開運. 2012. 新煙堿類殺蟲劑對家蠶的急性毒性評價與中毒癥狀觀察[J]. 蠶業(yè)科學(xué)，38（2）：288-291. [Cui X Q，Zhang Q，Jiang H，Lin R H，Wang K Y. 2012. Acute toxicity evaluation of neonicotinoid insecticides to Bombyx mori and observation of to-xic symptoms[J]. Science of Sericulture，38（2）：288-291.]

黃國洋. 2007. 農(nóng)藥試驗技術(shù)與評價方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社. [Huang G Y. 2007. Pesticide testing techniques and evaluation methods[M]. Beijing：China Agriculture Press.]

姬小雪，王菲菲，劉政軍，池艷艷，喬康. 2018. 8種稻田常用殺蟲劑原藥和制劑對家蠶的急性毒性與安全性評價[J]. 農(nóng)藥，57（9）：654-657. [Ji X X，Wang F F，Liu Z J，Chi Y Y，Qiao K. 2018. Acute toxicity and safety evaluation of eight rice insecticides and their formulations to Bombyx mori L.[J]. Agrochemicals，57（9）：654-657.]

魯興萌，周勤，周金錢，吳海平，沈昱. 2003. 微量氯氰菊酯對家蠶的毒性[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，5（4）：42-46. [Lu X M，Zhou Q，Zhou J Q，Wu H P，Shen Y. 2003. Toxicity of low dosage cypermethrin to the silkworm， Bombyx mori [J]. Chinese Journal of Pesticide Science，5（4）：42-46.]

馬惠，王開運，劉亮，陶傳江，瞿唯鋼. 2005. 農(nóng)藥對家蠶的毒性及安全性評價研究進展[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，26（5）：15-17. [Ma H，Wang K Y，Liu L，Tao C J，Qu W G. 2005. Advances of research on toxicity and safety evaluation of pesticides on silkworms[J]. Pesticide Science and Administration，26（5）：15-17.]

孫海燕，陳偉國，戴建忠，張芬，楊一平. 2015. 47種殺蟲劑對家蠶的毒性與安全性評價[J]. 中國蠶業(yè)，36（3）：42-47. [Sun H Y，Chen W G，Dai J Z，Zhang F，Yang Y P. 2015. Toxicity and safety evaluation of 47 insecticides on silkworm[J]. China Sericulture，36（3）：42-47.]

王軍，王飛，邊俠玲，溫家鈞. 2010. 農(nóng)藥在桑樹上單一施用與混合施用對家蠶殘毒期的測定[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，38（28）：15632-15633. [Wang J，Wang F，Bian X L，Wen J J. 2010. Determination on toxin residual period of pesticides against silkworm in single and mingled applications on mulberry trees[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，38（28）：15632-15633.]

王軍，吳勝琨. 2005. 混配農(nóng)藥對桑薊馬防治效果的研究[J]. 安徽化工，（5）：34-36. [Wang J，Wu S K. 2005. Study on the control effect of mixed pesticide on mulberry thrips[J]. Anhui Chemical Industry，（5）：34-36.]

王路成，周紹仁. 2004. 常用有機磷農(nóng)藥防治桑螟蟲藥效現(xiàn)狀和對策[J]. 江蘇蠶業(yè)，（3）：21-22. [Wang L C，Zhou S R. 2004. Status and countermeasures of organophosphorus pesticides in control of diaphaniapyloalis[J]. Jiangsu Sericulture，（3）：21-22.]

王永強，閆浩浩，徐淑兵，壽延偉，王紅艷. 2019. 13種生物農(nóng)藥對家蠶的急性毒性與安全性評價[J]. 蠶業(yè)科學(xué)，45（3）：456-460. [Wang Y Q，Yan H H，Xu S B，Shou Y W，Wang H Y. 2019. Acute toxicity and safety evaluation of 13 biological pesticides to silkworm，Bombyx mori[J]. Science of Sericulture，45（3）：456-460.]

吳福安，田立道，程嘉翎. 1998. 防治桑尺蠖新藥萬殺靈的研究[J]. 蠶業(yè)科學(xué)，24（3）：131-135. [Wu F A，Tian L D，Cheng J L. 1998. Studies on a new insecticide（synphonate） to control mulberry geometrid（Hemerophila atrili-neata BUTLER）[J]. Science of Sericulture，24（3）：131-135.]