酸鲊雞肉的食用品質研究

王鵬 張晶 李巖 曲玉姣 孫京新

摘要：以采用黔渝、湘西地區(qū)傳統(tǒng)的密封厭氧發(fā)酵方式制作的酸鲊雞肉為研究對象，以新鮮雞肉為對照，檢測二者的pH值、色澤、質構、嫩度、揮發(fā)性風味物質的變化，并進行微生物分離、鑒定和感官評價，研究酸鲊雞肉的食用品質.結果表明：與新鮮雞肉相比，酸鲊雞肉的品質顯著改變，其中，pH值、L*值和彈性均顯著減小，b*值、硬度、內聚性、咀嚼性和嫩度均顯著增加，a*值變化不顯著;揮發(fā)性風味物質由新鮮雞肉的36種增至55種，其中，對酸鲊雞肉風味有直接貢獻的酸類物質的質量分數從6.03%增至29.00%;發(fā)酵后的菌落總數和乳酸菌數量均顯著增加;酸鲊雞肉的組織形態(tài)、氣味、滋味3個方面的感官評分均顯著提高，色澤也優(yōu)于新鮮雞肉，但差異不顯著.

Abstract：The sour chicken sealed anaerobic fermented by traditional methods in Qianyu and Xiangxi regions was studied，with the fresh chicken as the control.They pH value，color，texture，tenderness and volatile flavor compounds were determined and microbial isolation，identification and sensory evaluation were conducted.The results showed that compared with the fresh chicken，the quality of sour chicken has changed significantly.The pH value，L* value and elasticity of the sour chicken reduced significantly，the b* value，hardness，cohesion chewiness and tenderness increased significantly，and the a* value did not change significantly.Volatile flavor compounds increased from 36 kinds （fresh chicken） to 55 kinds，and among them，the mass fraction of acidic flavor substances that directly contribute to the flavor of sour chicken increased from 6.03% to 29.00%.The amount of colony and quantity of lactic acid bacteria increased significantly.The sensory scores of the three aspects of the texture，smell，and taste of the sour chicken meat significantly increased，and the color was better than that of fresh chicken，but the difference was not significant.

關鍵詞：酸鲊雞肉;新鮮雞肉;食用品質;厭氧發(fā)酵

Key words：sour chicken;fresh chicken;edible quality;anaerobic fermentation

中圖分類號：TS251.5

文獻標識碼：A文章編號：2096-1553（2021）02-0017-08

0 引言

酸鲊肉也稱酸肉，是一類具有兩千多年歷史的乳酸菌型發(fā)酵肉制品，也是黔渝、湘西地區(qū)少數民族的傳統(tǒng)特色食品[1].由于微生物和酶的作用，酸鲊肉中的糖類、脂肪、蛋白質、有機酸等組分及其含量均發(fā)生了變化，這不僅形成了酸鲊肉獨特的風味，而且其營養(yǎng)價值也發(fā)生了很大改變[2].早在1998年，業(yè)界就對永德酸鲊肉進行了研究[3].目前，酸鲊肉的研究報道主要集中在傳統(tǒng)酸鲊豬肉制品：俞彥波等[4]研究發(fā)現，酸鲊豬肉的最佳制作工藝條件為食鹽添加量4.5%，糯米粉添加量8%，15 ℃條件下密閉發(fā)酵60 d，同時可添加辣椒等佐料進行發(fā)酵;韋誠等[5]研究發(fā)現，酸鲊豬肉在食鹽添加量為5%，糯米粉添加量為10%，20～25 ℃條件下發(fā)酵20～80 d時，具有較好的食用品質;張瑤等[6]研究發(fā)現，酸鲊豬肉粉的最佳制作工藝條件為發(fā)酵溫度30 ℃，發(fā)酵時間10 d，糯米粉與豬肉的質量比2.5GA6FA1;周才瓊等[7]對酸鲊豬肉中的微生物區(qū)系進行研究發(fā)現，傳統(tǒng)酸鲊豬肉中可分離乳酸菌、酵母菌、葡萄球菌等，其中乳酸菌為優(yōu)勢菌群，未發(fā)現霉菌;姜亞[8]對酸鲊豬肉風味物質的形成進行研究發(fā)現，酸鲊豬肉的揮發(fā)性成分從發(fā)酵前的31種增至發(fā)酵結束時的85種，其中酯類、醛類和碳氫化合物從發(fā)酵前的7種、8種和10種分別增至發(fā)酵結束時的23種、23種和27種，且質量分數也發(fā)生了很大變化.國外也有對酸鲊豬肉的大量研究成果：J.Lyu 等[9-10]研究了溫度對酸鲊豬五花肉酸味細菌群落、代謝產物和品質的影響，發(fā)現在發(fā)酵過程中可觀察到微生物的演替，其中優(yōu)勢微生物種類發(fā)生了變化，同時，隨著發(fā)酵溫度的升高和發(fā)酵時間的延長，酸鲊豬五花肉的pH值降低，乳酸和游離氨基酸含量增加（P<0.05），且這種趨勢在高溫下更明顯，另外，較高的發(fā)酵溫度（尤其是25 ℃）有利于實現快速發(fā)酵，提高其食用品質;J.E.Moore等[11]對酸鲊豬肉的食用安全性進行分析發(fā)現，不適宜的制作條件及食用方法易導致胃腸疾病的發(fā)生;M.Ohata等[12]對酸鲊豬肉的風味物質進行研究發(fā)現，風味物質主要包括酸類、醛類、醇類等，其中以酸味物質為主.

目前關于酸鲊雞肉的研究成果較少.然而，在發(fā)酵過程中，酸鲊雞肉由于微生物和酶的作用，其糖類、脂肪、蛋白質等大分子化合物會發(fā)生降解，產生多肽、氨基酸、揮發(fā)性脂肪酸等小分子化合物，使得酸鲊雞肉更易消化吸收;另外，酸鲊雞肉不僅具有雞肉的香味和糯米粉的清香，還具有獨特的發(fā)酵酸味，極具食用價值[13-14].但目前關于酸鲊雞肉的色澤、質構、微生物等食用品質特性的研究還較少，這在一定程度上制約了其工業(yè)化生產.鑒于此，本研究擬以采用黔渝、湘西地區(qū)傳統(tǒng)密封厭氧發(fā)酵方式制作的酸鲊雞肉為研究對象，以新鮮雞肉為對照，通過測定二者的pH值、色澤、質構、嫩度、揮發(fā)性風味物質、微生物、感官評分等指標，研究酸鲊雞肉的食用品質，以期為酸鲊雞肉的深入研究和工業(yè)化生產提供參考.

1 材料與方法

1.1 主要材料與試劑

新鮮雞胸肉，青島正大有限公司產;糯米粉，鑫貝食品有限公司產;食鹽，魯鹽集團有限公司產;即用型平板計數培養(yǎng)基（PCA）、乳酸菌培養(yǎng)基（MRS），青島海博生物有限公司產.

1.2 主要儀器與設備

STARTER300型便攜式 pH 計，奧豪斯儀器公司產;CR-400型便攜色差儀（測量直徑10 mm），上海恰森儀器有限公司產;TPA-Xtplus型質構儀，英國Stable Micro System公司產;C-LM3型數顯式肌肉嫩度儀，東北農業(yè)大學工程學院研制;氣相色譜-質譜聯用儀（GC＼|MS），江蘇天瑞儀器股份有限公司產.

1.3 實驗方法

1.3.1 樣品制備 將新鮮雞胸肉洗凈，切成約 3 cm×5 cm×0.5 cm的塊狀;加入質量分數分別為5%、15%的食鹽和糯米粉后揉制均勻;裝入無菌壇中，在20～25 ℃條件下密封厭氧發(fā)酵30 d.

1.3.2 pH值測定 參照張倩等[15-16]的方法，并稍作修改.稱取10 g絞碎的樣品，加入90 mL 蒸餾水，浸提20 min后過濾，取上清液，用便攜式 pH 計測定樣品的pH值.

1.3.3 色澤測定 使用便攜色差儀對樣品進行色澤測定，分別記錄 L*值、a*值和b*值作為所測樣品的亮度值、紅度值和黃度值.每個樣品取3個點進行測定，取平均值.

1.3.4 質構測定 參照韋誠等[5，17]的方法，并稍作修改.采用質構儀對樣品進行TPA質構分析，測試條件為：TPA 0.5探頭;測試速度 1.00 mm/s;循環(huán)次數2次;觸發(fā)點負載5 g;壓縮度50%.每個樣品取3個點進行測定，取平均值.

1.3.5 嫩度測定 采用數顯式肌肉嫩度儀測定樣品的嫩度，每個樣品取3個點進行測定，取平均值.

1.3.6 揮發(fā)性風味物質測定 參照黃群等[18-19]的方法，并稍作修改，對樣品進行固相微萃取.具體操作為：稱取5.0 g樣品置于萃取瓶中，在 60 ℃固相微萃取手動套裝中預熱5 min后，插入65 μm PDMS/DVB萃取柱;在60 ℃水浴中吸附30 min后，于GC＼|MS進樣口250 ℃解吸25 min.

參照黃群等[18，20]的方法測定樣品揮發(fā)性風味物質，并稍作修改.主要測試條件如下.

GC測試條件：色譜柱為HP-5毛細管柱（30 m×0.32 mm×0.25 μm）;載氣為N2，流速為1.8 mL/min，不分流模式;進樣口初始溫度為40 ℃，保留10 min，以4.0 ℃/min速率升溫至60 ℃后，再以18.0 ℃/min速率升溫至250 ℃，保留10 min.

MS測試條件：接口溫度為250 ℃;電離子源溫度為200 ℃;電離方式為EI;電子能量為 70 eV;掃描質量范圍為33～450 Amu; 250 ℃解吸附25 min.

1.3.7 微生物分離鑒定 參照胡永金等[21]的方法，并稍作修改，采用涂布平板計數法測定樣品菌落總數.稱取25.0 g樣品，加入225 mL無菌生理鹽水中，于8000～10 000 r/min條件下均質1～2 min;吸取1 mL樣液，加入9 mL 無菌生理鹽水中，吹打均勻，進行樣品的系列梯度稀釋，制成10倍梯度稀釋樣液;選擇 2—3個不同梯度稀釋樣液，分別吸取0.2 mL樣液涂布于2個PCA培養(yǎng)基平板中;將培養(yǎng)基平板置于（36±1）? ℃恒溫培養(yǎng)箱內培養(yǎng)（48±2） h后，計數平板上的所有菌落數.

按照GB 4789.35—2016[22] 測定樣品乳酸菌數量.選擇 2—3個上述不同梯度稀釋樣液，分別吸取 1.0 mL樣液涂布于2個MRS培養(yǎng)基平板中; 將培養(yǎng)基平板置于（36±1）? ℃恒溫厭氧培養(yǎng)箱內培養(yǎng) （72±2） h后，計數平板上的所有菌落數.

1.3.8 感官評價

參考韋誠等[5]的方法，并稍作修改.采用 10 分制，分別對樣品的色澤（X1）、組織狀態(tài)（X2）、氣味（X3）、蒸熟后滋味（X4）進行評價.感官評價總分記為X，且X=0.2X1+0.2X2+0.3X3+0.3X4.感官評價標準見表1.

1.4 數據分析

采用Excel進行數據處理，采用SPSS 21.0進行單因素方差分析（one＼|way ANOVA）.

2 結果與分析

2.1 pH值分析

pH值是衡量酸鲊雞肉食用品質的一個重要指標.酸鲊雞肉的pH值變化見表2.由表2可知，酸鲊雞肉較新鮮雞肉的pH值顯著減小（P<0.05），表明發(fā)酵對雞肉的pH值有較大影響.這可能是因為酸鲊雞肉在厭氧發(fā)酵過程中產生了一些酸性物質，且乳酸菌大量增殖.該研究結果與冉春霞等[23]的研究結果一致.

2.2 色澤分析

色澤是判斷肉制品新鮮度的重要指標.酸鲊雞肉的色澤變化見表3.由表3可知，新鮮雞肉較酸鲊雞肉的L*值顯著減?。≒<0.05），a*值變化不顯著（P>0.05），b*值顯著增加（P<0.05）.這可能一方面是因為新鮮雞肉中含有的肌紅蛋白（Mb）和血紅蛋白（Hb）對其呈現紅色有重要作用，而在發(fā)酵過程中，脂質氧化產生的自由基會引起Mb氧化，從而使酸鲊雞肉呈褐紅色或蒼白色;另一方面，發(fā)酵過程中產生的NO與Mb螯合生成亞硝基肌紅蛋白，使酸鲊雞肉呈暗紅色.該研究結果與韋誠等[5]的研究結果一致.但新鮮雞肉的L*值/a*值大于酸鲊雞肉，而b*值/a*值小于酸鲊雞肉.這可能是因為酸鲊雞肉的顏色逐漸變淡，由暗紅色開始變?yōu)辄S色.

2.3 質構分析

肉制品的質構特性能反映一些成分的變化.酸鲊雞肉的質構變化見表4.由表4可知，酸鲊雞肉與新鮮雞肉在硬度、彈性、內聚性、咀嚼性4個方面均有顯著差異（P<0.05），其中，酸鲊雞肉的硬度、內聚性、咀嚼性均大于新鮮雞肉，而彈性小于新鮮雞肉.這可能是因為雞肉在發(fā)酵過程中產生的酸與鹽發(fā)生脅迫作用，使酸凝膠化程度增加，并發(fā)生蛋白質變性，從而導致

其硬度和咀嚼性增加;微生物代謝導致的pH值減小使雞肉內部結合鍵的強度增加，從而使其內聚性增加;而蛋白質的凝膠劣化可使雞肉的彈性減小[24].

2.4 嫩度分析

嫩度是評價肉類食用品質的重要指標之一，也是消費者評判肉質優(yōu)劣進而影響消費意向的重要因素，主要由組織成分和結構決定[25].酸鲊雞肉的嫩度變化見表5.由表5可知，酸鲊雞肉較新鮮雞肉的嫩度顯著增加（P<0.05）.這可能是因為食鹽、糯米粉與雞肉混合發(fā)酵對肉質產生了影響.有研究發(fā)現，加工過程中肉制品內部發(fā)生的復雜變化對肉制品嫩度有很大影響[26]，但具體發(fā)生了哪些變化尚待進一步研究.

2.5 揮發(fā)性風味物質分析

新鮮雞肉和酸鲊雞肉的揮發(fā)性風味物質離子流圖如圖1所示.由圖1可以看出，與新鮮雞肉相比，酸鲊雞肉的揮發(fā)性風味物質增加，其主要揮發(fā)性風味物質變化見表6.由表6可知，酸鲊雞肉的主要揮發(fā)性風味物質由新鮮雞肉的36種增至55種，主要包含酯類、醇類、醛類、酸類、烷烴類等物質.其中，酯類物質由4種增至6種，質量分數由9.04%增至10.83%;醇類物質由6種增至9種，質量分數由10.09%增至14.19%;醛類物質由4種增至9種，質量分數由3.53%增至9.10%;酸類物質由3種增至9種，質量分數由6.03%增至29.00%;烷烴類物質由11種增至12種，質量分數由20.93%減至11.60%;烯烴類物質由1種增至2種，質量分數由1.32 %增至3.60%.除上述主要揮發(fā)性風味物質外，酸鲊雞肉和新鮮雞肉還含有酮類、醚類等物質.這可能是因為蛋白質和脂肪被分解后產生了醇類、醛類、酯類等產物，再加上乳酸菌大量增殖，其發(fā)酵糖類的主要產物是酸類物質，因此，這些產物的綜合作用形成了酸鲊雞肉的獨特風味.該結果與周才瓊等[1，15]的研究結果一致.

2.6 微生物分析

酸鲊雞肉是一類厭氧自然發(fā)酵的發(fā)酵肉制品，因而在發(fā)酵過程中控制好微生物的數量極其重要.酸鲊雞肉的微生物變化見表7.由表7可知，酸鲊雞肉較新鮮雞肉菌落總數和乳酸菌數量均顯著增加（P<0.05），但二者的數量變化均在國家食品安全標準范圍之內，對人體健康無危害;發(fā)酵后乳酸菌數量的顯著增加也表明，乳酸菌在發(fā)酵過程中可能逐漸成為優(yōu)勢菌.這可能是因為厭氧發(fā)酵有利于乳酸菌的增殖，而抑制了其他雜菌的生長.該結果與劉曉強等[27-30]的研究結果一致.

2.7 感官評價分析

酸鲊雞肉的感官評價結果見表8.由表8可知，酸鲊雞肉較新鮮雞肉在組織形態(tài)、氣味、滋味3個方面均存在顯著差異（P<0.05），且得分均呈增長趨勢;在色澤方面，二者無顯著差異（P>0.05），但得分也有一定增長.由感官評價總得分可知，酸鲊雞肉的可接受性較高.該結果與范曉文等[31]的研究結果一致.

3 結論

本文以酸鲊雞肉為研究對象，以新鮮雞肉為對照，測定了二者的pH值、色澤、質構、嫩度、揮發(fā)性風味物質、微生物、感官評分等指標，結果表明：與新鮮雞肉相比，酸鲊雞肉具有良好的食用品質，其中，pH值、L*值和彈性均顯著減小，b*值、硬度、內聚性、咀嚼性和嫩度均顯著增加，a*值呈下降趨勢但變化不顯著;酸鲊雞肉的揮發(fā)性風味物質由新鮮雞肉的36種增至55種，主要為酯類、醇類、醛類、酸類、烷烴類等物質，其中，對酸鲊雞肉風味影響較大的酸類物質的質量分數顯著增加，從6.03%增至29.00%;酸鲊雞肉的菌落總數和乳酸菌數量均顯著增加，但二者的數量變化均符合國家安全標準，且乳酸菌在發(fā)酵過程中起到重要作用;酸鲊雞肉的組織形態(tài)、氣味、滋味3個方面的感官評分均顯著提高，色澤也優(yōu)于新鮮雞肉，但差異不顯著.未來可進一步優(yōu)化酸鲊雞肉的制作工藝，分離、純化和利用有益菌株，推進酸鲊雞肉的工業(yè)化生產，在滿足現代人群對食物營養(yǎng)、安全、美味追求的同時，促進黔渝、湘西地區(qū)少數民族飲食文化的傳承和發(fā)展.

參考文獻：

[1] 周才瓊，代小容，杜木英.酸肉發(fā)酵過程中揮發(fā)性風味物質形成的研究[J].食品科學，2010，31（7）：98.

[2] 謝月英，李成龍，韋誠，等.發(fā)酵酸肉膽酸鹽結合肽的分離純化及初步鑒定[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2017，43（2）：49.

[3] 陳韜，董文明.永德酸肉鮓[J].肉類工業(yè)，1998（12）：18.

[4] 俞彥波，代小容，周才瓊.酸肉滋味品質的形成及其影響因素研究[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2010，36（3）：156.

[5] 韋誠，常榮，段珍珍，等.發(fā)酵時長對酸肉物理特性及食用安全性的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2019，45（8）：86.

[6] 張瑤，白娟，王承明.鲊肉粉的加工工藝研究[J].中國釀造，2017，36（10）：175.

[7] 周才瓊，李艷芳，杜木英.渝黔地區(qū)傳統(tǒng)酸肉發(fā)酵過程中微生物區(qū)系研究[J].食品工業(yè)科技，2010，31（4）：171.

[8] 姜亞.酸肉生產工藝優(yōu)化及其細菌多樣性的研究[D].南寧：廣西大學，2014.

[9] LYU J，YANG Z X，XU W H，et al.Relationships between bacterial community and metabolites of sour meat at different temperature during the fermentation[J].International Journal of Food Microbiology，2019，307：108286.

[10]LYU J，LI C C，LI S J，et al.Effects of temperature on microbial succession and quality of sour meat during fermentation[J].LWT＼|Food Science and Technology，2019，114：108391.

[11]MOORE J E.Gastrointestinal outbreaks associated with fermented meats[J].Meat Science，2004，67（4）：565.

[12]OHATA M，ZHOU L X，HIGUCHI K，et al.Investigation of volatile components and identification of the most potent odour＼|active component in fermented meat sauce [J].Flavour and Fragrance Journal，2017，32（3）：171.

[13]李華麗.改進傳統(tǒng)湘西酸肉生產工藝研究[D].長沙：湖南農業(yè)大學，2005.

[14]郭曉蕓，龍江，張亮，等.貴州荔波傳統(tǒng)酸肉微生物菌群與營養(yǎng)品質評價[J].中國釀造，2009（7）：69.

[15]張倩，郭曉蕓，張海松，等.貴州荔波傳統(tǒng)酸肉發(fā)酵期間理化成分與發(fā)酵風味物質分析[J].食品科學，2013，34（4）：173.

[16]于美娟，譚歡，馬美湖，等.腌制工藝對固態(tài)發(fā)酵鲊魚品質的影響[J].湖南農業(yè)科學，2017（3）：90.

[17]白艷紅，牛苑文，吳月，等.不同冰溫貯藏對雞胸肉品質變化的影響[J].輕工學報，2016，31（1）：17.

[18]黃群，滕慧，宋洪波，等.固相微萃取結合GC＼|MS分析湘西酸肉揮發(fā)性成分[J].食品工業(yè)，2016，37（11）：277.

[19]祁立波，尚珊，傅寶尚，等.魷魚松夾心酥的制作工藝及焙烤過程中的風味變化研究[J].輕工學報，2020，35（1）：1.

[20]余冰，周紅麗，李宗軍.固相微萃取分析發(fā)酵肉制品中的揮發(fā)性風味組分[J].湖南農業(yè)大學學報（自然科學版），2007（2）：232.

[21]胡永金，陳紅，薛橋麗，等.云南三川火腿加工中微生物區(qū)系變化規(guī)律研究[J].輕工學報，2017，32（5）：8.

[22]中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，國家食品藥品監(jiān)督管理局.食品微生物學檢驗 乳酸菌檢驗：GB/T 4789.35—2016[S].北京：中國標準出版社，2016.

[23]婁愛華，鄒暢，李華麗.酸肉生產主發(fā)酵期發(fā)酵條件的確定[J].肉品衛(wèi)生，2005（6）：20.

[24]李成龍，袁軍，劉淑貞，等.米粉及食鹽添加量對發(fā)酵酸肉蛋白質降解及γ-氨基丁酸形成的影響[J].食品科學，2015，36（13）：202.

[25]陳陽樓，朱學伸，楊珊珊，等.影響肉類嫩度的因素及其嫩化方法[J].肉類工業(yè)，2012（8）：48.

[26]李勝杰.宰后肌動球蛋白的解離對雞肉嫩度的影響[D].南京：南京農業(yè)大學，2011.

[27]劉曉強.傳統(tǒng)酸肉中可降低膽固醇乳酸菌的分離篩選及鑒定[J].現代農業(yè)科技，2017（3）：238.

[28]高熳熳，焦新雅，張志勝，等.侗族傳統(tǒng)發(fā)酵酸肉中乳酸菌的篩選、發(fā)酵特性及安全性分析[J].食品工業(yè)科技，2020，41（12）：94.

[29]陳曦，周彤，許隨根，等.貴州酸肉中具有高亞硝酸鹽降解和耐受能力乳酸菌的篩選與鑒定[J].中國食品學報，2018，18（2）：256.

[30]李宗軍，江漢湖.中國傳統(tǒng)酸肉發(fā)酵過程中微生物的消長變化[J].微生物學通報，2004（4）：9.

[31]范曉文，常榮，趙珠蓮，等.酸肉發(fā)酵中揮發(fā)性風味物質的變化及對品質的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2019，45（22）：68.