吳彥蒂,汪艷,汪靜
(撫州市第一人民醫(yī)院,江西 撫州 344000)
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是利用假體代替嚴(yán)重?fù)p傷的髖關(guān)節(jié)以達(dá)到緩解疼痛或恢復(fù)關(guān)節(jié)功能的治療方法,是當(dāng)前治療髖部嚴(yán)重骨折或髖關(guān)節(jié)終末期病變的常用方式[1-2]。但全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)創(chuàng)傷大,術(shù)中出血量較多,加之大多數(shù)患者年齡偏大,并發(fā)癥多,嚴(yán)重影響術(shù)后康復(fù)。手術(shù)室是全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)實施的中心環(huán)節(jié),有效的護(hù)理配合是保障患者治療安全和手術(shù)效果的關(guān)鍵[3]。加速康復(fù)外科(ERAS)策略指采用具有循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的圍術(shù)期優(yōu)化處理措施,降低手術(shù)治療所致的創(chuàng)傷應(yīng)激,從而提高手術(shù)安全,促進(jìn)患者快速康復(fù)[4-5]。研究證明[6-7],ERAS策略能有效縮短住院時間,減少術(shù)后并發(fā)癥。本研究嘗試將ERAS策略應(yīng)用到全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的手術(shù)室護(hù)理中,效果較好,報告如下。
選擇2017年6月—2019年5月收治的全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者86 例,均為單側(cè)病變的擇期手術(shù)患者。將所有入選患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組,每組43 例。觀察組男20 例,女23 例,年齡(61.47±10.81)歲;體質(zhì)量指數(shù)(BMI)(29.19±4.26)kg/m2;原發(fā)疾?。后y臼發(fā)育不良5 例,髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎10 例,股骨頸骨折19 例,股骨頭壞死9 例;并發(fā)癥:高血壓8 例,糖尿病5 例。對照組男18 例,女25 例,年齡(60.12±10.29)歲;BMI(28.96±4.07)kg/m2;原發(fā)疾?。后y臼發(fā)育不良4 例,髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎8 例,股骨頸骨折20 例,股骨頭壞死11 例;并發(fā)癥:高血壓8 例,糖尿病3 例。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)影像檢查確診為髖關(guān)節(jié)病變,且符合手術(shù)治療指證;首次接受髖關(guān)節(jié)手術(shù);患者及家屬知曉相關(guān)情況,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):心、肝、肺、腎功能障礙或營養(yǎng)不良;合并感染性病變;栓塞病史和心臟病史;凝血功能指標(biāo)異常;合并對自主活動有影響的其他病變;因精神障礙、語言障礙等原因所致的交流溝通障礙者;血糖或血壓控制不達(dá)標(biāo)者;惡性腫瘤者。
對照組實施常規(guī)手術(shù)室護(hù)理,即不固定訪視人員,要求按常規(guī)進(jìn)行術(shù)前準(zhǔn)備,在患者進(jìn)入手術(shù)室后主動介紹醫(yī)護(hù)人員,并仔細(xì)核對患者資料和信息,同時快速為患者建立靜脈通道,配合麻醉醫(yī)師和主刀醫(yī)師的工作,術(shù)后送患者返回病房等。觀察組實施基于ERAS策略的手術(shù)室護(hù)理。第一,術(shù)前訪視。指定專人實施,實施者在訪視前仔細(xì)查閱患者病歷,了解其生活背景、個性特征等情況,與患者交流和溝通,了解護(hù)理需求。向患者及家屬介紹全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的優(yōu)勢,通過圖片和視頻等方式介紹手術(shù)流程和手術(shù)室環(huán)境,增強(qiáng)患者對手術(shù)治療的認(rèn)知。針對患者存在的焦慮、恐懼等情緒,結(jié)合患者的個性特征實施個性化的輔導(dǎo)。耐心向患者介紹ERAS策略相關(guān)知識,囑患者術(shù)前6 h禁食,術(shù)前2~3 h可飲用含糖的溫開水或加熱后的葡萄糖溶液250 mL,糖尿病患者則服用木糖醇250 mL,預(yù)防低血糖和脫水的發(fā)生。該階段患者無需準(zhǔn)備腸道。第二,術(shù)中護(hù)理。在患者到達(dá)手術(shù)室前,將室溫調(diào)控至27 ℃,并通過加溫毯等加溫設(shè)備為手術(shù)臺床單、被子等進(jìn)行升溫。依據(jù)ERAS策略實施優(yōu)化鎮(zhèn)痛方案,選擇兩種或兩種以上的麻醉方案,并配合麻醉師實施麻醉工作,做好對患者的解釋和安撫工作,麻醉生效后為患者放置尿管。皮膚消毒結(jié)束后,將手術(shù)室溫度調(diào)節(jié)至22~24 ℃,濕度維持在50%~60%,使用小棉被遮蓋裸露在外的肢體或關(guān)節(jié)等部位,充氣式保溫毯覆蓋軀體,靜脈輸注的液體和沖洗液在恒溫箱中加熱至37 ℃,使用時再取出。術(shù)中實施限制性補(bǔ)液,晶體液與膠體液比例為3∶1。加強(qiáng)術(shù)中配合,優(yōu)化操作流程,盡量縮短手術(shù)時間。第三,術(shù)后護(hù)理。術(shù)后護(hù)送患者返回病房,為患者連接鎮(zhèn)痛泵,定時評估患者疼痛情況,教會家屬通過與其交談等方式分散其對疼痛的注意力。不鼓勵留置引流管或尿管,若留置應(yīng)密切觀察,并盡早拔出。鼓勵患者進(jìn)行簡單的關(guān)節(jié)自主活動,術(shù)后24 h再次訪視,了解關(guān)節(jié)自主活動情況,指出不足之處,告知改變方式,并鼓勵患者盡快恢復(fù)正常飲食,協(xié)助其做踝泵、臀肌舒縮、股四頭肌收縮等運(yùn)動,指導(dǎo)患者盡早下地鍛煉。
觀察兩組手術(shù)情況、術(shù)后并發(fā)癥及康復(fù)時間。
觀察組手術(shù)時間短于對照組,術(shù)中出血量明顯少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(見表1)。
表1 兩組手術(shù)情況比較
觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(見表2)。
表2 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較 例(%)
觀察組首次下地時間、飲食恢復(fù)時間及住院時間均明顯短于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(見表3)。
表3 兩組術(shù)后康復(fù)時間比較
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)雖是一項較成熟的技術(shù),但因術(shù)中常需大面積剝離軟組織,且還需要進(jìn)行切割和打磨骨組織等操作,給患者形成的創(chuàng)傷較嚴(yán)重[8-10]。而大多數(shù)接受全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者年齡都偏大,身體機(jī)能處于退化階段,代謝能力較差,通常又會合并各種慢性病變,治療風(fēng)險明顯加大[11-12]。若再遇上禁食禁飲等術(shù)前準(zhǔn)備措施,會進(jìn)一步加重因手術(shù)所致的應(yīng)激反應(yīng),影響患者的術(shù)后康復(fù)。ERAS策略是一項新型的理念和康復(fù)策略,通過優(yōu)化和組合常規(guī)護(hù)理措施來降低手術(shù)治療對患者生理和心理所造成的創(chuàng)傷性刺激,最終的目的在于幫助患者實現(xiàn)快速康復(fù)[13-15]。ERAS策略在臨床的具體實施過程中共分為術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后3 個部分。術(shù)前訪視過程中的健康知識講解和心理疏導(dǎo)是該策略的重要部分,護(hù)理人員積極講解手術(shù)治療及ERAS策略有關(guān)知識,同時針對患者存在的不良情緒進(jìn)行干預(yù),有效緩解患者的心理狀態(tài),使患者對手術(shù)治療充滿信心。同時含糖液體的服用能有效防止患者在手術(shù)過程中出現(xiàn)口渴、饑餓等不適感,還能較好地避免胰島素抵抗的發(fā)生。不進(jìn)行腸道準(zhǔn)備則能明顯提升患者舒適度,使患者能以最好的狀態(tài)面對治療,為手術(shù)的順利實施提供保障。術(shù)中一系列有效的保溫措施較大程度減少了手術(shù)治療過程中的各種刺激,加上限制性補(bǔ)液對機(jī)體血液循環(huán)的補(bǔ)充,可有效減輕應(yīng)激程度,提高手術(shù)治療的安全性。而優(yōu)化麻醉方式,既可最大程度減輕患者的痛苦,又能提高術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果,促使患者早期下床活動和進(jìn)行功能鍛煉,從而減少并發(fā)癥發(fā)生,加速患者的康復(fù)。