唐 偉,周 楊,李大全,謝巨龍
(1.珠海橫琴能源發(fā)展有限公司,廣東 珠海 519031) (2.廣州健新科技股份有限公司,廣東 廣州 510530)
近年來(lái),化石能源的枯竭和生態(tài)環(huán)境的惡化對(duì)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅[1]。在能源危機(jī)和環(huán)境保護(hù)的雙重壓力下,清潔和可再生能源的快速發(fā)展成為能源戰(zhàn)略的重點(diǎn),越來(lái)越多的分布式能源(distribute generation,DG)、配電終端和新型電力設(shè)備連接到配電網(wǎng)[2]。這些新型的電力設(shè)備雖緩解了電力短缺,卻也導(dǎo)致配電網(wǎng)拓?fù)渥兊迷絹?lái)越復(fù)雜、三相不平衡問題越來(lái)越突出[3]。因此,研究用于分布式電源接入配電網(wǎng)的電力優(yōu)化模型具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
當(dāng)前,許多學(xué)者從各種角度研究DG的位置和容量?jī)?yōu)化問題:文獻(xiàn)[4]建立的多目標(biāo)優(yōu)化配置模型,以電壓、電流質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)損耗為優(yōu)化目標(biāo);文獻(xiàn)[5],針對(duì)DG的接入位置和容量配置建立的多目標(biāo)優(yōu)化模型,以最小網(wǎng)損、最大靜態(tài)電壓穩(wěn)定、最小投資成本為優(yōu)化目標(biāo);文獻(xiàn)[6],針對(duì)網(wǎng)絡(luò)損耗、電壓質(zhì)量和電流質(zhì)量這3個(gè)指標(biāo)建立了DG接入的多目標(biāo)優(yōu)化模型;文獻(xiàn)[7]建立的DG接入優(yōu)化配置模型,以投資收益最大化為優(yōu)化目標(biāo);文獻(xiàn)[8]建立的DG接入多目標(biāo)優(yōu)化配置模型,以網(wǎng)絡(luò)損耗、線路熱穩(wěn)定性和靜態(tài)電壓穩(wěn)定為優(yōu)化目標(biāo)。可見,目前對(duì)DG接入配電網(wǎng)的優(yōu)化配置模型的研究有許多不同的目標(biāo)函數(shù),多目標(biāo)智能優(yōu)化配置方法還需要加強(qiáng)。
在上述研究的基礎(chǔ)上,本文通過(guò)建立多目標(biāo)優(yōu)化模型,以有功網(wǎng)損和靜態(tài)電壓穩(wěn)定性為優(yōu)化目標(biāo),將Logistic混沌遍歷技術(shù)與粒子群優(yōu)化算法有效結(jié)合,對(duì)模型進(jìn)行求解。
配電網(wǎng)規(guī)劃的目標(biāo)是滿足用戶的供電需求、確保電網(wǎng)正常運(yùn)行[9]。本文使用有功損耗和靜態(tài)電壓穩(wěn)定性這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)建立雙目標(biāo)優(yōu)化模型,該模型體現(xiàn)的是配置經(jīng)濟(jì)性和安全性。
1)網(wǎng)絡(luò)的有功損耗。
DG合理地接入配電網(wǎng)會(huì)減少分支潮流和有功損耗,配置不當(dāng)和注入量過(guò)多會(huì)增加支路潮流并增加損耗[10]。網(wǎng)絡(luò)的有功損耗優(yōu)化指標(biāo)如式(1)所示。
(1)
式中:fploss為系統(tǒng)有功損耗;N為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)總數(shù);i為支路k的首節(jié)點(diǎn);Pi和Qi分別為首節(jié)點(diǎn)i的有功功率和無(wú)功功率;Ui為首節(jié)點(diǎn)i的電壓幅度;rk為支路k的電阻。
2)靜態(tài)電壓穩(wěn)定性。
由于大量DG接入配電網(wǎng)絡(luò)會(huì)對(duì)配電網(wǎng)的電壓穩(wěn)定性產(chǎn)生較大影響,因此需要對(duì)電壓穩(wěn)定性進(jìn)行研究。配電網(wǎng)電壓穩(wěn)定性指標(biāo)如式(2)所示[11]:
Ustab,k=4[(XPj-RQj)2+(XQj+
(2)
式中:Ustab,k為第k個(gè)支路的電壓穩(wěn)定性指標(biāo)(首節(jié)點(diǎn)i和末節(jié)點(diǎn)j);R和X分別為支路k的電阻和電抗;Pj和Qj分別為末節(jié)點(diǎn)j流入的有功功率和無(wú)功功率。
當(dāng)系統(tǒng)穩(wěn)定時(shí),每個(gè)支路的電壓穩(wěn)定度指標(biāo)小于1.0;當(dāng)系統(tǒng)故障時(shí),從系統(tǒng)的弱分支開始,電壓的穩(wěn)定性由Ustab,k與臨界值1.0的距離來(lái)判斷[12]。
各支路的最大電壓穩(wěn)定指數(shù)為整個(gè)系統(tǒng)的電壓穩(wěn)定指標(biāo)fUstab,如式(3)所示:
fUstab=max{Ustab,1,Ustab,2,…,Ustab,N}
(3)
式中:Ustab,1,Ustab,2,Ustab,N分別為支路1,2和N的電壓穩(wěn)定指標(biāo)。
3)由于文中采用的兩個(gè)優(yōu)化目標(biāo)為不同的量綱,因此兩者之間可能存在不一致之處。 為了調(diào)整各種優(yōu)化目標(biāo)以獲得雙目標(biāo)優(yōu)化,使用加權(quán)因子方法將兩個(gè)優(yōu)化目標(biāo)轉(zhuǎn)換為一個(gè)優(yōu)化目標(biāo),數(shù)學(xué)模型轉(zhuǎn)換如式(4)所示:
(4)
式中:f為雙目標(biāo)優(yōu)化函數(shù);plossinit和Ustabinit分別為初始網(wǎng)絡(luò)有功損耗和靜態(tài)電壓穩(wěn)定指數(shù)(無(wú)DG接入);a和b為網(wǎng)絡(luò)有功損耗和靜態(tài)電壓穩(wěn)定指標(biāo)的懲罰因子;w1和w2為網(wǎng)絡(luò)有功損耗和靜態(tài)電壓穩(wěn)定指標(biāo)的權(quán)重因子。
為了確保該網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)吸收輻射的網(wǎng)絡(luò),節(jié)點(diǎn)電壓幅值的上限應(yīng)小于變電站出口的額定電壓1.0 pu,下限不得低于0.9 pu。DG接入量小于總網(wǎng)絡(luò)負(fù)載時(shí),網(wǎng)絡(luò)處于吸收拓?fù)錉顟B(tài)。
目標(biāo)函數(shù)約束可用節(jié)點(diǎn)電壓、潮流、有功功率等表示。
1)節(jié)點(diǎn)電壓Vi約束如式(5)所示[13]:
(5)
2)潮流約束如式(6)和(7)所示:
(6)
(7)
式中:PLi和QLi分別為負(fù)荷節(jié)點(diǎn)i的有功功率和無(wú)功功率;PDGi和QDGi分別為DG向節(jié)點(diǎn)i注入的有功功率和無(wú)功功率;Vi和Vj分別為節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j的電壓;Gij,Bij,θij分別為節(jié)點(diǎn)i和j間的電導(dǎo)、導(dǎo)納和相差角。
3)式(8)所示為節(jié)點(diǎn)接入的有功功率約束[14]:
PDGmin (8) 式中:PDGmin和PDGmax分別為DG注入的有功功率下限和上限。 算法具有適應(yīng)性強(qiáng)、算法簡(jiǎn)單、精度高等優(yōu)勢(shì)[15],但是首領(lǐng)粒子的主動(dòng)搜索能力很弱,不利于粒子的局部深度搜索和全局搜索,并且對(duì)求解精度有很大影響。為了解決這個(gè)問題,本文引入Logistic混沌遍歷技術(shù),以此提高粒子群優(yōu)化算法的主動(dòng)性。 將Logistic混沌遍歷技術(shù)和粒子群優(yōu)化算法相結(jié)合,利用Logistic技術(shù)在搜索區(qū)域內(nèi)生成遍歷位置,就能提高粒子群算法的整體搜索能力;而賦予粒子群算法主動(dòng)探測(cè)概率,則能提高粒子群算法的局部深度搜索能力。 1)提高全局搜索能力。 將Logistic混沌遍歷技術(shù)和粒子群優(yōu)化算法相結(jié)合,為粒子探測(cè)和搜索提供參考點(diǎn)x(t,d)。粒子主動(dòng)搜索隨機(jī)動(dòng)態(tài)鄰域U(x(t,d),δ(d)),搜索后更新首領(lǐng)粒子全局最優(yōu)gbest,從而提高粒子群算法的全局優(yōu)化能力。參考點(diǎn)序列x(t,d)的定義如式(9)、(10)和(11)所示: x(t,d)=a(d)×cx(t+200,d) (9) cx(t,d)=a(d)×cx(t-1,d)×[1-cx(t-1,d)] (10) a(d)=4.1+0.1×rand (11) 式中:t為當(dāng)前迭代時(shí)間;d為當(dāng)前搜索區(qū)域的維度;cx(t,d)為L(zhǎng)ogistic混沌序列;a(d)為資源系數(shù);rand為在區(qū)間[0,1]上的隨機(jī)數(shù)。 t時(shí)刻隨機(jī)動(dòng)態(tài)鄰域如式(12)所示: (12) 2)提高局部深度搜索能力。 改進(jìn)的PSO算法步驟如下: 步驟1:初始化。初始化種群大小M、粒子位置x、速度v、學(xué)習(xí)因子c1和c2、慣性加權(quán)系數(shù)ω、迭代次數(shù)k、粒子個(gè)體最優(yōu)解pbestid和全局最優(yōu)解gbest等。選擇混沌的初始值cx(t,d)=rand。 步驟2:計(jì)算每個(gè)粒子的適應(yīng)度值,更新粒子個(gè)體最優(yōu)解pbestid和全局最優(yōu)解gbest。計(jì)算粒子群主動(dòng)搜索概率P(t),如果P(t) 步驟3:對(duì)粒子速度v和位置x進(jìn)行更新。 步驟4:如果滿足終止條件或達(dá)到迭代次數(shù),執(zhí)行下一步。否則,迭代次數(shù)加1,返回到步驟2。 步驟5:輸出結(jié)果。 圖1所示為基于Logistic混沌遍歷技術(shù)優(yōu)化的PSO算法優(yōu)化過(guò)程。 圖1 改進(jìn)PSO算法流程 采用PG&E69典型配電系統(tǒng)用于仿真測(cè)試。系統(tǒng)的參考電壓為12.66 kV,基準(zhǔn)功率為100 MV·A。在優(yōu)化結(jié)果中,電壓穩(wěn)定指標(biāo)用于表示系統(tǒng)的靜態(tài)電壓穩(wěn)定指數(shù)。圖2中所示配電網(wǎng)系統(tǒng)用于仿真各種類型的區(qū)域最優(yōu)配置問題。 圖2 PG&E69配電系統(tǒng) 在網(wǎng)絡(luò)中設(shè)置4個(gè)DG優(yōu)化區(qū)域(圖2中帶有虛線的框):區(qū)域矩陣Ⅰ,NDG為50~54;區(qū)域矩陣Ⅱ,NDG為20~27;區(qū)域矩陣Ⅲ,NDG為32~35,37~39;區(qū)域矩陣Ⅳ,NDG為66~69。種群數(shù)為50,最大迭代次數(shù)為100,慣性權(quán)重系數(shù)為0.6,學(xué)習(xí)因子為1.5和1.0。不接DG時(shí),有功損耗為226.473 5 kW。電壓穩(wěn)定性指標(biāo)為0.125 7,節(jié)點(diǎn)最低電壓為0.918 3 pu。文中以雙饋異步風(fēng)力機(jī)為PQ節(jié)點(diǎn),異步風(fēng)力機(jī)是PQ(V)節(jié)點(diǎn),太陽(yáng)能是PI節(jié)點(diǎn),燃料電池和燃?xì)廨啓C(jī)是PV節(jié)點(diǎn)。 為了驗(yàn)證改進(jìn)PSO算法處理分布式電源優(yōu)化配置的能力,將優(yōu)化結(jié)果與粒子群優(yōu)化和量子粒子群優(yōu)化進(jìn)行了比較。在配電網(wǎng)中優(yōu)化配置一個(gè)DG為PQ節(jié)點(diǎn)。功率因數(shù)為1(即只產(chǎn)生有功功率)時(shí),以有功損耗最小為優(yōu)化目標(biāo),優(yōu)化結(jié)果見表1。 表1 69節(jié)點(diǎn)配置結(jié)果 本文算法的參數(shù)與其他兩種算法的參數(shù)相同。由表1可知,本文算法的配置容量雖然比粒子群優(yōu)化和量子粒子群優(yōu)化算法稍高,但其有效損耗降低率最高,顯示了該算法的優(yōu)越性。結(jié)果表明,本文算法能夠正確地優(yōu)化分布式電源配置,并最大程度地降低了網(wǎng)絡(luò)的有功損耗。 在指定區(qū)域內(nèi),一個(gè)區(qū)域配置一個(gè)DG,DG被分為兩種方案進(jìn)行仿真分析。 方案1:分別針對(duì)區(qū)域Ⅰ、區(qū)域Ⅱ和區(qū)域Ⅲ優(yōu)化PI、PQ(V)和PQ節(jié)點(diǎn)類型配置。每個(gè)節(jié)點(diǎn)的最大容量為1 200 kW,下限為150 kW。 方案2:分別針對(duì)區(qū)域Ⅰ、區(qū)域Ⅲ和區(qū)域Ⅳ優(yōu)化PI,PQ(V)和PQ節(jié)點(diǎn)類型配置。區(qū)域Ⅰ、Ⅲ的節(jié)點(diǎn)容量的上限和下限分別為1 200 kW和150 kW。區(qū)域Ⅳ節(jié)點(diǎn)的容量上限和下限分別為1 200 kW和0。圖3所示為兩種方案接入DG之前和之后系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)的電壓幅值曲線。優(yōu)化結(jié)果見表2。 由圖3和表2可知,在方案1中,與初始網(wǎng)絡(luò)相比,網(wǎng)絡(luò)的有功損耗和電壓穩(wěn)定性指數(shù)分別降低了77.40%和62.00%,節(jié)點(diǎn)的最低電壓從0.918 3 pu上升到0.960 0 pu。在方案2中,與初始網(wǎng)絡(luò)相比,網(wǎng)絡(luò)的有功損耗和電壓穩(wěn)定性指數(shù)分別降低了73.14%和61.65%,節(jié)點(diǎn)的最低電壓從0.918 3 pu上升到0.959 2 pu。 圖3 兩種方案接入DG前后的電壓幅值對(duì)比 表2 優(yōu)化配置結(jié)果 在位置固定的情況下,需要優(yōu)化接入容量,分析網(wǎng)絡(luò)有功損耗和電壓穩(wěn)定性受DG接入位置和容量的影響,接入節(jié)點(diǎn)分別指定為20和50,各節(jié)點(diǎn)接入容量上下限分別為2 400 kW和150 kW。 表3給出了在固定DG位置進(jìn)行容量?jī)?yōu)化(方案3)的結(jié)果。 表3 節(jié)點(diǎn)配置結(jié)果 方案3分別在20節(jié)點(diǎn)和50節(jié)點(diǎn)優(yōu)化配置了一個(gè)PV節(jié)點(diǎn)DG,在20節(jié)點(diǎn)和50節(jié)點(diǎn)分別接入200 kW和990 kW容量的PV節(jié)點(diǎn)DG。優(yōu)化后的網(wǎng)絡(luò)有功損耗和電壓穩(wěn)定性指標(biāo)分別比初始網(wǎng)絡(luò)降低77.07%和82.90%。 從圖4可以看出,優(yōu)化配置后,20節(jié)點(diǎn)的電壓幅值從初始的0.959 2 pu增加到0.980 1 pu,50節(jié)點(diǎn)的電壓幅度從0.912 1 pu增加到0.980 0 pu,增幅較大,表明文中提出的優(yōu)化配置方法可以較好地解決PV節(jié)點(diǎn)型DG的優(yōu)化問題,可減少網(wǎng)絡(luò)損耗并提高電壓穩(wěn)定性。 圖4 方案3接入DG前后的電壓幅值 為了測(cè)試雙目標(biāo)優(yōu)化的優(yōu)勢(shì),本文基于單網(wǎng)絡(luò)有功損耗、靜態(tài)電壓穩(wěn)定性指標(biāo)和雙目標(biāo)優(yōu)化函數(shù)對(duì)DG網(wǎng)絡(luò)容量進(jìn)行了優(yōu)化。仿真實(shí)驗(yàn)選擇69節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)。DG的位置固定為20和50節(jié)點(diǎn),PQ節(jié)點(diǎn)類型DG用于仿真計(jì)算,功率因數(shù)為0.9。DG容量的上下限設(shè)置為2 400 kW和150 kW。3種目標(biāo)函數(shù)的優(yōu)化結(jié)果見表4。 表4 目標(biāo)函數(shù)優(yōu)化結(jié)果比較 由表4可知:1)最小化網(wǎng)絡(luò)有功損耗的單目標(biāo)優(yōu)化可以實(shí)現(xiàn)較低的損耗,但電壓穩(wěn)定指數(shù)相對(duì)較高,安全性有待提高;2)單目標(biāo)電壓穩(wěn)定優(yōu)化可以提高系統(tǒng)安全性,但會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)損耗;3)與單一目標(biāo)相比,使用雙目標(biāo)時(shí)優(yōu)化結(jié)果不是最優(yōu)的,而是兼顧了兩個(gè)函數(shù)的優(yōu)勢(shì)。 本文驗(yàn)證了建立的多目標(biāo)優(yōu)化模型的有效性和準(zhǔn)確性,結(jié)論如下: 1)改進(jìn)的粒子群優(yōu)化算法在分布式電源的優(yōu)化配置中優(yōu)于單一優(yōu)化算法,并能最大限度地降低網(wǎng)絡(luò)有功損耗。 2)與單目標(biāo)優(yōu)化相比,雙目標(biāo)函數(shù)優(yōu)化不是最優(yōu)的,但兼顧了兩者的優(yōu)點(diǎn)。 考慮到當(dāng)前實(shí)驗(yàn)設(shè)備和數(shù)據(jù)的規(guī)模,本文的研究還處于起步階段?;诖?,對(duì)優(yōu)化模型進(jìn)行持續(xù)的完善和改進(jìn)是下一步工作的重點(diǎn)。2 改進(jìn)PSO算法
3 仿真分析
3.1 仿真參數(shù)
3.2 算法優(yōu)化對(duì)比
3.3 DG數(shù)量限制的區(qū)域優(yōu)化配置
3.4 DG位置固定的區(qū)域優(yōu)化配置
3.5 雙目標(biāo)函數(shù)配置的優(yōu)越性
4 結(jié)論