王照波,白偉明,李寶杰
1.自然資源部金礦成礦過(guò)程與資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東省金屬礦產(chǎn)成礦地質(zhì)過(guò)程與資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,濟(jì)南 250013
2.沂蒙山國(guó)家地質(zhì)公園管理局,臨沂 273304
3.山東指南針礦產(chǎn)勘查有限公司,臨沂 276006
4.青島海洋地質(zhì)研究所,青島 266071
5.青島海洋地質(zhì)工程勘察院,青島 266071
近年來(lái)國(guó)外學(xué)者對(duì)冰川巖溶進(jìn)行了全面而深入的研究,并取得了豐碩的成果[1-4]。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究與報(bào)道極為稀少,目前只有趙松齡和徐興永[5]首次提出了中國(guó)東部多地廣布的灰?guī)r剝蝕面屬于冰川巖溶的觀點(diǎn),并在專(zhuān)著中附錄了大量冰川巖溶圖片,雖未做更深入的研究,但對(duì)于推動(dòng)中國(guó)第四紀(jì)研究領(lǐng)域關(guān)注“冰川巖溶”這一現(xiàn)象起到積極的促進(jìn)作用。山東丘陵地區(qū)石灰?guī)r廣泛分布,但對(duì)于由石灰?guī)r組成的崮、長(zhǎng)垣等地貌的成因,以往研究者多從巖溶、風(fēng)化的角度去考慮,均未涉及冰川巖溶的內(nèi)容[6-14]。
研究中國(guó)東部中低山區(qū)的冰川巖溶問(wèn)題,這首先涉及到中國(guó)東部中低山區(qū)是否發(fā)育第四紀(jì)冰川問(wèn)題。李四光先生于1922年[15]、1933年[16]發(fā)現(xiàn)了太行山東麓、江西廬山的冰川遺跡,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)第四紀(jì)冰川研究的先河[17]。此后研究逐漸展開(kāi),王曰倫和賈蘭坡先生從地貌演化角度論證了中國(guó)東部冰川的存在[18-19],楊懷仁等[20]與楊達(dá)源[21]從氣候演化角度認(rèn)為中國(guó)東部存在第四紀(jì)冰川,同時(shí)也有研究者對(duì)東部冰川提出質(zhì)疑[22-25]。山東第四紀(jì)冰川研究開(kāi)始于1959年,德國(guó)學(xué)者A.舒勒(A.Schuller)對(duì)泰山進(jìn)行了研究[26],作者將在泰山后石塢發(fā)現(xiàn)眾多冰川遺跡與德國(guó)中部冰川遺跡進(jìn)行對(duì)比分析得出結(jié)論:“泰山的冰川遺跡與德國(guó)中部山區(qū)相同,是由風(fēng)化程度高的滾圓物質(zhì)所組成,被細(xì)粒的膠結(jié)物膠結(jié)地很厚很結(jié)實(shí),這種冰磧是很典型的,而且很容易辨別?!薄叭A中與華東第四紀(jì)冰川規(guī)模很大,這是沒(méi)有問(wèn)題的?!?此后,張建偉等[27-28]對(duì)泰山南坡冰磧層中的石英砂進(jìn)行掃描電鏡觀察并確認(rèn)屬于冰川成因。2003年李乃勝等[29]對(duì)嶗山冰川遺跡進(jìn)行了研究,初步建立了鮑魚(yú)島冰期、前風(fēng)庵冰期、流清河冰期和束住嶺冰期。徐興永等[30-33]對(duì)中國(guó)東部地區(qū)的冰川遺跡進(jìn)行研究,認(rèn)為在第四紀(jì)冰期時(shí)東部海拔高于 300 m 的山地都有可能出現(xiàn)規(guī)模不等的山地冰川。李培英等[34]對(duì)嶗山冰磧進(jìn)行了大量的測(cè)年研究,獲得了MIS6、MIS4、MIS3b諸階段的冰期年齡數(shù)值。趙松齡[35]在調(diào)查總結(jié)中國(guó)東部大量古冰川遺跡的同時(shí),提出了第四紀(jì)冰期“北路寒潮”是中國(guó)東部冰川形成的氣候冷源路徑的重要認(rèn)識(shí)。
近年,王照波等[36-42]的研究表明,山東蒙山曾廣泛發(fā)育冰川作用,根據(jù)光釋光與宇生核素測(cè)年數(shù)據(jù),確認(rèn)蒙山存在全新世冰川遺跡。王照波等[43-44]最近的地貌研究發(fā)現(xiàn),蒙陰岱崮一帶的冰蝕三角脊鏈與喜馬拉雅山區(qū)的形態(tài)一致,確認(rèn)岱崮地貌屬于冰蝕地貌,并根據(jù)龍紋狀三角脊鏈的特征、冰斗邊界定律,確認(rèn)山東丘陵為冰蓋冰蝕地貌,其狹長(zhǎng)的長(zhǎng)垣狀灰?guī)r山脊為冰蓋侵蝕殘留[45]。野外調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了典型的冰川巖溶——河曲狀冰水沖蝕槽。本文即是對(duì)新發(fā)現(xiàn)的冰川巖溶進(jìn)行的詳細(xì)解析,以期引起相關(guān)研究領(lǐng)域的重視。山東灰?guī)r丘陵區(qū)的巖溶過(guò)程復(fù)雜,既有非冰川巖溶,又伴生了冰川巖溶的過(guò)程,對(duì)典型冰川巖溶進(jìn)行詳細(xì)研究,也有利于理解中國(guó)東部冰川的演化過(guò)程。
由于歐洲大陸更新世斯堪的納維亞冰蓋廣泛覆蓋在石灰?guī)r上,形成了豐富的冰川巖溶遺跡,這為冰川巖溶的研究提供了豐富的先決條件。1880年始,戴維斯開(kāi)始研究英國(guó)著名的諾博爾(Norber)地區(qū)的冰川巖溶[4]。1917年,有“巖溶之父”之稱(chēng)的約萬(wàn)·克維吉奇(Jovan Cviji?)研究了巴爾干山脈的冰川巖溶,并創(chuàng)造使用了“karstic glaciers”(冰川巖溶)一詞[46]。在冰川巖溶方面,目前已經(jīng)形成了豐富的研究資料及完善的理論體系,2018年Dmitry和Jaroslav出版了《Glaciokarsts》,就冰川巖溶的類(lèi)型、特征、形成環(huán)境、形成機(jī)理進(jìn)行了全面的總結(jié)。圖1a為托特斯山脈倫高湖(Lahngang Lake)一帶的冰川巖溶槽,由于巖溶作用的影響,溝槽與隔壁變得渾圓[47]。圖1b為特拉格山峰(Tragl peak)下山谷中直立在巖壁上的冰川巖溶槽,為冰川融水順巖壁向下流動(dòng)形成[48],在近似傾角的平整灰?guī)r面上可以形成這些類(lèi)似特征的溶蝕谷群[4]。圖1c為灰?guī)r面上典型冰水成因河曲狀巖溶槽,屬于具有較快流速[49]與連續(xù)穩(wěn)定流量的冰川融水長(zhǎng)期作用下的冰川巖溶[4],具有明顯的凹岸、凸岸,其長(zhǎng)期沖蝕在凹岸上部形成懸壁[50]。盡管中國(guó)東部山區(qū)石灰?guī)r廣布,巖溶也廣泛發(fā)育,像圖1a與圖1b類(lèi)似特征的巖溶地貌,野外也多有分布,在歐洲研究中尚可作為冰川巖溶對(duì)待,但在山東灰?guī)r丘陵區(qū)作為冰川巖溶對(duì)待必將引起爭(zhēng)議。這就需要尋找如圖1c類(lèi)型的微型河曲狀冰水沖蝕槽,對(duì)于確定冰川巖溶作用的存在,理解冰水侵蝕的過(guò)程,都具有重要意義。圖1d是在費(fèi)縣小泉莊灰?guī)r面上發(fā)現(xiàn)的微型河曲狀沖蝕槽(俯視圖),該沖蝕槽的凹岸、凸岸,以及凹岸中發(fā)育的懸壁都極為典型,此微型河曲狀巖溶槽及其源頭冰臼的演化過(guò)程即本文研究的重點(diǎn)對(duì)象。
野外調(diào)查過(guò)程中,在費(fèi)縣縣城西10 km處的小泉莊村與殷莊之間發(fā)現(xiàn)典型冰川巖溶(圖2a),周邊地勢(shì)平緩,無(wú)陡峻山體分布,可以確定與山谷冰川無(wú)關(guān)。小泉莊村與殷莊之間并無(wú)規(guī)模河流,僅朱田小河從東面流過(guò)。冰川巖溶分布在寬闊平緩的干谷北岸,干谷無(wú)常年性流水,北部為一片灰?guī)r出露區(qū)(圖2b),與河流相去甚遠(yuǎn),與其沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)周邊被黃土覆蓋的情況分析,該冰川巖溶曾被厚層黃土覆蓋,后期水土流失使灰?guī)r面露出地面。
冰川巖溶分布區(qū)的干谷長(zhǎng)1 km左右,谷底平緩,寬110 m,周?chē)饕雎逗浼o(jì)白云巖與灰?guī)r地層,出露標(biāo)高為138 m(圖2a)。河曲狀巖溶槽位于一處長(zhǎng)2 m、寬0.8 m的灰?guī)r原始風(fēng)化槽溝中(圖2b),雖然面積不足2 m2,但由清晰的注水坑穴(圖3a、b、c、d)與河曲狀巖溶槽組成一套完整的冰川巖溶體系(圖3a)。整個(gè)體系可以分為A、B、C 三個(gè)段(圖3a),下面按照自下而上的順序分析各段的特征。
A段(圖3a、4a):位于系統(tǒng)最下游,為上游各冰水通道的共同流經(jīng)段,剖面呈規(guī)則的U型,上口寬5 cm左右。其原本為Ⅰ號(hào)冰臼第1注水中心流水沿著原來(lái)的V型槽的基礎(chǔ)上首先開(kāi)拓形成的河曲狀溝槽,并被后期歷次冰水通道所繼承,由于受到多期次冰水侵蝕,該段形成了典型的河曲狀溝槽特征,溝槽中凹岸、凸岸與懸壁特征極為明顯(圖1d、4a),這與阿爾卑斯山區(qū)冰水成因的河曲狀巖溶槽特征極為一致(圖4b)。能在狹小的堅(jiān)硬灰?guī)r面上侵蝕出河曲狀溝谷,水流應(yīng)具有一定的流速,并持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),短暫而緩慢的流水只能沿著原來(lái)槽底地勢(shì)順勢(shì)而流,而不能在巖石槽谷中侵蝕出彎曲的河曲,這與Dubljanszkij研究冰水巖溶河曲成因的結(jié)論一致[49]。
圖2 典型冰川巖溶發(fā)現(xiàn)位置及出露情況a.冰川巖溶出露位置,圖中紅虛線為流域范圍;b.河曲狀巖溶槽周?chē)h(huán)境特征(鏡頭向西),左側(cè)為平緩干谷,圖中黑虛線為河曲狀巖溶槽分布位置。Fig.2 Location of typical glaciokarst and outcrops
圖3 小泉莊冰川巖溶冰臼、溝槽系統(tǒng)圖a.冰川巖溶系統(tǒng)(圖例說(shuō)明:1-通道源頭,注水坑穴位置;2-冰臼分布位置及編號(hào);3-第1條冰水通道及編號(hào),箭頭示下游方向;4-第2條冰水通道及編號(hào);5-第3條冰水通道及編號(hào);6-第4條冰水通道及編號(hào);7-第5條冰水通道及編號(hào);8-第6條冰水通道及編號(hào);9-多條冰水通道之間殘余隔墻;10-流域邊界);b.Ⅰ號(hào)冰臼剖面;c.Ⅱ號(hào)冰臼剖面;d.Ⅲ號(hào)冰臼剖面。Fig.3 Glaciokarst system of potholes and grooves in Xiaoquanzhuang
B段(圖3a、5a):該段包含Ⅰ號(hào)冰臼與Ⅱ號(hào)冰臼,由3個(gè)注水中心與對(duì)應(yīng)的3條冰水通道組成。Ⅰ號(hào)冰臼的第1注水中心形成第1條冰水通道(圖3a、5a藍(lán)線),由于注水中心的微量位移形成第2注水中心,位移量?jī)H5 cm,同時(shí)緊靠第1條冰水通道的右側(cè)開(kāi)辟了第2條冰水通道(圖3a、5a綠線),第2條冰水通道侵蝕出一弧形凹岸后,沿襲并匯入前期第1條冰水遺留的通道。在兩條冰水通道之間形成殘留的弧形凸起(圖5a藍(lán)線與綠線之間)。此后,注水中心發(fā)生了較大距離的位移,位移量為32 cm,形成系統(tǒng)內(nèi)第3個(gè)注水中心,第3注水中心維持時(shí)間較長(zhǎng),形成了20 cm深度的Ⅱ號(hào)冰臼(圖3c)。第3注水中心形成第3條冰水通道(圖3a、5a紅線),由于在第3處凹岸的位置與第2條冰水通道遺留的第1處凹岸侵蝕方向相反,遂在第1條冰水通道的右岸開(kāi)辟了一條新冰水通道,兩條通道之間形成殘留的魚(yú)背鰭狀凸起(圖5a紅線與藍(lán)線之間)。根據(jù)冰水通道的侵蝕情況,以及第3條冰水通道低于第1、2條冰水通道槽底,可以判斷第3條冰水通道的形成時(shí)間晚于第1、2條冰水通道。
C段(圖3a、5b):該段起始于Ⅲ號(hào)冰臼,結(jié)束于Ⅱ號(hào)冰臼,包含由于注水中心3次位移開(kāi)拓的3條冰水通道。注水點(diǎn)由Ⅱ號(hào)冰臼位移到Ⅲ號(hào)冰臼,位移量35 cm,形成系統(tǒng)內(nèi)第4個(gè)注水中心,開(kāi)辟了新的冰水通道,即第4條冰水通道(圖3a粉紅線、5b藍(lán)線),流經(jīng)Ⅱ號(hào)冰臼后匯入第3冰水通道。此后注水中心微量位移形成系統(tǒng)內(nèi)第5個(gè)注水中心,在第4冰水通道右側(cè)開(kāi)辟第5冰水通道(圖3a綠點(diǎn)線、5b綠線),在第4條冰水通道的右側(cè),在第2個(gè)凹岸位置切割第4條冰水通道(圖5b藍(lán)線)形成新的通道,匯入Ⅱ號(hào)冰臼,在第5條冰水通道與第4條冰水通道之間形成菱形凸起。此后注水中心再次微量位移后形成系統(tǒng)內(nèi)第6處注水中心,在第5冰水通道右側(cè)開(kāi)辟了第6冰水通道(圖5b紅線),并在第5冰水通道的第三凹岸處沿襲第5冰水通道進(jìn)入Ⅱ號(hào)冰臼,沿襲下游已有通道流出冰川巖溶系統(tǒng)。第6冰水通道與第5冰水通道之間也殘留形成了菱形凸起。
圖4 小泉莊冰川巖溶系統(tǒng)A段特征與阿爾卑斯山冰水侵蝕河曲狀溝槽a.小泉莊村冰水侵蝕河曲狀巖溶槽(筆尾端指示下游方向),b.阿爾卑斯山冰水侵蝕河曲狀巖溶槽。Fig.4 Characteristics of section A of the glaciokarst system in Xiaoquanzhuang and the meandering channel eroded by melt ice water in Alps
自然界中,蜿蜒曲折的河床稱(chēng)為河曲[51]。河曲現(xiàn)象存在于山間基巖中古老的河流或松散堆積體中的小型水系中,河曲現(xiàn)象的突出特征是形成明顯的凹岸與凸岸。小泉莊灰?guī)r面上發(fā)育的河曲狀沖蝕槽具備河曲的典型特征,盡管規(guī)模小,分布在不足2 m2的灰?guī)r面上,但顯然也屬于流水作用的產(chǎn)物。目前國(guó)內(nèi)尚未開(kāi)展就灰?guī)r中的微型河曲現(xiàn)象進(jìn)行相關(guān)研究,前文就英國(guó)及阿爾卑斯山區(qū)的冰川巖溶做了詳細(xì)的介紹,要在灰?guī)r中通過(guò)流水形成河曲,其水流必然具備3個(gè)條件:較快的流速、穩(wěn)定的流量與持久的時(shí)間。河曲狀沖蝕槽內(nèi)水流存在爬坡現(xiàn)象,也佐證了水流具有較高的流速。這些特征是短暫性的降雨或洪水分散流所不具備的,只有作為冰川巖溶的冰蓋融水可以滿(mǎn)足較高的流速、穩(wěn)定的流量、持久的時(shí)間等條件,由此分析小泉莊河曲狀沖蝕槽的形成屬于冰水沖蝕的產(chǎn)物。
冰臼,在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗大[52-56],由于巖石表面多有壺穴分布,如山脊壺穴、河道壺穴等,其成因本身就具有多樣性,如風(fēng)化成因、流水成因、風(fēng)沙成因等,而作為流水成因壺穴中,又分為河流流水成因的壺穴與冰水成因的冰臼。
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的河曲巖狀沖蝕槽的源頭分布有3個(gè)獨(dú)立的壺穴,壺穴與河曲狀沖蝕槽之間供源關(guān)系清晰可辨。由于河曲狀沖蝕槽為穩(wěn)定束狀流長(zhǎng)期作用的結(jié)果,作為沖蝕槽源頭的壺穴則為穩(wěn)定束狀流的注水點(diǎn),因此可以排除風(fēng)化作用的成因。根據(jù)巖溶槽的分布、動(dòng)態(tài)疊加與供源關(guān)系,以及沖蝕槽顯示出的動(dòng)態(tài)位移特征,且位移表現(xiàn)出快慢的節(jié)奏性特征,冰水注水點(diǎn)可分為穩(wěn)定期與位移期,穩(wěn)定期包含微量位移,代表一個(gè)壺穴的形成時(shí)間,位移期代表兩個(gè)壺穴之間的移動(dòng)時(shí)間。根據(jù)壺穴的剖面特征,以及在壺穴壁上沒(méi)有形成旋轉(zhuǎn)痕,分析水流來(lái)自近似垂直的上方穩(wěn)定束狀流,而非短期的降水或洪水等分散流所為,綜合分析,發(fā)現(xiàn)的小泉莊河曲狀沖蝕槽源頭的壺穴為冰水成因的冰臼。
綜合上述分析,只有冰蓋融水可以滿(mǎn)足較高的流速、穩(wěn)定流量的束狀流與持續(xù)的時(shí)間三項(xiàng)條件。冰蓋的融化可以提供長(zhǎng)期且穩(wěn)定流量的流水,滿(mǎn)足水源方向來(lái)自壺穴上方,上覆厚冰層為冰融水提供了較快的流速。冰蓋中的泄水通道提供了束狀流,冰蓋泄水通道冰體的融化導(dǎo)致注水點(diǎn)后退移位,季節(jié)變化在位移速度上得到反映,冰臼的形成(含內(nèi)部微量位移)是冬季完成,冰臼與冰臼之間的位移則在夏季完成。
圖5 小泉莊冰川巖溶系統(tǒng)B、C段注水中心及冰水通道的位移演化過(guò)程a.B段特征;b.C段特征。Fig.5 Water injection centres in sections B and C of the glaciokarst system in Xiaoquanzhuang and displacement of ice water channels
費(fèi)縣小泉莊冰川巖溶的發(fā)現(xiàn),佐證了中國(guó)華北低海拔地區(qū)曾經(jīng)存在較為廣泛的冰蓋覆蓋,冰期降溫不僅形成山谷冰川,還可形成規(guī)模分布的冰蓋,這體現(xiàn)了中國(guó)東部曾經(jīng)存在大幅降溫的冰期氣候,冰期-間冰期循環(huán)是中國(guó)東部氣候的基本特征。
(1)山東小泉莊灰?guī)r表面發(fā)現(xiàn)的河曲狀巖溶槽為冰水沖蝕形成,河曲狀巖溶沖蝕槽供水源頭的壺穴為冰蓋融水下注過(guò)程中形成的冰臼,兩者均屬于冰川巖溶,冰蓋融水提供了較快的流速、穩(wěn)定流量的束狀流與持續(xù)的時(shí)間。
(2)小泉莊冰臼表現(xiàn)出的節(jié)奏性位移現(xiàn)象,初步分析為季節(jié)變化所致,冰臼形成過(guò)程屬于低溫期(冬季),冰臼與冰臼之間表現(xiàn)出較大位移量的時(shí)段應(yīng)為溫暖期(夏季),冰臼位移速度與冰蓋中融水對(duì)于冰體中泄水通道的消融速度有關(guān)。根據(jù)小泉莊冰川巖溶冰臼間距存在的慢-快-慢的特征,其對(duì)應(yīng)于低溫-溫暖-低溫過(guò)程,分析該冰川巖溶系統(tǒng)的形成大約需要1~2年的時(shí)間完成,表現(xiàn)為冰川消退期的產(chǎn)物。
(3)典型冰川巖溶在山東中部丘陵區(qū)的發(fā)現(xiàn),為中國(guó)冰川巖溶的研究提供了實(shí)物遺跡樣本,對(duì)于更為廣泛的其他類(lèi)型的巖溶冰川遺跡的研究與確認(rèn),以及中國(guó)東部地貌過(guò)程、氣候演化等方面的研究都具有重要意義。
致謝:該項(xiàng)研究得到了自然資源部第一海洋研究所徐興永研究員、中科院海洋研究所趙松齡教授、中國(guó)石油大學(xué)呂洪波教授、南京師范大學(xué)黃家柱教授、南京大學(xué)楊達(dá)源教授、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)所錢(qián)方教授、河南地礦職業(yè)學(xué)院張先教授的大力支持與幫助,在此表示由衷的謝意!