粵港澳大灣區(qū)不透水面變化及城市擴(kuò)展研究

尹 振 南，周 廷 剛，李 洪 忠，謝 舒 蕾，任 彥 霓

(1.西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400715；2.中國(guó)科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院，空間信息研究中心，廣東 深圳 518055)

0 引言

城市擴(kuò)展可綜合反映城市化的空間布局與結(jié)構(gòu)變化[1]。監(jiān)測(cè)和分析城市的空間擴(kuò)展過(guò)程、特征及規(guī)律，對(duì)于合理制定城市未來(lái)發(fā)展規(guī)劃和有效調(diào)控城市化進(jìn)程，進(jìn)而促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展具有重要作用[2]。改革開(kāi)放以后，中國(guó)城市進(jìn)入快速擴(kuò)展?fàn)顟B(tài)，2017年粵港澳大灣區(qū)城市群的建設(shè)與規(guī)劃正式列入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，作為我國(guó)沿海開(kāi)放的前沿和“一帶一路”的重要起點(diǎn)，粵港澳大灣區(qū)是中國(guó)變化最快的大區(qū)域城市群之一[3]。隨著城市化不斷發(fā)展，粵港澳大灣區(qū)城市用地緊張和自然環(huán)境惡化等問(wèn)題逐漸突顯，同時(shí)，廣闊的區(qū)域范圍及復(fù)雜的空間異質(zhì)性也使其成為研究城市擴(kuò)展的理想?yún)^(qū)域。眾多學(xué)者利用遙感技術(shù)對(duì)粵港澳大灣區(qū)城市擴(kuò)展演變進(jìn)行了研究，如黎夏等[4，5]分析了珠三角城市擴(kuò)展的時(shí)空變化情況。已有研究主要基于提取的城市建成區(qū)數(shù)據(jù)，結(jié)合專(zhuān)題和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析城市空間擴(kuò)展演變及其規(guī)律，受建成區(qū)范圍限定，大區(qū)域城市群的城市擴(kuò)展研究存在一定的局限性，如城市空間不連續(xù)等問(wèn)題。不透水面作為反映人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度和評(píng)價(jià)城市建設(shè)用地增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的重要指標(biāo)[6]，其空間格局變化可直觀反映城市的擴(kuò)展變化和城市化程度。近年來(lái)，日益成熟的衛(wèi)星遙感技術(shù)被廣泛應(yīng)用于不透水面提取[7,8]、不透水面變化監(jiān)測(cè)[9,10]以及對(duì)地表熱環(huán)境的影響[11]等研究，但關(guān)于粵港澳大灣區(qū)不透水面研究的時(shí)間尺度多為5 a、15 a，基于長(zhǎng)時(shí)間序列的研究較少。

鑒于此，本文以粵港澳大灣區(qū)為研究區(qū)域，基于Landsat TM、ETM+、OLI和HJ-1A、B影像數(shù)據(jù)，采用面向?qū)ο蠓诸?lèi)方法獲取1990-2020年不透水面數(shù)據(jù)，結(jié)合地表特征指數(shù)變化，研究粵港澳大灣區(qū)城市擴(kuò)展的動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)；利用象限方位分析方法探索區(qū)內(nèi)城市的擴(kuò)展模式，并從社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等角度探討城市擴(kuò)展的驅(qū)動(dòng)因子，以期為粵港澳大灣區(qū)城市化建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)

粵港澳大灣區(qū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大灣區(qū)”)包括廣州、深圳、珠海、佛山、惠州(不含龍門(mén))、東莞、中山、江門(mén)、肇慶(市區(qū)和四會(huì)市)9個(gè)地級(jí)市以及香港、澳門(mén)兩個(gè)特別行政區(qū)，位于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)(112°1′～115°26′E，21°34′～23°56′N(xiāo))，地形以丘陵、平原為主，總面積約為4.26×104km2，常住人口約為7 264.92萬(wàn)人(1)數(shù)據(jù)來(lái)源于《廣東省2019年統(tǒng)計(jì)年鑒》。。大灣區(qū)是我國(guó)改革開(kāi)放的南大門(mén)，與美國(guó)舊金山灣區(qū)、紐約灣區(qū)和日本東京灣區(qū)并稱(chēng)為世界四大灣區(qū)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展加快了該區(qū)城市化進(jìn)程，土地利用類(lèi)型和空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。

研究數(shù)據(jù)包括：1)大灣區(qū)及其內(nèi)各城市邊界等基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)；2)各城市人口、GDP數(shù)據(jù)，來(lái)源于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、香港政府統(tǒng)計(jì)處和澳門(mén)統(tǒng)計(jì)暨普查局；3)1990年、2000年、2010年和2020年4期土地利用類(lèi)型數(shù)據(jù)，包括林地、草地、濕地、耕地、不透水面(居住地、交通用地、廠礦等建設(shè)用地)和未利用地6個(gè)一級(jí)類(lèi)，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院空間信息中心。土地分類(lèi)數(shù)據(jù)基于Landsat TM、ETM+、OLI和HJ-1A、B衛(wèi)星影像，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)地考察確定各地類(lèi)的解譯標(biāo)志，基于eCognition軟件和面向?qū)ο蠓诸?lèi)方法獲取2000年的土地利用類(lèi)型數(shù)據(jù)，以此為基準(zhǔn)，利用多時(shí)相連續(xù)對(duì)比法[12]獲取其他年份土地利用類(lèi)型的矢量數(shù)據(jù)，并利用實(shí)地調(diào)研的樣本數(shù)據(jù)對(duì)土地利用矢量數(shù)據(jù)進(jìn)行抽樣驗(yàn)證，保證分類(lèi)數(shù)據(jù)的精度達(dá)到90%以上。

2 研究方法

2.1 不透水面擴(kuò)展指標(biāo)

不透水面擴(kuò)展速度V[13]表示研究時(shí)段內(nèi)平均每年增加的不透水面面積(式(1))；不透水面擴(kuò)展強(qiáng)度R[14]指不透水面在一定時(shí)段內(nèi)的增長(zhǎng)率(式(2))，反映研究區(qū)域內(nèi)不透水面的變化程度。

V=(Aj-Ai)/T

(1)

R=(Aj-Ai)/(AiT)×100%

(2)

式中：Ai和Aj分別為研究初期和末期的不透水面面積；T為年份間隔。

2.2 象限方位分析法

象限方位分析法可以直接比較和分析不同方向上的城市擴(kuò)展差異[15]。本文使用象限分析方法，將1990年大灣區(qū)整體及區(qū)內(nèi)各城市不透水面重心設(shè)置為原點(diǎn)，東西方向?yàn)闄M軸，南北方向?yàn)榭v軸，按照四象限八方位將不透水面等分為八個(gè)象限(北、東北、東、東南、南、西南、西、西北)；利用Python調(diào)用ArcGIS軟件中的函數(shù)和分析工具，統(tǒng)計(jì)分析每個(gè)方向象限的不透水面面積，得到大灣區(qū)整體及區(qū)內(nèi)各城市不同時(shí)期的不透水面擴(kuò)展面積雷達(dá)圖。

3 結(jié)果分析

3.1 不透水面擴(kuò)展演變

由表1可知，1990年大灣區(qū)總體不透水面面積為4 488.97 km2，2020年為8 751.82 km2，30年間擴(kuò)展了4 262.85 km2(年均擴(kuò)展142.10 km2)，范圍增大了0.95倍(圖1)。由圖2可知，30年間大灣區(qū)不透水面的擴(kuò)展速度和擴(kuò)展強(qiáng)度呈先增后降趨勢(shì)，均具有明顯的單峰特征。1990-2010年是大灣區(qū)不透水面集中擴(kuò)展期，2000-2010年擴(kuò)展速度(187.38 km2·a-1)和強(qiáng)度(3.17 a-1)達(dá)到近30年的峰值。1990年以來(lái)深圳、香港、東莞不透水面擴(kuò)展速度和強(qiáng)度逐漸下降；廣州、珠海、澳門(mén)、中山、惠州、佛山和江門(mén)不透水面擴(kuò)展速度和強(qiáng)度呈先增后降趨勢(shì)，且在2000-2010年達(dá)到頂峰；肇慶市不透水面擴(kuò)展速度穩(wěn)定上升，擴(kuò)展強(qiáng)度先降后增。

表1 大灣區(qū)不透水面擴(kuò)展演變

深圳市1990-2000年不透水面擴(kuò)展速度較快，達(dá)到21.01 km2·a-1，2000-2010年降至18.48 km2·a-1，2010-2020年擴(kuò)展速度和強(qiáng)度大幅降低。香港特別行政區(qū)1990-2020年不透水面擴(kuò)展速度為3.95 km2·a-1，面積總計(jì)擴(kuò)展60.41 km2，2010-2020年擴(kuò)展速度降至0.32 km2·a-1。東莞市1990-2000年不透水面擴(kuò)展速度(31.03 km2·a-1)和強(qiáng)度(4.85 a-1)均達(dá)到30年間的最高值，2000-2010年與2010-2020年擴(kuò)展速度分別降至22.30 km2·a-1和14.46 km2·a-1。澳門(mén)特別行政區(qū)1990-2020年不透水面擴(kuò)展速度變幅最小，2000-2010年擴(kuò)展速度最快，達(dá)0.63 km2·a-1，2010-2020年擴(kuò)展停滯，擴(kuò)展速度僅為0.04 km2·a-1。中山市1990-2010年不透水面擴(kuò)展總面積為307.25 km2，其中2000-2010年不透水面擴(kuò)展速度達(dá)到峰值(192.32 km2·a-1)，2010年后擴(kuò)展逐漸放緩。廣州市是大灣區(qū)內(nèi)不透水面擴(kuò)展面積變幅最大的城市，該市1990-2000年不透水面擴(kuò)展速度為19.86 km2·a-1，2000-2010年升至29.24 km2·a-1，2010-2020年降至20.62 km2·a-1。珠海市1990-2020年不透水面擴(kuò)展速度為4.59 km2·a-1，2000-2010年快速提升至16.00 km2·a-1，2010-2020年又快速衰減至4.34 km2·a-1。佛山市1990-2010年不透水面平穩(wěn)增長(zhǎng)了541.93 km2，占30年擴(kuò)展總面積的83.45%，2010-2020年擴(kuò)展速度大幅降至10.75 km2·a-1。江門(mén)市1990-2000年不透水面擴(kuò)展速度為7.07 km2·a-1，2000-2010年升至22.72 km2·a-1，2010-2020年降至12.78 km2·a-1?；葜菔?990-2000年不透水面擴(kuò)展速度為12.05 km2·a-1，2000-2010年增至21.22 km2·a-1，2010-2020年降至13.98 km2·a-1。

圖1 1990年和2020年大灣區(qū)不透水面空間分布

圖2 1990-2020年大灣區(qū)各城市不透水面擴(kuò)展速度和擴(kuò)展強(qiáng)度

3.2 不透水面擴(kuò)展的土地利用影響

由土地利用轉(zhuǎn)移矩陣[16]分析結(jié)果(表2)可知，近30年大灣區(qū)不透水面擴(kuò)展占用土地面積共3 986.01 km2，其中占用耕地面積最多(占比為61.94%)，其次為林地(24.34%)和濕地(12.24%)，占用草地和其他土地類(lèi)型面積(58.18 km2)最少，占比為1.49%。

20世紀(jì)90年代是深圳城市發(fā)展的起步階段，位于西南部的濱海平原首先被開(kāi)發(fā)，1990-2000年耕地供給面積占同時(shí)期不透水面擴(kuò)展面積的53.99%，2000-2010年不透水面擴(kuò)展占用林地、草地、濕地等的比例有所增加，但耕地仍居首位；不透水面擴(kuò)展主要集中在龍崗區(qū)、坪山區(qū)北部、龍華區(qū)和光明區(qū)，寶安區(qū)西部、南山區(qū)西南部及福田區(qū)南部地區(qū)因填海造陸,不透水面擴(kuò)展占用大量濕地。廣州市不透水面擴(kuò)展對(duì)耕地的影響較大，主要集中在1990-2010年，前10年耕地轉(zhuǎn)化為不透水面的比例高達(dá)75.94%，2010年后不透水面擴(kuò)展占用林地和濕地的比例上升；不透水面擴(kuò)展對(duì)耕地和林地的影響主要集中在花都區(qū)中部的淺丘臺(tái)地和南部的廣花平原、白云區(qū)和荔灣區(qū)的西南部、天河區(qū)和黃浦區(qū)的南部、番禺區(qū)和南沙區(qū)，濕地的轉(zhuǎn)化集中在南沙區(qū)的東南沿海地區(qū)。香港特別行政區(qū)不透水面擴(kuò)展主要來(lái)源于林地和濕地，30年間占用的林地面積占不透水面擴(kuò)展總面積的66.59%；中環(huán)、灣仔、東大嶼、香港口岸及屯門(mén)至赤鱲角連接路區(qū)域的填海工程使?jié)竦剞D(zhuǎn)化為不透水面的比例不斷增加，耕地占用主要集中在新界北部的元朗平原和粉嶺低地。澳門(mén)特別行政區(qū)早期不透水面擴(kuò)展主要來(lái)源于林地，且集中分布在澳門(mén)半島北部、氹仔島中部和路環(huán)島南部地區(qū)；填海造陸在澳門(mén)的城市建設(shè)中發(fā)揮著重要作用[17]，使得澳門(mén)陸地總面積由1986年的16.64 km2增至2020年的32.87 km2。1990-2000年珠海市不透水面擴(kuò)展占用耕地面積比例高達(dá)73.90%，年均占用2.51 km2，2000年以后，不透水面擴(kuò)展占用耕地的比例逐漸下降，占用濕地的比例不斷上升，唐家北圍、唐家后環(huán)和航空城濱海商務(wù)區(qū)是填海造陸的主要區(qū)域。耕地也是惠州、肇慶、佛山、中山、江門(mén)和東莞不透水面擴(kuò)展的主要土地來(lái)源，特別是1990-2000年惠州、肇慶、佛山、中山和東莞70%以上不透水面擴(kuò)展面積來(lái)源于耕地。

表2 1990-2020年大灣區(qū)各城市不透水面擴(kuò)展主要來(lái)源

分析不同時(shí)段大灣區(qū)內(nèi)各城市的不透水面和綠地空間[18](林地和草地)比例，結(jié)果(圖3)顯示：1990-2020年大灣區(qū)內(nèi)各城市的不透水面比例不斷增加；深圳、廣州、肇慶、佛山、珠海和東莞的城市綠地空間在1990-2010年不斷減少，2010-2020年小幅增加；惠州、中山、江門(mén)、香港和澳門(mén)的城市綠地空間在1990-2020年呈遞減趨勢(shì)。近10年大灣區(qū)內(nèi)各城市的生態(tài)建設(shè)更加注重綠化設(shè)施的改善，在城市規(guī)劃區(qū)域內(nèi)部一定程度上增加了綠地植被的覆蓋面積，提高了城市綠化服務(wù)功能。

圖3 大灣區(qū)各城市不透水面與綠地空間比例變化

3.3 不透水面重心遷移路徑

由圖4a可知，大灣區(qū)不透水面擴(kuò)展主要集中在東、西方向，進(jìn)一步通過(guò)ArcGIS空間分析工具計(jì)算出大灣區(qū)不透水面重心位于珠江口岸的中心位置(圖4b)，研究期間重心隨城市化發(fā)展不斷遷移。1990年大灣區(qū)不透水面重心位于廣州南部，1990-2000年以政府為主導(dǎo)的城市化建設(shè)使得大灣區(qū)東岸的廣州、佛山、深圳和東莞城市發(fā)展較快，不透水面重心向東南方向遷移1.56 km；2000-2010年隨著區(qū)域一體化進(jìn)程的加快，佛山、江門(mén)、肇慶和中山等西岸城市不透水面面積不斷增加，不透水面重心向西南方向遷移2.54 km；2010-2020年大灣區(qū)東岸的城市用地逐漸飽和，不透水面擴(kuò)展主要集中在西岸城市，不透水面重心向西北方向遷移了1.83 km。

圖4 大灣區(qū)不透水面擴(kuò)展雷達(dá)圖及不透水面重心遷移圖

3.4 城市擴(kuò)展模式

30年來(lái)大灣區(qū)內(nèi)各城市主要有跳躍式組團(tuán)擴(kuò)展和沿交通軸線帶狀擴(kuò)展兩種城市擴(kuò)展模式，與徐進(jìn)勇等[19]的研究結(jié)果相近。

(1)珠海、香港和澳門(mén)受山體阻隔和島嶼分布影響，屬于典型的跳躍式組團(tuán)擴(kuò)展(圖5(彩圖見(jiàn)附錄2)、圖6)。珠海市建城區(qū)擴(kuò)展早期集中于香洲區(qū)，后期受區(qū)域空間限制，擴(kuò)展重點(diǎn)為斗門(mén)區(qū)和金灣區(qū)，不透水面擴(kuò)展重心逐漸向西南方向遷移；香港受區(qū)域地理?xiàng)l件限制，不透水面呈環(huán)帶狀分布且不連續(xù)，整體呈跳躍式組團(tuán)擴(kuò)展特征；澳門(mén)不透水面早期擴(kuò)展集中于澳門(mén)半島，20世紀(jì)90年代中期形成澳門(mén)半島與氹仔島、路環(huán)島兩個(gè)離島雙城空間格局，南部離島的填海造陸成為澳門(mén)不透水面擴(kuò)展的主要來(lái)源。

圖5 跳躍式組團(tuán)擴(kuò)展城市不透水面空間擴(kuò)展過(guò)程

圖6 跳躍式組團(tuán)擴(kuò)展城市不透水面空間擴(kuò)展雷達(dá)圖

(2)沿交通軸線帶狀擴(kuò)展的城市包括：廣州、佛山、肇慶、江門(mén)、中山、深圳、惠州和東莞 (圖7(彩圖見(jiàn)附錄3)、圖8)。廣州西部與佛山的南海、順德和三水的城區(qū)連片，不透水面分布密集擴(kuò)展空間狹小，因此，G105國(guó)道和廣州繞城高速沿線的廣州南部和佛山北部成為不透水面擴(kuò)展的主要地區(qū)；肇慶市不透水面集中分布于靠近佛山的四會(huì)區(qū)和西南部的端州區(qū)，沿兩廣高速和廣昆高速呈帶狀分布；江門(mén)市不透水面主要沿佛開(kāi)、新臺(tái)高速組團(tuán)式擴(kuò)展，擴(kuò)展重心逐漸向佛山和中山東北部遷移；廣珠城際鐵路、廣深城市軌道交通線、京港澳高速及廣珠高速在加強(qiáng)中山與大灣區(qū)右岸城市聯(lián)系的同時(shí)，也牽引了中山市不透水面向東擴(kuò)展；深圳市早期不透水面主要以蛇口工業(yè)區(qū)和原寶安縣城為中心向外擴(kuò)展，自20世紀(jì)90年代中期不透水面擴(kuò)展速度加快，主要沿交通線向東北、西北方向組團(tuán)擴(kuò)展；惠州市1990年不透水面集中分布于中部的惠城區(qū)，之后擴(kuò)展重心逐漸沿道路網(wǎng)向東南方向遷移，呈組團(tuán)帶狀分布；東莞早期城市擴(kuò)展偏向東南，后主要沿交通線呈東南—西北向擴(kuò)展，不透水面呈組團(tuán)帶狀分布于交通線兩側(cè)。

圖7 沿交通軸線帶狀擴(kuò)展城市不透水面空間擴(kuò)展過(guò)程

圖8 沿交通軸線帶狀擴(kuò)展城市不透水面空間擴(kuò)展雷達(dá)圖

4 討論

(1)不透水面擴(kuò)展的人口影響因素分析。人口對(duì)于城市化發(fā)展有著重要影響，同時(shí)城市擴(kuò)展可吸納更多外來(lái)人口。自1990年以來(lái)，大灣區(qū)城市人口從2 695.73萬(wàn)人增至4 687.78萬(wàn)人。結(jié)合統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析：大灣區(qū)所有城市不透水面擴(kuò)展與人口變化存在顯著的正相關(guān)(r=0.44,p<0.01,n=44)，說(shuō)明人口增長(zhǎng)是推動(dòng)城市不透水面擴(kuò)展的重要因素。

(2)不透水面擴(kuò)展的經(jīng)濟(jì)影響因素分析。1990-2020年大灣區(qū)GDP總量從6 388.43億元增長(zhǎng)到115 336.80億元，年均增長(zhǎng)3 631.61億元，尤其是前10年大灣區(qū)GDP總量的增速達(dá)到最高，2000年GDP總量是1990年的3.20倍。結(jié)合大灣區(qū)各城市不透水面擴(kuò)展與GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析可知：香港和澳門(mén)特別行政區(qū)城市不透水面面積與GDP總量的相關(guān)性并不顯著，這主要是因?yàn)槎叩腉DP增速遠(yuǎn)大于城市不透水面的擴(kuò)展速度。其他城市的不透水面面積與GDP總量有顯著的相關(guān)性(r=0.45,p<0.01,n=36)，說(shuō)明珠江三角洲9個(gè)城市經(jīng)濟(jì)水平的提高促進(jìn)了城市建設(shè)用地需求量的增加，進(jìn)而擴(kuò)大了不透水面面積。

(3)不透水面擴(kuò)展對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的影響。隨著城市化發(fā)展，大量自然地表轉(zhuǎn)化為不透水面，很大程度上影響了城市的生態(tài)環(huán)境并產(chǎn)生一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[20]，如城市熱島效應(yīng)[21]和城市內(nèi)澇災(zāi)害等[22]。在大灣區(qū)不透水面擴(kuò)展過(guò)程中，各城市中心城區(qū)不透水面比例更高，綠地多分布于城市外圍。2010年后大灣區(qū)不透水面擴(kuò)展用地愈發(fā)緊張，政府也出臺(tái)相關(guān)政策引導(dǎo)城市用地類(lèi)型的轉(zhuǎn)換，控制城市不透水面的擴(kuò)展速度。盡管深圳、廣州等城市在2010年后城市綠地空間比例有小幅增加，但中心城區(qū)不透水面比例仍在70%以上，惠州、中山、江門(mén)、香港和澳門(mén)特別行政區(qū)的城市綠地空間比例仍在進(jìn)一步縮小。因此，在大灣區(qū)城市未來(lái)發(fā)展中應(yīng)進(jìn)一步控制不透水面比例，增加城市綠地空間，優(yōu)化城市內(nèi)部綠地空間的比例，提高城市整體的綠化服務(wù)功能。

5 結(jié)論

本文利用遙感與GIS技術(shù)，監(jiān)測(cè)1990-2020年大灣區(qū)不透水面擴(kuò)展?fàn)顩r，并結(jié)合多種方法分析大灣區(qū)城市擴(kuò)展情況。研究發(fā)現(xiàn)：1)30年間大灣區(qū)不透水面擴(kuò)展速度和擴(kuò)展強(qiáng)度呈先增后降趨勢(shì)，兩指標(biāo)均具有明顯的單峰特征，不透水面擴(kuò)展主要集中在1990-2010年。2)大灣區(qū)不透水面擴(kuò)展占用耕地面積最多，其次為林地和濕地。深圳、廣州和香港特別行政區(qū)等城市的綠地空間比例在2010年后有小幅增長(zhǎng)，中山、惠州和澳門(mén)特別行政區(qū)的城市綠地空間比例30年間呈遞減趨勢(shì)，總體上大灣區(qū)城市生態(tài)綠化水平在2010年后不斷提升。3)大灣區(qū)不透水面重心主要沿東南—西南—西北軌跡遷移，不透水面主要呈東—西向擴(kuò)展，各城市的不透水面以跳躍式組團(tuán)擴(kuò)展和沿交通軸線帶狀擴(kuò)展為主。4)珠江三角洲城市不透水面擴(kuò)展與人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府政策密切相關(guān)，香港和澳門(mén)特別行政區(qū)GDP增速遠(yuǎn)超不透水面擴(kuò)展速度，二者相關(guān)性不顯著。

基于上述結(jié)論，今后應(yīng)加強(qiáng)大灣區(qū)東、西兩翼的交通建設(shè)，協(xié)調(diào)好各城市不透水面的擴(kuò)展速度和范圍，優(yōu)化城市不透水面和綠地空間的比例，增加城市中心區(qū)域的綠化建設(shè)，積極引導(dǎo)城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，確保區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[23]。本文利用面向?qū)ο蠓椒ㄓ行Й@取了較高精度的大灣區(qū)不透水面數(shù)據(jù)，但遙感影像的陰影、光照差距和噪聲等因素影響了圖像分割的準(zhǔn)確性，造成不透水面提取誤差。如何確定不透水面提取的最優(yōu)分割尺度，降低提取的不確定性，有待進(jìn)一步研究。