段慶雷
前一段時(shí)間,我在網(wǎng)上觀看了語文公開課《長相思·山一程》??陀^地說,這節(jié)課整體不錯,教師教態(tài)自然,循循善誘,學(xué)生的參與積極,發(fā)言踴躍,課堂比較圓滿。但經(jīng)過課后反思,我發(fā)現(xiàn)課上教師對這首詞的處理還有值得商榷的地方。
在這節(jié)課上,教師問了學(xué)生這樣一個(gè)問題:“這首詞是寫了作者對家鄉(xiāng)的思念,那么請同學(xué)們想一想,作者會思念些什么呢?”按說,這個(gè)問題本無可厚非,讓學(xué)生設(shè)身處地地思考,活躍一下氣氛,進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)白。但是從課堂現(xiàn)場來看,學(xué)生的思路打開之后,回答的基本差不多,無非是思念家鄉(xiāng)的老父親正在家里干活、母親正在寒冬時(shí)紡線織布,還有的說思念家里的老婆再給他做衣服等,教師就點(diǎn)頭表示肯定。
看到這里,我就在想,教師這樣的引導(dǎo)對嗎?或者說這個(gè)問題設(shè)計(jì)得好嗎?作為教師應(yīng)該知道,納蘭性德是何許人,他的家境會和普通的老百姓一樣嗎?學(xué)生對他的認(rèn)識是否符合他的身份?是否切合他當(dāng)時(shí)的心境?由此可見,學(xué)生的發(fā)言就是從一個(gè)普通人的身份出發(fā),完全忽略了納蘭性德的身份。我認(rèn)為脫離了這個(gè)實(shí)際,去展開所謂的暢想體驗(yàn)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,如果學(xué)生不能設(shè)身處地地思考問題,那么這個(gè)問題就純粹是多余的,在一定程度上還存在誤導(dǎo)的嫌疑。教師如果真的想讓學(xué)生體會納蘭性德當(dāng)時(shí)的心情,就應(yīng)該對納蘭的身份進(jìn)行必要的介紹,才會更加符合作者的心境,不至于讓學(xué)生一出發(fā)就跑偏了。
課上,教師一直在圍繞著“思鄉(xiāng)”進(jìn)行教學(xué),而且,一直以來很多人也都認(rèn)為這首詞是單純寫思念家鄉(xiāng)的詞,就因?yàn)樗恰伴L相思”,詞中有“聒碎鄉(xiāng)心夢不成”。于是多數(shù)教師在課堂上就極力挖掘思鄉(xiāng)的詞語,體會作者的思鄉(xiāng)之情,讀也好,說也罷,都是在反復(fù)體會納蘭的思鄉(xiāng)。
依我個(gè)人來看,作者思鄉(xiāng)的情緒或許有,但似乎不是主要的,我們應(yīng)該從更深的層次全面地理解這首詞,從作者的身份及當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景去考慮。
眾所周知,納蘭性德出身名門,其父親納蘭明珠是當(dāng)朝大學(xué)士,彼時(shí)已經(jīng)權(quán)傾朝野,是康熙皇帝眼前的紅人。納蘭性德也是皇帝的一等侍衛(wèi),是很多青年羨慕的對象。而且納蘭性德這次出山海關(guān)也不是出征打仗,而是陪伴康熙皇帝去奉天祭祖,去向其祖先匯報(bào)云南已經(jīng)平定。此去沒有生命危險(xiǎn)不說,同時(shí)這也是多年難遇的美差,是可以光宗耀祖的,是可以家傳的資歷美談。
如果從這個(gè)角度出發(fā),我們就不難理解這首詞了:即使山再高,水再遠(yuǎn)(山一程,水一程),但陪駕出巡的心志不改,依然“身向榆關(guān)那畔行”,白天行軍無暇觀景,夜晚宿營才有時(shí)間體會“千帳燈”的輝煌行營。不管風(fēng)多高,不管雪多大(風(fēng)一更,雪一更),即使夜深難寐,但是這種親歷在家鄉(xiāng)是體驗(yàn)不到的,是普通人體驗(yàn)不到的,所以才有“故園無此聲”的自豪,這種經(jīng)歷,這種體驗(yàn),這份榮光,才是讓人終生難忘的。里面或許也有納蘭性德陪駕出巡的光榮,或許有建功立業(yè)的夢想,比起離開家那短暫的幾十天,幾個(gè)月,這才是真正值得的“長相思”。
鑒于此,我認(rèn)為,教師應(yīng)該好好反思一下古詩詞教學(xué),在指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)古詩詞的時(shí)候,要做好充足的準(zhǔn)備。對于詩詞意思的理解也要秉承“有一千個(gè)讀者,就有一千個(gè)哈姆雷特”的觀點(diǎn),教師要適當(dāng)?shù)責(zé)o為,適度地點(diǎn)撥,不要一味用自己的理解代替學(xué)生的理解。
(作者單位:山東莒縣庫山鄉(xiāng)中心小學(xué))
責(zé)任編輯 劉 妍