西方抹黑新疆早有“學(xué)術(shù)準(zhǔn)備”（縱橫）

馬麗蓉

近段時(shí)間，美歐不斷捏造新疆存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”“種族滅絕”等謊言，試圖借此加大對(duì)華施壓。相關(guān)反華政客對(duì)涉疆議題進(jìn)行政治操弄的同時(shí)，西方一些“新疆問(wèn)題專家”則趁機(jī)為這種對(duì)華抹黑提供所謂“學(xué)理依據(jù)”。從這個(gè)意義上講，駁斥西方反華勢(shì)力炒作涉疆議題，既是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也是學(xué)術(shù)問(wèn)題。

研究美國(guó)對(duì)華政策文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，打“新疆牌”并非特朗普政府或拜登政府的新伎倆。美國(guó)歷屆政府在遏制中國(guó)發(fā)展過(guò)程中，都曾以“新疆牌”作為一個(gè)重要選項(xiàng)。從民族、宗教到人權(quán)，涉疆議題屢次被美國(guó)政界、媒體、學(xué)者三方不止一次聯(lián)手操弄，并以此形成某種“以疆遏華”策略。

拜登政府上臺(tái)以來(lái)，美歐加緊操弄涉疆議題，這也被華盛頓當(dāng)作與歐洲盟友重修舊好的抓手之一。從目前態(tài)勢(shì)看，拜登政府不僅延續(xù)“以疆遏華”，還試圖通過(guò)單邊制裁和伙同盟友雙管齊下。在此過(guò)程中，美歐一些涉疆研究機(jī)構(gòu)或智庫(kù)成為反華政客們的倚重對(duì)象，這些機(jī)構(gòu)及其“學(xué)者”成為西方反華勢(shì)力調(diào)遣的棋子。

美歐早就形成了新疆研究的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。1877年李?；舴姨岢觥敖z綢之路”概念，絲路腹地就開(kāi)始成為西方絲路學(xué)研究的核心領(lǐng)域，并逐漸形成中外絲路學(xué)研究的學(xué)術(shù)慣例。其中，美歐絲路學(xué)權(quán)威多借新疆探險(xiǎn)與西域研究成就了學(xué)術(shù)盛名。除了李?；舴?，另外三位絲路學(xué)創(chuàng)建者斯文·赫定、斯坦因以及伯希和，也都涉足新疆話題研究。這些絲路學(xué)開(kāi)創(chuàng)者所形成的涉疆學(xué)術(shù)慣例影響至今。

西方研究涉疆議題上百年，涉疆研究的絲路學(xué)名家?guī)缀醭闪恕按髮W(xué)者”的代名詞，美歐涉疆議題研究也成了一個(gè)名利雙收的“美差”。但也正因如此，這個(gè)研究領(lǐng)域變得魚(yú)龍混雜。不可否認(rèn)，西方絲路學(xué)領(lǐng)域堅(jiān)守“學(xué)術(shù)本分”的研究者大有人在，其中一個(gè)典型就是瑞典的斯文·赫定。他在40多年間5次勘察西域，結(jié)下畢生絲路緣，“真誠(chéng)地想要以自己游歷中亞所取得的若干經(jīng)驗(yàn)，來(lái)給中國(guó)做點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的好事”。

但另外一些所謂涉疆研究機(jī)構(gòu)或“學(xué)者”，則淪為西方政客政治操弄涉疆議題的幫兇。比如美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)的所謂“新疆工程”團(tuán)隊(duì)，它所篡制的《新疆:中國(guó)穆斯林聚居的邊陲》一書(shū)，就因“為新疆分裂提供理論依據(jù)”淪為美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政的工具。再如近年來(lái)以“新疆問(wèn)題專家”自居但從未到訪過(guò)新疆的鄭國(guó)恩，通過(guò)炮制所謂“涉疆報(bào)告”迅速躥紅，成為配合美歐“人權(quán)外交”的跳梁小丑。

一些打著學(xué)術(shù)幌子的所謂“新疆問(wèn)題專家”不僅為2011年美國(guó)出臺(tái)“新絲綢之路戰(zhàn)略”提供學(xué)理支撐，還為“三股勢(shì)力”搖旗吶喊。這些人借著涉疆議題“名利雙收”，西方涉疆學(xué)術(shù)研究的霸權(quán)本性也就可見(jiàn)一斑了。

當(dāng)前，涉疆議題也因政治霸權(quán)與學(xué)術(shù)霸權(quán)的雙重干涉，成為美歐聯(lián)手“以疆遏華”的倚重之一。通過(guò)臆造概念、炮制理論乃至栽贓陷害等各種污名化方式，相關(guān)機(jī)構(gòu)和所謂“學(xué)者”一直都在美歐實(shí)施“以疆遏華”戰(zhàn)略中扮演幫兇角色，這次又臆造“強(qiáng)迫勞動(dòng)”報(bào)告來(lái)為美歐政客聯(lián)手操弄涉疆議題提供借口。種種事實(shí)表明，西方在政治操弄涉疆議題中已經(jīng)作了長(zhǎng)期“學(xué)術(shù)準(zhǔn)備”。我們對(duì)此應(yīng)有清醒認(rèn)識(shí)，重視學(xué)術(shù)研究在破解西方涉華意識(shí)形態(tài)圍剿中的重要作用，切實(shí)推進(jìn)涉疆議題學(xué)術(shù)化，以形成政治、經(jīng)濟(jì)、外交、媒體、學(xué)術(shù)、民間等全方位、聯(lián)動(dòng)性的斗爭(zhēng)策略。

自提出“一帶一路”倡議至今，中國(guó)涉疆議題研究也迎來(lái)重大學(xué)術(shù)機(jī)遇。新疆議題成為有關(guān)中國(guó)內(nèi)政治理與對(duì)外關(guān)系的熱點(diǎn)問(wèn)題。中國(guó)的治疆方略為多民族、多宗教國(guó)家和地區(qū)的難題治理提供了重要參考，也為高質(zhì)量共建“一帶一路”注入了新動(dòng)力。涉疆議題不僅關(guān)涉國(guó)家核心利益，還關(guān)乎中國(guó)參與全球治理的能力與信譽(yù)。新疆能否實(shí)現(xiàn)有效治理，很大程度上也影響著絲綢之路核心區(qū)建設(shè)。因此，中國(guó)絲路學(xué)界應(yīng)以“文化潤(rùn)疆”為契機(jī)，發(fā)掘新疆處于絲路腹地的史地優(yōu)勢(shì)、亞歐核心帶的地緣優(yōu)勢(shì)、深化改革“戰(zhàn)略替代區(qū)”的資源優(yōu)勢(shì)以及“一帶一路”交匯區(qū)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)等等。這也是在涉疆議題上彰顯“學(xué)術(shù)中國(guó)”力量的關(guān)鍵。

不少分析認(rèn)為，未來(lái)中美將通過(guò)對(duì)立、沖突、合作三種方式，展開(kāi)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的博弈。而就當(dāng)前形勢(shì)看，涉疆議題可能持續(xù)成為中美博弈的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，西方反華政客不會(huì)輕易放棄在這個(gè)問(wèn)題上的抹黑和政治操弄。就此而言，加強(qiáng)涉疆議題研究也將在中美博弈和關(guān)系塑造中扮演一定角色。

就研究路徑而言，應(yīng)將涉疆議題納入絲路學(xué)視域，聚焦“中國(guó)與世界古今絲路關(guān)系”這一核心議題，從理論與實(shí)踐的雙重維度開(kāi)展跨學(xué)科研究，并從文明交往、國(guó)際關(guān)系、全球治理等不同視角，深入研究涉疆議題所包含的學(xué)理旨趣，力爭(zhēng)在統(tǒng)一的絲路學(xué)話語(yǔ)體系內(nèi)開(kāi)展中外涉疆議題對(duì)話或博弈。

加強(qiáng)涉疆議題的學(xué)術(shù)化研究是一個(gè)系統(tǒng)工程，這是中國(guó)學(xué)界的責(zé)任和應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，也亟待中外學(xué)者尤其中美絲路學(xué)界展開(kāi)平等交流與對(duì)話，而非在人文交流被人為阻斷后政治操弄涉疆議題。在拜登政府“以疆遏華”與“聯(lián)歐遏華”并施之際，中美乃至中西絲路學(xué)派展開(kāi)涉疆議題學(xué)術(shù)對(duì)話刻不容緩?！?/p>

（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)絲路戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)、教育部伊合組織研究中心主任）