廣西平果“出土”“甘桑石刻”之后

南方周末記者 王華震發(fā)自廣西平果

2012年3月23日，廣西南寧武鳴縣羅波鎮(zhèn)，壯族群眾舞龍舞獅為駱越始祖王“羅波”神像沿街巡游助興。

視覺(jué)中國(guó)?圖

圖一，甲骨文中的字形與武則天時(shí)期創(chuàng)制的新字被混合在一起。

南方周末記者?王華震?圖

圖二，左上是東周以后的“尤”字寫(xiě)法，而另三個(gè)則是甲骨文的字形。郭永秉認(rèn)為它們顯然是雜亂拼湊加上胡亂刻寫(xiě)的產(chǎn)物。

南方周末記者?王華震?圖

2013年在廣西平果縣拍攝的近年“出土”的石刻“古文字”?！　C?photo　?圖

?上接第17版

平果市這一輪新的對(duì)“甘桑石刻”的熱情，始于2019年中央民族大學(xué)壯侗學(xué)研究所研究員黃懿陸的“重大破譯”。

2018年，黃懿陸在同事李錦芳的手機(jī)上，看到了當(dāng)初農(nóng)敏堅(jiān)送去北京的那些石刻。他判斷它們意義非凡。

“在北京，我和別人說(shuō)，這個(gè)事情很重要，天大的重要。但北京有些專(zhuān)家和我說(shuō)‘你這些個(gè)字，東一個(gè)西一個(gè)，不連貫。哪里不連貫了，我整篇文章都破譯出來(lái)了?！彼麑?duì)南方周末記者自信地說(shuō)。

從2018年開(kāi)始，黃懿陸自費(fèi)走遍平果及附近縣市的市鎮(zhèn)，收集到了民間四百多塊此類(lèi)石刻，經(jīng)過(guò)不到一年的研究，運(yùn)用“數(shù)字易經(jīng)”（一種黃懿陸認(rèn)為非常高深的古代術(shù)數(shù)）等方法，完成六七百頁(yè)的巨著《駱越史》，對(duì)石刻內(nèi)容做出了如下破譯：

“突圍南遷而來(lái)的商紂王成為第一代駱越王。他們視甘桑為中原之后的第二個(gè)故鄉(xiāng)。經(jīng)過(guò)115天的工作，遷徙而來(lái)的駱越人與當(dāng)?shù)赝林鳟T人在八月中秋節(jié)未日這天達(dá)成協(xié)議，并在八月十八日戌日舉行結(jié)盟慶典……3119年前，這年屬于午年，也是商紂王突圍南遷建立駱越國(guó)后以駱越王執(zhí)政的第四年，農(nóng)歷七月初一，羌人出兵進(jìn)犯駱越國(guó)，駱越王手舉環(huán)首刀率領(lǐng)國(guó)人保家衛(wèi)國(guó)。駱越王不幸身中毒箭，醫(yī)治無(wú)效致死，于當(dāng)月初十入土為安。臨終前告誡族人，每年要用300天坐上大船巡視江海，哪怕只是剩下一個(gè)人，也要扎根生長(zhǎng)在這里，建設(shè)甘?！?/p>

2019年，黃懿陸主動(dòng)找上了平果市領(lǐng)導(dǎo)，語(yǔ)氣自信，態(tài)度堅(jiān)決：“你們這個(gè)東西很重要啊！　我已經(jīng)解讀出一部分文字了。我的書(shū)要出版了，你們要開(kāi)一個(gè)研討會(huì)?！边@是黃懿陸向南方周末記者復(fù)述的情景。

李俊整部長(zhǎng)與黃懿陸一見(jiàn)如故，他迅速成立了一個(gè)工作小組來(lái)推動(dòng)此事?！笆聦?shí)是存在的，肯定沒(méi)有問(wèn)題！”面對(duì)南方周末記者懷疑的眼神，他開(kāi)導(dǎo)說(shuō)：“要跳出考古的條條框框?？脊艑?zhuān)家能認(rèn)識(shí)這些字？我不相信。我相信黃懿陸，我堅(jiān)信這個(gè)東西是真的。為什么要迷信某些考古專(zhuān)家？”

在李俊整的強(qiáng)力推動(dòng)下，“甘桑石刻”的宣傳和研究重新成為平果市文化工作的重點(diǎn)之一。首先是石刻的征集被再次啟動(dòng)——潘榮冠宣稱(chēng)自己另外還有一百多塊收藏，經(jīng)“勸說(shuō)”捐給了平果市博物館，“現(xiàn)在博物館里一共有187塊?！秉S武治說(shuō)。

其他新征集而來(lái)的石刻則保存于楊敏捷所在的平果市大學(xué)園區(qū)。楊敏捷向南方周末記者展示了其中的幾塊，“（2020年）11月2日，我們也征購(gòu)了四塊。專(zhuān)家鑒定了之后，我們就要了。那塊大的，喊價(jià)是十幾萬(wàn)，最后壓價(jià)到八萬(wàn)，也是梁主席幫忙壓價(jià)的。”楊敏捷對(duì)南方周末記者說(shuō)，他所稱(chēng)的梁主席，是平果市文聯(lián)主席梁穎武——“巧合”的是，梁穎武也是“駱越文化研究會(huì)”的成員。而他口中的“鑒定專(zhuān)家”，就是黃懿陸。

李俊整還在推動(dòng)第二次挖掘。附近幾個(gè)村里流傳著這樣一則故事：某老漢臨死之前，對(duì)他的兒子說(shuō)，他曾經(jīng)進(jìn)入到某個(gè)山的山洞里，發(fā)了一塊刻滿(mǎn)字的石碑，但他已經(jīng)忘記那個(gè)山洞在哪里了。老漢去世后，兒子多方尋找，也沒(méi)有找到那個(gè)山洞。據(jù)楊彩全說(shuō)，李俊整正在發(fā)動(dòng)村民去尋找那個(gè)山洞?！耙钦业侥莻€(gè)山洞就好了。如果找不到，我想在那塊地里再做一次挖掘。”李俊整說(shuō)。

“廣西考古隊(duì)的人不來(lái)挖，你要怎樣保證考古挖掘的規(guī)范性呢？”南方周末記者問(wèn)。“我叫百色博物館的人來(lái)挖?！崩羁≌f(shuō)。

“對(duì)世界文明史都有重大意義”

在李俊整的推動(dòng)下，曾經(jīng)被叫停的“研討會(huì)”重新啟動(dòng)。2019年7月10日，由中央民族大學(xué)壯侗學(xué)研究所、廣西平果縣人民政府、廣西百色學(xué)院主辦的“平果縣甘桑石刻文學(xué)術(shù)研討會(huì)暨階段性研究成果展示會(huì)”在平果舉行。官方通稿中稱(chēng)“這是2006年發(fā)現(xiàn)甘桑石刻文以來(lái)首次正式解讀甘桑石刻文的會(huì)議，更是一次石破天驚的意義深遠(yuǎn)的重要會(huì)議”。

黃懿陸是大會(huì)的主角，他發(fā)表了自己的最新破譯研究。參會(huì)的還有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院邊疆史地研究中心主任厲聲、中央民族大學(xué)原副校長(zhǎng)梁庭望等多名專(zhuān)家。李俊整的手機(jī)里保存著這次大會(huì)的一些專(zhuān)家發(fā)言視頻。視頻里，一名叫黃君的書(shū)法家神情迷狂，言辭高亢：“甘桑石刻對(duì)中國(guó)文明史，乃至世界文明史來(lái)說(shuō)都有重大意義！　我認(rèn)為平果這個(gè)地方，是古越國(guó)的首都，將會(huì)影響全世界……”

據(jù)李俊整向南方周末記者轉(zhuǎn)述，厲聲看了黃懿陸的巨著《駱越史》后曾對(duì)他說(shuō)“黃懿陸是個(gè)天才”。但南方周末記者向厲聲求證此事，厲聲說(shuō)：“我真的沒(méi)看，我很忙，那不是我的學(xué)術(shù)重點(diǎn)。我只是接待的他，我們一塊吃飯，談了一下，他介紹了一下情況，我沒(méi)專(zhuān)門(mén)看他的那個(gè)書(shū)，他送了我一本?！?/p>

這次“意義深遠(yuǎn)”的會(huì)議讓“甘桑石刻”的熱度節(jié)節(jié)攀升。七年前“出土”的那八塊石刻，重新回到了人們的視線——李俊整覺(jué)得有必要給它們做一個(gè)碳14年代測(cè)定。

南方周末記者獲得的兩份檢測(cè)報(bào)告顯示，具體負(fù)責(zé)將石刻送檢的人是黃武治，送檢的單位分別為北京大學(xué)加速器質(zhì)譜實(shí)驗(yàn)室和位于廣西桂林的國(guó)土資源部巖溶地質(zhì)資源環(huán)境監(jiān)督檢測(cè)中心，檢測(cè)報(bào)告給出的時(shí)間分別為2020年9月7日和同年4月10日。

根據(jù)碳14檢測(cè)方法，北京的報(bào)告給出的被檢測(cè)物的年代為距今6570（±40）年，桂林的報(bào)告為距今5550（±70）年?？瓷先ケ粰z測(cè)物非常古老，然而，報(bào)告上寫(xiě)明：被檢測(cè)物是當(dāng)時(shí)同時(shí)出土的貝殼，而不是石刻本身。

由于對(duì)石刻本身進(jìn)行碳14鑒定在技術(shù)上存在一定困難，一般的做法是將和出土物同一地層的共生物拿來(lái)檢測(cè)。而這些被檢測(cè)的貝殼，卻不是石刻的同一地層共生物。

“當(dāng)時(shí)是在第六層發(fā)現(xiàn)了八塊石刻。做測(cè)定的貝殼在第四層與第五層。第六層沒(méi)有共生物，很難做碳14測(cè)定。”黃武治向南方周末記者承認(rèn)。

地層不同的共生物不能用來(lái)判斷年代，且石刻本身的地層問(wèn)題也如前文所述，疑點(diǎn)重重?！拔也幌嘈胚@個(gè)檢測(cè)?！瘪颊f(shuō)。以覃芳為首的整個(gè)廣西考古界集體抵制了2019年的研討會(huì)，“我們所里一個(gè)人也沒(méi)去參加”。

覃芳想到了另一種石器研究領(lǐng)域內(nèi)痕跡測(cè)定方法——微痕分析。為了探求真相，覃芳聯(lián)系了浙江大學(xué)考古與文博系副教授陳虹，委托她的團(tuán)隊(duì)對(duì)甘桑石刻進(jìn)行微痕分析?！拔⒑鄯治?，就是微觀痕跡的分析，它的原理類(lèi)似于刑偵學(xué)當(dāng)中的痕跡分析，即分析這個(gè)痕跡是如何形成的，或者說(shuō)是它的形成順序。我們不判定年代，但能夠指出什么痕跡疑似由什么東西刻成的。”陳虹向南方周末記者解釋。

“浙大那邊出的鑒定書(shū)，說(shuō)這個(gè)東西是后刻的?！瘪颊f(shuō)。

古文字學(xué)家從另一個(gè)角度對(duì)石刻提出了質(zhì)疑。“我覺(jué)得毫無(wú)疑問(wèn)是贗作。”復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心教授郭永秉仔細(xì)看了南方周末記者提供的甘桑石刻的照片后說(shuō)道：“比如這一張上面，左上這個(gè)是甲骨文金文中一般認(rèn)為‘宮字象形的形體（宮字下面就是這個(gè)部件），右下卻出現(xiàn)了佛教的‘卍形符號(hào)，這個(gè)‘卍外面加了圈形的寫(xiě)法是武則天時(shí)期的新字‘月，時(shí)代完全是錯(cuò)亂的?！保▓D一）

“又比如這四個(gè)字，左上是東周以后的‘尤字寫(xiě)法，此前未見(jiàn)。而另三個(gè)則是甲骨文的字形。顯然都是雜亂拼湊加上胡亂刻寫(xiě)的產(chǎn)物?！保▓D二）郭永秉稱(chēng)這批文物為“一眼假”。

“神之手”

李俊整不相信這些專(zhuān)家，他相信另外一些專(zhuān)家。對(duì)持有不同意見(jiàn)的專(zhuān)家，李俊整做起了說(shuō)服工作?！皬V西的專(zhuān)家頭腦有問(wèn)題，思想認(rèn)識(shí)有問(wèn)題。他們意見(jiàn)不一致，思想保守，主要有這些原因：思想認(rèn)識(shí)方面不到位，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)事情的重大價(jià)值；沒(méi)有大局意識(shí)；隨大流，別人說(shuō)什么就信什么?！崩羁≌治龅馈?/p>

他打算對(duì)專(zhuān)家們各個(gè)擊破，“一個(gè)個(gè)地去說(shuō)服他們……”至于說(shuō)服他們的方法，“要跳出考古學(xué)的條條框框?！崩羁≌俅蜗蚰戏街苣┯浾邚?qiáng)調(diào)了這句話(huà)。

在“考古的條條框框”之外，鄭超雄又一次覺(jué)得自己受騙了。2020年12月6日，鄭超雄受到李俊整的邀請(qǐng)，再次赴平果市調(diào)研有關(guān)甘桑石刻的問(wèn)題?！熬退闶羌俚?，我也想要一個(gè)子丑寅卯的依據(jù)”，抱著這樣的想法，鄭超雄接受了邀請(qǐng)。

2020年12月6日，李俊整、楊敏捷陪同鄭超雄細(xì)細(xì)查看了當(dāng)初發(fā)現(xiàn)石刻的整片山坳，隨行的還有平果市文聯(lián)主席梁穎武。

感桑村風(fēng)物依舊，只是當(dāng)初的考古挖掘坑道已經(jīng)被填平?；牟輩采男∩桔辏潜恢x壽球指認(rèn)為祭臺(tái)、城墻的地方……

山路走到一半，梁穎武忽然驚喜大叫：“快來(lái)看我發(fā)現(xiàn)了什么！”鄭超雄趕緊湊過(guò)去看，是一塊半個(gè)巴掌大小的石片，上面刻了奇怪的字符——又是“甘桑石刻”。

“梁主席你來(lái)忽悠我的吧，你自己放下去再撿起來(lái)的吧?！编嵆蹖?duì)南方周末記者訴說(shuō)了自己當(dāng)時(shí)的心理活動(dòng)，考古人的直覺(jué)讓他覺(jué)得這個(gè)東西必假無(wú)疑。當(dāng)時(shí)鄭超雄問(wèn)梁穎武：“一點(diǎn)灰塵沒(méi)有，干干凈凈的，如果這個(gè)東西在這里這么長(zhǎng)時(shí)間，幾千年，在地表上踢來(lái)碰去，那邊緣肯定有磕磕碰碰，沒(méi)有那么整齊的。”

“我對(duì)天發(fā)誓。”梁穎武堅(jiān)決否認(rèn)。于是鄭超雄對(duì)其他人說(shuō)：“有重大發(fā)現(xiàn)了，大家來(lái)照相?！彼^察這些人的表情?！拔铱疵恳粋€(gè)人的臉上都沒(méi)有激動(dòng)。正常情況下，有這么大的發(fā)現(xiàn)，肯定高興得跳起來(lái)，但沒(méi)有一個(gè)人有極度高興的表情?！编嵆塾忠淮胃惺艿搅宋耆?，“他們集體來(lái)侮辱我”。

晚上大家圍坐著吃飯，鄭超雄終于憋不住了。“我不表態(tài)不行，因?yàn)榕牧撕险眨编嵆巯蚰戏街苣┯浾弑硎舅荒転樵旒俦硶?shū)，“我是專(zhuān)家，我不能讓他們羞辱我?！?/p>

“既然大家要我來(lái)調(diào)查了，你們還給我搞這個(gè)干什么？”鄭超雄回憶自己當(dāng)時(shí)在飯桌上發(fā)問(wèn)，“我年紀(jì)大了，七十多歲，我不跟你們玩那么多的?！憋堊郎蠜](méi)有一個(gè)人吭聲。

鄭超雄講起了曾經(jīng)震驚世界的日本“考古學(xué)家”藤村新一的故事。1975年，考古愛(ài)好者藤村新一開(kāi)始在宮城縣江合川流域進(jìn)行考古挖掘。此后25年間，藤村所領(lǐng)導(dǎo)的考古團(tuán)隊(duì)，以極高的效率發(fā)現(xiàn)了大量的舊石器時(shí)代遺址。他們的發(fā)現(xiàn)轟動(dòng)了日本考古學(xué)界和上古史學(xué)界，直接改寫(xiě)了日本史前史，藤村也被稱(chēng)為日本考古學(xué)界的“神之手”。

2000年，藤村的造假事跡敗露，日本媒體發(fā)現(xiàn)他不是偶爾造假，而是系統(tǒng)偽造了幾乎所有的考古發(fā)現(xiàn)。受此影響，25年間，基于他的“考古成果”的日本舊石器時(shí)代的幾乎所有研究都喪失了價(jià)值，一整代日本學(xué)者耗費(fèi)在這上面的精力被浪費(fèi)了，此前被國(guó)家收錄的遺跡遭到撤銷(xiāo)，連教科書(shū)也要再改回來(lái)……

鄭超雄認(rèn)為，考古是所有其他研究的“第一關(guān)”，如果第一關(guān)就來(lái)路不明，后續(xù)的任何解讀、破譯、研究都沒(méi)有價(jià)值。

但所謂的研究著作已經(jīng)源源不絕。據(jù)南方周末記者統(tǒng)計(jì)，除了黃懿陸的“巨著”，還有暨南大學(xué)班弨教授《甘桑石刻文摹片字符集》（2013），百色學(xué)院李志強(qiáng)教授的《平果縣甘桑石刻文圖像敘事摹本及字符集》（2018）?！八玫牟牧隙际羌俚摹！碧岬竭@些書(shū)，鄭超雄說(shuō)，“沒(méi)有公認(rèn)的考古年代，這種東西你不能研究的，搞不得的?！?/p>

而李俊整的目標(biāo)不僅僅是研究和發(fā)揚(yáng)甘桑石刻，他的最終目標(biāo)是申報(bào)世界文化遺產(chǎn)。他寫(xiě)過(guò)材料給上級(jí)，但是材料到了自治區(qū)里，被駁了回來(lái)，因?yàn)閰^(qū)里的專(zhuān)家不認(rèn)可?！澳懿荒芤阅銈儓?bào)紙的名義寫(xiě)個(gè)內(nèi)參報(bào)告中央？　現(xiàn)在民間的情況不利于保護(hù)開(kāi)發(fā)，要來(lái)一個(gè)頂層設(shè)計(jì)！”他熱切地對(duì)南方周末記者說(shuō)?！?021年用于這個(gè)石刻的財(cái)政預(yù)算，我們報(bào)上去是六百多萬(wàn)元?！睏蠲艚菹蚰戏街苣┯浾咄嘎丁?/p>

2021年3月13日，關(guān)于甘桑石刻的又一場(chǎng)研討會(huì)在平果市勝利召開(kāi)。平果市人民政府市長(zhǎng)羅成，市委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)李俊整，市委常委、宣傳部部長(zhǎng)、市人民政府副市長(zhǎng)黃萍出席研討會(huì)。市長(zhǎng)羅成在會(huì)上要求，“各相關(guān)部門(mén)要樹(shù)立大局意識(shí)，甘桑石刻文研究項(xiàng)目必須建立健全管理制度和保護(hù)機(jī)制，增強(qiáng)防護(hù)能力，推進(jìn)文物保護(hù)工程建設(shè)，切實(shí)保護(hù)好、利用好歷史文化遺產(chǎn)資源；要盡快爭(zhēng)取上級(jí)支持，把甘桑石刻文研究項(xiàng)目工作上升到自治區(qū)和國(guó)家層面上。”