【閱讀導(dǎo)引】
“達(dá)克效應(yīng)”是一種認(rèn)知偏差現(xiàn)象,指的是能力欠缺的人在自己欠考慮的基礎(chǔ)上得出了錯(cuò)誤的結(jié)論,但是他們卻無(wú)法認(rèn)識(shí)到自身的不足。這種自我認(rèn)知偏差與每個(gè)人選擇的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。每個(gè)人都是先自我評(píng)價(jià),然后以自我信息作為標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判他人。正是因?yàn)樵u(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)不同,就很容易產(chǎn)生自己能力很強(qiáng)的錯(cuò)覺(jué)。又因自己能力不足,難以了解他人真正的能力信息。因?yàn)樽约罕旧砟芰^低,就更不容易了解比你能力高的人的水平。所以,就會(huì)出現(xiàn)別人厲害的地方你意識(shí)不到的現(xiàn)象。在評(píng)價(jià)時(shí),更容易喚起的是自己的長(zhǎng)項(xiàng),去對(duì)比別人的短項(xiàng),這么一比就容易比出自信。能力欠缺者們往往沉浸在自我營(yíng)造的虛幻的優(yōu)勢(shì)之中,常常高估自己的能力水平,卻無(wú)法客觀評(píng)價(jià)他人的能力。一個(gè)愚昧的人,卻自以為聰明。其中沒(méi)有撒謊或逞強(qiáng),而是真心這么覺(jué)得。每個(gè)人的認(rèn)知半徑都是有限的,無(wú)論是在自認(rèn)為擅長(zhǎng)還是不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域里,都認(rèn)為自己具備較高的水平,就如同一只“井底之蛙”。這樣,當(dāng)別人有所成就時(shí),你會(huì)認(rèn)為他沒(méi)什么了不起,自己也可以做到;只有當(dāng)自己的知識(shí)積累得越多的時(shí)候,才越能發(fā)現(xiàn)自己的短板和不足。
那我們要怎樣才能避開(kāi)“達(dá)克效應(yīng)”,不落入這樣一個(gè)自我認(rèn)知的誤差里呢?首先我們要保持謙遜開(kāi)放的態(tài)度,承認(rèn)自己的無(wú)知。凡事不能馬上主觀臆斷,一定要仔細(xì)了解事情的來(lái)龍去脈,認(rèn)真思考自己是否擁有解決這一事情的能力。如果還有不足,就要盡量去拓寬自己的知識(shí)面。在做決斷的時(shí)候,也要保持理性和警惕,認(rèn)真思考后再做決斷。第二,認(rèn)清自己,虛心聽(tīng)取他人意見(jiàn)。不過(guò)分自信,也不妄自菲薄。當(dāng)你對(duì)這個(gè)世界了解得越多,對(duì)自己的了解也會(huì)越清晰。
【附文】
為什么越是無(wú)知的人越自信?
“達(dá)克效應(yīng)”
隨著閱歷的增長(zhǎng),我們?cè)蕉眠@樣一個(gè)道理——不要和無(wú)知者爭(zhēng)論。
因?yàn)?,有科學(xué)研究證明,無(wú)知者是真的意識(shí)不到自己是無(wú)知的。
1995年的一天,一個(gè)名叫McArthur Wheeler的青年大搖大擺地?fù)尳倭嗣绹?guó)賓西法尼亞州的一家銀行。被捕后,他看著監(jiān)控錄像突然難以置信地說(shuō):“我臉上抹了檸檬汁??!”
原來(lái),有人曾告訴他,只要把檸檬汁涂在臉上,就能隱身。對(duì)此,他深信不疑。這種腦子對(duì)我們來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直不可思議,但請(qǐng)別罵他傻瓜,他可能會(huì)覺(jué)得很委屈,或者還會(huì)理直氣壯地反駁你。
這并不是個(gè)笑話,而是個(gè)真實(shí)存在的心理現(xiàn)象;而且也并非極端少數(shù),反而無(wú)處不在。
1999年,兩位心理學(xué)家Dunning和Kru‐ger對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行了研究。他們做過(guò)四個(gè)實(shí)驗(yàn),結(jié)果震驚地發(fā)現(xiàn):在幽默感、文字能力和邏輯能力上最欠缺的那部分人總是高估自己。當(dāng)他們實(shí)際得分只有12%時(shí),卻認(rèn)為自己的得分在60%以上!
他們把這個(gè)現(xiàn)象稱為“達(dá)克效應(yīng)”(也叫鄧寧-克魯格效應(yīng))——這是一種認(rèn)知偏差現(xiàn)象,指的是非理性的人在自己“欠考慮的決定”的基礎(chǔ)上得出了錯(cuò)誤的結(jié)論,但是卻無(wú)法認(rèn)識(shí)到自己的不足,也無(wú)法辨別錯(cuò)誤的行為。這些能力欠缺者們,沉浸在自我營(yíng)造的虛幻優(yōu)勢(shì)中,常常高估自己的能力水平,卻又無(wú)法客觀評(píng)價(jià)他人的能力。
簡(jiǎn)言之,越是愚蠢的人,越自以為聰明——不是在撒謊或逞強(qiáng),是真的打心底這么覺(jué)得!
這一研究結(jié)果還獲得了當(dāng)年的“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”。別誤會(huì),這個(gè)獎(jiǎng)是很正經(jīng)的!評(píng)委中有些還是真正的諾貝爾獎(jiǎng)得主。這項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)的目的是選出那些“乍看之下令人發(fā)笑,之后發(fā)人深省”的研究。這一現(xiàn)象其實(shí)細(xì)思極恐,因?yàn)槲覀円苍S都在高估自己還不自知。
這不只是在說(shuō)無(wú)知的人。能力中等的人往往更容易產(chǎn)生強(qiáng)烈的高估,因?yàn)樗麄兓蚨嗷蛏俅嬖谝粌蓚€(gè)維度的優(yōu)勢(shì),便更容易“得寸進(jìn)尺”。
冒充者癥候群
“吉米雞毛秀”曾經(jīng)在德州一個(gè)音樂(lè)節(jié)現(xiàn)場(chǎng)做過(guò)一個(gè)惡作劇。記者隨機(jī)采訪了兩個(gè)女孩,問(wèn):“你們覺(jué)得Doctor Shlomo樂(lè)隊(duì)怎么樣?”
“是我最喜歡的樂(lè)隊(duì)!”“沒(méi)錯(cuò),它今年特別火!”
但是,這個(gè)樂(lè)隊(duì)名是記者編出來(lái)的,取名于一部百老匯歌劇——其實(shí)這個(gè)樂(lè)隊(duì)根本不存在。
“去參加音樂(lè)節(jié)的人都以知道下一步的安排而驕傲,即使他們其實(shí)并不真正了解新的內(nèi)容是什么?!?/p>
這就是典型的“達(dá)克效應(yīng)”,生活中這種現(xiàn)象其實(shí)很常見(jiàn)。比如有的人對(duì)任何話題都能侃侃而談,仿佛上知天文下知地理……作為聽(tīng)者的我們,有些領(lǐng)域確實(shí)所知不多,所以判斷不了他說(shuō)的有幾分真假。要么一臉懵然地崇拜,要么鄙視他裝。但換個(gè)角度想,他大概率就是個(gè)自以為是的嘴炮。可能了解過(guò)一兩個(gè)詞,就能夸口精通一門學(xué)問(wèn)。這種人,在知識(shí)洪流的“尾氣”里中毒太深,出現(xiàn)幻覺(jué)了。
宋朝有一個(gè)叫鐘弱翁的縣令,寫得一手爛書法,卻自認(rèn)為很好。他無(wú)論走到哪里,都要對(duì)一些匾額上的題字做肆意批評(píng),并想方設(shè)法讓自己重寫。
一天,他看到一個(gè)寺廟閣樓的匾上有“定惠之閣”四個(gè)大字,但是落款處的人名被灰塵掩蓋,看不太清。
他又是一頓批駁,叫人把匾摘下來(lái),讓自己重新賜字。礙于他縣令的身份,即使僚屬和僧侶們都覺(jué)得那題字寫得很好也不敢違抗。然而,擦去灰塵后發(fā)現(xiàn),落款赫然寫著一代書法大家顏真卿的名字。
鐘弱翁尷尬了一會(huì)兒,又對(duì)僚屬們說(shuō):“這么好的字,不刻成碑文多可惜啊?!?/p>
所以有時(shí)候,面對(duì)一些自信十足的無(wú)知者而又無(wú)從指責(zé)時(shí),靜靜地看著就好——他早晚會(huì)被狠狠打臉的。
知道的越多,越能發(fā)現(xiàn)自己的無(wú)知
古希臘哲學(xué)家芝諾(Zeno of Elea)的學(xué)生有一次向他請(qǐng)教:“老師,您的知識(shí)比我的知識(shí)多許多倍,您對(duì)問(wèn)題的回答又十分正確,可是您為什么總是對(duì)自己的解答有疑問(wèn)呢?”
芝諾順手在桌上畫了一大一小兩個(gè)圓圈,并指著它們說(shuō):“大圓圈的面積是我的知識(shí),小圓圈的面積是你們的知識(shí),我的知識(shí)比你們多。這兩個(gè)圓圈的外面就是你們和我無(wú)知的部分。大圓圈的周長(zhǎng)比小圓圈長(zhǎng),因此,我接觸的無(wú)知的范圍也比你們多。這就是我為什么常常懷疑自己的原因?!?/p>
芝諾的觀點(diǎn),此后被總結(jié)為一句名言:知道的越多,越能發(fā)現(xiàn)自己的無(wú)知。
想想自己剛了解某一事物的時(shí)候,總覺(jué)得打開(kāi)了新世界的大門,比如剛學(xué)會(huì)吹響笛子,就激動(dòng)地覺(jué)得自己是個(gè)樂(lè)器天才。
但你若去問(wèn)那些學(xué)了許多年樂(lè)器的人,他們往往會(huì)說(shuō),自己不擅長(zhǎng)樂(lè)器。這并不是謙虛,而是因?yàn)楫?dāng)他們深入鉆研之后,真的認(rèn)識(shí)到了器樂(lè)的廣博以及自己的許多欠缺。所謂初學(xué)三年天下無(wú)敵,再學(xué)三年懷疑人生。隨著學(xué)習(xí)的繼續(xù)深入,大多數(shù)人會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)自己的不足。這其實(shí)是一個(gè)很合理的過(guò)程——在經(jīng)歷消沉和重新定位之后,才終于對(duì)自己的能力有較為準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。
“無(wú)知五分之一法則”
美國(guó)的《赫芬頓郵報(bào)》曾做過(guò)一項(xiàng)民意調(diào)查,向公眾提出一些非常離譜的觀念,比如太陽(yáng)圍繞地球轉(zhuǎn),彩票是非常好的投資方式,個(gè)子高的人跑步容易缺氧等等,讓他們做判斷。結(jié)果卻表明,每一個(gè)離譜的觀念,都有20%左右的人會(huì)盲目相信。
這就是著名的“無(wú)知五分之一法則”。也就是說(shuō),無(wú)論一個(gè)觀念多么離譜可笑,在全世界總會(huì)有20%的人盲目地相信它。有些人知識(shí)的匱乏,或者說(shuō)存在的認(rèn)知障礙,實(shí)在是我們無(wú)法想象的。
所以,這也是為什么不要與思維不在一個(gè)層面上的人爭(zhēng)辯的緣由:那只能是雞同鴨講。
(附文來(lái)源:微信公眾號(hào):第一哲學(xué)家)