從一起庫(kù)房火災(zāi)談不排除認(rèn)定

■ 徐佳 北京市房山區(qū)消防救援支隊(duì)

一、火災(zāi)基本情況

2019年5月6日8 時(shí)35 分（接警時(shí)間），北京市房山區(qū)立教村養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)，某公司租用的6 號(hào)庫(kù)房發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)造成6 號(hào)庫(kù)房及庫(kù)房?jī)?nèi)儲(chǔ)存并經(jīng)營(yíng)的亞克力板、PVC 板等廣告材料燒毀，并導(dǎo)致南側(cè)毗鄰5 號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)涉及四家單位的各種貨物、機(jī)械設(shè)備等燒毀燒損，火災(zāi)中6 號(hào)庫(kù)房全部坍塌、5 號(hào)庫(kù)房西側(cè)部分坍塌。過(guò)火面積約4000 平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失近3000 萬(wàn)元。

起火庫(kù)房?jī)?nèi)連片堆放可燃物，且無(wú)室內(nèi)消火栓和火災(zāi)自動(dòng)滅火系統(tǒng)，僅靠與自來(lái)水管網(wǎng)相連的室外消火栓無(wú)法控制火災(zāi)。消防隊(duì)在報(bào)警20 分鐘后到場(chǎng)，此時(shí)整個(gè)6 號(hào)庫(kù)房已全部過(guò)火，并向南側(cè)的5 號(hào)庫(kù)房蔓延。

二、起火經(jīng)過(guò)及滅火救援情況

5月6日8 時(shí)35 分，北京119 指揮中心接報(bào)琉璃河鎮(zhèn)立教村一庫(kù)房有起火警情，先后調(diào)派總隊(duì)全勤指揮部、房山支隊(duì)全勤指揮部、竇店中隊(duì)及其他10 個(gè)中隊(duì)，共48 部消防車(chē)、260 名指戰(zhàn)員到場(chǎng)。8 時(shí)56 分，竇店中隊(duì)到場(chǎng)控制火勢(shì)蔓延并報(bào)告情況，8 時(shí)58 分，支隊(duì)指揮中心聯(lián)系區(qū)應(yīng)急辦調(diào)集20 余輛灑水車(chē)。并及時(shí)將火場(chǎng)情況上報(bào)總隊(duì)及區(qū)政府，并請(qǐng)區(qū)公安分局、交通支隊(duì)等相關(guān)單位協(xié)同處置。

6 號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)的亞克力板、PVC 板等廣告材料，均為高分子有機(jī)材料，起火后冒出濃重的黑煙，20 公里外可見(jiàn)。庫(kù)房?jī)?nèi)呈猛烈燃燒階段，無(wú)法內(nèi)功滅火。指揮部調(diào)集挖掘機(jī)對(duì)6 號(hào)庫(kù)房進(jìn)行破拆挖掘作業(yè)，這對(duì)后期火災(zāi)原因調(diào)查造成了很大的影響。

三、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

（一）環(huán)境勘驗(yàn)

1. 該大院位于房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)立教村村東（原養(yǎng)殖場(chǎng)）獨(dú)立院落，占地面積約30 畝。院落北側(cè)、西側(cè)均與村內(nèi)民房間隔一條馬路，南側(cè)為農(nóng)田，東側(cè)為高速路旁的楊樹(shù)林。

2. 該院落內(nèi)北側(cè)為磚混的辦公區(qū)平房，從北向南共有3 排2 列6 個(gè)庫(kù)房，院內(nèi)總建筑面積約13000 平方米。其中1、2、3 號(hào)庫(kù)房位于院內(nèi)東側(cè)，4、5、6 號(hào)庫(kù)房位于院內(nèi)西側(cè)。1 號(hào)庫(kù)與2 號(hào)庫(kù)、5 號(hào)庫(kù)與6 號(hào)庫(kù)背靠背，中間有1.5米寬過(guò)道，各庫(kù)房后墻窗戶(hù)均位置相對(duì)并開(kāi)向過(guò)道內(nèi)。3 號(hào)庫(kù)與4 號(hào)庫(kù)獨(dú)立坐落在院內(nèi)南側(cè)，后墻窗戶(hù)向南開(kāi)啟。所有的庫(kù)房均為鋼承重結(jié)構(gòu)，墻體為磚混結(jié)構(gòu)，頂棚為巖棉彩鋼板屋頂。

3. 起火的6 號(hào)庫(kù)房為西側(cè)北數(shù)第一個(gè)庫(kù)房，6 號(hào)庫(kù)房與南側(cè)相鄰的5 號(hào)庫(kù)房間隔1.5 米，與東側(cè)1 號(hào)庫(kù)房間隔約10 米。

（二）專(zhuān)項(xiàng)勘驗(yàn)

1. 對(duì)5、6 號(hào)庫(kù)房外側(cè)電氣線(xiàn)路進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)勘驗(yàn)。5、6 號(hào)房總電閘箱均設(shè)置于庫(kù)房外中間過(guò)道內(nèi)，建筑過(guò)火后坍塌，電閘箱埋壓于墻體下，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)察看，5 號(hào)庫(kù)房總電閘箱為完整，未見(jiàn)明顯過(guò)火痕跡，6 號(hào)庫(kù)房總電閘箱內(nèi)部分器件在高溫烤炙痕跡，6 號(hào)庫(kù)房總電閘箱輸入端為粗線(xiàn)銅質(zhì)電纜與一電閘相連，電閘處并接電表。電閘輸出端共接四根線(xiàn)，其中兩根為6 平方，兩根為4 平方，接線(xiàn)端未見(jiàn)任何異常痕跡，電閘箱內(nèi)均未見(jiàn)短路熔痕及電弧打火痕跡，只有煙熏及高溫痕跡。經(jīng)與1、2 號(hào)庫(kù)房總電閘箱進(jìn)行對(duì)比，每個(gè)庫(kù)房電閘箱外殼均標(biāo)識(shí)庫(kù)1、庫(kù)2、庫(kù)5、庫(kù)6，每個(gè)電箱尺寸均為長(zhǎng)60 厘米，寬50 厘米，深20 厘米，且每個(gè)閘箱接入端均一致（銅質(zhì)電纜接入電閘），各電閘箱內(nèi)電閘、電表型號(hào)及外觀(guān)均一致。

2. 對(duì)6 號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)的電氣線(xiàn)路進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)勘驗(yàn)。6 號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)東門(mén)口左側(cè)提取一電閘盒，電閘盒整體過(guò)火，有部分金屬燒熔痕跡，電閘和內(nèi)部分金屬構(gòu)件散落于地面，電閘盒長(zhǎng)約15 米，寬約13厘米，電閘和周邊殘存部分熔斷的4 平方銅質(zhì)電線(xiàn)，殘存的較長(zhǎng)部分銅質(zhì)電線(xiàn)穿于鐵管內(nèi)。提取該電閘箱及內(nèi)部元件，以及相連的線(xiàn)路進(jìn)行送檢。

四、火災(zāi)事故調(diào)查

（一）起火部位認(rèn)定

根據(jù)該單位員工劉濤、馬少兵、陳英偉以及養(yǎng)殖場(chǎng)大院保安劉輝等多名目擊人證實(shí)最先從庫(kù)房外看著火光位于東側(cè)出口處。

（二）初步火災(zāi)成因認(rèn)定

發(fā)生火災(zāi)后，支隊(duì)調(diào)查人員隨支隊(duì)指揮部一同到場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)6 號(hào)庫(kù)房已整體過(guò)火并坍塌。后因滅火需要，挖掘機(jī)又進(jìn)行了破拆挖掘作業(yè)，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重。調(diào)取院內(nèi)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)監(jiān)控器設(shè)置中未勾選循環(huán)錄制，僅有的視頻還是1月份的。詢(xún)問(wèn)多名目擊者、知情人及當(dāng)事人，了解到起火時(shí)除劉濤一人在庫(kù)房?jī)?nèi)，其余人員均在庫(kù)房外圍的不同位置看到最初的起火部位。劉濤一口咬定：事發(fā)時(shí)在庫(kù)房東門(mén)進(jìn)去約10 米后，聽(tīng)見(jiàn)電打火聲音，發(fā)現(xiàn)東門(mén)口左側(cè)的配電盒打火冒煙，緊接著下方堆積的貨物起火。他拿著門(mén)口滅火器未能撲滅，隨后跑出來(lái)喊人。當(dāng)日上報(bào)初期情況報(bào)告中，只能采納劉濤的供述：初步調(diào)查認(rèn)為起火原因不排除6 號(hào)庫(kù)房東門(mén)內(nèi)左側(cè)配電盒發(fā)生電氣線(xiàn)路故障打火引燃下方可燃物起火蔓延所致。

（三）最終火災(zāi)成因認(rèn)定

1. 排除電氣線(xiàn)路故障引發(fā)火災(zāi)的可能。①提取到6 號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)位于東門(mén)口左側(cè)配電盒（殘骸尺寸寬約13cm，長(zhǎng)約15cm）及周?chē)姎饩€(xiàn)路送至應(yīng)急管理部消防救援局天津火災(zāi)物證鑒定中心進(jìn)行技術(shù)鑒定，鑒定結(jié)果是送檢的熔痕均為火燒熔痕；②與起火單位工作人員夏浩能前往河北高碑店五金電氣產(chǎn)品專(zhuān)賣(mài)市場(chǎng)對(duì)比，并在1 號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)還原試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明電氣線(xiàn)路短路會(huì)造成空氣開(kāi)關(guān)跳閘，空氣開(kāi)關(guān)無(wú)法合閘；③在1 號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)進(jìn)行未連接空氣開(kāi)關(guān)的情況下進(jìn)行短路試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果為短路連接點(diǎn)及電閘連接點(diǎn)有異響，長(zhǎng)時(shí)間連接后，在電閘處有微爆聲，在電閘連接端處，線(xiàn)路外層膠皮有高溫脫落焦黑痕跡，外層PVC 套管有高溫焦煳、熔化痕跡。

2. 排除吸煙等遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能。①?gòu)膭蜷_(kāi)庫(kù)房到起火，不足5 分鐘，不具備陰燃跡象；②經(jīng)辦案人員前往該單位在河北大廠(chǎng)縣的同類(lèi)庫(kù)房對(duì)材料擺放、性質(zhì)、外觀(guān)等進(jìn)行查看及點(diǎn)火試驗(yàn)，煙頭無(wú)法點(diǎn)燃同類(lèi)型同廠(chǎng)家亞克力板的包裝紙；③經(jīng)燃燒試驗(yàn)，煙頭無(wú)法點(diǎn)燃楊柳絮。

3.排除明火作業(yè)、機(jī)械作業(yè)高溫、生活用火引發(fā)火災(zāi)可能。經(jīng)詢(xún)問(wèn)及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題。

4. 認(rèn)定起火原因系不排除人為點(diǎn)燃楊絮蔓延起火導(dǎo)致。①根據(jù)劉濤自述，之前曾多日且多次在庫(kù)房?jī)?nèi)點(diǎn)燃楊柳絮。根據(jù)陳英偉、馬少兵和劉春洋描述：前幾日曾見(jiàn)到劉濤點(diǎn)燃楊絮。②經(jīng)詢(xún)問(wèn)工作人員，6 號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)僅有照明用電，并無(wú)其他用電設(shè)備。

五、調(diào)查體會(huì)

（一）火災(zāi)調(diào)查的辛苦大家知道，但未必了解或有所體會(huì)。這個(gè)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)在提取關(guān)鍵的東門(mén)口內(nèi)左側(cè)配電盒時(shí)，相當(dāng)不容易。因?yàn)榍捌跍缁饡r(shí)挖掘機(jī)進(jìn)場(chǎng)造成了一定的破壞。調(diào)查人員頂著烈日，在挖掘機(jī)的配合下，一點(diǎn)點(diǎn)地清理起火點(diǎn)周?chē)鷧^(qū)域的殘骸和燃燒殘?jiān)昧舜蟀胩鞎r(shí)間終于找到全部電氣元件和線(xiàn)路。

（二）相當(dāng)一部分過(guò)火的建筑的安全性大大下降，在初步勘驗(yàn)之后，需要進(jìn)入內(nèi)部而無(wú)法保證安全時(shí)，建議可以對(duì)危險(xiǎn)建筑進(jìn)行破拆，在坍塌的建筑中勘驗(yàn)肯定很辛苦，但也能確實(shí)保證安全。

（三）火災(zāi)事故中包含行政、刑事責(zé)任和經(jīng)濟(jì)利益訴求，牽扯到這些的當(dāng)事人很可能進(jìn)行虛假陳述。采納某個(gè)證詞需要火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)支持，也需要其他證詞的佐證。在沒(méi)有目擊證人、沒(méi)有監(jiān)控的情況下，通過(guò)在大量的證詞中找到互相印證的部分，并在現(xiàn)場(chǎng)找到痕跡物證，甚至做實(shí)驗(yàn)來(lái)證實(shí)，才能一步步走到真相面前。

（四）所謂不排除原因就是其他原因不成立時(shí)，僅剩這個(gè)原因能夠致災(zāi)但又無(wú)證據(jù)證明的。在此案中，當(dāng)事人僅口頭承認(rèn)過(guò)一次用火機(jī)點(diǎn)楊絮，但后期拒不承認(rèn)，筆錄中說(shuō)不記得、記不清。最終法院也不予認(rèn)定。