謝曉華,李亞洲,趙銀彥,靳志強(qiáng),蔡麟閣
(1.甘肅省農(nóng)業(yè)建設(shè)項(xiàng)目管理站,甘肅 蘭州 730046;2.秦安縣綠康林果科技示范中心,甘肅 天水 741000;3.秦安縣林業(yè)技術(shù)指導(dǎo)站,甘肅 天水 741000)
試驗(yàn)園設(shè)在秦安縣劉坪鎮(zhèn)鄧坪村和柴家山蜜桃科技創(chuàng)新示范園,當(dāng)?shù)睾0? 450 m 左右,年平均氣溫10.1℃,1 月平均氣溫-5.5℃~-2.4℃,7月平均氣溫18.4℃~23℃,≥10℃的年有效積溫3 500℃,年均降雨量470 mm,降雨分布不均,主要集中在7月—9月,年蒸發(fā)量1 256.8 mm,春旱嚴(yán)重,年日照數(shù)2 206 h,無霜期174 d。
供試品種露地為劉坪鎮(zhèn)鄧坪村倉(cāng)方早生、北京七號(hào),樹齡10 年生,株距為3 m、行距為4 m;日光溫室為柴家山蜜桃科技創(chuàng)新示范園日光溫室內(nèi)的蓬仙1 號(hào),樹齡3 年生,株距為1 m、行距為2.5 m,2處桃樹樹勢(shì)中庸,管理水平較好。
供試倉(cāng)方早生、北京七號(hào),樹形為三大主枝開心形;供試蓬仙1 號(hào)樹形為Y 形。各類結(jié)果枝組均勻分布在主枝兩側(cè)。在冬季修剪方法相同的的情況下,當(dāng)新梢10~15 cm時(shí)除主枝延長(zhǎng)頭外,其他新梢進(jìn)行留3片葉子、4片葉子、5片葉子、7片葉子、9片葉子5個(gè)處理進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。
通過新梢不同留葉摘心修剪技術(shù),在留葉數(shù)不同處摘心,桃樹勢(shì)各不相同。從表1 可以看出,留3 片葉子摘心,沒有新梢萌發(fā);在4 片、5 片葉子處摘心時(shí)露地倉(cāng)方早生、北京七號(hào)和日光溫室蓬仙1 號(hào)徙長(zhǎng)性極少,而留7 片、9 片葉子摘心徙長(zhǎng)性結(jié)果枝分別平均達(dá)10.75%、4.15%和15.6%;長(zhǎng)果枝平均分別只有20.25%、21.5%和27.75%。
由表2 看出,在4片、5片葉子處摘心時(shí)露地倉(cāng)方早生、北京七號(hào)和日光溫室蓬仙1 號(hào)的3個(gè)桃品種,果實(shí)品質(zhì)高于在7片、9片葉子處摘心的,平均單果質(zhì)量分別比7片、9片葉子處摘心的增加9.9g、5g和1.5g,可溶性固形物含量增加 0.5%、0.5% 和 0.4%,優(yōu)質(zhì)果率分別提高 6.3%、4.3% 和4.75%,果實(shí)硬度增加不明顯[1]。
由表3可見,新梢在4片、5片葉子處摘心時(shí)露地倉(cāng)方早生、北京七號(hào)和日光溫室蓬仙1號(hào)的3個(gè)桃品種,坐果率都在78%以上,較其他摘心分別平均提高50.17%、9.54%和4.15%;新梢春夏季4 片、5片葉子處摘心有效改善了桃樹的通風(fēng)透光條件,果實(shí)品質(zhì)顯著提高,產(chǎn)值大幅提高,平均分別提高712.15 kg、105.45 kg和198.85 kg[2]。
表2 不同留葉摘心對(duì)當(dāng)年桃果實(shí)品質(zhì)的影響Tab.2 The effects of different leaves and pinching on fruit quality of the same year
桃春夏季新梢在4片、5片葉子處摘心徙長(zhǎng)性枝條極少,長(zhǎng)枝減少明顯,以結(jié)果為主的中、短果枝量平均超過80%,其枝條粗度最有利于坐果,保證了第二年的花芽量及坐果率。桃樹新梢在3片葉子處摘心,當(dāng)年萌芽成枝極少,在4片、5片葉子處摘心,絕大多數(shù)萌芽只萌發(fā)一枝中短幅梢,能有效改善桃園通風(fēng)透光條件,結(jié)果部位外移不明顯,促進(jìn)桃樹當(dāng)年生長(zhǎng)發(fā)育??傊?,摘心方法能夠顯著提高產(chǎn)量、著色和品質(zhì)。
表3 不同留葉摘心的枝第二年坐果率、產(chǎn)量和收益影響The effects of different leaves and pinching branches on fruit setting rate,yield and income in the second year