不同獵物及密度對巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食作用的影響

盧塘飛，陳俊諭，張方平，葉政培，李 磊，符悅冠*

(1. 海南大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，?？?570228；2. 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所，海口 571101)

天敵的同類相殘及集團(tuán)內(nèi)捕食是影響天敵應(yīng)用效果的重要因素之一。同類相殘(Cannibalism)是種內(nèi)發(fā)生相互捕食的現(xiàn)象(Polisetal.，1992)。集團(tuán)內(nèi)捕食作用(Intraguild predation, IGP)是指在相同營養(yǎng)級的物種間既存在對資源的競爭關(guān)系，同時(shí)又存在著捕食或者寄生關(guān)系(Polisetal.，1989；馬克爭等，2004；Finkeetal.，2006；Mendeletal.，2011)。IGP作用強(qiáng)度與集團(tuán)外獵物密度及發(fā)育階段等因素息息相關(guān)(Ferreiraetal.，2011；Sourassouetal.，2013)。研究發(fā)現(xiàn)，集團(tuán)外獵物密度顯著影響天敵間同類相殘和IGP的作用強(qiáng)度(Burgioetal.，2002；Satoetal.，2009)，如巴氏新小綏螨與黃瓜新小綏螨Neoseiuluscucumeris(Oudemans)聯(lián)合防治西花薊馬Frankliniellaoccidentalis(Pergande)時(shí)，植綏螨同類相殘和IGP作用隨獵物密度的降低而增強(qiáng)，并可能導(dǎo)致其中一種植綏螨數(shù)量減少，從而影響生物防治效果(楊帆，2016；王鑫，2017)。因此，天敵的組合應(yīng)用應(yīng)當(dāng)充分考慮獵物密度對捕食螨之間同類相殘和IGP作用的影響。

巴氏新小綏螨屬植綏螨科Phytoseiidae新小綏螨屬Neoseiulus，具有發(fā)育歷期短、繁殖能力強(qiáng)、捕食譜廣、擴(kuò)散能力強(qiáng)等特點(diǎn)，是目前國內(nèi)外已成功實(shí)現(xiàn)商品化的天敵種類之一，國內(nèi)已有報(bào)道其對二斑葉螨Tetranychusurticae(Koch)、西花薊馬、截形葉螨Tetranychustruncates(Ehara)和茶黃薊馬Scirtothripsdorsalis(Hood)等均有很好的控制作用(Zhangetal.，2008；張東旭，2013)。拉戈鈍綏螨屬植綏螨科Phytoseiidae鈍綏螨屬Amblyseius，廣泛分布于熱帶地區(qū)的橡膠、芒果、椰子、荔枝等多種熱帶作物上，是海南本土地區(qū)橡膠樹和芒果樹上的優(yōu)勢捕食螨，對橡膠害螨和芒果薊馬等有較好的捕食作用，具有較大的利用潛能(林延謀等，1993；程立生等，2005；郝慧華等，2020；周煬等，2020)。

六點(diǎn)始葉螨Eotetranvchussexmaculatus(Riley)、比哈小爪螨Oligonychusbiharen(Hirst)和東方真葉螨Eutetranychusorientalis(Klein)是我國橡膠上發(fā)生的主要害螨，在田間單一或多種同時(shí)混合發(fā)生為害。前期觀察巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨在室內(nèi)對3種橡膠害螨具有較強(qiáng)的捕食能力，具有通過擴(kuò)繁釋放應(yīng)用于防治橡膠害螨的潛力，但試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)兩種捕食螨在沒有集團(tuán)外獵物時(shí)存在相互取食現(xiàn)象。在有集團(tuán)外獵物橡膠害螨存在條件下兩種捕食螨是否存在同類相殘以及IGP程度尚未有報(bào)道。本文擬以橡膠重要害螨六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨和東方真葉螨為集團(tuán)外獵物，研究其不同密度條件下巴氏新小綏螨與拉戈鈍綏螨的同類相殘與IGP作用，明確兩種捕食螨同類相殘和IGP的作用強(qiáng)度與獵物種類及密度的關(guān)系，為巴氏新小綏螨在橡膠等熱帶作物上的釋放及發(fā)揮其與拉戈鈍綏螨的協(xié)同防治橡膠害螨提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試螨源

巴氏新小綏螨為中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所實(shí)驗(yàn)室擴(kuò)繁。拉戈鈍綏螨采自海南省三亞市梅山鎮(zhèn)芙蓉嶺芒果樹上，在室內(nèi)以比哈小爪螨和茶花粉為食物混合連續(xù)飼養(yǎng)繁殖數(shù)代后作為試驗(yàn)螨源。六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨和東方真葉螨均采自海南省儋州市寶島新村中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院基地的橡膠園，在室內(nèi)用橡膠(品種為熱研7-33-97)葉片連續(xù)飼養(yǎng)繁殖數(shù)代后作為供試螨源。

1.2 試驗(yàn)裝置

采用自制的亞克力板隔離小室進(jìn)行隔離觀察。隔離小室裝置由三層長×寬為26 mm×26 mm的透明亞克力板組成，上、中、下層厚度分別為0.5 mm、2 mm、0.5 mm，其中中層亞克力板中間留有直徑7 mm的圓孔，用長尾夾進(jìn)行固定即為一套完整的試驗(yàn)裝置。中層亞克力板圓孔與上下層形成的空間即為供以放置橡膠葉片(直徑6 mm)和觀察隔離小室。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1捕食者對集團(tuán)內(nèi)、外不同獵物的選擇性

以巴氏新小綏螨雌成螨作為集團(tuán)內(nèi)捕食者供試螨態(tài)。挑取1頭巴氏新小綏螨雌成螨放入小室中為供試捕食者，饑餓24 h備用。選擇捕食者的嗜食螨態(tài)拉戈鈍綏螨幼螨為集團(tuán)內(nèi)和六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨及東方真葉螨的幼螨為集團(tuán)外獵物的供試螨態(tài)。試驗(yàn)共設(shè)3組獵物處理，分別為：(1)拉戈鈍綏螨幼螨和六點(diǎn)始葉螨幼螨各1頭；(2)拉戈鈍綏螨幼螨和比哈小爪螨幼螨各1頭；(3)拉戈鈍綏螨幼螨和東方真葉螨幼螨各1頭。以拉戈鈍綏螨雌成螨作為集團(tuán)內(nèi)捕食者供試螨態(tài)，選擇巴氏新小綏螨幼螨為集團(tuán)內(nèi)獵物供試螨態(tài)，集團(tuán)外獵物種類、螨態(tài)及與集團(tuán)內(nèi)獵物的數(shù)量組合同上述設(shè)置。

每處理重復(fù)15次。試驗(yàn)開始后第1 h內(nèi)每5 min觀察1次并記錄不同獵物幼螨的存活情況(以獵物被吸干軀殼計(jì)為發(fā)生捕食)，之后每20 min觀察記錄一次,試驗(yàn)時(shí)間持續(xù)6 h。

1.3.2捕食者在不同獵物及密度時(shí)的捕食量

以巴氏新小綏螨雌成螨作為集團(tuán)內(nèi)捕食者，挑取1頭巴氏新小綏螨雌成螨放入小室中為供試捕食者，進(jìn)行饑餓24 h處理。以六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨和東方真葉螨為集團(tuán)外獵物。獵物螨態(tài)均為同日齡的前若螨。分別設(shè)置無集團(tuán)外獵物、集團(tuán)外獵物不充足(20頭)和集團(tuán)外獵物充足(80頭或100頭)3種集團(tuán)外獵物數(shù)量處理，具體獵物組合及個(gè)體數(shù)量如下：

(1)以六點(diǎn)始葉螨為集團(tuán)外獵物：a. 無獵物：10頭同種捕食螨幼螨；10頭異種捕食螨幼螨；b. 集團(tuán)外獵物不充足：10頭同種捕食螨幼螨+20頭六點(diǎn)始葉螨前若螨；10頭異種捕食螨幼螨+20頭六點(diǎn)始葉螨前若螨；c. 集團(tuán)外獵物充足：10頭同種捕食螨幼螨+80頭六點(diǎn)始葉螨前若螨；10頭異種捕食螨幼螨+80頭六點(diǎn)始葉螨前若螨。

(2)以比哈小爪螨為集團(tuán)外獵物：獵物組合及個(gè)體數(shù)量同六點(diǎn)始葉螨為集團(tuán)外獵物的設(shè)置。

(3)以東方真葉螨為集團(tuán)外獵物：獵物充足：10頭同種捕食螨幼螨+100頭東方真葉螨前若螨；10頭異種捕食螨幼螨+100頭東方真葉螨前若螨。其它數(shù)量處理同六點(diǎn)始葉螨為集團(tuán)外獵物的設(shè)置。

以拉戈鈍綏螨作為集團(tuán)內(nèi)捕食者，集團(tuán)外獵物種類、螨態(tài)及與集團(tuán)內(nèi)獵物的數(shù)量組合同上述以巴氏新小綏螨為集團(tuán)內(nèi)捕食者的設(shè)置。

每個(gè)捕食螨作為集團(tuán)內(nèi)捕食者試驗(yàn)分別重復(fù)10次，24 h后觀察并記錄不同捕食螨雌成螨對同種或異種幼螨和集團(tuán)外獵物的捕食量。以獵物個(gè)體被吸干計(jì)為發(fā)生捕食數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用軟件SPSS 23.0對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。利用Kaplan-Meier分析兩種獵物的殘存率，用Breslow-Day檢驗(yàn)捕食者對獵物偏好性的差異顯著性；使用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)檢測選擇性試驗(yàn)中捕食者對集團(tuán)內(nèi)獵物和集團(tuán)外獵物捕食時(shí)間上的差異性。

殘存率(%)=殘存螨的數(shù)量÷總螨數(shù)×100

用ANOVA方差分析巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨對不同的共有獵物(六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨、東方真葉螨)不同密度的捕食量差異顯著性，并用LSD測驗(yàn)進(jìn)行多重比較。利用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)比較同一密度下捕食者對不同集團(tuán)內(nèi)獵物捕食量的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 巴氏新小綏螨對集團(tuán)內(nèi)獵物與集團(tuán)外獵物的選擇性

以巴氏新小綏螨為集團(tuán)內(nèi)捕食者，其對集團(tuán)內(nèi)獵物和集團(tuán)外不同獵物的捕食偏好性及捕食時(shí)間存在差異(圖1)。以拉戈鈍綏螨與六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨和東方真葉螨任意一種為獵物進(jìn)行組合時(shí)，巴氏新小綏螨均表現(xiàn)為偏好捕食集團(tuán)外獵物，拉戈鈍綏螨的殘存率均達(dá)到80%以上，顯著高于六點(diǎn)始葉螨(χ2=11.033，df=1，P<0.001)、比哈小爪螨(χ2=14.577，df=1，P<0.001)和東方真葉螨(χ2=11.143，df=1，P=0.001)的殘存率(分別為13.33%、20%、20%)。捕食集團(tuán)內(nèi)獵物所需時(shí)間表現(xiàn)為均顯著高于捕食集團(tuán)外獵物的時(shí)間，3種不同獵物組合下，其捕食拉戈鈍綏螨幼螨的平均時(shí)間分別為314.33±31.12 min、296.33±34.03 min、299.33±32.61 min，捕食3種葉螨幼螨的平均時(shí)間分別為59.53±31.56 min、86.87±36.94 min、116.67±35.58 min，3種不同獵物組合下巴氏新小綏螨對集團(tuán)內(nèi)獵物的捕食時(shí)間分別為集團(tuán)外獵物時(shí)間的5.28、3.41和5.57倍。

圖1 巴氏新小綏螨為捕食者時(shí)獵物的殘存率Fig.1 Survival rate curve of prey when the Neoseiulus barkeri was chosen as predator

2.2 拉戈鈍綏螨對集團(tuán)內(nèi)獵物與集團(tuán)外獵物的選擇性

以拉戈鈍綏螨為集團(tuán)內(nèi)捕食者，其對集團(tuán)內(nèi)獵物和集團(tuán)外不同獵物的捕食偏好性及捕食時(shí)間均存在差異(圖2)。以巴氏新小綏螨分別與六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨為獵物組合時(shí)，巴氏新小綏螨的殘存率均為73.33%，顯著高于2種葉螨的殘存率(均為26.67%)(六點(diǎn)始葉螨：χ2=5.147，df=1，P=0.0233；比哈小爪螨：χ2=8.028，df=1，P=0.005)；而以巴氏新小綏螨和東方真葉螨組合為獵物時(shí)，巴氏新小綏螨的殘存率(26.67%)顯著低于東方真葉螨(73.33%)(東方真葉螨：χ2=6.186，df=1，P=0.013)。說明拉戈鈍綏螨顯著偏好取食集團(tuán)外獵物的六點(diǎn)始葉螨和比哈小爪螨，而當(dāng)東方真葉螨存在時(shí)，更偏好取食集團(tuán)內(nèi)獵物。在不同獵物組合下拉戈鈍綏螨的捕食時(shí)間存在差異。當(dāng)巴氏新小綏螨分別與六點(diǎn)始葉螨和比哈小爪螨為食物組合，均表現(xiàn)為捕食巴氏新小綏螨所需時(shí)間較長，分別為267.67±40.93 min和267.33±41.07 min，捕食六點(diǎn)始葉螨和比哈小爪螨分別僅需107.07±40.86 min和105.60 ±41.16 min；以東方真葉螨和巴氏新小綏螨為食物組合時(shí)，則表現(xiàn)為取食東方真葉螨所需時(shí)間較長，為268.80±40.44 min，為捕食巴氏新小綏螨的2.50倍。

圖2 拉戈鈍綏螨為捕食者時(shí)獵物的殘存率Fig.2 Survival rate curve of prey when the Amblyseius largoensis was chosen as predator

2.3 集團(tuán)外獵物六點(diǎn)始葉螨的不同密度對兩種捕食螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食影響

當(dāng)集團(tuán)外獵物為六點(diǎn)始葉螨時(shí)，捕食者巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨雌成螨對集團(tuán)內(nèi)同種和異種捕食螨幼螨的日均捕食量均隨著集團(tuán)外獵物密度的增加而顯著降低(表1)。在無集團(tuán)外獵物時(shí)，巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨均表現(xiàn)出明顯的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食現(xiàn)象，其中巴氏新小綏螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食程度沒有顯著性差異,對同種和異種捕食螨幼螨的日均捕食量分別為6.10±0.43頭和5.50±0.27頭，而拉戈鈍綏螨的集團(tuán)內(nèi)取食與同類相殘差異不顯著，其對同種和異種捕食螨幼螨的日均捕食量分別為6.20±0.36頭和7.20±0.42頭。兩種捕食螨相比，拉戈鈍綏螨比巴氏新小綏螨具有更明顯的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食特性。在相同的集團(tuán)外獵物密度下，兩種捕食螨對同種和異種捕食螨幼螨的日均捕食量沒有顯著差異。集團(tuán)外獵物的增加，巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食作用減弱。與無集團(tuán)外獵物時(shí)相比，集團(tuán)外獵物不足和獵物充足時(shí)，巴氏新小綏螨對同種和異種幼螨的日均捕食量降低了42.62%、18.18%和68.85%、47.27%，并從偏向于同類相殘變化為偏向于集團(tuán)內(nèi)取食；拉戈鈍綏螨對同種和異種幼螨的日均捕食量分別降低了25.81%、36.11%和59.68%和69.44%，從更偏向于集團(tuán)內(nèi)取食變化為同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食發(fā)生率相當(dāng)。說明集團(tuán)外獵物六點(diǎn)始葉螨的存在能夠明顯降低兩種捕食螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食作用。

2.4 集團(tuán)外獵物比哈小爪螨的不同密度對兩種捕食螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食影響

當(dāng)集團(tuán)外獵物為比哈小爪螨時(shí)，捕食者巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨對集團(tuán)內(nèi)同種和異種捕食螨幼螨的日均捕食量均隨著集團(tuán)外獵物密度的增加而顯著降低，且不論有無集團(tuán)外獵物，巴氏新小綏螨發(fā)生的同類相殘現(xiàn)象強(qiáng)于集團(tuán)內(nèi)捕食，拉戈鈍綏螨的集團(tuán)內(nèi)捕食作用較強(qiáng)(表2)。當(dāng)無集團(tuán)外獵物比哈小爪螨時(shí)，巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨對同種和異種幼螨的日均捕食量分別為6.10±0.43頭、5.50±0.27頭和6.20±0.36頭、7.20±0.42頭；集團(tuán)外獵物不充足和充足條件下，巴氏新小綏螨均表現(xiàn)為對同種幼螨的日均捕食量顯著高于異種幼螨的日均螨捕食量，拉戈鈍綏螨對同種幼螨的日均捕食量與異種幼螨差異不顯著。與無集團(tuán)外獵物相比，集團(tuán)外獵物不足時(shí)巴氏新小綏螨對同種和異種幼螨的日均捕食量降低了19.67%和32.73%，拉戈鈍綏螨分別降低了30.65%和34.72%；獵物充足時(shí)巴氏新小綏螨對同種和異種幼螨的日均捕食量降低了49.18%和80%，拉戈鈍綏螨分別降低了59.68%和66.67%。同樣說明獵物比哈小爪螨的存在能夠明顯減低兩種捕食螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食作用。

表1 捕食者以同種、異種捕食螨和不同密度六點(diǎn)始葉螨為獵物組合時(shí)的日均捕食量

表2 捕食者以同種、異種捕食螨和不同密度比哈小爪螨為獵物組合時(shí)的日均捕食量

續(xù)表2 Continued table 2

2.5 集團(tuán)外獵物東方真葉螨的不同密度對兩種捕食螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食影響

當(dāng)集團(tuán)外獵物為東方真葉螨時(shí)，捕食者巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨對集團(tuán)內(nèi)同種和異種捕食螨幼螨的日均捕食量均隨著集團(tuán)外獵物密度的增加而顯著降低，捕食者的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食作用減弱(表3)。當(dāng)無集團(tuán)外獵物時(shí)，巴氏新小綏螨對同種和異種幼螨的日均捕食量分別為6.10±0.43頭和5.50±0.27頭，拉戈鈍綏螨的分別為6.20±0.36頭和7.20±0.42頭。集團(tuán)內(nèi)獵物不足和充足條件下，巴氏新小綏螨對同種幼螨的日均捕食量與異種幼螨差異不顯著；集團(tuán)內(nèi)獵物不足時(shí)，拉戈鈍綏螨對同種和異種幼螨的日均捕食量無顯著差異，集團(tuán)外獵物充足時(shí)，拉戈鈍綏螨對異種幼螨的日均捕食量顯著高于同種幼螨。與無集團(tuán)外獵物相比，集團(tuán)外獵物不足時(shí)巴氏新小綏螨對同種和異種幼螨的日均捕食量降低了26.23%和18.18%，獵物充足時(shí)日均捕食量分別降低了44.26%和60%。與無集團(tuán)外獵物相比，集團(tuán)外獵物不足時(shí)拉戈鈍綏螨對同種和異種幼螨的日均捕食量降低了19.67%和19.44%，獵物充足時(shí)捕食量分別降低了62.90%和20.83%。說明獵物東方真葉螨的存在能夠顯著降低巴氏新小綏螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食作用，而食物充足與否對拉戈鈍綏螨的集團(tuán)內(nèi)捕食作用影響不顯著。

表3 捕食者以同種、異種捕食螨和不同密度東方真葉螨為獵物組合時(shí)的日均捕食量

3 結(jié)論與討論

在本研究中，以獵物殘存率和捕食獵物消耗時(shí)間為衡量，巴氏新小綏螨表現(xiàn)為偏好捕食集團(tuán)外獵物的六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨和東方真葉螨；對于拉戈鈍綏螨，其顯著偏好取食集團(tuán)外獵物的六點(diǎn)始葉螨和比哈小爪螨，而當(dāng)東方真葉螨存在時(shí)，更偏好取食集團(tuán)異種捕食螨巴氏新小綏螨。本研究結(jié)果與加州新小綏螨Neoseiuluscalifornicus(McGregor)及斯氏鈍綏螨Amblyseiusswirskii(Athias-Henriot)的研究結(jié)果相似。以加州新小綏螨為捕食者時(shí)對集團(tuán)內(nèi)獵物西方盲走螨Typhlodromusoccidentalis(Ncsbitl)和集團(tuán)外獵物二斑葉螨的捕食選擇中表現(xiàn)為偏好于捕食集團(tuán)外獵物(Rahmani，2015)，斯氏鈍綏螨以黃瓜新小綏螨和西花薊馬1齡若蟲為獵物，其更偏好捕食集團(tuán)內(nèi)獵物黃瓜新小綏螨幼螨(Buitenhuisetal.，2010)。

通常情況下植綏螨對同種和異種個(gè)體有區(qū)分能力(Montserratetal.，2011)，當(dāng)集團(tuán)外獵物缺乏時(shí)，植綏螨對同種個(gè)體間會發(fā)生同類相殘行為，但也因所提供的集團(tuán)外獵物種類和營養(yǎng)不同以及獵物的抵抗能力差異引發(fā)捕食螨對集團(tuán)內(nèi)外獵物的偏好性不同(Buitenhuisetal.，2010；Walzer and Schausberger，2013；Rahmani，2015)。捕食螨偏好取食集團(tuán)外獵物，據(jù)推測可能屬于植綏螨的親子保護(hù)行為(Farajietal.，2010；Ghasemlooetal.，2016)，也有證據(jù)表明，捕食螨在捕食過程中更偏好于捕食耗能較小的獵物，捕食集團(tuán)內(nèi)獵物幼螨是一種高耗能的過程，而捕食活動能力較弱的集團(tuán)外獵物耗能低且可以獲得豐富的營養(yǎng)(Zannouetal.，2006；Momen，2009；Onzoetal.，2012)。還有一些研究認(rèn)為集團(tuán)內(nèi)獵物活動較為敏捷，其為了躲避被捕食而爬到亞克力板裝置的頂層邊緣躲藏，減少了被捕食的機(jī)會，這都是造成捕食者偏好捕食集團(tuán)外獵物的可能原因(Iwasa，2015)。對于捕食螨在有集團(tuán)外獵物存在時(shí)卻更偏好取食集團(tuán)內(nèi)獵物，其原因有待于繼續(xù)探討。本研究明確，拉戈鈍綏螨對巴氏新小綏螨比巴氏新小綏螨對拉戈鈍綏螨具有更強(qiáng)的取食偏好性，發(fā)生集團(tuán)內(nèi)捕食時(shí)，拉戈鈍綏螨為集團(tuán)內(nèi)捕食者，而巴氏新小綏螨為集團(tuán)內(nèi)獵物。

馬克爭等(2004)認(rèn)為無集團(tuán)外獵物時(shí)，捕食螨會擴(kuò)大食物譜，增加對同種或異種個(gè)體的捕食幾率，導(dǎo)致同類相殘和IGP作用頻繁發(fā)生；當(dāng)存在集團(tuán)外獵物時(shí)可有效降低捕食螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食(馬克爭，2004;Montserratetal.，2006；Mirandeetal.，2015)。如Cakmak(2009)發(fā)現(xiàn)以朱砂葉螨Tetranychuscinnabarinus(Boisduval)為集團(tuán)外獵物時(shí)，加州新小綏螨和智利小植綏螨Phytoseiuluspersimilis(Athias-Henriot)的同類相殘和IGP作用隨著朱砂葉螨種群密度降低而增強(qiáng)；也有研究發(fā)現(xiàn)增加集團(tuán)外獵物二斑葉螨的密度，斯氏鈍綏螨、巴氏新小綏螨和智利小植綏螨的IGP作用隨著集團(tuán)外獵物二斑葉螨的密度增加而減弱(Malekniaetal., 2016)，這與本研究結(jié)果相一致。本研究中，隨著集團(tuán)外獵物3種葉螨密度的增加，巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食總體上明顯降低，其中巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨的相殘作用最高降低了68.85%和62.90%，集團(tuán)內(nèi)捕食作用降低了80%和69.44%。但不同獵物對其的影響存在差異，以六點(diǎn)始葉螨和東方真葉螨為獵物，拉戈鈍綏螨的同類相殘和IGP作用總體上強(qiáng)于巴氏新小綏螨的，以比哈小爪螨為獵物，拉戈鈍綏螨的IGP作用強(qiáng)于巴氏新小綏螨的。集團(tuán)外獵物從無、不充足到充足的改變，巴氏新小綏螨和拉戈鈍綏螨的同類相殘和集團(tuán)內(nèi)捕食始終存在，只是程度由強(qiáng)變?nèi)酢?/p>

解決好釋放天敵與本地天敵協(xié)同控害，一直是生物防治研究關(guān)注的熱點(diǎn)問題(Rosenheimetal.，1995)。本研究揭示了巴氏新小綏螨與橡膠園優(yōu)勢天敵拉戈鈍綏螨在橡膠重要害螨六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨和東方真葉螨不同密度時(shí)的相殘和IGP作用，其對進(jìn)一步研究解決田間釋放應(yīng)用問題有較好的指導(dǎo)作用。結(jié)果提示，巴氏新小綏螨可以應(yīng)用于橡膠園六點(diǎn)始葉螨、比哈小爪螨和東方真葉螨等的防治，但應(yīng)根據(jù)害螨發(fā)生的種類及本地捕食螨的數(shù)量考慮應(yīng)用策略。巴氏新小綏螨應(yīng)重點(diǎn)選擇在本地捕食螨拉戈鈍綏螨低密度的橡膠園釋放應(yīng)用，尤其是在東方真葉螨單獨(dú)發(fā)生的情況下。當(dāng)橡膠園的本地天敵拉戈鈍綏螨有一定密度，且東方真葉螨為單一發(fā)生時(shí)，不合適進(jìn)行巴氏新小綏螨的釋放。本研究僅圍繞橡膠樹 3種害螨的不同獵物密度對2種植綏螨的同類相殘和IGP作用的影響進(jìn)行了研究，本研究是在局限的隔離空間對2種捕食螨的相殘和IGP作用進(jìn)行觀察，其結(jié)果與田間情況肯定存在差異，在田間 2種捕食螨的相殘及IGP作用如何及怎樣進(jìn)行最佳的組合應(yīng)用，還有待進(jìn)一步探討。