尉衛(wèi)橋,常守剛
(河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院 神經(jīng)外科,河南 商丘 476600)
基底節(jié)腦出血是臨床常見(jiàn)的神經(jīng)外科疾病,具有病情急、預(yù)后差、致死率高等特點(diǎn),嚴(yán)重影響患者的生命健康。血腫灶周?chē)X水腫引發(fā)的神經(jīng)損傷是阻礙腦出血患者神經(jīng)功能恢復(fù)的重要原因,如何清除水腫、改善患者癥狀、促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)是目前臨床研究的關(guān)鍵[1]。大骨瓣開(kāi)顱血腫清除術(shù)可有效清除血腫,改善神經(jīng)功能,對(duì)治療基底節(jié)腦出血有積極意義,但其創(chuàng)傷大,術(shù)后恢復(fù)慢[2]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,直切口小骨窗經(jīng)側(cè)裂入路血腫清除術(shù)被逐漸用于治療基底節(jié)腦出血。本研究為進(jìn)一步分析直切口小骨窗經(jīng)側(cè)裂入路血腫清除術(shù)的應(yīng)用價(jià)值,選取基底節(jié)腦出血患者68例進(jìn)行研究,詳細(xì)情況如下。
1.1 研究對(duì)象選取2017年6月至2019年5月河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院收治的基底節(jié)腦出血患者68例。根據(jù)手術(shù)方法分組(直切口組34例,常規(guī)組34例)。常規(guī)組:男19例,女15例;年齡42~69歲,平均(55.13±6.08)歲;血腫位置為12例左側(cè),22例右側(cè)。直切口組:男18例,女16例;年齡41~68歲,平均(54.37±6.24)歲;血腫位置為14例左側(cè),20例右側(cè)。兩組一般資料(性別、血腫位置、年齡)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)?;颊呒覍俸炇鹬橥鈺?shū)。
1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn) (1)符合《中國(guó)各類(lèi)主要腦血管病診斷要點(diǎn)2019》[3]中基底節(jié)腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)存在高血壓病史。
1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn) (1)合并腦梗死、腦干出血;(2)合并凝血功能障礙;(3)嚴(yán)重器官功能障礙;(4)并發(fā)腦疝;(5)血液系統(tǒng)疾病。
1.3 手術(shù)方法
1.3.1常規(guī)組 行大骨瓣開(kāi)顱血腫清除術(shù),具體操作如下。借助CT確認(rèn)血腫位置并標(biāo)記,全身麻醉,在標(biāo)記位置做切口,骨瓣直徑7~8 cm,放射狀切開(kāi)硬腦膜,穿刺血腫,之后行血腫抽吸、分離。如果是活動(dòng)性出血,雙極電凝止血,血腫清除后,行硬膜瓣縫合、懸吊,放置引流管,復(fù)位骨瓣,閉合切口。
1.3.2直切口組 行直切口小骨窗經(jīng)側(cè)裂入路血腫清除術(shù)。全身麻醉,CT確定血腫位置并標(biāo)記,在頭皮上做6 cm左右直切口,切開(kāi)顳肌、骨膜,顯露顱骨后鉆孔,做3 cm×3 cm小骨窗。硬腦膜表面血管電凝后,“+”字切開(kāi),懸吊止血,顯微鏡下行后1/3側(cè)裂池分離,清除腦脊液,暴露島葉,進(jìn)至血腫腔,行血腫抽吸,電凝血管。明確無(wú)活動(dòng)性出血,貼止血紗布,之后行頭皮、硬腦膜縫合。如果血腫深處難以清除,則置引流管,結(jié)束手術(shù)后以尿激酶溶解、引流。如果大量出血同時(shí)進(jìn)入腦室,術(shù)前穿刺、引流,術(shù)后CT復(fù)查,觀察有無(wú)再次出血。
1.4 觀察指標(biāo)
1.4.1圍手術(shù)期指標(biāo) 包括住院時(shí)間、術(shù)中出血量、血腫清除情況、手術(shù)時(shí)間、并發(fā)癥。
1.4.2神經(jīng)功能 分別于術(shù)前、術(shù)后1周采用改良愛(ài)丁堡-斯堪的納維亞卒中量表(modified Edinburgh Scandinavian stroke scale,MESSS)評(píng)價(jià)患者的神經(jīng)功能,分值0~45分,評(píng)分越高,神經(jīng)功能損傷越嚴(yán)重。
1.4.3炎癥因子 分別于術(shù)前、術(shù)后1周取2 mL腦脊液,離心(3 000 r·min-1,10 min)處理,以酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定白細(xì)胞介素-4(interleukin-4,IL-4)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平。
2.1 手術(shù)情況直切口組術(shù)中出血量少于常規(guī)組,手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間短于常規(guī)組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組手術(shù)情況比較
2.2 血腫清除率、并發(fā)癥直切口組血腫清除率[(85.46±4.08)%]較常規(guī)組[(79.62±5.13)%]高(t=5.195,P<0.001)。常規(guī)組發(fā)生消化道出血2例,肺部感染3例,尿路感染3例;直切口組發(fā)生肺部感染1例,尿路感染1例。直切口組并發(fā)癥發(fā)生率[5.88%(2/34)]較常規(guī)組[23.53%(8/34)]低(χ2=4.221,P=0.040)。
2.3 MESSS評(píng)分、IL-4、TNF-α術(shù)前,兩組MESSS評(píng)分、IL-4、TNF-α相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1周,兩組IL-4、TNF-α水平和MESSS評(píng)分均降低,直切口組MESSS評(píng)分和IL-4、TNF-α水平低于常規(guī)組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組手術(shù)前后MESSS評(píng)分、IL-4、TNF-α比較
腦出血是致死率最高的腦卒中類(lèi)型。調(diào)查顯示,約2/3的腦出血類(lèi)型為基底節(jié)腦出血[4]。目前臨床主要通過(guò)外科手術(shù)治療基底節(jié)腦出血,以清除血腫,改善預(yù)后,但各種手術(shù)方式的優(yōu)劣不一,仍存在諸多不足。
大骨瓣開(kāi)顱血腫清除術(shù)可快速清除血腫,減少毒性物質(zhì),改善神經(jīng)功能,但術(shù)中易損傷血管及腦組織,出血量大,影響術(shù)后恢復(fù)[5]。直切口小骨窗經(jīng)側(cè)裂入路血腫清除術(shù)在顯微鏡下操作,手術(shù)視野清晰,可根據(jù)血腫部位、大小、骨性標(biāo)志設(shè)計(jì)個(gè)性化手術(shù)方案;開(kāi)放側(cè)裂池,放出腦脊液,能降低顱內(nèi)壓,減輕腦組織損傷;通過(guò)腦組織正常間隙行手術(shù)操作,可快速達(dá)到血腫區(qū)域,避免損傷運(yùn)動(dòng)、語(yǔ)言等功能區(qū),便于減少術(shù)中出血,降低再出血風(fēng)險(xiǎn)[6]。本研究顯示,直切口組手術(shù)情況優(yōu)于常規(guī)組,血腫清除率高于常規(guī)組,并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)組,提示對(duì)基底節(jié)腦出血患者行直切口小骨窗經(jīng)側(cè)裂入路血腫清除術(shù),能縮短手術(shù)時(shí)間,減少創(chuàng)傷,提高血腫清除率。另外,本研究發(fā)現(xiàn),與常規(guī)組比較,直切口組術(shù)后1周MESSS評(píng)分較低,表明直切口小骨窗經(jīng)側(cè)裂入路血腫清除術(shù)能一定程度減輕神經(jīng)功能損傷。
腦出血發(fā)病5~72 h內(nèi)血腫周?chē)砂l(fā)生中性粒細(xì)胞浸潤(rùn),釋放多種細(xì)胞因子,如白細(xì)胞介素、氧自由基、腫瘤壞死因子、干擾素,會(huì)加重腦損傷[7]。IL-4由活化T細(xì)胞產(chǎn)生,對(duì)B細(xì)胞、T細(xì)胞、造血細(xì)胞、肥大細(xì)胞、巨噬細(xì)胞有免疫調(diào)節(jié)作用,可參與免疫反應(yīng)、炎癥反應(yīng)過(guò)程,同時(shí)可促使粒細(xì)胞刺激因子、巨噬細(xì)胞刺激因子分泌,提高中性粒細(xì)胞吞噬效果,增強(qiáng)細(xì)胞毒性作用。TNF-α可參與高血壓腦出血急性病理生理過(guò)程,促使血腫附近白細(xì)胞浸潤(rùn),影響局部血流量、微循環(huán),加重腦缺血[8]。本研究發(fā)現(xiàn),術(shù)后1周直切口組腦脊液IL-4、TNF-α水平低于常規(guī)組,提示直切口小骨窗經(jīng)側(cè)裂入路血腫清除術(shù)有利于調(diào)節(jié)腦脊液中細(xì)胞因子表達(dá),減輕腦損傷。
綜上所述,對(duì)于基底節(jié)腦出血患者,直切口小骨窗經(jīng)側(cè)裂入路血腫清除術(shù)治療可縮短手術(shù)時(shí)間,提高血腫清除率,減輕腦損傷,改善神經(jīng)功能。