漢語(yǔ)動(dòng)趨結(jié)構(gòu)多語(yǔ)序顯性非賓格的生成分析

邱林燕

□語(yǔ)言學(xué)研究

漢語(yǔ)動(dòng)趨結(jié)構(gòu)多語(yǔ)序顯性非賓格的生成分析

邱林燕

（江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江西 南昌 330045 ）

漢語(yǔ)移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞動(dòng)趨結(jié)構(gòu)存在多語(yǔ)序顯性非賓格句子，該種現(xiàn)象與英語(yǔ)、日語(yǔ)的移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞非賓格交替現(xiàn)象類(lèi)似，可基于非賓格輕動(dòng)詞GO做統(tǒng)一的句法生成分析。漢語(yǔ)移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞動(dòng)趨結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)三種不同語(yǔ)序的顯性非賓格句子，是由于輕動(dòng)詞GO在漢語(yǔ)中既有無(wú)語(yǔ)音的零形式，也有具體的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)形式造成。本文的分析確保了多語(yǔ)序顯性非賓格現(xiàn)象的結(jié)構(gòu)統(tǒng)一性，可以較好地解釋相關(guān)事實(shí)，同時(shí)，從漢語(yǔ)研究為輕動(dòng)詞GO的假設(shè)提供有力證據(jù)。

漢語(yǔ)動(dòng)趨結(jié)構(gòu)多語(yǔ)序顯性非賓格現(xiàn)象；英語(yǔ)、日語(yǔ)的非賓格交替；零輕動(dòng)詞GO；GO的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)

引言

漢語(yǔ)動(dòng)趨結(jié)構(gòu)句子存在多語(yǔ)序現(xiàn)象[1]5-17,[2]72-84，如下例(1)呈現(xiàn)四種不同語(yǔ)序，何元建(2000)[3]111-124根據(jù)題元指派理論分析了(1)多語(yǔ)序句子的生成(1)[3]113。

(1) a．一條狗跑進(jìn)屋里來(lái)。

b．屋里跑進(jìn)來(lái)一條狗。

c．跑進(jìn)屋里來(lái)一條狗。

d．跑了一條狗進(jìn)屋里來(lái)。

何元建(2000)指出(1b)語(yǔ)序反映了題元指派層級(jí)，是基本語(yǔ)序，其他語(yǔ)序句子均是在(1b)的句法結(jié)構(gòu)中加入輕動(dòng)詞或功能語(yǔ)類(lèi)(如，焦點(diǎn)功能語(yǔ)類(lèi))，觸發(fā)動(dòng)詞移位(或名詞移位)而生成的派生語(yǔ)序。何元建從句法派生的角度解釋了多語(yǔ)序現(xiàn)象的生成，這種分析富有啟發(fā)性。不過(guò)，后文我們會(huì)論述到，該分析依然存在一些疑問(wèn)和難以解釋的語(yǔ)言事實(shí)。

在評(píng)述先行研究分析的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合英語(yǔ)、日語(yǔ)中觀察到的移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞非賓格交替現(xiàn)象(unaccusativity alternation)，從非賓格性(unaccusativity)的角度探討(1)多語(yǔ)序現(xiàn)象的句法生成。具體論證：(1)所示多語(yǔ)序句子均為非賓格輕動(dòng)詞GO構(gòu)成的非賓格結(jié)構(gòu)，多種不同語(yǔ)序句子的生成，是由于輕動(dòng)詞GO在漢語(yǔ)中既有無(wú)語(yǔ)音零形式(null light verb)，也有具體的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)形式造成。

一、基于題元指派理論的動(dòng)趨結(jié)構(gòu)多語(yǔ)序派生分析

（一）基于題元指派理論的結(jié)構(gòu)派生分析

關(guān)于(1)所示的動(dòng)趨結(jié)構(gòu)多語(yǔ)序現(xiàn)象，何元建主要基于題元指派理論做了句法派生分析。具體如(2)所示的題元層級(jí)，以及題元指派統(tǒng)一性假設(shè)(The Uniform Theta Assignment Hypothesis)。

（2）(施事 (當(dāng)事 (目的/來(lái)源/處所 (客事) ) ) )

(2)所示題元層級(jí)是指，在句子結(jié)構(gòu)中，施事的位置最高，客事位置最低，處所等居中。題元指派統(tǒng)一性假設(shè)，是指題元跟其指派詞(即動(dòng)詞)的相對(duì)結(jié)構(gòu)位置在所有語(yǔ)言中都是一樣的，也就是說(shuō)，某一題元必須指派至某一結(jié)構(gòu)位置。根據(jù)這些理論規(guī)則，何元建主張(1)所示的多語(yǔ)序現(xiàn)象中，(1b)語(yǔ)序反映了基本句法結(jié)構(gòu)，其他語(yǔ)序句子均是在基本句法結(jié)構(gòu)中通過(guò)動(dòng)詞移位或者名詞移位派生出來(lái)的。(1b)語(yǔ)序的句法結(jié)構(gòu)具體如(3)[3]114：

(3) a．屋里跑進(jìn)來(lái)一條狗。 =(1b)

(3b)所示的句法結(jié)構(gòu)中，箭頭表示題元指派的方向(下同)，V向其補(bǔ)足語(yǔ)位置ZP指派客事題元，V’向動(dòng)詞限定語(yǔ)位置YP指派處所題元。在該結(jié)構(gòu)中，處所題元位置高于客事題元位置，符合(2)的題元層級(jí)關(guān)系，因此何元建將(3a)(=1b)確定為反應(yīng)該句法結(jié)構(gòu)的基本語(yǔ)序，其余句子均為衍生語(yǔ)序。具體句法派生為：(1a)是在(1b)基本語(yǔ)序的句法結(jié)構(gòu)(3b)中加入了指派外論元的輕動(dòng)詞v*(2)派生出來(lái)的，如(4)所示[3]115。

(4) a. 一條狗跑進(jìn)屋里來(lái)。=(1a)

(4b)所示句法結(jié)構(gòu)中的輕動(dòng)詞v*是零形式，觸發(fā)下位動(dòng)詞“跑進(jìn)”上移與之合并形成Vi-v*，該復(fù)合體給主語(yǔ)位置的DP指派施事題元。也就是說(shuō)，“跑進(jìn)來(lái)”先向“屋里”指派處所題元，然后“跑進(jìn)”移到輕動(dòng)詞v*，于是“跑進(jìn)屋里來(lái)”向“一條狗”指派施事題元。故而(4a)(=1a)語(yǔ)序句子便派生出來(lái)。

其次，(1c)語(yǔ)序的句子是在(3b)的基礎(chǔ)句法結(jié)構(gòu)中加入一個(gè)不指派外論元的輕動(dòng)詞v(即，非賓格輕動(dòng)詞v)派生出來(lái)的，如(5)所示[3]116。

(5)a．跑進(jìn)屋里來(lái)一條狗。 =(1c)

(5b)所示句法結(jié)構(gòu)中，VP之上有一個(gè)不指派外論元的輕動(dòng)詞v，該輕動(dòng)詞也是無(wú)語(yǔ)音形式的零輕動(dòng)詞，下位動(dòng)詞“跑進(jìn)”上移與之合并，派生出(5a)(=1c)語(yǔ)序的句子。

另外，（1d）語(yǔ)序句子是在(3b)的基礎(chǔ)句法結(jié)構(gòu)中加入焦點(diǎn)功能范疇Focus，并且在FocusP之上還有一個(gè)不指派外論元的輕動(dòng)詞v。也就是說(shuō)，該句法結(jié)構(gòu)呈vP-FocusP-VP三層分裂結(jié)構(gòu)。具體如(6)所示[3]116。

(6)a．跑了一條狗進(jìn)屋里來(lái)。 =(1d)

(6b)所示結(jié)構(gòu)中，在V的補(bǔ)足語(yǔ)位置獲得客事題元解釋的“一條狗”移動(dòng)到功能語(yǔ)類(lèi)Focus的標(biāo)定語(yǔ)位置成為“焦點(diǎn)”。功能語(yǔ)類(lèi)Focus和輕動(dòng)詞v均是無(wú)語(yǔ)音形式的零輕動(dòng)詞，因此句子生成時(shí)，為滿足功能語(yǔ)類(lèi)的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)，下位動(dòng)詞“跑進(jìn)”上移到Focuse與之合并，之后“跑”單獨(dú)繼續(xù)上移到輕動(dòng)詞v與之合并，便派生出(6a)=(1d)語(yǔ)序的句子。

如上，何元建以題元層級(jí)以及題元指派統(tǒng)一性假設(shè)為理論基礎(chǔ)，對(duì)(1)所示四種語(yǔ)序句子的句法派生做了分析。針對(duì)多語(yǔ)序現(xiàn)象，何元建先探討基本句法結(jié)構(gòu)，確定基本語(yǔ)序，再將其他語(yǔ)序與基本語(yǔ)序進(jìn)行對(duì)比，探討其他語(yǔ)序的衍生。這種分析富有啟發(fā)性，不過(guò)仔細(xì)考察何元建的句法分析，我們發(fā)現(xiàn)其中存在一些疑問(wèn)和不足，該種分析的合理性值得商榷。

（二）基于題元指派理論分析的疑問(wèn)和不足

首先，該種句法結(jié)構(gòu)分析中存在概念模糊和結(jié)構(gòu)分析不統(tǒng)一的問(wèn)題。比如，該文在行文中表明(1)所示例句中的動(dòng)詞“跑”為非賓格動(dòng)詞[3]113，但是在句法分析中卻將其既分析為非賓格結(jié)構(gòu)又分析為非作格結(jié)構(gòu)。比如，(1)b、c、d語(yǔ)序句子均分析為非賓格結(jié)構(gòu)(句法結(jié)構(gòu)中沒(méi)有外論元，如(3b)、(5b)、(6b)所示句法結(jié)構(gòu))，唯獨(dú)(1a)語(yǔ)序?yàn)榉亲鞲窠Y(jié)構(gòu)(如(4b)所示，句法結(jié)構(gòu)中有指派外論元的輕動(dòng)詞v*）。也就是說(shuō)，在(1a)“一條狗跑進(jìn)屋里來(lái)”中“一條狗”是施事，即動(dòng)作者，在其他三種語(yǔ)序中“一條狗”均是客事。

從語(yǔ)義解釋上看，(1)所示的四個(gè)句子中“一條狗”均是“跑”的主體，結(jié)構(gòu)分析時(shí)僅依據(jù)(1a)中“一條狗”位于句首位置，便在句法結(jié)構(gòu)上設(shè)置了一個(gè)帶外論元的輕動(dòng)詞v*，將“一條狗”分析為外論元“施事”。這種分析雖然可以推導(dǎo)出(1a)表面語(yǔ)序，但是其句法結(jié)構(gòu)與其他語(yǔ)序的句法結(jié)構(gòu)有很大不同，何元建(2000)并沒(méi)有對(duì)此做必要的解釋和論證，這一點(diǎn)有專(zhuān)門(mén)為該句子設(shè)置的結(jié)構(gòu)分析之嫌疑。另外，從非賓格假設(shè)理論來(lái)看，非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞的重要區(qū)別就在于非賓格動(dòng)詞的句法結(jié)構(gòu)上沒(méi)有外論元，因此，(4b)所示句法結(jié)構(gòu)及主張“跑”是非賓格動(dòng)詞有悖于非賓格理論假設(shè)。

第二個(gè)問(wèn)題是在何元建的結(jié)構(gòu)分析中，動(dòng)詞移位存在一些隨意性。比如，針對(duì)(1)a、c語(yǔ)序的結(jié)構(gòu)分析，分別如(4b)、(5b)所示，為滿足輕動(dòng)詞v的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)，“跑進(jìn)來(lái)”中的“跑進(jìn)”移動(dòng)到輕動(dòng)詞v處與之合并。但是，針對(duì)（1d）的結(jié)構(gòu)分析，如(6b)所示，為分別滿足Focus和v的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)，“跑進(jìn)來(lái)”中的“跑進(jìn)”先移動(dòng)到焦點(diǎn)功能語(yǔ)類(lèi)Focus與之合并，之后“跑進(jìn)”中的“跑”單獨(dú)繼續(xù)上移到輕動(dòng)詞v與之合并。為什么“跑進(jìn)來(lái)”這一整體中的“跑進(jìn)”可以單獨(dú)移位？而且“跑進(jìn)”移位之后，其中的“跑”又為什么可以單獨(dú)繼續(xù)移位？在漢語(yǔ)中或者其他語(yǔ)言中是否也有類(lèi)似的移位現(xiàn)象？這些都有待說(shuō)明論證，如果沒(méi)有充分的論證，這種移位操作具有隨意性，似乎是專(zhuān)門(mén)為以上四種語(yǔ)序而設(shè)置的動(dòng)詞移位。

最后，何元建的結(jié)構(gòu)分析對(duì)有些語(yǔ)言事實(shí)無(wú)法解釋。我們發(fā)現(xiàn)，(1)所示的多語(yǔ)序句子中只允許“跑、跳、爬”等表示移動(dòng)樣態(tài)的動(dòng)詞，而不允許一般的動(dòng)作動(dòng)詞，如(7)(“*”表示非法句子，下同)。

(7) a．*一條狗吠進(jìn)屋里來(lái)。

b．*吠進(jìn)屋里來(lái)一條狗。

c．*吠了一條狗進(jìn)屋里來(lái)。

d．*屋里吠進(jìn)來(lái)一條狗。

如(7)所示，將(1)中的移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞“跑”改成動(dòng)作動(dòng)詞“吠”，四種語(yǔ)序句子均變得不可成立。為什么這些句子中要求移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞？何元建的句法分析對(duì)此并沒(méi)有涉及。

綜上所述，關(guān)于漢語(yǔ)動(dòng)趨結(jié)構(gòu)的多語(yǔ)序現(xiàn)象，基于題元指派理論的句法派生分析存在一些概念模糊、結(jié)構(gòu)分析不統(tǒng)一、動(dòng)詞移位隨意等問(wèn)題。另外，就該種多語(yǔ)序現(xiàn)象中要求“跑、跳、爬”等表示移動(dòng)樣態(tài)的動(dòng)詞這一語(yǔ)言事實(shí)也難以給出合理解釋。本文結(jié)合英語(yǔ)、日語(yǔ)中觀察到的移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞非賓格交替現(xiàn)象，從非賓格性的角度探討(1)多語(yǔ)序句子的句法生成。以下先介紹英語(yǔ)、日語(yǔ)的相關(guān)語(yǔ)言現(xiàn)象以及句法結(jié)構(gòu)分析。

二、英語(yǔ)、日語(yǔ)的移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞非賓格交替及輕動(dòng)詞GO的句法結(jié)構(gòu)分析

（一）英語(yǔ)、日語(yǔ)中移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞的非賓格交替現(xiàn)象

首先看英語(yǔ)中的非賓格交替現(xiàn)象。在英語(yǔ)結(jié)果句式(Resultative Construction)中，非作格動(dòng)詞和非賓格動(dòng)詞表現(xiàn)出明顯不同。非作格動(dòng)詞構(gòu)成結(jié)果句式時(shí)，結(jié)果次謂語(yǔ)(resultative secondary predicate)不能直接敘述主語(yǔ)的狀態(tài)變化，如(8a)，必須加入反身代詞himself作為結(jié)構(gòu)上的賓語(yǔ)，如(8b)，來(lái)滿足英語(yǔ)結(jié)果句式的成立條件(“直接賓語(yǔ)限制條件”(Direct Object Restriction)：結(jié)果次謂語(yǔ)只能敘述直接賓語(yǔ))。非賓格動(dòng)詞由于其表層主語(yǔ)就是深層結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)，滿足結(jié)果句式的成立條件，因此結(jié)果次謂語(yǔ)可以直接敘述表層主語(yǔ)，如(9a)，不能加入反身代詞，如(9b)[4]143-157,[5]“Chapter 2”34-78。

(8) 非作格動(dòng)詞

a. *John ran exhausted.

b. John ranexhausted.

(9) 非賓格動(dòng)詞

a. The lake froze solid.

b. *The lake frozesolid.

然而，當(dāng)結(jié)果次謂語(yǔ)表示處所變化(change of location)時(shí)，run卻表現(xiàn)得跟非賓格動(dòng)詞一樣，如(10)：

(10)a. John ran into the room.

b.* John raninto the room.

咋一看(10)與(8)均是非作格動(dòng)詞run構(gòu)成的結(jié)果句式，不同的是：(8)是狀態(tài)變化結(jié)果句，(10)是處所變化結(jié)果句。(8)中，run呈典型的非作格動(dòng)詞特點(diǎn)，而在(10)中，處所變化結(jié)果謂語(yǔ)可以直接表述主語(yǔ)，如(10a)，結(jié)構(gòu)上不能有反身代詞，如(10b)，這與非賓格動(dòng)詞的結(jié)果句(9)呈現(xiàn)相同特點(diǎn)。(10a)所示現(xiàn)象被稱(chēng)為非賓格交替（unaccusativity alternation)[5]“Chapter3”82-133。并且，這種非賓格交替僅限于“run、jump、swim”等表示移動(dòng)樣態(tài)的動(dòng)詞(manner of motion verbs)，一般的動(dòng)作動(dòng)詞，如laugh不能呈現(xiàn)非賓格交替。

(11)*Kelly laughed out of the room.

再來(lái)看日語(yǔ)中的非賓格交替現(xiàn)象。日語(yǔ)中，如(12a)所示，動(dòng)詞短語(yǔ)(VP)中的數(shù)量詞只能表述同在VP內(nèi)賓語(yǔ)的數(shù)量，不能表述處于VP外的主語(yǔ)數(shù)量，如(12b)[6]645 - 670,[7]11-44。

(12) a．子供たちが［VPミカンを 3個(gè) 食べた］

孩子們-主格標(biāo)記 橘子-賓格標(biāo)記 3個(gè) 吃了

孩子們吃了三個(gè)橘子。

b．*子供たちが［VPミカンを 3人食べた］

孩子們-主格標(biāo)記 橘子-賓格標(biāo)記 3人 吃了

(試圖表達(dá)句意：三個(gè)孩子吃了橘子。)

根據(jù)日語(yǔ)VP內(nèi)數(shù)量詞的這一特點(diǎn)，VP內(nèi)數(shù)量詞是否可以表述表層主語(yǔ)的數(shù)量這一語(yǔ)法現(xiàn)象， 被采納為區(qū)分非賓格和非作格的語(yǔ)法測(cè)試手段。[8]429-440,[9][10]

(13) a．*子供たちが ［VP広場(chǎng)で 3人 走った］

孩子們-主格標(biāo)記 廣場(chǎng)-處所格標(biāo)記 3人 跑（步）了

(試圖表達(dá)句意：三個(gè)孩子在廣場(chǎng)上跑步了。)

b．子供たちが ［VP教室に 3人 いた］

孩子們-主格標(biāo)記 教室-處所格標(biāo)記 3人 在

三個(gè)孩子在教室里。

(13a)中，非作格動(dòng)詞“走る”(跑)，其主語(yǔ)在深層結(jié)構(gòu)也位于主語(yǔ)位置，因而VP內(nèi)的數(shù)量詞“3人”不能表述主語(yǔ)“子供たち”(孩子們)的數(shù)量。但是，(13b)中，VP內(nèi)的數(shù)量詞可以表述主語(yǔ)“子供たち”(孩子們)的數(shù)量，原因在于“いる”(在)為非賓格動(dòng)詞，如(14)所示，其主語(yǔ)在深層結(jié)構(gòu)中位于VP內(nèi)位置，句子生成時(shí)移動(dòng)到表層主語(yǔ)位置。

然而，當(dāng)“走る”(跑)與“いく”(去)構(gòu)成復(fù)合動(dòng)詞“走っていく”時(shí)，例(15a)所示VP內(nèi)數(shù)量詞可表述表層主語(yǔ)的數(shù)量，呈現(xiàn)非賓格動(dòng)詞的特點(diǎn)，其結(jié)構(gòu)可分析為(15b)。

如上所示，英語(yǔ)、日語(yǔ)中，移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞在處所變化句中均觀察到非賓格交替現(xiàn)象。

（二）基于非賓格輕動(dòng)詞GO假設(shè)的句法結(jié)構(gòu)分析

山田義裕根據(jù)日語(yǔ)現(xiàn)象，指出“走る”(跑)與“いく”(去)構(gòu)成復(fù)合動(dòng)詞，引起了非賓格交替，并主張：上述英語(yǔ)和日語(yǔ)的非賓格交替源于句法結(jié)構(gòu)上的非賓格輕動(dòng)詞GO；輕動(dòng)詞GO在日語(yǔ)中實(shí)現(xiàn)為有語(yǔ)音形式的詞匯動(dòng)詞“いく”，而在英語(yǔ)中則為無(wú)語(yǔ)音形式的零輕動(dòng)詞(null light verb)，詞根run(標(biāo)記為√run)與零輕動(dòng)詞GO合并(merge)構(gòu)成√run-GO，呈非賓格結(jié)構(gòu)。山田義裕主張的句法結(jié)構(gòu)如下[7]34：

并且，山田義裕(1998)論證指出，這種非賓格交替(3)只發(fā)生在處所變化句中且僅限于移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞，這些特點(diǎn)都是輕動(dòng)詞GO的句法特征要求[7]35,筆者譯。

(17)輕動(dòng)詞GO的句法特征：

a.只選擇處所變化短語(yǔ)作其補(bǔ)足語(yǔ)(complement)；

b.對(duì)處所變化短語(yǔ)的選擇是義務(wù)性的，即，其補(bǔ)足語(yǔ)不可或缺；

c.僅與某種特定語(yǔ)義范疇(比如“移動(dòng)樣態(tài)”)的詞根合并。

山田義裕通過(guò)對(duì)日語(yǔ)中可見(jiàn)的“いく”(去)所引起的非賓格交替，在句法結(jié)構(gòu)上假設(shè)輕動(dòng)詞GO，對(duì)英語(yǔ)和日語(yǔ)的非賓格交替做了統(tǒng)一分析，富有啟發(fā)性。我們認(rèn)為，漢語(yǔ)中如(1)所示的多語(yǔ)序現(xiàn)象屬于移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞的非賓格交替現(xiàn)象，多語(yǔ)序句子的派生是由于輕動(dòng)詞GO在漢語(yǔ)中既有無(wú)語(yǔ)音形式的零輕動(dòng)詞，也有具體語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)的句法表現(xiàn)。以下，在句法結(jié)構(gòu)上導(dǎo)入輕動(dòng)詞GO，分析漢語(yǔ)動(dòng)趨結(jié)構(gòu)多語(yǔ)序句子的生成。

三、漢語(yǔ)動(dòng)趨結(jié)構(gòu)多語(yǔ)序顯性非賓格現(xiàn)象與輕動(dòng)詞GO

（一）漢語(yǔ)的顯性非賓格性與非賓格交替現(xiàn)象

漢語(yǔ)中關(guān)于非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞的語(yǔ)法區(qū)別，援用最多的為“顯性非賓格性”(surface unaccusativity)[11]72-90, [12]27-30, [13]3-21, [14]12-22。非賓格動(dòng)詞允許其內(nèi)論元出現(xiàn)在動(dòng)詞之后的表層賓語(yǔ)位置(如(18a))，這種現(xiàn)象被稱(chēng)為顯性非賓格現(xiàn)象，而非作格動(dòng)詞則不允許顯性非賓格現(xiàn)象(如(18b))(4)。

(18)a.非賓格動(dòng)詞

兩個(gè)人來(lái)了——來(lái)了兩個(gè)人

一條狗死了——死了一條狗

b.非作格動(dòng)詞

男孩子哭了——*哭了男孩子

一條狗(在廣場(chǎng)上)跑了——*(在廣場(chǎng)上)跑了一條狗 (“跑”為“奔跑”意)(5)

如(18b)所示，“跑(表“奔跑”意)”不允許其論元(“一條狗”)出現(xiàn)在動(dòng)詞之后的表層賓語(yǔ)位置，一般判定其為非作格動(dòng)詞。但是我們發(fā)現(xiàn)，在句子后面加上表示處所變化的短語(yǔ)(比如“進(jìn)屋里(來(lái)/去)”)，如(19)所示，“跑”允許其論元出現(xiàn)在動(dòng)詞之后的表層賓語(yǔ)位置，呈現(xiàn)顯性非賓格現(xiàn)象。

(19)跑了一條狗進(jìn)屋里(來(lái)/去)。 =(1d)

從前面的討論中我們已經(jīng)知道，動(dòng)趨結(jié)構(gòu)的論元出現(xiàn)在動(dòng)詞之后位置的這種顯性非賓格現(xiàn)象，除了(19)所示的語(yǔ)序之外，還可呈現(xiàn)(20)a、b=(1)b、c兩種不同語(yǔ)序。(6)

(20)a.跑進(jìn)屋里(來(lái)/去)一條狗。

b.屋里跑進(jìn)(來(lái)/去)一條狗。

我們認(rèn)為漢語(yǔ)該種現(xiàn)象可與英語(yǔ)、日語(yǔ)做統(tǒng)一的句法結(jié)構(gòu)分析，如上三種不同語(yǔ)序的顯非賓格句子是因?yàn)闈h語(yǔ)中既有無(wú)語(yǔ)音形式的零輕動(dòng)詞GO，也有輕動(dòng)詞GO的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)形式。

有一點(diǎn)需要提出的是，何元建提示的(1)例句中均是包含“來(lái)/去”的復(fù)合趨向補(bǔ)語(yǔ)。很多研究已經(jīng)論證指出：復(fù)合趨向補(bǔ)語(yǔ)中的“來(lái)/去”起敘述視點(diǎn)功能，表明所表述的位移是朝向說(shuō)話者所在位置移動(dòng)(用“來(lái)”)或者離開(kāi)說(shuō)話者所在位置(用“去”)，對(duì)于句子成立的語(yǔ)法性沒(méi)有影響[17]39-43。本文對(duì)該類(lèi)句子的句法生成分析，暫不涉及“來(lái)/去”，關(guān)于復(fù)合趨向補(bǔ)語(yǔ)中“來(lái)/去”的句法生成將留作后續(xù)課題進(jìn)一步推進(jìn)分析。

（二）漢語(yǔ)非賓格交替與零輕動(dòng)詞GO

基于(16)的句法結(jié)構(gòu)，對(duì)如上的漢語(yǔ)多語(yǔ)序顯性非賓格句子的句法結(jié)構(gòu)可圖示如(21)。

(21)漢語(yǔ)的非賓格交替和零輕動(dòng)詞GO

在(21)的句法結(jié)構(gòu)中，主要?jiǎng)釉~是零輕動(dòng)詞GO，移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞詞根“√跑”與輕動(dòng)詞GO合并， XP“進(jìn)屋里”為輕動(dòng)詞GO所要求選擇的處所變化短語(yǔ)，NP“一條狗”雖然處于標(biāo)志語(yǔ)位置，依然處于VP內(nèi)，屬于內(nèi)論元。基于這一句法結(jié)構(gòu)，論元NP“一條狗”移動(dòng)到句首主語(yǔ)位置，便可順利生成“一條狗跑進(jìn)屋里了”的隱性非賓格句子。以下，我們?cè)敿?xì)論證從該結(jié)構(gòu)如何生成多語(yǔ)序的顯性非賓格句子。

首先，(21)所示的句法結(jié)構(gòu)中只圖示出了VP層面，根據(jù)最簡(jiǎn)方案的句法結(jié)構(gòu)，VP之上有vP，vP有指派外論旨角色的v*P和不指派外論旨角色(即，非賓格)的vP，[18]本文所述非賓格結(jié)構(gòu)，因此為非賓格的vP。另外，目前的句法結(jié)構(gòu)中沒(méi)有圖示體短語(yǔ)ASPP(比如，句子中的“了”)。關(guān)于體標(biāo)記“了”的句法位置，雖然研究中有不同的主張[19]9-16,[20]41-48,[21]355-362,[22]355-368，不過(guò)，王晨、劉偉(2014)論證指出，“了”處于ASP位置，ASPP位于vP之上TP之下；VP與v合并，形成“v-VP”結(jié)構(gòu)得到vP，vP再與“了”合并形成ASPP。該論證將詞尾“了”和句尾“了”作了統(tǒng)一分析，顯示了較強(qiáng)的解釋力。結(jié)合最簡(jiǎn)方案的句法結(jié)構(gòu)，以及王晨、劉偉(2014)對(duì)體短語(yǔ)ASPP的句法位置的論證，(21)的句法結(jié)構(gòu)可以更詳細(xì)地表示如(22)，由于合并路徑稍有不同，可派生出(22)a、b 兩種不同語(yǔ)序的句子，具體如下(只圖示出此處論述問(wèn)題相關(guān)的派生過(guò)程，下同)：

(22) 漢語(yǔ)的非賓格交替和零輕動(dòng)詞GO

a．跑了一條狗進(jìn)屋里。 =(19)

b．屋里跑進(jìn)了一條狗。=(20b)(7)

如前所述，在最簡(jiǎn)方案輕動(dòng)詞理論中，沒(méi)有語(yǔ)音形式的零輕動(dòng)詞會(huì)觸發(fā)下位動(dòng)詞移位與之合并。在(22a)所示的句法派生中，“√跑-GO”上移與零輕動(dòng)詞v合并，之后繼續(xù)上移到ASP與“了”合并，便可生成(22a)所示語(yǔ)序“跑了一條狗進(jìn)屋里”。

另外，Baker(1988)針對(duì)一些復(fù)雜謂語(yǔ)形式的生成提出“并入理論(Incorporation Theory)”，該理論涉及到了名詞、動(dòng)詞、被動(dòng)以及介詞并入等(8)。戴曼純(1999)[23]120-141；王晨、劉偉(2014)[22]361；許歆媛、潘海華(2019)[24]1-10等援用Baker的并入理論論證了漢語(yǔ)相關(guān)問(wèn)題，并指出緊臨動(dòng)詞的短語(yǔ)中心成分可以加接到動(dòng)詞并與之合并形成復(fù)合形式(9)。因此，如(22b)所示，緊臨“√跑-GO”的XP“進(jìn)屋里”的中心成分“進(jìn)”加接到動(dòng)詞，合并形成“√跑-GO-進(jìn)”，再與v合并，最后移至ASP與“了”合并，形成“√跑-GO-進(jìn)-v-了”序列結(jié)構(gòu)；同時(shí)，“屋里”移動(dòng)到主語(yǔ)位置(或者話題位置)便可生成如(22b)所示語(yǔ)序句子“屋里跑進(jìn)了一條狗”。另外，如果“屋里”留在原位，“一條狗”移動(dòng)到主語(yǔ)(或話題位置)的話，則生成“一條狗跑進(jìn)了屋里”(10)。

如上，我們?cè)赩P層結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上細(xì)化結(jié)構(gòu)描寫(xiě)，將vP與ASPP導(dǎo)入句法結(jié)構(gòu)，通過(guò)(22)a、b的句法結(jié)構(gòu)可生成如(19)、(20b)語(yǔ)序的顯性非賓格句子。那么，還剩下(20a)“跑進(jìn)屋里一條狗”語(yǔ)序句子的句法派生沒(méi)有得到分析，下一小節(jié)詳述。

（三）漢語(yǔ)非賓格交替與輕動(dòng)詞GO的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)

我們認(rèn)為(20a)的顯性非賓格句子“跑進(jìn)屋里一條狗”是輕動(dòng)詞GO具有語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)形式的表現(xiàn)，即在該語(yǔ)序句子的句法結(jié)構(gòu)中，趨向動(dòng)詞“進(jìn)”為輕動(dòng)詞GO的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)形式。輕動(dòng)詞GO(“進(jìn)”)要求處所短語(yǔ)為其補(bǔ)足語(yǔ)，選擇移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞詞根(“√跑”)與之合并。因此，按照上面的分析思路，具體句法結(jié)構(gòu)可分析如(23)。

(23)漢語(yǔ)的非賓格交替和輕動(dòng)詞GO的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)“進(jìn)”

a．跑進(jìn)了屋里一條狗。

b．屋里跑進(jìn)了一條狗。 =(20b)

在(23a)的句法生成過(guò)程中，V(√跑-進(jìn))上移至v與之合并，并繼續(xù)上移至ASP與“了”合并，形成“√跑-進(jìn)-v-了”序列結(jié)構(gòu)，這與GO為無(wú)語(yǔ)音形式零輕動(dòng)詞時(shí)的移位情況相同；不同的是，V(√跑-進(jìn))補(bǔ)足語(yǔ)位置的處所短語(yǔ)為單獨(dú)的NP，根據(jù)移位與特征核查的關(guān)系，動(dòng)詞移位會(huì)帶動(dòng)其補(bǔ)足語(yǔ)NP移位上升到相應(yīng)位置(一般為vP邊沿)進(jìn)行特征核查[18]，因此，伴隨V(√跑-進(jìn))的移位，其補(bǔ)足語(yǔ)NP(“屋里”)也發(fā)生上升移位，則可生成“跑進(jìn)了屋里一條狗”。另一方面，如(23b)所示，如果補(bǔ)足語(yǔ)NP(“屋里”)移動(dòng)到主語(yǔ)位置則可生成“屋里跑進(jìn)了一條狗”語(yǔ)序的句子。我們發(fā)現(xiàn)，“屋里跑進(jìn)了一條狗”該顯性非賓格語(yǔ)序句子既可以通過(guò)隱性輕動(dòng)詞GO(如(22b)所示)句法結(jié)構(gòu)推導(dǎo)生成，也可以通過(guò)輕動(dòng)詞GO實(shí)現(xiàn)為詞匯動(dòng)詞“進(jìn)”的句法結(jié)構(gòu)(23b)推導(dǎo)而生成。統(tǒng)一的句法結(jié)構(gòu)，因其中主要?jiǎng)釉~的形態(tài)差異，通過(guò)不同的句法操作派生出表面同一語(yǔ)序的句子，這一現(xiàn)象很好地證明輕動(dòng)詞GO在漢語(yǔ)中既可為無(wú)語(yǔ)音的零形式，也可實(shí)現(xiàn)為具體的語(yǔ)音形式。

結(jié)語(yǔ)

漢語(yǔ)移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞構(gòu)成的動(dòng)趨結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)三種不同語(yǔ)序的顯性非賓格句子，本文結(jié)合英語(yǔ)、日語(yǔ)的移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞非賓格交替現(xiàn)象，將漢語(yǔ)該種多語(yǔ)序顯性非賓格現(xiàn)象分析為非賓格交替現(xiàn)象。通過(guò)分析非賓格輕動(dòng)詞GO在漢語(yǔ)中既有無(wú)語(yǔ)音的零形式，也有具體的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)形式，順利分析了漢語(yǔ)移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞構(gòu)成的動(dòng)趨結(jié)構(gòu)多語(yǔ)序現(xiàn)象的生成。本文的分析確保了結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一性，避免了前人研究分析的不足，可以較好地解釋相關(guān)事實(shí)。比如，該種多語(yǔ)序顯性非賓格現(xiàn)象僅限于移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞，而不能為一般的動(dòng)作動(dòng)詞，這是由非賓格輕動(dòng)詞GO的句法特征要求所致；三種不同語(yǔ)序的顯性非賓格句子具有統(tǒng)一的句法結(jié)構(gòu)，因輕動(dòng)詞GO語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)的不同或派生路徑的不同導(dǎo)致句子表面呈現(xiàn)不同語(yǔ)序。

同時(shí)，本文基于與英語(yǔ)、日語(yǔ)相關(guān)現(xiàn)象的統(tǒng)一句法結(jié)構(gòu)，論證輕動(dòng)詞GO在漢語(yǔ)中既有無(wú)語(yǔ)音的零形式，也有語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)形式，從漢語(yǔ)事實(shí)為輕動(dòng)詞GO的假設(shè)提供了有力證據(jù)，一定程度上證明了輕動(dòng)詞GO假設(shè)的有效性。

(1)何元建(2000: 113)還列舉了“有一條狗跑進(jìn)屋里來(lái)”， 本文暫不考慮“有”字句。

(2)何元建(2000)的句法結(jié)構(gòu)中，指派外論元的輕動(dòng)詞和不指派外論元的輕動(dòng)詞（即非賓格輕動(dòng)詞）均用v表示。為進(jìn)行區(qū)分，本文采用Chomsky(1995)的區(qū)分表示方式，將指派外論元的輕動(dòng)詞表示為v*，不指派外論元的輕動(dòng)詞表示為v。

(3)所謂“非賓格交替”嚴(yán)格意義上講不是非作格與非賓格之間的交替，而是句法屬性還沒(méi)有確定的詞根與非賓格輕動(dòng)詞合并構(gòu)成非賓格結(jié)構(gòu)。不過(guò)，由于移動(dòng)樣態(tài)動(dòng)詞多使用為非作格動(dòng)詞，學(xué)界稱(chēng)這種現(xiàn)象為“非賓格交替”或“非賓格轉(zhuǎn)化”現(xiàn)象，本文依然沿用該種叫法。

(4)劉探宙（2009）認(rèn)為一元非作格動(dòng)詞也有允許其論元出現(xiàn)在動(dòng)詞后位置的情況，故主張?jiān)摲N語(yǔ)法測(cè)試不能作為區(qū)分非賓格和非作格的手段，或說(shuō)漢語(yǔ)中不存在非賓格和非作格的區(qū)別。但是如孫天琦、潘海華（2012）指出的，劉探宙例舉的現(xiàn)象都必須滿足“集合-子集”解讀條件，不能與非賓格、非作格的區(qū)別等同而論。本文贊同孫天琦、潘海華（2012）的觀點(diǎn)，采用顯性非賓格現(xiàn)象作為區(qū)分非賓格與非作格的語(yǔ)法測(cè)試手段。

(5)當(dāng)“跑”作為“逃跑”解讀時(shí)，其為非賓格動(dòng)詞，比如“監(jiān)獄跑了許多犯人”。

(6)（1a）所示語(yǔ)序的句子是隱性非賓格句子，不是顯性非賓格現(xiàn)象，故在此沒(méi)有將該語(yǔ)序句子羅列出來(lái)，不過(guò)該句同樣可以從本研究接下來(lái)分析的非賓格句法結(jié)構(gòu)中推導(dǎo)出來(lái)，參看4.2節(jié)。

(7)(20)a、b句中沒(méi)有“了”，本文為統(tǒng)一分析，在例句中加入“了”。

(8)“并入理論（Incorporation Theory）”是 Baker 在分析班圖語(yǔ) Chichewa 的基礎(chǔ)上提出的。如下所示，在a句中，動(dòng)詞是“perek（hand）”，介詞短語(yǔ)是“kwankhandwe（to the fox）；而在b句中，介詞短語(yǔ)“to the fox”移到了名詞短語(yǔ)“trap”前，于是動(dòng)詞變?yōu)椤皃erek-er（hand to）”，介詞短語(yǔ)變?yōu)椤皀khandwe（the fox）”；此時(shí)介詞 to 由“kwa”變成“-er”，附著在動(dòng)詞后。Baker 認(rèn)為，該結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了一個(gè)介詞并入的過(guò)程，其中“-er”就是介詞“to”并入到動(dòng)詞“hand”上的表現(xiàn)。[24]5

a.Mbidzi zi na perek a msampha kwa nkhandwe.

Zebras Sp– PAST–hand–Asp trap to fox.“The zebras handed the trap to the fox.”

b. Mbidzi zi–na– perek–er–a nkhandwe msampha.

Zebras Sp– PAST–hand–to–Asp fox trap.

“The zebras handed the fox the trap.”

(9)比如王晨、劉偉（2014）通過(guò)論證副詞修飾語(yǔ)的分布，指出狀語(yǔ)可以加接到動(dòng)詞形成復(fù)合動(dòng)詞。許歆媛、潘海華（2019）論證“主席團(tuán)坐在臺(tái)上”的生成時(shí)指出，“在”經(jīng)歷了“介詞并入”的過(guò)程。“主席團(tuán)坐在臺(tái)上”之類(lèi)的句式，當(dāng)動(dòng)詞與介詞緊鄰出現(xiàn)時(shí)，動(dòng)詞“坐”和介詞“在”融合成一個(gè)復(fù)雜的謂語(yǔ)動(dòng)詞“坐在”。

(10)關(guān)于“屋里跑進(jìn)了一條狗”或“一條狗跑進(jìn)了屋里”的生成，可能并不如本文所示的簡(jiǎn)單，按照許歆媛、潘海華(2019)對(duì)“臺(tái)上坐著主席團(tuán)”“主席團(tuán)坐在臺(tái)上”的生成分析，這其中可能涉及話題化和焦點(diǎn)化，此處分析僅提示與語(yǔ)序最密切的結(jié)構(gòu)派生。

[1]陸儉明.動(dòng)詞后趨向補(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)的位置問(wèn)題[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2002(1).

[2]楊凱榮.論趨向補(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)的位置[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào),2006(2).

[3]何元建.論元、焦點(diǎn)與句法結(jié)構(gòu)[J].現(xiàn)代外語(yǔ)(季刊),2000(2).

[4]Simpson, J. Resultatives [A]. In L. Levin et al.(eds.)[C]. Bloomington:Indiana University Linguistics Club, 1983.

[5]Levin,B.& M.Rappoport Hovav.[M]. Cambridge,MA:MIT Press,1995.

[6]Miyagawa, S. Locality in syntax and floating numeral quantifiers[J].2007 (38).

[7]山田義裕.動(dòng)作の様態(tài)動(dòng)詞に見(jiàn)られる非対格性の交替について[J].1998(26).

[8]Tsujimura,N.Resultatives and motion verbs in Japanese [J].1994(24).

[9]影山太郎.文法と語(yǔ)形成[M]. 東京:ひつじ書(shū)房, 1993.

[10]岸本秀樹(shù).統(tǒng)語(yǔ)構(gòu)造と文法関係[M].東京:くろしお出版,2005.

[11]Sybesma,R.[M]Kluwer Academic Publishers,1999.

[12]徐杰.普遍語(yǔ)法原則與漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象[M].北京:北京大學(xué)出版社，2001.

[13]黃正德.漢語(yǔ)動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[J].語(yǔ)言科學(xué)，2007 (4).

[14]韓景泉.漢語(yǔ)顯性非賓格動(dòng)詞句的最簡(jiǎn)分析[J].外國(guó)語(yǔ)，2016(6).

[15]劉探宙.一元非作格動(dòng)詞帶賓語(yǔ)現(xiàn)象[J].中國(guó)語(yǔ)文，2009(2).

[16]孫天琦，潘海華.也談漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶“賓語(yǔ)”現(xiàn)象——兼論信息結(jié)構(gòu)對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)序的影響[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2012(4).

[17]陳忠.復(fù)合趨向補(bǔ)語(yǔ)中“來(lái)/去”的句法分布順序及其理?yè)?jù)[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2007(1).

[18]Chomsky,N.[M].Cambridge, MIT Press, 1995.

[19]李梅,趙衛(wèi)東.現(xiàn)代漢語(yǔ)中體的最簡(jiǎn)方案分析[J].外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)，2008(1).

[20]Huang,C.-T.J,Li,Y.-H.Audrey,Li,Y.F.[M].Cambridge University Press,2009.

[21]李瑩,徐杰.形式句法框架下的現(xiàn)代漢語(yǔ)體標(biāo)記研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2010(4).

[22]王晨,劉偉.最簡(jiǎn)方案框架下漢語(yǔ)完成體標(biāo)記“了”的研究[J].語(yǔ)言科學(xué)，2014(4).

[23]戴曼純.廣義左向合并理論——來(lái)自附加語(yǔ)的證據(jù)[J].現(xiàn)代外語(yǔ)(季刊)，1999(2).

[24]許歆媛，潘海華.“臺(tái)上坐著主席團(tuán)”的生成路徑新探[J].語(yǔ)言研究，2019(3).

A Syntactic Analysis of Multiple Word Orders of Surface Unaccusativity in Chinese Directional Complement Constructions

QIU Lin-yan

(School of Foreign Languages, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045,Jiangxi)

Multiple word orders of surface unaccusativity are observed in Chinese directional complement constructions with manner of motion verbs. The phenomenon is similar to unaccusativity alternation with manner of motion verbs in English and Japanese, which can make a unified syntactic analysis based on unaccusative light verb GO. The reason that there are threedifferent word ordersof surface unaccusativity in Chinese is that the inducer GO may be phonologically null or be realized as an overt lexical verb. This analysis ensures a unified structureof multiple word orders phenomenon and can explain relevant facts well. Meanwhile, this Chinese study provides us with strong evidence for the hypothesis of the light verb GO.

directional complement constructions multiple word orders of surface unaccusativity in Chinese; unaccusativity alternation in English and Japanese; null light verb GO; GO’s phonological realization

2020-11-26

江西高校人文社科規(guī)劃項(xiàng)目“非賓格轉(zhuǎn)化的對(duì)比研究及其理論蘊(yùn)涵”（YY18107）。

邱林燕（1985- ），女，江西撫州人，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，博士，研究方向：句法學(xué)，漢語(yǔ)與日語(yǔ)的句法語(yǔ)義對(duì)比。

10.14096/j.cnki.cn34-1333/c.2021.01.09

H146

A

2096-9333（2021）01-0060-08