鄧寶珊與西安事變的善后處理

肖昊宸

摘 要：西安事變后，陜甘局面驟然緊張，善后事宜成為當務之急。鄧寶珊冷靜應對，力主和平，旋即應時而出，襄助楊虎城處理危機。鄧為實現陜甘問題政治解決奔走各方，數度謁蔣，陳說利害。由于順應時勢、人心，且溝通有術，鄧不僅保全了楊氏的體面，更促成他與蔣介石之間暫時的和解;推動了善后方案的落實。

關鍵詞：鄧寶珊;楊虎城;蔣介石;西安事變;陜甘善后

中圖分類號：K26? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2021）02-0057-03

鄧寶珊（1894-1968），原名鄧瑜，以字行，甘肅天水人，國民黨著名愛國將領、民主人士，十五歲從軍，十七歲加入同盟會?？箲?zhàn)時期坐鎮(zhèn)榆林、支撐北線，與陜甘寧邊區(qū)保持了團結協作的關系，后又作為傅作義的全權代表參與北平和談，達成協議，被譽為“和平將軍”。其人一生活躍在中國北方的政治、軍事舞臺上，以善于協調各方、折沖樽俎而著稱于世，也是中國共產黨的重要統戰(zhàn)對象。趙儷生先生贊其為“一只大西北的山鷹”[1]。西安事變發(fā)生后，鄧在善后過程中的活動，以往學者雖有提及，但仍然重視不足、還原不夠。本文在梳理相關資料的基礎上，以進一步還原這段被模糊的歷史。這對于近代史上的人物研究和深化拓展統戰(zhàn)史研究均有一定意義。

一、危機中挺身而出

1936年12月12日，張學良、楊虎城發(fā)動西安事變，震驚中外，事變的嚴重性使他們迅速成為眾矢之的，以致步步被動，難以自處，這種情況隨著張學良送蔣回南京而愈加明顯。張學良到南京后即失去人身自由，西安的責任、各方的壓力從此落在楊虎城一人肩上。南京中央以兵威相迫，意在使其俯首認罪，放棄軍隊與地盤，以便將陜西納入中央系勢力范圍。中共繼續(xù)對楊虎城施加影響，以促使楊氏貫徹聯合抗日的方針，鞏固西安事變后形成的西北統一戰(zhàn)線格局。東北軍將領則對楊抱有防備、期望和憤恨三種心理，即防備楊吞并，期望楊救張出牢籠、拒蔣于關外，同時他們也將張的被囚歸咎于楊氏。各地實力派，包括西北的大小軍閥，也多呼吁和平，他們敦促楊虎城盡快撤兵，與國民黨中央達成和議。而在西北以外，全國輿論對楊的口誅筆伐和苦心規(guī)勸更是未曾稍停[2]。

當然，最大的壓力仍然來自蔣介石。蔣回南京后即調集近40個師的中央軍向西安迫近，東北軍和十七路軍紛紛開往前線迎敵，紅軍亦奉令南調予以支持，大戰(zhàn)有一觸即發(fā)之勢。相較之下，中央軍無論在兵力還是在裝備上皆占優(yōu)勢，且?guī)煶鲇忻c之交戰(zhàn)，東北軍與十七路軍不僅極少勝算，而且在當時抗日御侮的潮流之下，公然反抗中央者恐將身敗名裂，不容于國人。與此同時，蔣還收買、分化、離間楊部及東北軍將領，激化西安內部矛盾以為其所用。

在戰(zhàn)和未定、進退兩難的困局下，楊虎城請鄧寶珊赴西安共商大計。鄧的出山首先是出于愛國情懷，作為同盟會的老人，他有義不容辭之感。同時，他的選擇也是建立在對形勢的準確判斷之上的。鄧寶珊在北方軍界以富有卓見而著稱，著名記者范長江稱贊他說“到蘭州拜訪過鄧寶珊先生的人，很少不為他深遠的見解所驚異。他對于軍事、政治都有超乎常人的見解……”[3]鄧寶珊較深刻地了解日本志在亡我的用心，知道國人厭倦內戰(zhàn)，此時任何一方都不敢冒天下之大不韙，挑起新的紛爭。南京和西安皆不愿承擔民族罪人的罵名，鄧對此是有把握的。至于中共的立場，在與范長江的面談中，鄧寶珊得知中共已派周恩來、葉劍英等組成代表團到西安參與談判，爭取和平解決。毛澤東、朱德等通電表示紅軍愿與國軍“聯袂偕行，共赴民族革命之戰(zhàn)場”。中共的開明態(tài)度和舉動令鄧深感欣慰。由于這些原因，當楊氏邀其出面時，鄧為其誠意所感，辨明形勢之后即慨然應允，飛赴西安與楊共商對策。

二、奔走各方，全力謀和

1937年1月上旬，鄧寶珊飛抵西安，當時西安內部正圍繞戰(zhàn)和問題爭論不休。面對微妙、復雜的局面，鄧寶珊首先協助楊虎城撫慰東北軍陣營內主戰(zhàn)的少壯派的激憤情緒，繼而向楊指出，中央軍重兵集結，硬拼無異于以卵擊石，況且，張、楊發(fā)動“兵諫”的初衷是為了停止內戰(zhàn)，一致對外，若事態(tài)惡化到兵戎相見，實在違反初衷，將置自身于民族罪人的境地[4]。鄧的到來和進言，使楊更趨冷靜，更加堅定了其和平解決的設想。但既然要和平解決，就不可能再保持西北的半獨立狀態(tài)。蔣介石早已將西北視為抗戰(zhàn)建國的根據地，下定決心加強對陜甘的控制，在國民黨統治有所鞏固且民族危機急劇上升的背景下，中央軍大舉進入西北只是時間問題，而西安事變的發(fā)生既讓南京中央感到控制西北的緊迫性，也給其進取西北以重要契機。當時楊的代表李志剛、王宗山等正在潼關與顧祝同談判，遲遲沒有結果。在楊的首肯下，西安方面的代表最終接受了蔣提出的方案，即西安撤防，中央軍開駐西安，十七路軍移防，東北軍西移，紅軍撤回陜北等項。和議的達成，實際上是西安方面同意中央軍西進、主動撤退的表示。

和議雖成，但蔣能否容忍楊氏體面地撤兵、引退，東北軍將領是否愿意接受改編，都還有懸念。如果蔣逼人太甚，抑或東北軍陡生變故，皆會給善后進程造成阻礙。當時輿論的焦點，都集中于西安方面能否遵令于月底撤兵，南京和西安之間仍相互抱有疑慮，局勢仍然存有晦暗不明的一面。果然，東北軍首先發(fā)生內訌，少壯派發(fā)動“二二事變”，槍殺元老派王以哲，一度引起時人憂慮。但此次事變后，主戰(zhàn)的少壯派迅即失勢，東北軍更加分化，不至于再掀風浪，最關鍵的還是蔣、楊后續(xù)的態(tài)度和措施。楊的進退去留、榮辱安危，不僅決定其個人命運，更牽系到西北政局、軍隊安危與南京政府的聲望，絕不能輕率處之，而蔣、楊兩人中，又以蔣居于強勢和主動，蔣更是重中之重。鄧寶珊已經完成了勸說楊虎城接受和平的任務，接下來便是怎樣溝通南京、西安等各方，使蔣、楊都能忠實履行和議，確保楊氏安全與善后方案實現的問題。

1937年1月31日晚，楊虎城、于學忠、鄧寶珊及東北軍、十七路軍各部將領召開會議，討論和議達成之后兩軍的去向[5]。會后不久，鄧寶珊便飛赴太原，拜訪閻錫山。西安事變發(fā)生后，閻錫山明確表示不支持張、楊。鄧寶珊此次謁閻，一是穩(wěn)住閻錫山、緩和周邊局面當是題中應有之義。二是尋求閻對于陜甘善后的辦法。事變發(fā)生后，閻氏雖對陜省內各軍的一舉一動嚴加防范，但同時又憑借其實力、資歷以及老道的政治手腕，被各方公認為事變的調停人。楊虎城即表示“閻公既可代為商轉，自為此間所心愿”[6]。鄧寶珊謁閻之前就曾數電閻錫山出面調解，此次赴晉，就是為了當面同閻商討，然后再赴南京見蔣介石及各中樞大員。

太原之行結束的次日，鄧即返回西安。在此前后，東北軍陸續(xù)有將領投蔣，使楊虎城更為孤立。高級將領的紛紛叛離，提示西安方面如不加快履行和議的步驟以爭取主動，則將成為孤家寡人，屆時更無容身之地。為留退路，鄧、楊二人商議，決定楊以考察為名，暫去海外，待全面抗日戰(zhàn)爭開始，再行回國[4]。為探聽南京方面的態(tài)度并獲其允準，也為促使陜甘局面早日穩(wěn)定，鄧于2月7日自西安飛南京。南京對西安派鄧出面協商表示滿意并對鄧寄予厚望，《中央日報》稱“眾信鄧氏此來，對于陜局之解決，當向中央有相當貢獻?！盵7]鄧到京后，謁見了于右任、馮玉祥、何應欽等中樞要員。其中，于、馮是鄧、楊的老上司，于官居監(jiān)察院院長，在國民黨內名望極高，鄧可借于之力為楊說項。當時蔣介石已去杭州靜養(yǎng)，鄧于是離京赴杭。9日晨，蔣在航空學校官邸召見了鄧，一見面，蔣便痛斥楊虎城：“我有什么對不起他，竟然跟上張學良一起反我？他跟張學良比跟我好？”并不無威脅地說：“他不服從命令，我就以武力解決”。鄧寶珊俟蔣稍微平靜，從容向蔣進言道：“這次西安事變，是一個非常事件，假如先總理在世，就不會出這個問題。現在出下了，我希望委員長以圣賢兼豪杰之心來處理這件事。這樣更會引起中外人士的敬佩！”這幾句話，有奉承、有請求、有勸諫，蔣聞此言，態(tài)度略轉緩和，鄧于是趁機提出部隊整編和楊出國的問題，蔣答應考慮后即行答復，鄧便辭出。10日正是除夕，當天早晨，蔣介石邀鄧便宴，表示張學良暫不回陜;同意楊虎城出國，具體用何名義待定;十七路軍番號暫時不變，由孫蔚如帶領，孫暫兼陜西省主席;西安綏署主任一職由何人接替，俟研究后再任命;至于東北軍整編問題，即命于學忠照原方案辦理。在得到蔣的承諾后，鄧于當天轉回南京[4]。當然，蔣之所以答應鄧，是以他的高度自信和對局勢的掌控能力為前提的。在鄧見蔣前不久，中央軍先頭部隊宋希濂部業(yè)已進駐西安;楊虎城也離開西安前往三原，大勢已去，中央軍全面進入陜西指日可待。在這種情況下，西安方面的使者前來求和，蔣介石樂得送個順水人情，以博得寬大之名。但也正是鄧寶珊而不是別人，代表西安方面積極地向蔣進言，說服蔣介石放楊虎城一馬，將和平堅持到底。首次見蔣的成功，標志著鄧的目標初步實現，同時也為以后的斡旋打下了基礎。

11日是春節(jié)，也是國府主席林森的七秩誕辰，各地各界祝壽電報絡繹不絕，《中央日報》刊登了兩個省的賀電，甘肅便是其中之一，落款為于學忠、鄧寶珊等人。在此敏感時刻，國民黨中央級的黨報刊發(fā)兩位甘省軍政長官的祝壽電文，可視為南京對于、鄧善意的一種接納與反饋。不僅如此，中央社記者得悉鄧不日將返陜，便趁其尚未離南京之機進行了采訪。鄧對記者表示：“此次來京，曾向中樞將陜甘實際情形詳作報告，并一面貢獻個人對此事之意見，以作處理此事之參考。中央對張、楊部隊，無不一視同仁，未有若何歧視，對于一切問題，亦自始至終以寬大和平精神謀解決。目前陜甘問題，已依中央所定辦法告一段落，其余善后問題，以及枝節(jié)各問題，在短時間內亦不難迎刃而解?？傊?，中央寬厚容忍之精神，不但使張楊兩人感化悔過，即張楊部隊全體將領，無人不感召此種德威，故均幡然覺悟，一致服從命令，使西北人民不受痛苦，此誠國家之福也?！盵8]結合事變前后鄧的活動來解讀這番談話，可以發(fā)現多重信息。一是鄧的身份具有相當的獨立性。他對陜甘善后有自己的構想，且不吝于向各方尤其是南京方面加以闡述，并非事事經過西安，這是他區(qū)別于之前楊虎城所派談判代表的地方。二是鄧明確地表達了擁護中央的立場。他遵循國民黨官方的口徑，對張、楊及其部屬使用“悔過”“幡然覺悟”等語，贊頌中央“德威”，雖然有迎合的意味，但仍能反映出其政治立場。三是對于陜甘善后持肯定和樂觀的態(tài)度，給陜甘人士及全國各界以信心。談話甫畢，鄧即于12日飛返西安，向楊虎城、于學忠傳達蔣的指示。時西安由顧祝同主持一切，楊雖于14日回到西安，仍駐新城，但所部大半與之脫離關系，紅軍亦撤回陜北，鄧寶珊遂協助于學忠指揮東北軍撤入甘肅境內[9]。鄧在西安與顧氏相處融洽，18日，顧祝同宴請西安當地耆紳，邀鄧作陪，楊亦臨時趕往參加，席間觥籌交錯，賓主盡歡而散。西安的新主人聽命于南京，并不打算擅自對楊氏采取行動，對鄧也頗為尊重，西安方面可保無虞。

正在善后工作順利進行之際，2月19日，國民黨在南京舉行五屆三中全會第四次大會，蔣介石向大會報告了西安事變經過，為事變做了政治定調，即張楊之舉屬于“叛逆”。大會接受后即做出了《對陜變之決議》?！稕Q議》標榜寬大為懷的方針，對于協從者可網開一面，聲稱“對于迷途知返悔悟自拔者，概可推誠相與，絕不追究”[10]。明確給了楊虎城及其余諸將一條退路，蔣對鄧的承諾正式升格為國民黨中央的聲明。同日，楊接見記者，表示“陜甘軍政各事，今后遵依中央意旨辦理，十七路軍亦決遵照中央命令指定地點駐防”，楊還對發(fā)動西安事變做了“懺悔”，稱“上年十二月十二日之事變，違反國家紀綱，不敬領袖之處，私衷頗悔”[11]。楊的表態(tài)，可能是向南京方面的策略性讓步，為其體面引退留下余地。

3月初，東北軍開始東調，準備接受改編，南京方面甚為矚目。鄧于7日又至南京，頻繁面見各中樞要員，應酬往來，目不暇接。8日，鄧先后面見何應欽、徐永昌，報告張部東移情形，“歷時甚久，始返旅邸”。鄧回到下榻之處不久，吳稚暉、邵力子、胡宗南等相繼來訪。當天下午，鄧應胡宗南之約，同游南京名勝，并再度接受中央社記者采訪。鄧告訴記者：“駐防陜甘之張舊部，在本月內可開往豫皖竣事，決無問題”[12]。10日，鄧先后往謁汪精衛(wèi)、孫科，報告陜甘政治情形，并于午間出席孫科宴會，晚間又應胡宗南、呂超宴請[13]。15日再度謁蔣，向蔣報告西北近情，“歷時甚久始辭出”。17日，鄧赴國府覲見林森，林對鄧頗多垂詢并慰勉有加[14]。這些交往，及時有效地通報了陜甘善后最新情況，進一步傳播了鄧氏的政治主張，加深了鄧與各中樞要員間的互相了解。23日，蔣再度接見鄧寶珊時表示，已確定楊虎城以軍事專使名義出國考察，囑鄧告楊做好出國準備。29日，楊往見蔣，蔣設宴招待，于學忠、鄧寶珊、宋子文等作陪。楊的出洋在即，東北軍也東移完畢，改編即將開始，陜甘局面日趨穩(wěn)定。

三、結語

西安事變的和平解決及陜甘善后方案的落實，是當時中國大多數政治勢力及全國民眾的共同心愿，亦是各方從中斡旋、廣為磋商的結果，是時代潮流使然。蔣介石、張學良與楊虎城既是事變的主角，又是事變和平解決的關鍵人物，宋美齡、宋子文、閻錫山等國民黨要人以及中共代表團皆為和平解決出了大力。鄧寶珊的名位雖不能和上述諸人相比，但他本著擁護中央、保全西北、團結抗戰(zhàn)的主張，憑借準確的判斷力、嫻熟的政治技巧以及過人的說服能力，利用自身在南京中央和西北軍界的人際關系，積極作為，亦做出了應有的、輔助性的貢獻。其貢獻主要有兩個方面，一是在南京和西安軍事對峙期間，促使楊虎城下定決心選擇和平，并助其穩(wěn)定軍心，使陜甘免遭兵燹。當時各方都在勸誡楊虎城做此選擇，但與他人相比，鄧的勸諫自有其獨特效力。二是在雙方達成和議后，奔走各方，溝通西安與南京、督促善后方案步步推進，使和平從一紙協議到真正落地。兩者之中，鄧的后一個貢獻更為明顯，因其主要活動在事變和平解決的最后階段，致力于善后方案的最終落實。

當時，《申報》回顧陜甘善后時即稱“鄧（首次見蔣成功）返陜后，各將領遂咸抱和平之念”[15]。如果說西安、南京和中共等方面的決策者們共同開辟了和平解決事變的道路，那么鄧寶珊則是促成其最后結果的人物之一。對鄧本人而言，處理西安事變善后事宜的成功表現，也為其積累了一筆可觀的政治資本。

參考文獻：

[1]趙儷生.趙儷生文集：第5卷[M].蘭州：蘭州大學出版社，2002：372.

[2]侯雄飛.西安事變和平解決原因新探[J].歷史研究，1987（2）.

[3]范長江.范長江新聞文集（上）[M].北京：新華出版社，2001：519.

[4]王勁.鄧寶珊傳[M].蘭州：甘肅人民出版社，2005：142-147.

[5]本報編.國內消息[N].申報，1937-02-02.

[6]方慶秋，陳寶珠.有關西安事變后“陜甘善后問題”政治解決經過的函電[J].民國檔案，1986，（4）.

[7]本報編.鄧寶珊抵南京[N].中央日報，1937-02-08.

[8]本報編.鄧寶珊接受中央社記者采訪[N].中央日報，1937-02-12.

[9]本報編.鄧寶珊飛返西安[N].申報，1937-02-17.

[10]中國國民黨中央執(zhí)行委員會.鄧陜變之決議[N].中央日報，1937-02-20.

[11]西北導報編輯部.楊虎城重要談話[J].西北導報，1937-03-15.

[12]本報編.鄧寶珊報告張部東移情形[N].申報，1937-03-09.

[13]本報編.鄧寶珊謁汪精衛(wèi)、孫科等[N].申報，1937-03-11.

[14]本報編.鄧寶珊謁見林森[N].申報，1937-03-18.

[15]本報編.鄧寶珊返陜[N].申報，1937-02-28.

Abstract： After the Xian Incident， the situation in Shaanxi and Gansu was suddenly tense， and the efficient and proper treatment became a top priority. DENG Baoshan calmly responded， advocated peace， and immediately came out to help YANG Hucheng deal with the crisis. In order to achieve a political solution to the Shaanxi and Gansu issue， Deng went to all sides to call on JIANG several times and to state his interests. Deng not only saved Yang's dignity， but also facilitated a temporary reconciliation between him and Chiang Kai-shek， and promoted the implementation of the rehabilitation plan.

Key words： DENG Baoshan，? YANG Hucheng，? CHIANG Kai-shek，? Xian? Incident，? Efficient and Proper Treatment of Shannxi and Gansu

（責任編輯：宋 佳）