洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染研究進展

段四喜，楊 澤，李艷蘭，何 搏，施劍春，宋偉志①

(1.大理市農(nóng)業(yè)環(huán)境保護監(jiān)測站，云南 大理 674100；2.云南農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，云南 昆明 650201； 3.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部大理農(nóng)業(yè)環(huán)境科學觀測實驗站，云南 大理 671004)

洱海是云南省大理白族自治州的生命源泉，供給大理80萬人的飲用水，具有供水、農(nóng)灌、發(fā)電、調(diào)節(jié)氣候、漁業(yè)、航運和旅游7大主要功能。近20年來，隨著流域經(jīng)濟的快速發(fā)展，污染負荷入湖量不斷增加，使洱海水質(zhì)下降，富營養(yǎng)化持續(xù)加重[1]。大量研究表明，農(nóng)業(yè)面源污染是洱海氮磷污染負荷的來源之一，其中洱海流域內(nèi)來自農(nóng)村生產(chǎn)生活、畜禽(水產(chǎn))養(yǎng)殖和農(nóng)田的面源污染是農(nóng)業(yè)面源污染的主要來源[2-3]。農(nóng)村生產(chǎn)生活面源污染主要來自于排泄物(人糞尿)、固體廢物垃圾和分散式生活污水的排放，通過地表徑流滲濾進入水體，加劇洱海富營養(yǎng)化[4-5]；大量畜禽廢棄物未加以利用，集中排放以及水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中投肥投喂和不合理的飼養(yǎng)方式是導致畜禽養(yǎng)殖面源污染和水產(chǎn)養(yǎng)殖面源污染發(fā)生的主要原因[5]；農(nóng)田面源污染則主要來源于農(nóng)田盈余氮磷養(yǎng)分、農(nóng)藥等有機或無機污染物從田塊或區(qū)域等非特定地域，通過雨水沖刷和地表徑流土壤滲濾進入洱海造成的污染[4,6]。

近年來，洱海流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中大蒜種植以及奶牛、豬和肉牛等大牲畜養(yǎng)殖是流域主要的農(nóng)業(yè)污染源[7]。在不同行政區(qū)域間，洱海流域北部7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(洱源縣牛街鄉(xiāng)、三營鎮(zhèn)、茈碧湖鎮(zhèn)、鳳羽鎮(zhèn)、右所鎮(zhèn)、鄧川鎮(zhèn)和大理市上關鎮(zhèn))總氮(TN)和總磷(TP)排放量最高[7]。同時建設用地面積的持續(xù)增長和耕地面積的不斷減少等原因[8-9]，導致洱海流域氮磷負荷不斷增加，農(nóng)業(yè)面源污染持續(xù)加重。根據(jù)存在的問題，政府通過禁種高肥水農(nóng)作物、禁養(yǎng)區(qū)養(yǎng)殖場關停搬遷、推廣綠色生態(tài)種植等相關措施削減農(nóng)業(yè)面源污染負荷，改善洱海水質(zhì)。但因洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染涉及范圍廣，生產(chǎn)形勢以單個農(nóng)戶家庭小規(guī)模經(jīng)營為主，分散性、隨機性、隱蔽性和不易溯源性較強，監(jiān)管和防治難度很大，嚴重制約了大理州現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展[5,10]。因此，在洱海流域開展農(nóng)業(yè)面源污染防治工作對水污染治理、水生態(tài)保護以及水資源管理具有重要意義。為此，筆者將近年來洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的研究成果進行概括總結(jié)，梳理了洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響因素，并針對當前洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染研究存在的問題，提出了今后的研究方向，以期為推進洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染治理、改善水生態(tài)環(huán)境提供理論依據(jù)。

1 洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染分布狀況及特征

洱海流域是大理州糧食和經(jīng)濟作物以及畜牧養(yǎng)殖的重要產(chǎn)區(qū)。主要種植的農(nóng)作物包括水稻、烤煙、蠶豆、玉米、土豆、大蒜、蔬菜、油料和茶果等，主要養(yǎng)殖的牲畜包括肉牛、奶牛、生豬、羊、肉禽和蛋禽等[7,11]。若僅將農(nóng)業(yè)面源污染分為種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)污染，則種植業(yè)和畜牧業(yè)污染分別占洱海流域水環(huán)境污染負荷總量的52.74%和47.26%[10]。TN和TP是衡量洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染負荷的關鍵因素[10,12]。流域農(nóng)業(yè)各產(chǎn)業(yè)中經(jīng)濟作物種植(大蒜)和大牲畜養(yǎng)殖(奶牛、豬和肉牛)對農(nóng)業(yè)TN和TP的貢獻率最高，排放量分別占全流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的74%和87%[7]。大蒜的種植以及奶牛、豬和肉牛的養(yǎng)殖，在產(chǎn)生可觀經(jīng)濟效益的同時，也產(chǎn)生了大量農(nóng)業(yè)面源污染[10,13]。例如，以大蒜為主的經(jīng)濟作物的不合理施肥是導致農(nóng)田氮素流失的主要原因[13]。

從行政區(qū)域來看，洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染TN和TP排放量在不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間均有明顯差異(表1[7])。洱海北部7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(主要包括洱源縣6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和上關鎮(zhèn))農(nóng)業(yè)TN和TP排放量最高，占全流域農(nóng)業(yè)排放量的48%和44%，對洱海流域污染影響最大；其次是西部(喜洲鎮(zhèn)、灣橋鎮(zhèn)、銀橋鎮(zhèn)和大理鎮(zhèn))和南部(鳳儀鎮(zhèn)、下關鎮(zhèn)和開發(fā)區(qū))；東部區(qū)域(雙廊鎮(zhèn)、挖色鎮(zhèn)和海東鎮(zhèn))TN、TP排放量最低[7]。

表1 洱海流域不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)總氮和總磷排放量

2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

2.1 土地利用方式對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響研究技術

土地利用方式對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響是科學研究的熱點和難點。如表2[8-9,14-17]所示，有關這方面的研究所使用的技術主要有遙感監(jiān)測技術(Landsat)、智能體地理信息系統(tǒng)(geographic information system，GIS)和數(shù)字高程模型(digital elevation model，DEM)，評估模型為水土流失評估模型(soil and water assessment tool，SWAT)。

表2 土地利用方式對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

2.2 土地利用方式對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

近20年，土地利用方式頻繁改變導致洱海流域生態(tài)風險指數(shù)和高風險區(qū)域面積(建設用地)持續(xù)增多(增加35.27%)，低風險區(qū)域面積持續(xù)減少(耕地面積減少19.28%)，土壤保水保肥能力減弱，生態(tài)風險空間分布由主要沿流域外沿分布轉(zhuǎn)變?yōu)橐原h(huán)洱海地帶為重心的多極分布，造成洱海水質(zhì)不透水面覆蓋度(指在地表單位面積中所存在的不透水水面面積占地表面積的比例[18])從11.6%上升到19.8%，洱海流域氮磷負荷不斷增加，農(nóng)業(yè)面源污染持續(xù)加重[8-9,14-16]。若將土地利用類型劃分為林草地、水田和旱地，則3種農(nóng)用地對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染影響由強到弱為旱地>水田>林草地[17]。若將土地利用類型劃分為菜地、稻田和苗木地，則3種農(nóng)用地對農(nóng)業(yè)面源污染影響貢獻率從大到小依次為菜地>稻田>苗木地[19]。

2.3 施肥對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

不合理的施肥方式是加劇洱海富營養(yǎng)化的重要原因之一[13]。而合理的化肥減量施用、有機肥替代化肥以及施用相應作物專用緩釋摻混肥(BB肥)等措施，既能保證作物穩(wěn)產(chǎn)和高產(chǎn)，又能有效削減農(nóng)田氮磷排放，降低洱海水體富營養(yǎng)化風險[20-25]。研究表明，洱海北部地區(qū)水稻施氮量以228.26～304.34 kg·hm-2為宜[20]，能保證水稻穩(wěn)定高產(chǎn)，且環(huán)境可承受。減量施肥30%(N施用量為135 kg·hm-2)且3次施肥模式(基肥、蘗肥和穗肥質(zhì)量比為5∶3∶2)能有效降低面源污染產(chǎn)生的風險[21]。研究證實，水稻基肥施用尿素后5～9 d是控制氨揮發(fā)損失的關鍵時期[22]。此時期應嚴格控制水稻田氨揮發(fā)，以減少水土富營養(yǎng)化和土壤酸化。蔬菜有機肥施用量減少72%(施用量為20 800 kg·hm-2)，能滿足蔬菜的正常生長[23]。因此，在保障作物優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的前提下，適當減少有機肥施用量，可以削減農(nóng)業(yè)面源污染產(chǎn)生的風險。洱海流域土壤肥力水平較高的露地蔬菜青筍，施肥量建議在合理減施有機肥和氮肥(有機肥施用量為20 833 kg·hm-2，N施用量為375 kg·hm-2)基礎上，適量增施磷鉀肥(P2O5，167 kg·hm-2;K2O，375 kg·hm-2)[24]，以增加產(chǎn)投比。洱海北部中等和高等肥力農(nóng)田大蒜的合理施氮量為345～545 kg·hm-2[25]，既增加了農(nóng)田經(jīng)濟效益，又提高了氮肥利用率。

2.4 輪作對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

輪作是指在同一田塊上有順序地在季節(jié)和年度間輪換種植不同作物或復種組合的種植方式[26]。洱海流域主要包括大蒜-水稻、大蒜-玉米、蔬菜-蔬菜、蠶豆-玉米、蠶豆-水稻、大(小)麥-玉米、馬鈴薯-水稻、苕子-水稻、洋蔥-水稻和豌豆-水稻10種輪作模式[27-29]。除水稻-蠶豆輪作方式下氮磷養(yǎng)分基本保持平衡外，其余9種種植模式均出現(xiàn)氮磷養(yǎng)分盈余的情況。其中，大蒜-水稻輪作模式有機肥和氮肥投入量和蔬菜-水稻輪作模式磷肥投入量顯著高于其他模式，養(yǎng)分盈余量也最大，N和P2O5盈余量分別為1 258.8和1 472.7 kg·hm-2[29-30]。因此，大蒜-水稻和蔬菜-水稻輪作模式對洱海流域農(nóng)田環(huán)境污染風險較高，需要重點防控[13,28-31]。另外，若洱海流域輪作模式均為水旱輪作，則總氮污染負荷可削減42%，洱海水質(zhì)可提高5.61%[32]。

2.5 間作對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

間作指在同一田地上同一生長期內(nèi)，分行或分帶種植2種或2種以上作物的種植方式[26]。由于洱海流域大蒜經(jīng)濟效益較高，為合理協(xié)調(diào)作物生產(chǎn)的環(huán)境效益與經(jīng)濟效益的矛盾，湯秋香等[28-29]研究發(fā)現(xiàn)，與大蒜、蠶豆單作相比，蠶豆間作大蒜模式(蠶豆帶寬與大蒜帶寬之比為1∶3)可兼顧經(jīng)濟和環(huán)境效益，是環(huán)境友好型種植模式。

2.6 農(nóng)田灌排溝渠對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

農(nóng)田灌排溝渠能有效地去除氮磷污染物，是受人類活動影響的半自然化的濕地生態(tài)系統(tǒng)[33]，對TN、TP、NH4+-N和COD削減率分別為41.50%、50.00%、44.50%和46.90%[34]。洱海流域現(xiàn)有大量灌排溝渠，用來滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)農(nóng)田地表水灌排和村莊排水的需要，是入湖河流的重要組成部分。謝坤等[35]選定豐水期典型農(nóng)灌溝渠，從削弱污染負荷角度建議增加生態(tài)溝渠并加強污水管網(wǎng)管理，發(fā)現(xiàn)溝渠中TN和COD是水體主要污染因子，而NO3--N是水體總氮的最主要形態(tài)。

3 入湖河流對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

3.1 洱海流域入湖河流農(nóng)業(yè)面源污染分布特征

入湖河流是洱海污染負荷的主要輸入途徑，也是洱海保護與治理的重點與難點[36]。其中，北部入湖的彌苴河、羅時江和永安江是洱海污染物的主要來源之一[14,37-38]，這與洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染分布特征中北部TN、TP排放量高的結(jié)論一致。2015年納入考核的7個省控監(jiān)測斷面水質(zhì)均較差，彌苴河江尾橋、白石溪白石溪橋和萬花溪喜洲橋3個斷面水質(zhì)為Ⅳ類；羅時江沙坪橋、白鶴溪豐呈莊和波羅江入?？?個斷面水質(zhì)為V類；永安江江尾東橋斷面水質(zhì)為劣V類。洱?？菟谒|(zhì)狀況優(yōu)于豐水期，枯水期北部湖區(qū)水質(zhì)狀況優(yōu)于南部，豐水期南部湖區(qū)水質(zhì)狀況優(yōu)于北部[3]。項頌等[39]研究表明，對入湖河流水質(zhì)影響最大的空間尺度為小流域尺度，河岸帶30 m緩沖區(qū)次之，60和90 m緩沖區(qū)則相對較弱。以洱海流域3大主要入湖水系北三江水系(彌苴河、羅時江和永安江)、蒼山十八溪和波羅江為研究對象，結(jié)果表明，入湖河流水質(zhì)存在時空差異，整體水質(zhì)雨季較差，氮磷重污染區(qū)域為波羅江水系，蒼山十八溪水系次之，北三江水系氮磷濃度相對低，但季節(jié)性差異顯著[40]。

3.2 洱海流域入湖河口濕地農(nóng)業(yè)面源污染分布特征

河流入湖河口濕地是入湖河流污染物進入湖泊前最后一道屏障，對入湖污染物TN、TP、NH4+-N和NO3--N等均具有良好的去除效果[41]。永安江鄧北橋濕地對TN、TP負荷的削減量分別為7.3和0.42 t·a-1[42]。2015年以來，羅時江大多屬于V類或劣V類水質(zhì)，是洱海流域污染最嚴重的河流[10]。孟文娜[43]研究表明，羅時江河口濕地對TN、TP、NH4+-N和NO3--N的平均去除率分別為66.4%、60.3%、60.4%和73.2%。同時，羅時江河口濕地不同水生植物表現(xiàn)出不同的水質(zhì)凈化能力，其中，水芹(Oenanthejavanica)對TN和TP凈化能力最強[43]。羅時江河口濕地春季水質(zhì)最差，達到重污染級別，秋季和冬季次之，水質(zhì)級別為較好，夏季水質(zhì)屬于良好水平[44]。羅時江河口濕地沉積物營養(yǎng)鹽干季污染水平較濕季高，且干、濕季均以表層污染風險為最高，底層最低，干季以外源為主，濕季以內(nèi)源為主[45]。

4 湖濱緩沖帶對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

湖濱緩沖帶是指利用永久性植被攔截污染物或有害物質(zhì)的條狀受保護的土地，是一類水土保持和面源污染控制的生物治理措施的總稱[46-47]。研究顯示，TN和TP是影響洱海緩沖帶內(nèi)水質(zhì)的主要污染因子[48]。為攔截污染物，2015—2018年在洱海流域周邊新建了200多個生態(tài)庫塘系統(tǒng)作為湖濱緩沖帶。研究表明，相較于進水水體污染物濃度，多級生態(tài)庫塘-濕地對水體中氮磷營養(yǎng)鹽有較好的凈化效果，尤其是多級串并聯(lián)生態(tài)庫塘對水體凈化效果較好。庫塘對低污染水氮磷凈化也有效果，其與凈化塘和季節(jié)有關，這些凈化塘(沉淀塘、凈化塘和穩(wěn)定塘)中，凈化塘除污效果較好，穩(wěn)定塘對水體凈化效果最不理想；旱季庫塘系統(tǒng)對污染物的去除效果優(yōu)于雨季，旱季間歇性斷流有利于庫塘系統(tǒng)中氮磷污染物的去除[49]。在洱海流域多級生態(tài)庫塘中，對氮磷去除效果最好的浮水植物為荇菜，挺水植物為蘆葦。其中，荇菜對氮磷去除能力可達78.4%和92.3%，蘆葦對氮磷去除能力可達74.0%和96.6%，蘆葦對氮的去除貢獻率表現(xiàn)出較大的季節(jié)性差異，而荇菜差異較小[48,50]。另外，張聞濤[48]研究還表明，洱海流域三葉草(Oxalis)和草本植物緩沖帶對生活型農(nóng)業(yè)徑流中氮磷的去除效果優(yōu)于高羊茅(Festucaarundinacea)草坪緩沖帶和百慕大(Cynodondactylon)草坪緩沖帶。

5 其他因素對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響

除了土地利用方式、入湖河流和湖濱緩沖帶外，洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響因素還包括氮磷沉降、氮磷沉積物釋放通量、氮形態(tài)和含量、農(nóng)戶行為和生態(tài)補償機制等。研究表明，洱海流域稻季單次降水TN、TP濃度和濕沉降通量與降水量均呈極顯著線性正相關關系，TN、TP濃度和濕沉降濃度總體上隨降水量的增大而減小，同時與是否發(fā)生連續(xù)降水及是否大規(guī)模施肥有關。對氮素濕沉降而言，洱海流域稻季氮素濕沉降以NH4+-N為主，NH4+-N和NO3--N濕沉降分別占總氮沉降量的53.1%和20.6%[51]。

劉思儒等[52]研究表明，在藻類水華高風險期，洱海沉積物氮磷釋放通量空間差異較大，其中，TN釋放通量呈南部>北部>中部的趨勢，TP釋放通量呈北部>中部>南部的趨勢。因此，建議洱海保護應關注水體因子變化導致的沉積物氮磷釋放增加的問題。另外，羅時江河口濕地運行10 a后，濕地沉積物NH4+-N釋放通量(270.60 mg·m-2·d-1)在培養(yǎng)3 d時最小，建議洱海流域秋季和冬季濕地水力停留時間為3 d[53]。

洱海近岸淺層地下水中氮形態(tài)和含量對洱海水質(zhì)的影響也較為關鍵[54]。研究證實，洱海近岸淺層地下水TN、NO3--N和NO2--N濃度隨海岸線的靠近不斷增加，但NH4+-N濃度則相反。雨季淺層地下水中氮的種類比旱季多，NO3--N(濃度≥79%)是淺層地下水的主要污染物；淺層地下水中氮濃度(≥70%)較高，僅有約10%的NO3--N和NH4+-N的吸附與土壤質(zhì)地和孔隙度有關[54]。

農(nóng)民是否有支付農(nóng)業(yè)面源污染防控的意愿，對農(nóng)業(yè)面源污染防治效果產(chǎn)生很大影響[55]。為激勵奶牛散養(yǎng)戶向適度規(guī)模養(yǎng)殖轉(zhuǎn)變，有效防控與治理畜禽養(yǎng)殖污染，王娜娜[56]估算了洱海流域上游環(huán)保支付意愿，結(jié)果表明，上游奶牛養(yǎng)殖農(nóng)戶收入普遍偏低，對環(huán)境污染問題的認知程度不高，但是環(huán)境保護意愿比較高，支付意愿偏差較大，介于106.69～131.72元·a-1·戶-1之間，年齡較大的農(nóng)戶更愿意將奶牛散養(yǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)模化飼養(yǎng)。

生態(tài)補償是經(jīng)濟發(fā)展過程中的一種經(jīng)濟手段，目的是為了改善污染地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[57]。趙潤等[58]對洱海流域農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制進行研究，結(jié)果表明，試行資金補貼、技術補償和智力補償?shù)妊a償方式，實施種植業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和畜禽糞污的資源化利用，可有效削減氮、磷等污染物排放量，降低畜禽廢棄物對洱海水體的污染。同時通過宣傳、培訓等方式，加強農(nóng)民群眾和農(nóng)技人員在思想上的認識，能產(chǎn)生良好且積極的效果。

6 研究存在的問題與改進建議

6.1 研究存在的問題

已有的研究成果，包括洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染分布特征以及土地利用方式、入湖河流和湖濱緩沖帶等對農(nóng)業(yè)面源污染影響的研究，對削減洱海流域氮磷負荷，改善流域農(nóng)業(yè)面源污染狀況具有非常重要的意義。但由于洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染治理起步晚，治理技術相對落后，因此，以往研究多為單一的治理模式和治理措施，主要不足包括：(1)有關洱海流域農(nóng)村生產(chǎn)生活究竟對農(nóng)業(yè)面源污染的影響有多大的報道較少；(2)綜合研究洱海流域面源污染產(chǎn)生的機制，治理過程和效果，及治理技術和政策等的成果較少；(3)在研究入湖河流水質(zhì)健康現(xiàn)狀方面，以往學者主要將關注的焦點放在不同斷面對流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響上，但對河道內(nèi)水生植物、動物以及微生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)功能多樣性則鮮有關注；(4)在研究農(nóng)田管理方式對農(nóng)業(yè)面源污染的影響方面，以往學者大多將化肥投入引發(fā)的污染和不同輪作模式作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的結(jié)果變量，幾乎未采取計量方法定量研究化肥面源污染對農(nóng)作物產(chǎn)生的懲罰效應，與此同時，幾乎未考慮灌溉和排水條件下化學物質(zhì)的遷移和轉(zhuǎn)化對農(nóng)業(yè)面源污染的影響；(5)僅關注庫塘和羅時江入湖河口濕地系統(tǒng)的削減作用，很少關注其他緩沖帶(植被、林地、流域內(nèi)其他入湖河口濕地)對農(nóng)業(yè)面源污染的削減作用；(6)較多地關注種植業(yè)對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響，幾乎未關注養(yǎng)殖業(yè)對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響。

6.2 改進建議

為降低農(nóng)業(yè)面源污染的風險，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，構(gòu)建完整的洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染治理體系。未來需要在6個方面加強相關研究和探索：(1)積極采用田間試驗和調(diào)查研究分析的方法，研究農(nóng)村生產(chǎn)生活所產(chǎn)生的污染對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響；(2)將研究重點聚焦在洱海流域面源污染產(chǎn)生的機制，治理過程和效果，及治理技術和對策等方面；(3)探索入湖河流生物多樣性(水生動物、植物和微生物)和生態(tài)系統(tǒng)功能性對水質(zhì)的影響；(4)探索洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染物流失的途徑、類型、遷移和轉(zhuǎn)化的機制等；(5)在綜合考慮灌溉、排水以及化學物質(zhì)的遷移和轉(zhuǎn)化前提下，定量研究農(nóng)田水肥遷移轉(zhuǎn)化過程，探索提出農(nóng)田面源污染生態(tài)處理技術與標準；(6)積極研究養(yǎng)殖業(yè)對洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的影響。