某規(guī)?；i場主要疫病抗體水平檢測與分析

毛立群，李 雷

（1.山東省肥城市石橫鎮(zhèn)政府，山東 肥城 271600；2.山東省肥城市動(dòng)物衛(wèi)生管理所，山東 肥城）

豬群的抗體檢測對判定疫病流行動(dòng)態(tài)，了解免疫狀況，評估免疫效果及潛在風(fēng)險(xiǎn)，調(diào)整優(yōu)化免疫程序具有重要價(jià)值[1]，為了評估某規(guī)?；i場主要疫病免疫效果，并進(jìn)一步優(yōu)化免疫程序，本研究通過對某規(guī)模化豬場各群體采集血液，分離血清，通過ELISA方法進(jìn)行了豬瘟、豬藍(lán)耳病及豬偽狂犬病的抗體檢測，為免疫效果與潛在風(fēng)險(xiǎn)的評估以及免疫程序的調(diào)整優(yōu)化提供了理論依據(jù)。

1 材料方法

1.1 材料 山東省泰安市某規(guī)?；苑弊责B(yǎng)豬場，存欄基礎(chǔ)母豬1 000頭，2020年5月15日從各豬群采集血樣93頭份進(jìn)行檢測，樣品信息如下：種公豬13份、后備母豬8份、經(jīng)產(chǎn)母豬32份、2周齡哺乳仔豬8份、保育豬24份（4周齡8份、6周齡8份、8周齡8份）、10周齡生長豬8份。

1.2 方法 采集的血液樣品自然凝固，分離血清，應(yīng)用MEDIAN（金諾）公司豬瘟病毒（CSFV）、藍(lán)耳病病毒（PRRSV）ELISA抗體檢測試劑盒以及IDEXX（艾德士）公司偽狂犬病病毒ELISA抗體檢測試劑盒對該豬場的93份血清進(jìn)行了抗體檢測分析[2-3]。

2 結(jié)果與分析

2.1 豬瘟病毒抗體[4] 豬瘟抗體檢測結(jié)果如表1、表2。

表1 各豬群豬瘟病病毒抗體檢測結(jié)果

表2 仔豬豬瘟病病毒抗體檢測情況

該豬場豬瘟病毒抗體總體陽性率為79.57 %，根據(jù)農(nóng)業(yè)部印發(fā)的《2013年國家動(dòng)物疫病強(qiáng)制免疫計(jì)劃》規(guī)定，豬群豬瘟抗體陽性率大于70%即為免疫合格，總體來說，該豬場豬瘟病毒抗體免疫水平合格。該豬場種公豬、后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬陽性率分別為84.62 %、87.50 %、87.50 %，免疫效果比較理想。2周齡哺乳仔豬的陽性率75.00 %，平均阻斷率為65.83 %，4～8周齡保育豬的平均陽性率為62.5 %，平均阻斷率為46.29 %。2周齡以后母源抗體水平逐漸下降，30日齡首免后，抗體水平并未迅速升高，42日齡時(shí)降至50.00 %，個(gè)別豬只免疫后抗體一直呈陰性，懷疑存在免疫耐受，存在一定的感染風(fēng)險(xiǎn)。

2.2 豬藍(lán)耳病病毒抗體 豬藍(lán)耳病抗體檢測結(jié)果如表3。

表3 豬藍(lán)耳病病毒抗體檢測結(jié)果

該場種公豬、后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬、哺乳仔豬、保育豬及生長豬藍(lán)耳病抗體陽性率分別為84.62 %、87.50 %、81.25 %、75 %、70.83 %、87.5 %，S/P平均值分別為1.04、1.11、1.09、0.56、0.91、1.58。良好豬場的藍(lán)耳病抗體陽性率一般在80 % 以上，離散度在25 % 左右，S/P值在0.7～1.8之間，并且保證S/P值大于2.5的豬只占豬群5 % 以下。從檢測結(jié)果來看，該場種公豬、后備及經(jīng)產(chǎn)母豬普免效果比較理想；14日齡仔豬S/P值較低，說明已經(jīng)得不到母源抗體的有效保護(hù)，而該豬場首免時(shí)間選擇在14日齡，首免時(shí)間選擇恰到好處；37日齡進(jìn)行二免，使保育豬藍(lán)耳病抗體水平始終維持在一個(gè)相對較高的水平。該場藍(lán)耳病抗體檢測結(jié)果的唯一不足之處就是離散度較大，個(gè)別豬只免疫后抗體一直呈陰性，懷疑存在免疫操作或免疫耐受問題。但是整體來說，該場藍(lán)耳病免疫效果還是比較理想的。

2.3 豬偽狂犬病抗體 豬偽狂犬病抗體檢測結(jié)果如表4。

表4 豬偽狂犬病病毒抗體檢測結(jié)果

該場偽狂犬病病毒基因gB抗體總體陽性率高達(dá)89.25 %，種公豬、后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬、哺乳仔豬均為100 %，最低的保育豬也高達(dá)70.83 %。說明整個(gè)豬群保持較好的免疫狀態(tài)。但令人遺憾的發(fā)現(xiàn)豬偽狂犬病毒基因gE抗體整體陽性率高達(dá)51.61 %，后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬均高于50 %，哺乳仔豬因受母源抗體影響也高達(dá)50 %，最低的種公豬也達(dá)到了38.46 %，保育豬曾下降到41.67 %，但生長豬又回升到62.5 %。檢測數(shù)據(jù)說明該豬場各豬群均存在較高比例的偽狂犬病野毒的感染，盡管進(jìn)行了高強(qiáng)度免疫，仍未擋住偽狂犬病野毒感染，可能與疫苗毒株對流行毒株保護(hù)力較低有關(guān)[5]。

3 結(jié)論

（1）通過對抗體檢測結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，該豬場除藍(lán)耳病免疫效果比較理想外，存在以下幾個(gè)主要問題：①保育豬豬瘟抗體陽性率及阻斷率偏低，初免設(shè)計(jì)不合理，存在一定的感染風(fēng)險(xiǎn)。②各豬群存在較高比例的偽狂犬病野毒感染。（2）針對發(fā)現(xiàn)的問題，結(jié)合該豬場目前免疫程序，對該豬場提出以下調(diào)整措施：①重點(diǎn)做好仔豬豬瘟疫苗的基礎(chǔ)免疫，建議35、70日齡2次免疫，并對種豬的帶毒情況進(jìn)行監(jiān)測。②對于檢測出偽狂犬病gE抗體陽性的種公豬、后備母豬、經(jīng)產(chǎn)母豬進(jìn)行了復(fù)檢，如果復(fù)檢結(jié)果還是陽性，建議提前淘汰。③該豬場目前偽狂犬病免疫程序?yàn)榉N豬一年普免3次，仔豬在30日齡和56日齡2次肌注免疫。面對如此高的野毒感染率，建議該豬場更換變異毒株gE缺失疫苗，在做好種豬群每年3次普免的同時(shí)，調(diào)整仔豬及保育豬免疫程序：仔豬1～3日齡滴鼻免疫，6～10周齡肌肉注射加強(qiáng)免疫，減少豬群的排毒及阻斷病毒在母豬與胎兒之間的垂直傳播。④嚴(yán)格規(guī)范免疫操作，避免因操作問題造成的免疫失敗現(xiàn)象。⑤加強(qiáng)重要疫病監(jiān)測，重視生物安全體系建設(shè)。