涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及防范

許曉婷

涉外定牌加工一直是我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和熱點(diǎn)，本文將圍繞最高法2019年HONDA案再審判決，對(duì)比最高法的觀點(diǎn)變化，分析該判決對(duì)各級(jí)法院審理此類(lèi)案件的影響，并以此為依據(jù)，結(jié)合在先案例，為涉外定牌加工行業(yè)的相關(guān)方提供一些建議。

涉外定牌加工的定義以及侵權(quán)成因

涉外定牌加工，通常是指國(guó)內(nèi)加工企業(yè)接受境外商標(biāo)權(quán)利人的委托，按照其要求加工產(chǎn)品，貼附其提供的商標(biāo)，并將加工的產(chǎn)品全部交付給境外委托人，定牌加工的商品不在境內(nèi)銷(xiāo)售的一種國(guó)際貿(mào)易形式。

在涉外定牌加工中，由于沒(méi)有在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售產(chǎn)品的意圖，境外委托方往往會(huì)忽視在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的必要性，如果恰巧其他主體在國(guó)內(nèi)相同或類(lèi)似商品上注冊(cè)了相同或近似商標(biāo)，便可能引發(fā)涉外定牌加工中最常見(jiàn)的侵權(quán)糾紛，即國(guó)內(nèi)加工方在生產(chǎn)定牌加工產(chǎn)品過(guò)程中，貼附境外委托人提供的境外注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，是否侵犯國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)權(quán)。本文提及的侵權(quán)糾紛均為此類(lèi)。

最高法在涉外定牌加工行為是否侵犯國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)問(wèn)題上的觀點(diǎn)變化

2015年以來(lái)，最高法在該問(wèn)題上的觀點(diǎn)歷經(jīng)“不侵權(quán)”到“盡到合理注意義務(wù)后的不侵權(quán)”，再到“侵權(quán)”。代表案例和具體判決理由如下：

從表1可以看出，最高法在HONDA案中對(duì)涉外定牌加工中商標(biāo)使用行為的本質(zhì)進(jìn)行了新的定義，完全推翻日漸穩(wěn)定的“不侵權(quán)”的觀點(diǎn)。

HONDA案再審判決對(duì)各級(jí)法院審理涉外定牌加工案件的影響

HONDA案的侵權(quán)判決似乎沒(méi)有留出對(duì)該類(lèi)案件進(jìn)行不侵權(quán)抗辯的余地，但筆者認(rèn)為各級(jí)法院還是會(huì)遵循具體案件具體分析的原則。一方面，2015年P(guān)RETUL案“不侵權(quán)”再審判決做出后，此類(lèi)案件并未被固化為不侵權(quán)，而是一直遵守個(gè)案審理原則。另一方面，筆者檢索到在HONDA案再審判決后遼寧省大連市中院、江蘇省高院等各級(jí)法院做出的相關(guān)判決中，被訴行為被明確認(rèn)定為涉外定牌加工并進(jìn)行判決的案件共6件，其中4件被判不侵權(quán)，判決理由不盡相同，包括商標(biāo)不構(gòu)成近似、不在我國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售不會(huì)造成混淆等等；剩余兩件被判侵權(quán)，理由與HONDA案再審判決理由基本相同。由此可見(jiàn)，該類(lèi)案件目前依然遵循個(gè)案審理原則，而且不侵權(quán)判決似乎稍占上風(fēng)，但是很顯然受HONDA案再審判決影響的趨勢(shì)已有所顯現(xiàn)，所以涉外定牌加工各方應(yīng)持更加審慎的態(tài)度。對(duì)此，筆者結(jié)合近年來(lái)的相關(guān)判例，提出以下參考建議。

對(duì)涉外定牌加工各方的建議

首先，涉外定牌加工各方無(wú)一例外地應(yīng)該謹(jǐn)遵誠(chéng)信原則。境外委托方和國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)避免搶注他人商標(biāo)，以攀附他人商譽(yù)為目的注冊(cè)與他人商標(biāo)近似的商標(biāo)以及惡意訴訟。對(duì)于國(guó)內(nèi)加工方而言，如果能夠明顯感知境外委托人的惡意，則應(yīng)該慎重接單。

除此之外，筆者對(duì)各方的建議分別如下：

（一）國(guó)內(nèi)加工方

首先，國(guó)內(nèi)加工方在接單前，應(yīng)在國(guó)內(nèi)相同或類(lèi)似商品上檢索與境外商標(biāo)相同或近似的在先商標(biāo)。如發(fā)現(xiàn)相同商標(biāo)、知名度較高的商標(biāo)，應(yīng)予以合理避讓?zhuān)?jǐn)慎接單。

其次，如決定接受訂單，國(guó)內(nèi)加工方必須確保其加工行為完全符合以下涉外定牌加工的要求，這樣才有機(jī)會(huì)在訴訟中以此進(jìn)行抗辯。

1.確定委托方為境外企業(yè)。根據(jù)在先方爵案，如委托方為境內(nèi)企業(yè)，即使其在國(guó)外有合法有效的注冊(cè)商標(biāo)，一般不構(gòu)成涉外定牌加工，而只是單純委托生產(chǎn)和出口貿(mào)易，更容易被視為國(guó)內(nèi)商標(biāo)使用行為而被判定侵權(quán)。

2.境外商標(biāo)應(yīng)合法有效且已注冊(cè)。國(guó)內(nèi)加工方應(yīng)要求境外委托方提供商標(biāo)注冊(cè)證明。

3.定牌加工生產(chǎn)中貼附的商標(biāo)、委托協(xié)議中的商標(biāo)與境外注冊(cè)商標(biāo)相同。

4.定牌加工產(chǎn)品必須屬于境外注冊(cè)商標(biāo)指定的商品范圍。

5.境外委托人必須是境外注冊(cè)商標(biāo)的合法使用人。如果境外委托方不是境外商標(biāo)的注冊(cè)人，則必須要求其提供使用該商標(biāo)的許可協(xié)議或者授權(quán)書(shū)。

6.所有定牌加工產(chǎn)品必須交付境外委托方，不允許流入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。1）確保生產(chǎn)數(shù)量與協(xié)議約定一致。2）嚴(yán)格防止產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售或向內(nèi)部人員出售、贈(zèng)與等。3）交付時(shí)注意保存購(gòu)銷(xiāo)合同、發(fā)票等證據(jù)，備以證明所有產(chǎn)品均交付委托方。4）如果產(chǎn)品被境外委托方拒收，建議國(guó)內(nèi)加工方進(jìn)行銷(xiāo)毀，不可將其投入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。5）避免在國(guó)內(nèi)進(jìn)行類(lèi)似交易的行為，如確實(shí)無(wú)法避免，建議簽署委托協(xié)議并保留證明文件。例如，國(guó)內(nèi)加工方不具備報(bào)關(guān)資格，委托其他公司以受托公司的名義進(jìn)行報(bào)關(guān)并向其支付費(fèi)用，如被訴侵權(quán)，國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人可能主張此種行為為銷(xiāo)售行為，并主張被訴產(chǎn)品已在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流通。

7.確保定牌加工生產(chǎn)在合同期限內(nèi)進(jìn)行，避免倒簽協(xié)議。

最后，定牌加工案件中的被訴人大多是國(guó)內(nèi)加工方，如被判侵權(quán)，賠償金額往往與委托加工費(fèi)差距甚大，所以，筆者建議國(guó)內(nèi)加工方應(yīng)與境外委托方在合同中事先約定如何分擔(dān)可能出現(xiàn)的賠償責(zé)任，以最大限度地降低自己的損失。

（二）境外委托方

雖然我國(guó)涉外定牌加工案件中的被訴人大多為國(guó)內(nèi)加工方，但如遇糾紛，境外委托方會(huì)受到不能及時(shí)收貨的影響，并且也有在先KWAY案判定國(guó)內(nèi)加工方已盡到合理注意義務(wù)不侵權(quán)，并判定境外委托方侵權(quán)。所以境外委托方也應(yīng)積極采取措施，減小侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。具體建議如下：

1.境外委托方應(yīng)提前在中國(guó)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)，然后再進(jìn)行定牌加工委托。

2.如果在中國(guó)尚未注冊(cè)或無(wú)法注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)，境外委托方應(yīng)與國(guó)內(nèi)加工方共同合作確保二者之間的委托加工符合涉外定牌加工的要求。

3.對(duì)在中國(guó)惡意搶注的商標(biāo)進(jìn)行積極維權(quán)。

（三）國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人

HONDA案再審判決明顯更有利于國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人，所以相比之下，國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人的前景較為明朗。筆者認(rèn)為國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人可以從以下幾方面完善自己的權(quán)益保障。

1.對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行海關(guān)備案和市場(chǎng)監(jiān)視，預(yù)防和阻止通過(guò)涉外定牌加工方式侵權(quán)的行為。

2.積極使用注冊(cè)商標(biāo)，穩(wěn)固商標(biāo)權(quán)。如果注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際使用，遭遇糾紛時(shí)，法院可能僅判侵權(quán)不判賠償；并且如果不使用滿(mǎn)3年，還會(huì)面臨被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

3.對(duì)海外搶注商標(biāo)積極維權(quán)。

除以上建議外，涉外定牌加工各方應(yīng)密切關(guān)注我國(guó)經(jīng)濟(jì)策略動(dòng)態(tài)以及相關(guān)案例，及時(shí)規(guī)避可預(yù)見(jiàn)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

涉外定牌加工早已不是單純的商標(biāo)法適用問(wèn)題，而是逐漸演變?yōu)檎?、?jīng)濟(jì)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)企業(yè)可考慮應(yīng)運(yùn)形勢(shì)創(chuàng)立自主品牌，弘揚(yáng)民族精神。同時(shí)，國(guó)家機(jī)關(guān)也應(yīng)在司法判定和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)上采取統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這樣國(guó)內(nèi)企業(yè)才可以明確自身定位，更好地維護(hù)“中國(guó)制造”的良好國(guó)際形象。

（作者單位：中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所）