旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)動態(tài)關(guān)系研究
——以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為例

孫長城，張鳳太，安佑志，吳建峰，楊 慶，魏 珍，肖粵東，楊興雨

（1.重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院，重慶400054；2.貴州師范學(xué)院 地理與資源學(xué)院，貴州 貴陽550018）

城鎮(zhèn)化是一個國家或地區(qū)走向現(xiàn)代化的必由之路。我國城鎮(zhèn)化水平由1978 年的17.92%增長至2018年的59.58%，提升速度世界矚目，但各地發(fā)展質(zhì)量良莠不齊。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下，以工業(yè)為主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式已無法適應(yīng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的內(nèi)在要求［1］，探索新的城鎮(zhèn)化模式迫在眉睫。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級為城鎮(zhèn)化提供了動力來源，而旅游業(yè)因具有產(chǎn)業(yè)聯(lián)動強(qiáng)、資源利用效率高等優(yōu)勢，成為推動新型城鎮(zhèn)化、拉動經(jīng)濟(jì)增長的新動力源［2］，旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展成為新型城鎮(zhèn)化的重要途徑［3］。十九大報告提出“以城市群為主體構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化格局”，為我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指明了方向?！俺捎宓貐^(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈”作為新的國家戰(zhàn)略高地，在推動地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展、探索新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式占據(jù)重要地位。識別成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，有利于推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，探索新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。

國內(nèi)外有關(guān)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究由來已久。20 世紀(jì)末，Mullins P［4］首次提出了旅游城鎮(zhèn)化概念，并最先闡述了旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的相互關(guān)系，認(rèn)為旅游業(yè)可以使城鎮(zhèn)人口迅速增長，并能調(diào)整城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。隨著城鎮(zhèn)旅游活動的增多和事件旅游的興起，相關(guān)研究成果也不斷涌現(xiàn)出來。如，Chang T C、Milne S 與Fallon D 等［5］將旅游城鎮(zhèn)化分為工業(yè)遺產(chǎn)旅游城鎮(zhèn)化和新造旅游景點城鎮(zhèn)化兩種不同的模式；Akama J S、Kieti D［6］以肯尼亞旅游小鎮(zhèn)為例，研究了旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理；Kemp E、Childers C Y與Williams K H［7］就旅游業(yè)如何提升居民素質(zhì)，進(jìn)而提升城市形象做了具體論述。隨著研究的不斷深入，部分學(xué)者關(guān)注到旅游城鎮(zhèn)化的負(fù)面影響，認(rèn)為旅游活動會加大生態(tài)環(huán)境壓力，進(jìn)而降低了城鎮(zhèn)化質(zhì)量［8］。

國內(nèi)對旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化問題的研究主要集中在兩個層面：①理論研究。一個普遍觀點的是，旅游業(yè)引導(dǎo)的資源、人口、經(jīng)濟(jì)等要素向城鎮(zhèn)的集聚［1］，旅游供需關(guān)系的結(jié)合，政策導(dǎo)向和交通設(shè)施的完善是旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的驅(qū)動力［9，10］，而旅游引導(dǎo)的城鎮(zhèn)化是一種新的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式［11］。②兩者的相互關(guān)系。朱竑、賈蓮蓮［10］認(rèn)為，旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化是一種相互促進(jìn)、相互制約的關(guān)系；高楠、馬耀峰、李天順等［12］認(rèn)為旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化存在明顯的耦合協(xié)調(diào)特征。眾多學(xué)者通過對張家界、長山群島和我國省域等案例地的實證研究，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化存在雙向促進(jìn)作用［13-16］。鐘家雨、柳思維與熊曦［3］基于“協(xié)同論”，認(rèn)為旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展是促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要途徑；彭邦文、武友德與曹洪華等［17］，唐鴻、劉雨婧與麻學(xué)鋒［18］，蔡剛與蔡平［19］，冉婷、楊丹與蘇維詞［20］分別對云南省、張家界、中國省域、重慶市展開了研究。

綜上所述，眾多學(xué)者對旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究已取得豐富成果，為本文提供了重要支撐。隨著新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的深入推進(jìn)，旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的關(guān)系成為新的研究熱點?？v觀已有研究，專家學(xué)者們多圍繞省域和重點旅游城市，基于時間序列進(jìn)行單一識別，較少有學(xué)者以城市群為研究對象，并將時間與空間結(jié)合進(jìn)行時空演化動態(tài)分析。基于此，本文以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為研究對象，選取2005—2018 年面板數(shù)據(jù)，從時間、空間兩個維度研究分析了旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期拓寬研究視角，并為推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的高質(zhì)量發(fā)展提供信息參考。

1 耦合協(xié)調(diào)機(jī)理與研究區(qū)概況

1.1 耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化有明顯的耦合協(xié)同關(guān)系，彼此相互促進(jìn)、相互支撐［21］。厘清旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化兩者的作用機(jī)理，對促進(jìn)二者融合、實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展至關(guān)重要。旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)機(jī)理見圖1。

圖1 旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

旅游業(yè)為新型城鎮(zhèn)化提供動力支撐，具體表現(xiàn)為：①經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。旅游是一種重要的經(jīng)濟(jì)活動，旅游消費不斷提升城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活力，為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供了重要的動力支撐。同時，旅游業(yè)具有明顯的集聚效應(yīng)，隨著相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚和完善，為新型城鎮(zhèn)化進(jìn)一步融合“三產(chǎn)”、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供了契機(jī)。②就業(yè)效應(yīng)與人口城鎮(zhèn)化。旅游業(yè)是一種勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，同時具有較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，為農(nóng)村剩余勞動力和外來人口提供了豐富的就業(yè)機(jī)會，有效完成了人口向城鎮(zhèn)遷移的過程，符合新型城鎮(zhèn)化“以人為本”的核心要求，不僅有利于原住居民實現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化，還為旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供了大量的人力資本。③城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化。鄉(xiāng)村地區(qū)往往富集優(yōu)質(zhì)的旅游資源，以此為依托開展旅游活動對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)顯而易見。旅游活動具有明顯的移動性，無論旅游活動發(fā)生在鄉(xiāng)村還是城鎮(zhèn)，都有效加強(qiáng)了城鄉(xiāng)之間的交流互動，且城鎮(zhèn)地區(qū)的溢出效應(yīng)在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)差距，這與打破二元壁壘，推動城鄉(xiāng)一體化的新型城鎮(zhèn)化觀念相一致。④文化傳承與城鎮(zhèn)品牌。“文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體”，文化和旅游活動從來都是密不可分的。文化又是一座城市最閃亮的名片，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提出要塑造獨特的城市品牌。多元獨特的文化是旅游業(yè)的核心吸引物，旅游活動的日益豐富也可以有效識別、展示、傳承當(dāng)?shù)氐奶厣幕?，使城?zhèn)特色得以有效保存。

新型城鎮(zhèn)化為旅游業(yè)提供發(fā)展契機(jī)與保障，具體體現(xiàn)為：①基礎(chǔ)支撐。城鎮(zhèn)地區(qū)聚集著豐富的生產(chǎn)要素，資源富集為旅游發(fā)展提供基礎(chǔ)動力。內(nèi)涵集約、綠色環(huán)保的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)將資源優(yōu)勢進(jìn)一步放大，基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的日益完善為旅游業(yè)提供了良好的發(fā)展平臺。②消費效應(yīng)。城鎮(zhèn)化水平的不斷提高和城鎮(zhèn)居民收入的增加，在一定程度上會激發(fā)新的消費需求，休閑度假則是現(xiàn)代人新的消費趨勢，為旅游業(yè)發(fā)展提供了重要發(fā)展契機(jī)。③產(chǎn)業(yè)融合。新型城鎮(zhèn)化是一項綜合性工程，“產(chǎn)城一體化”的發(fā)展理念促進(jìn)了旅游業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的深度融合，豐富完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅為旅游業(yè)提質(zhì)增效提供了重要支撐，同時也為延伸旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條提供了大量空間。④生態(tài)環(huán)境保護(hù)。“走綠色可持續(xù)發(fā)展道路、重視生態(tài)文明、與自然和諧相處”是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的基本內(nèi)涵。讓城市融入大自然，打造“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”的新型城鎮(zhèn)是時代的責(zé)任，旅游業(yè)具有生態(tài)環(huán)境污染少、資源利用效用高等優(yōu)勢，與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展理念一致。⑤政策保障。旅游在拉動經(jīng)濟(jì)增長、解決就業(yè)、環(huán)境保護(hù)等方面作用明顯，國內(nèi)很多地區(qū)和城市都將其作為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，這在一定程度上為我國旅游發(fā)展提供了政策保障。

1.2 研究區(qū)概況

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈位于長江上游，地處四川盆地，是我國西部地區(qū)發(fā)展水平最高的城鎮(zhèn)化區(qū)域，也是實施長江經(jīng)濟(jì)帶和“一帶一路”建設(shè)倡議的重要組成部分。2020 年，中央財經(jīng)委員會第六次會議首次提出了“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈”的概念，與成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、成渝城市群等概念一脈相承。會上強(qiáng)調(diào)，要加快推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，在西部形成高質(zhì)量發(fā)展的重要增長極，發(fā)揮聯(lián)結(jié)東西南北、引領(lǐng)中西部發(fā)展的區(qū)位優(yōu)勢，進(jìn)而探索中西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化模式。

目前關(guān)于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的行政范圍尚未見到具體的規(guī)定，為了便于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，本文涉及的成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈范圍均參照成渝城市群的范圍，即包括重慶、成都兩大核心城市和自貢、瀘州、德陽、綿陽、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、雅安、遂寧、資陽、達(dá)州等地市，總面積約18.5 萬km2，人口約1 億人，占川渝兩地總?cè)丝诘?0%左右。2018年，國民生產(chǎn)總值約占全國的6.6%，在我國區(qū)域發(fā)展格局中占有重要地位。

2 研究方法

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》（2014—2020）相關(guān)內(nèi)容，明確了新型城鎮(zhèn)化以高質(zhì)量、可持續(xù)、生態(tài)化的基本內(nèi)涵和追求“以人為本”的根本目標(biāo)。遵循科學(xué)性、有效性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則，在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)之上［22-24］，從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化5 個方面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)評價指標(biāo)體系。借鑒已有研究成果［1，25-26］，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況，從旅游市場、旅游經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)支撐和基礎(chǔ)動力4 個方面構(gòu)建旅游業(yè)子系統(tǒng)評價指標(biāo)體系（表1）。

表1 旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系

（續(xù)表1 ）

2.2 指標(biāo)權(quán)重與綜合發(fā)展水平計算

熵權(quán)法是一種通過指標(biāo)離散程度來判斷其提供有效信息量的多少，進(jìn)而確定權(quán)重的客觀計算方法［24］。某項指標(biāo)離散程度越大，提供的有效信息量越大，權(quán)重值越大，反之越小。

為了避免指標(biāo)權(quán)重過于量化，本文首先綜合主客觀權(quán)重值。計算了各項指標(biāo)的綜合權(quán)重，在一定程度上保證了評價結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，然后采用綜合發(fā)展指數(shù)來表示子系統(tǒng)的發(fā)展水平。具體計算步驟如下：

首先，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除各項指標(biāo)因量綱不同帶來的影響。計算公式為：

式中，Yij表示第i 年的第j 個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化后的值；xij表示第i年的第j個指標(biāo)的原始值；xijmax表示指標(biāo)j 的最大值；xijmin表示指標(biāo)j 的最小值；i ＝1，2，3，…，m，表示年份的個數(shù)；j ＝1，2，3，…，n 表示指標(biāo)的個數(shù)。

其次，利用熵權(quán)法分別計算各項指標(biāo)的歸一化指標(biāo)比重、相對信息熵，差異系數(shù)，得出各項指標(biāo)的權(quán)重。

計算公式為［27］：

2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是反映系統(tǒng)或要素相互作用影響程度的定量指標(biāo)，原本作為物理學(xué)概念，后來逐步用于生物、地理、經(jīng)濟(jì)和旅游等研究領(lǐng)域。本文借鑒已有研究［25，30］，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模，用于分析成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系特征。計算公式為：

式中，C表示兩個系統(tǒng)的耦合度；U1表示旅游業(yè)綜合發(fā)展水平；U2表示新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平；F表示耦合協(xié)調(diào)度；T 表示耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平指數(shù)；α，β為待定系數(shù)，本文認(rèn)為旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化在系統(tǒng)中同樣重要，按照研究慣例，取α＝β＝0.5。

為了對兩者的耦合協(xié)調(diào)水平做出進(jìn)一步的客觀評價，本文借鑒現(xiàn)有研究成果［23，30，31］，對耦合與協(xié)調(diào)值進(jìn)行了區(qū)間劃分（表2）。

表2 耦合協(xié)調(diào)等級區(qū)間劃分

2.4 重心模型

重心概念在地理學(xué)中常用于反映區(qū)域某一屬性的空間變遷，本文利用重心模型計算分析旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的偏離程度。計算公式為［32］：

3 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)來自于2006—2019 年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，以及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和各地市統(tǒng)計公報。部分缺失值采用插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

4 結(jié)果及分析

4.1 綜合發(fā)展水平分析

本文運用耦合協(xié)調(diào)模型，分別計算了旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)、新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)，以及二者的耦合度和協(xié)調(diào)度（表3）。整體上看，旅游業(yè)子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)呈穩(wěn)步上升趨勢，平均每年提高5.37個百分點，表明研究期內(nèi)成渝地區(qū)旅游業(yè)得到快速發(fā)展。但從數(shù)值上看，成渝地區(qū)2018 年旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)僅為0.22，整體發(fā)展水平仍較低。從各地市看，成都、重慶兩地旅游業(yè)綜合發(fā)展水平遠(yuǎn)高于區(qū)域整體發(fā)展水平，其他地市則全部低于區(qū)域發(fā)展水平，且各地市與成渝發(fā)展水平相差較大。旅游業(yè)作為一種資源依托型產(chǎn)業(yè)，大城市為旅游業(yè)提供的支撐條件和發(fā)展契機(jī)不言而喻，在吸引和服務(wù)游客等方面有著無可比擬的先天條件，導(dǎo)致占據(jù)重要地位的國際旅游市場自然較多地流入成渝兩大核心城市，相較于其他地市占據(jù)絕對競爭優(yōu)勢地位。

新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)總體上呈上升的趨勢，表明研究期內(nèi)成渝地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平不斷提高。根據(jù)成渝地區(qū)相關(guān)發(fā)展規(guī)劃，選取2011 年（成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)）和2016 年（成渝城市群）兩個時間節(jié)點，將新型城鎮(zhèn)化發(fā)展分為3 個階段：①新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段（2005—2011 年）。綜合發(fā)展指數(shù)平均每年提升6.31 個百分點，但發(fā)展水平較低，2011 年綜合發(fā)展指數(shù)為0.341。②新型城鎮(zhèn)化穩(wěn)步提升階段（2012—2016 年）。綜合發(fā)展指數(shù)平均每年提升3.06個百分點，較前一階段發(fā)展速度有所放緩，內(nèi)涵集約式發(fā)展理念在提升新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量方面初見成效。③加速轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段（2017—2018 年）。綜合發(fā)展指數(shù)平均每年提升3.82 個百分點，2018 年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)接近0.5，新型城鎮(zhèn)化水平整體上達(dá)到較高水平。總體來看，成渝地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段性特征明顯，政策有力地引導(dǎo)了城鎮(zhèn)化發(fā)展方向，目前區(qū)域整體處于較高水平。從各地市來看，呈現(xiàn)與旅游業(yè)子系統(tǒng)相同趨勢，成、渝兩地依舊保持絕對領(lǐng)先地位，其他各地市低于區(qū)域整體水平。不同的是，各地市新型城鎮(zhèn)化水平與成、渝兩地相差較小，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)相較于旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)出良好的區(qū)域一體化效果。

表3 旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)計算結(jié)果

4.2 耦合度時空分析

整體上看，成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度呈小幅度上升的趨勢（圖2），整體處于拮抗階段，表明兩子系統(tǒng)之間仍處于相互探索、相互掣肘的狀態(tài)。為了進(jìn)一步研究成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度的時空變化特征，本文將研究期分為4 個階段，以2005 年、2010 年、2015 年和2018 年4 個時間節(jié)點的耦合度為基礎(chǔ)，基于ArcGIS10.3 軟件進(jìn)行可視化處理（圖3）。

圖2 旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平

從圖3 可見，2005 年耦合度總體不高，各地市間相差較大。重慶處于磨合階段，成都、綿陽等12個地市處于拮抗階段，眉山、資陽、達(dá)州3 個地市則處于低水平耦合階段，表明在早期階段，觀光為主的旅游活動和粗放式的城鎮(zhèn)化模式相互作用并不明顯。2005—2010 年，耦合度整體呈上升趨勢，取得階段性進(jìn)展。地處成、渝兩地咽喉位置的資陽和成都腹地的眉山，耦合度均由低水平耦合提升到拮抗階段。兩大核心城市的溢出效應(yīng)初顯；2015 年各地耦合度取得階段性提升，成都進(jìn)入磨合階段，達(dá)州擺脫低水平耦合轉(zhuǎn)而進(jìn)入拮抗階段。至此，成渝地區(qū)各地市全部處于磨合和拮抗兩個階段，區(qū)域差距明顯縮小，區(qū)域一體化建設(shè)成果初步已經(jīng)逐漸顯露出來。2015—2018 年，耦合度無明顯的變化，成都、重慶兩大核心城市同處于磨合階段，其他地市則同處于拮抗階段，旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型升級與新型城鎮(zhèn)化的深入融合發(fā)展處與探索階段，“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈”為旅游業(yè)提供了新的發(fā)展思路。

總體而言，2005 - 2018 年成渝地區(qū)各地市耦合度得到顯著提升，實現(xiàn)了階段跨越，各地市間差距逐步縮小，但目前各地耦合度仍然處在較低水平。旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)還未找到深度耦合發(fā)展之路，對推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，實現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展來說相對不足，未來還需進(jìn)一步強(qiáng)化，以形成有效合力。

圖3 成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度時空格局

4.3 耦合協(xié)調(diào)度時空分析

從整體上看，成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度值在0.22—0.41 之間，處于失調(diào)階段。與前文一致，選取2005 年、2010 年、2015 年和2018 年4個時間節(jié)點的耦合協(xié)調(diào)度值，并進(jìn)行可視化處理（圖4），用以分析成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的時空變化特征。

如圖4 所示，2005 年各地均處于失調(diào)階段，成、渝兩地處于輕度失調(diào)階段，綿陽、樂山處于中度失調(diào)階段，其他12 地市處于嚴(yán)重失調(diào)階段，在早期階段，旅游業(yè)發(fā)展明顯滯后于新型城鎮(zhèn)化，較大的發(fā)展差距致使兩系統(tǒng)發(fā)展不匹配，失調(diào)現(xiàn)象較為明顯。2010年耦合協(xié)調(diào)度明顯提升，成、渝兩地發(fā)展至瀕臨失調(diào)階段，綿陽、樂山保持原狀，其他12 地市全部發(fā)展至中度失調(diào)階段，旅游的快速發(fā)展使得二者的差距逐漸縮小，不匹配發(fā)展?fàn)顩r有所緩和。2015 年耦合協(xié)調(diào)度實現(xiàn)質(zhì)的飛躍，成、渝兩地發(fā)展至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，實現(xiàn)了從非協(xié)調(diào)到協(xié)調(diào)的飛躍，表明隨著旅游產(chǎn)業(yè)深度發(fā)展，不僅滿足了人們?nèi)找嬖鲩L的對美好生活的需求，還可以與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展理念相匹配，共同走向高質(zhì)量發(fā)展道路。2018 年，成、渝兩地耦發(fā)展至初級協(xié)調(diào)階段，其他地市也有了明顯提升，成渝兩地合作發(fā)展日益密切，在資源共享與互聯(lián)互通方面取得顯著成就，對于推進(jìn)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化二者協(xié)調(diào)發(fā)展作用明顯。

總之，成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)水平整體不高，成、渝兩大都市明顯高于其他地區(qū)，各地市間差距較為明顯。旅游業(yè)發(fā)展水平整體落后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，是二者失調(diào)發(fā)展的主要原因。隨著旅游業(yè)的升級優(yōu)化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展理念的日益成熟，在推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的背景之下，二者攜手共進(jìn)實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展還需要進(jìn)一步充分發(fā)揮成、渝兩大核心城市的帶動作用。

圖4 成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)時空格局

4.4 耦合協(xié)調(diào)度重心軌跡轉(zhuǎn)移

本文利用公式（10）計算出耦合協(xié)調(diào)度的重心坐標(biāo)，并將所得重心逐年連接，繪制成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度重心軌跡遷移圖（圖4）。

圖5 成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)重心遷移軌跡

從圖4 可見，2005—2018 年，成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度重心在105°7′—105°11′E、30°10′—30°12′N之間移動，東西方向移動大于南北方向移動，遷移重心集中分布于資陽。從地理位置上看，資陽位于成、渝兩大核心城市咽喉之地，說明成渝地區(qū)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展基本圍繞兩大核心城市展開，“雙輪驅(qū)動”發(fā)展模式明顯。成、渝兩地?zé)o論在資源稟賦、市場規(guī)模、政策運用等方面相較于其他地市具有無可比擬的優(yōu)勢，在兩大核心城市的帶領(lǐng)下，地區(qū)不平衡性逐漸縮小，進(jìn)而走向協(xié)調(diào)發(fā)展道路，符合新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展理念。從時序來看，耦合協(xié)調(diào)重心大致經(jīng)歷了“東—南—西南”的遷移過程，階段性特征明顯，大致形成了“成都向東、重慶向西”的發(fā)展格局。各地應(yīng)充分運用政策，抓住機(jī)遇，實現(xiàn)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的共同進(jìn)步，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式日漸清晰。

5 結(jié)論與啟示

本文通過旅游業(yè)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，借助耦合協(xié)調(diào)模型實證分析了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2005—2018 年旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)演化特征，得到以下結(jié)論：①成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2005—2018 年旅游業(yè)和新型城鎮(zhèn)化均保持持續(xù)上升的趨勢，旅游業(yè)整體上落后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平；兩者均呈“雙峰”格局，成、渝居于領(lǐng)先地位，“雙核”發(fā)展模式明顯。②成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2005—2018 年耦合度指數(shù)呈小幅度上升趨勢，整體上處于拮抗耦合階段；各地市間差距明顯，具有明顯的階段性特征，大致經(jīng)歷了“低水平耦合—拮抗階段—磨合階段”的變化過程。③成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2005—2018 年旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化整體上處于失調(diào)階段，兩者尚未實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。兩大核心城市溢出效應(yīng)逐漸顯著，對各地市而言，抓住機(jī)遇、把握政策、推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

通過研究分析成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)園旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，得到以下啟示：①在進(jìn)一步推動“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈”建設(shè)，唱好“雙城記”，實現(xiàn)地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的大背景與機(jī)遇下，各地要結(jié)合實際、把握機(jī)遇，攜手打造成渝旅游環(huán)線，促進(jìn)成渝兩地旅游一體化建設(shè)，推動成渝地區(qū)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級，充分釋放旅游業(yè)推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力。②“雙輪驅(qū)動”發(fā)展模式顯著，但各地市間差距大的事實不可否認(rèn)。未來應(yīng)打造“兩點開花，多點綻放”的組團(tuán)式發(fā)展模式，進(jìn)一步發(fā)揮兩大核心城市的龍頭作用，釋放發(fā)展紅利，進(jìn)而提升區(qū)域整體發(fā)展水平、縮小各地市間差距。③明確新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展要求，結(jié)合實際，全力打造宜居、宜業(yè)、宜游的美麗新城鎮(zhèn)，提升人們的生活幸福感。

需要說明的是，由于數(shù)據(jù)獲取過程復(fù)雜、難度大，存在難以逾越的障礙，加之旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化問題的復(fù)雜性和綜合性，導(dǎo)致本文具有一定的局限性。綜合多學(xué)科的研究方法和思路，深入探索更加細(xì)致準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持是下一步的研究方向。