長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素

龐 茹，沈正平

（江蘇師范大學(xué)a.地理測(cè)繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院；b.“一帶一路”研究院，江蘇 徐州221116）

傳統(tǒng)村落指成形早，傳統(tǒng)資源量豐饒，歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，應(yīng)予以保護(hù)的村落［1］。伴隨我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，傳統(tǒng)村落大量消失，在不斷引發(fā)人地關(guān)系危機(jī)的同時(shí)，也對(duì)鄉(xiāng)村振興發(fā)展構(gòu)成了威脅。國(guó)外對(duì)于村落的研究較早，科爾在《人類交通居住與地形的關(guān)系》中提及“人類聚居點(diǎn)”，施呂特爾則首次提出“聚落地理”。從研究?jī)?nèi)容上看，主要包括聚落空間分布的形態(tài)結(jié)構(gòu)［2］、演變及其規(guī) 律 的 研 究［3，4］、文 化 景 觀 傳 承 研 究［5］、旅游開(kāi)發(fā)研究［6］等方面。國(guó)內(nèi)有關(guān)傳統(tǒng)村落的研究自2012年后不斷豐富，主要包括：①傳統(tǒng)村落的內(nèi)涵和價(jià)值。除了對(duì)傳統(tǒng)村落本身的文化意義和價(jià)值的探討之外［7，8］，與旅游發(fā)展相關(guān)的傳統(tǒng)村落價(jià)值及開(kāi)發(fā)等方面的研究也愈發(fā)增多［9-11］。②傳統(tǒng)村落的續(xù)存與發(fā)展。孫九霞［12］從歷史、地理學(xué)視角論述了傳統(tǒng)村落的研究概況，并總結(jié)了跨學(xué)科視角對(duì)其保護(hù)發(fā)展的必要性；羅彩娟［13］，吳婷婷、涂小松與鄒秀清等［14］，常麗紅、錢威與茍?zhí)靵?lái)等［15］，謝宇光、王會(huì)京與王紅霞［16］等則以不同案例地具體分析了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落的開(kāi)發(fā)保護(hù)及發(fā)展。③傳統(tǒng)村落的時(shí)空分布和影響要素。劉大均、胡靜、陳君子等［17］從國(guó)家尺度研究了我國(guó)傳統(tǒng)村落空間布局；部分學(xué)者以不同地域?yàn)榉秶M(jìn)行了傳統(tǒng)村落的空間布局及其影響因素研究，如湘西州［18］、閩江流域［19］、京津冀地區(qū)［20］、湖南省［21］、貴 州 ?。?2］、河 南 省［23］等；部 分 學(xué) 者 以 地形［24-26］為基礎(chǔ)來(lái)研究了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落的空間特征研究；部分學(xué)者從不同理論、背景出發(fā)以煥新對(duì)傳統(tǒng)村落空間布局研究的角度，如空間句法理論［27，28］、分形理論［29］和城市雙修理論［30］等。

國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展的重視，使國(guó)內(nèi)對(duì)傳統(tǒng)村落的研究日趨增多，但還存在著研究區(qū)域不平衡現(xiàn)象，省域和市域中小尺度的傳統(tǒng)村落空間布局研究存在不足。本文在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上，以長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市為案例，并綜合考慮跨省地域的復(fù)合性，對(duì)傳統(tǒng)村落的空間分布特征與影響因素進(jìn)行了研究，以期為長(zhǎng)三角傳統(tǒng)村落開(kāi)發(fā)和保護(hù)及整體聯(lián)動(dòng)提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)域、方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)概況

長(zhǎng)江 三 角 洲 位 于32°34′—29°20′N、115°46′—123°25′E，是我國(guó)最大的河口三角洲沖積平原，沿江沿海港口眾多，為東部地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。長(zhǎng)三角地區(qū)的三省一市，總面積約35.8 萬(wàn)km2，包括上海、江蘇、浙江、安徽。依據(jù)長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市傳統(tǒng)村落的分布狀況，將范圍具體至上海市，浙江省的杭州、寧波、紹興，安徽省的安慶、黃山、池州，江蘇省的南京、無(wú)錫、蘇州等33 個(gè)市域。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

研究對(duì)象涉及長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市的1074 個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家相關(guān)部委于2012年起先后公布的第1—5 批《中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄》，并對(duì)相關(guān)地區(qū)的規(guī)劃成果資料收集以補(bǔ)充完善。通過(guò)Google earth獲取相應(yīng)地理坐標(biāo)，基于ArcGIS 10.3 軟件標(biāo)定，制作長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市傳統(tǒng)村落空間分布圖（圖1）。相關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)來(lái)源于統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展公報(bào)，高程數(shù)據(jù)來(lái)自于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)（http：//www.gscloud.cn/）。

圖1 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落空間分布

研究方法上，本文運(yùn)用最鄰近點(diǎn)指數(shù)、地理集中指數(shù)、核密度等多種方法，并通過(guò)GIS 判析空間結(jié)構(gòu)。以1：450萬(wàn)交通地圖為基礎(chǔ)并結(jié)合GIS 軟件分析，得到長(zhǎng)三角三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落公路網(wǎng)絡(luò)密度分布圖，同時(shí)借助GIS的緩沖分析工具，分析三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落空間可達(dá)狀況。

2 空間分布特征

2.1 空間分布類型

均勻、隨機(jī)、凝聚為點(diǎn)要素的空間分布常態(tài)，傳統(tǒng)村落可視為點(diǎn)要素，并通過(guò)最鄰近點(diǎn)指數(shù)進(jìn)行判別［31］。最鄰近距離的實(shí)際與理論之比可定義為最鄰近點(diǎn)指數(shù)R，計(jì)算公式為：

2.2 空間分布均衡性分析

集中程度分析：傳統(tǒng)村落集中程度可通過(guò)地理集中指數(shù)表示，計(jì)算公式為：

式中，G為傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)；Xi為第i個(gè)市（區(qū)）傳統(tǒng)村落數(shù)量；T 為傳統(tǒng)村落總數(shù)目；n 為市（區(qū)）總數(shù)。G取值區(qū)間為0—100，數(shù)值越大，傳統(tǒng)村落分布越集中；反之越分散。

表1 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落分布統(tǒng)計(jì)

從表1 可見(jiàn)，浙江省、安徽省、江蘇省和上海市的國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落數(shù)量分別為636 個(gè)、400 個(gè)、33 個(gè)、5 個(gè)，總計(jì)1074 個(gè)，市（區(qū)）總數(shù)n ＝36。通過(guò)Excel軟件計(jì)算得到，浙江省傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)為47.28，江蘇省傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)為47.82，安徽省傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)為70.21，上海市傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)為52.92。數(shù)據(jù)表明，安徽省境內(nèi)傳統(tǒng)村落最趨集中分布，上海市次之，江蘇省第三，浙江省第四。假設(shè)長(zhǎng)三角地區(qū)傳統(tǒng)村落為均勻分布，則此時(shí)傳統(tǒng)村落集中指數(shù)為38.34，小于各自境內(nèi)傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)，因此傳統(tǒng)村落在長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)各省市分布并不均勻。

均衡程度分析：據(jù)三省一市的劃分范圍并結(jié)合傳統(tǒng)村落分布，得到具體統(tǒng)計(jì)數(shù)量（表2）。

表2 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市各市域國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落統(tǒng)計(jì)

不平衡指數(shù)：可通過(guò)具體數(shù)值（即指數(shù)）來(lái)反映傳統(tǒng)村落在不同市區(qū)內(nèi)分布的均衡狀況，計(jì)算公式為：

式中，n為區(qū)域的個(gè)數(shù)；Yi為各區(qū)域內(nèi)某一研究對(duì)象在整體區(qū)域內(nèi)所占比重排序后第i 位的累計(jì)百分比（排序次序?yàn)橛纱蟮叫。 取值區(qū)間為0—1。S ＝0，表示所有研究對(duì)象均勻分布于區(qū)域之中；若研究對(duì)象集中于一個(gè)區(qū)域，則S ＝1。本文利用Excel計(jì)算S，以衡量傳統(tǒng)村落在各省市中分布均衡狀況。其中，安徽?。篠 ＝0.858，浙江省：S ＝0.55，江蘇?。篠 ＝0.43，上海市：S ＝0.20，三省一市整體：S ＝0.31。據(jù)上文數(shù)據(jù)作出空間洛倫茲曲線（圖2）。

圖2 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落分布空間洛倫茲力曲線

綜合表2、圖2，長(zhǎng)三角地區(qū)傳統(tǒng)村落為不均衡分布，傳統(tǒng)村落分布集中狀態(tài)為：安徽?。菊憬。窘K?。旧虾Ｊ?。從市域?qū)用鎭?lái)看，在33 個(gè)市域中，長(zhǎng)三角地區(qū)的傳統(tǒng)村落主要集中分布于浙江省的衢州市、麗水市、臺(tái)州市、金華市和安徽省的黃山市、宣城市，這6 個(gè)地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量相加接近整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量的70%，而上海市和江蘇省的傳統(tǒng)村落相加不到總數(shù)的1%。

2.3 空間集聚分析

空間集聚分析廣泛使用分布密度方式進(jìn)行衡量［32，33］。本 文 基 于ArcGIS10.3 軟 件 中 的 核 密 度 工具，對(duì)1074 個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落分析并得到核密度分布圖（圖3）。

從圖3 可見(jiàn)，長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落集聚態(tài)勢(shì)顯著。區(qū)域空間分布上，省域?qū)用婵煽闯霭不帐?、浙江省的傳統(tǒng)村落分布呈現(xiàn)明顯集聚狀態(tài)，大體上形成了安徽省東南、浙江省西南兩個(gè)高值集聚區(qū)；市域?qū)用婵煽闯霭不帐〉狞S山市、宣城市，浙江省的麗水市、金華市、臺(tái)州市、衢州市是傳統(tǒng)村落的高密集區(qū)，而江蘇省只有蘇州市傳統(tǒng)村落較多且未形成集聚，上海市則無(wú)明顯集聚。從整體上看，長(zhǎng)三角地區(qū)的傳統(tǒng)村落分布趨于西南方位，即在皖南—浙西部位密集。

圖3 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落核密度分布狀況

3 影響因素分析

3.1 自然地理因素

本文通過(guò)ArcGIS10.3 軟件，疊置長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市傳統(tǒng)村落空間分布與地形高程和水文分布，生成圖4、5。對(duì)比圖4、5 可見(jiàn)，長(zhǎng)三角地區(qū)傳統(tǒng)村落主要密布于皖南—浙西部位，此處在長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市地圖中有明顯山勢(shì)起伏，且對(duì)比北部區(qū)域的水網(wǎng)密布而鮮有主要河流湖泊分布，其在皖西部位大別山山區(qū)也存在傳統(tǒng)村落集聚。從市域?qū)用鎭?lái)看，密布于浙江省麗水市和溫州市西部，衢州市與麗水市交界處，金華市與麗水市交界處，安徽省的黃山市和宣城市，六安西南部和安慶西北部，池州市與黃山市交界處，以及黃山市、宣城市和杭州3 市交界處，此類地域從圖中皆可見(jiàn)蜿蜒山勢(shì)且明顯無(wú)重要水系。此外，在安徽省和浙江省其他有山地起伏之處也有傳統(tǒng)村落分布。可見(jiàn)，在長(zhǎng)江三角洲一帶，山勢(shì)起伏對(duì)于傳統(tǒng)村落的延存具有重要作用，氣候的潮濕和降水的豐富使得選址居住時(shí)不必將水源作為重點(diǎn)要素，反之村落布局海拔較高之地可避洪澇等水災(zāi)。安徽省境內(nèi)的黃山市山脈屬于皖南山區(qū)，山區(qū)地勢(shì)高峻，減少了與外界聯(lián)系，也可避水患，為傳統(tǒng)村落的留存和續(xù)展提供了有利自然條件；皖西大別山區(qū)中的傳統(tǒng)村落分布狀態(tài)隨山勢(shì)變化，離長(zhǎng)江較遠(yuǎn)，減少了洪澇災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)；浙江省境內(nèi)的浙南山地和浙東丘陵所形成的崎嶇地勢(shì)和蜿蜒地形使得村落形成集聚，丘陵山地的起伏為阻擋洪水災(zāi)害提供了天然屏障。

圖4 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落不同高程空間分布

圖5 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落與水文分布疊加

3.2 歷史文化因素

長(zhǎng)三角地區(qū)具有悠久的人居發(fā)展史，內(nèi)部各省市的傳統(tǒng)村落傳承久遠(yuǎn)。綿長(zhǎng)歷史形成的文化積淀使安徽省和浙江省的傳統(tǒng)村落具有明顯的集聚。皖南的傳統(tǒng)村落分布主要受到“徽州文化”的影響。古徽州在歷史上即是經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)之地，明清時(shí)期徽商的發(fā)展帶來(lái)的徽文化繁榮得以在“安土重遷”的思想影響下反映在當(dāng)?shù)孛窬又?，加之受宗法、血緣、風(fēng)水、倫理等的綜合影響，傳統(tǒng)村落得以固化并良好保存。皖南與浙西在地理位置上相近，也使浙江省部分地域受到安徽省的影響。浙皖古道的存在加深了皖、贛、湘、鄂、川等地的商貿(mào)資源和文化貫匯，浙西的傳統(tǒng)村落也多受文化影響而產(chǎn)生集聚。浙江省傳統(tǒng)村落的集聚也受浙商經(jīng)濟(jì)和人口遷徙的影響［34］。商幫發(fā)展帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)推動(dòng)是傳統(tǒng)村落集聚的重要因素。人口遷徙方面，五代十國(guó)的浙閔戰(zhàn)亂使人口向浙南溫州等地遷徙，而清初的三藩之亂又使人口往浙西的山地丘陵避難，并借其天然優(yōu)勢(shì)防御外侵，傳統(tǒng)村落在此類地區(qū)集聚并得以延存。

圖6 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市傳統(tǒng)村落與公路網(wǎng)絡(luò)密度分布

3.3 交通因素

交通因素在現(xiàn)下工業(yè)化時(shí)代是區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)支撐，影響著傳統(tǒng)村落的發(fā)展。由于傳統(tǒng)村落地理區(qū)位布局的特殊性，因此選用陸路交通狀況代表長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落的交通可達(dá)性，而陸路交通中的鐵路交通又因其主要解決地區(qū)的外部交通進(jìn)入性［35］而不適用于對(duì)傳統(tǒng)村落的研究，故主選公路交通以衡量。交通發(fā)展進(jìn)程中，一般當(dāng)?shù)匦姓行慕煌òl(fā)展綜合程度較高，借助緩沖區(qū)分析法衡量各行政中心到達(dá)傳統(tǒng)村落點(diǎn)的空間可達(dá)性。

長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市各市里程及公路密度見(jiàn)表3。從表3 可見(jiàn)，安徽省黃山市、宣城市的公路密度在本省11 個(gè)地級(jí)市中位于后列，與其在安徽省內(nèi)的傳統(tǒng)村落分布密集程度恰好相反；江蘇省傳統(tǒng)村落密集分布于蘇州市，而蘇州市的公路密度在省內(nèi)排名第八位；浙江省的麗水市、衢州市公路密度位于第九位和第十位，與傳統(tǒng)村落密布狀態(tài)也相反。結(jié)合圖6 分析發(fā)現(xiàn)，黃山市和宣城市、麗水市、金華市、臺(tái)州市和衢州市的公路網(wǎng)絡(luò)密度均處于各自省內(nèi)相對(duì)較低的水平。

表3 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市各市公路里程及公路密度

以浙江省杭州市、安徽省合肥市、江蘇省南京市（上海市作為直轄市且范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)量較少暫忽略不計(jì)）為中心，利用多環(huán)緩沖區(qū)分析工具，以30km為緩沖半徑，形成緩沖區(qū)分布圖（圖7），傳統(tǒng)村落到達(dá)行政中心距離越遠(yuǎn)，空間可達(dá)性越弱。由圖7可得，江蘇省范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落多密布于90—120km緩沖區(qū)范圍內(nèi)，距離行政中心較遠(yuǎn)，其他皆零散分布；安徽省內(nèi)傳統(tǒng)村落多密集于90—120km 和120km范圍之外。結(jié)合圖5、6 可見(jiàn)，大部分位于皖南山地（宣城市、黃山市范圍內(nèi)）交通不便之處；而浙江省內(nèi)傳統(tǒng)村落大部分分布于90—120km緩沖區(qū)及其之外區(qū)域，多分布于浙江省內(nèi)公路交通較弱及山地地區(qū)（麗水市）。長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市傳統(tǒng)村落的分布狀態(tài)與交通可達(dá)性呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，交通通達(dá)程度越弱，可達(dá)性越差，則傳統(tǒng)村落的分布越密集。黃山山地、大別山區(qū)、浙南山地和浙東丘陵在地勢(shì)上對(duì)交通造成的阻隔，使得當(dāng)?shù)亟煌蛇M(jìn)入性處于弱勢(shì)，削弱其境內(nèi)的傳統(tǒng)村落與外界的交流，加之與行政中心和經(jīng)濟(jì)交通發(fā)展較好地區(qū)的空間距離較遠(yuǎn)，區(qū)位分布不占優(yōu)勢(shì)，在開(kāi)發(fā)保護(hù)上處于弱勢(shì)地位。

3.4 經(jīng)濟(jì)因素

長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)內(nèi)相對(duì)較高，其區(qū)域城鎮(zhèn)化率分別為：江蘇省69.6%、浙江省68.90%、安徽省54.69%、上海市88.10%，城鎮(zhèn)化狀態(tài)為上海市＞江蘇?。菊憬。景不帐?。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低對(duì)于傳統(tǒng)村落分布有重要影響，選用各省市人均GDP 為代表性指標(biāo)評(píng)估區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并進(jìn)行排名（表4）。

圖7 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落空間可達(dá)性

表4 長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市及各市（區(qū)）人均GDP 指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

從表4 可見(jiàn)，各省市的人均GDP 排名為：上海市＞江蘇?。菊憬。景不帐?，與各省市的城鎮(zhèn)化率排名大致相同。綜合上文的傳統(tǒng)村落分布狀況進(jìn)行分析，浙江省和安徽省傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，人均GDP排名卻明顯落后，江蘇省人均GDP 和城鎮(zhèn)化水平高，傳統(tǒng)村落數(shù)量卻與浙江省、安徽省相差甚遠(yuǎn)。具體至市域?qū)用?，綜合表4、圖4 的密度分布狀況和表2 的傳統(tǒng)村落數(shù)量，安徽省黃山市、宣城市傳統(tǒng)村落明顯集聚，其數(shù)量在總排名中位居第一、五位，人均GDP卻居于第五、六位，在省內(nèi)11 個(gè)市域中排名居中；浙江省的麗水市、金華市、臺(tái)州市、衢州市傳統(tǒng)村落數(shù)量在總排名中分別為第二、三、四、六位，人均GDP排名為第十一、八、七、九位，在省內(nèi)居于后位；而江蘇省蘇州市人均GDP高居第二位，傳統(tǒng)村落數(shù)量卻只有14 個(gè)且未成集聚?？梢?jiàn)，在整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的當(dāng)下，長(zhǎng)三角地區(qū)的傳統(tǒng)村落集聚狀況在省域范圍內(nèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成反比，在市域?qū)用嫔吓c經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平亦不成正比。麗水市作為浙江省內(nèi)生態(tài)環(huán)境最好的地區(qū)，傳統(tǒng)村落有257 個(gè)，人均GDP卻在該省內(nèi)位于末尾；江蘇省蘇州市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但傳統(tǒng)村落集聚狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相反。

4 結(jié)論與討論

長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市的傳統(tǒng)村落在空間上整體趨于凝聚分布，而從省域、市域尺度劃分，傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)不均衡分態(tài)勢(shì)。在整體區(qū)域尺度上，傳統(tǒng)村落主要集聚于皖南—浙西地區(qū)；從省域尺度上，傳統(tǒng)村落集聚于安徽省的徽東南和浙江省的浙西南；從市域尺度上，傳統(tǒng)村落密布于安徽省黃山市、宣城市和浙江省的衢州市、麗水市、金華市、臺(tái)州市，相加接近全部傳統(tǒng)村落數(shù)量的70%，而上海市和江蘇省傳統(tǒng)村落占比不到總數(shù)的1%。長(zhǎng)三角地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布主要受自然地理、歷史發(fā)展、交通和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因素影響，地形的山勢(shì)起伏和水系分布、歷史文化傳承、交通可達(dá)性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低，四大因素交互影響，形成現(xiàn)今長(zhǎng)三角地區(qū)傳統(tǒng)村落的分布格局。

長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市與我國(guó)其他地域相比，因位于東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和大眾的文化保護(hù)意識(shí)較高，大部分傳統(tǒng)村落得以完好保存。但各省市內(nèi)部的傳統(tǒng)村落的數(shù)量和留存程度不同，跨省市與政府等相關(guān)部門(mén)對(duì)其重視程度不同，加之跨省市地域復(fù)合性的存在，如浙西皖南地域的傳統(tǒng)村落集聚狀態(tài)，使得傳統(tǒng)村落的深層價(jià)值難以得到發(fā)掘和延伸。本文從宏觀整體和省域、市域角度對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市的國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落空間分布狀況進(jìn)行了初步探索并進(jìn)行析影響因素分析，但對(duì)于各省市內(nèi)部的傳統(tǒng)村落分布狀況未細(xì)致調(diào)研，未來(lái)可針對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)典型傳統(tǒng)村落集聚區(qū)域進(jìn)行深入分析，從而針對(duì)各省市傳統(tǒng)村落的特點(diǎn)提出相應(yīng)保護(hù)和發(fā)展策略。