小句結(jié)構(gòu)分析與“是……的”句研究綜觀

屠愛萍

（沈陽師范大學(xué) 國際教育學(xué)院，遼寧 沈陽110034）

小句的類型劃分有不同理論和體系。王力根據(jù)謂語的形式類別將其分為敘述句、描寫句、判斷句等[1]。黃伯榮和廖序東區(qū)別了句類和句型，前者指句子的語氣和功能類別（如陳述句、疑問句等），后者指小句的結(jié)構(gòu)類別（如主謂句、動(dòng)賓句等）[2]。邵敬敏將句式與句類、句型并列，指出句式是按照句子在結(jié)構(gòu)、語義等方面局部特點(diǎn)劃分出來的句子類別[3]，如“是……的”句、兼語句、受事主語句等。本文討論的“是……的”句屬于判斷句和陳述句，從句法結(jié)構(gòu)上看，由四部分構(gòu)成：句首“S”，句中“是”，變項(xiàng)“X”和句尾“的”，即“S是X的”。例如：

（1）a.這本書是弟弟的。

b.這樣做是很正確的。

c.那是他說的。

d.小王是昨天來的。

小句結(jié)構(gòu)不僅包括句法結(jié)構(gòu)，還包括語義結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)，全面了解一個(gè)句式不能夠只立足于某一、兩個(gè)角度，而應(yīng)該從不同角度出發(fā)對(duì)其進(jìn)行縱橫交錯(cuò)的綜合考察。關(guān)于“是……的”句的性質(zhì)認(rèn)定，以及與之相關(guān)的句中“是”和句末“的”的性質(zhì)等，一直頗具爭議。究其原因，主要是觀察的角度不同：或從句法結(jié)構(gòu)出發(fā)，或從語義結(jié)構(gòu)出發(fā)，或從信息結(jié)構(gòu)出發(fā)，等等。本文從對(duì)文獻(xiàn)中關(guān)于“是……的”句研究的梳理入手，分別考察“是……的”句的句法結(jié)構(gòu)、語義結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)，揭示其表達(dá)意義和傳遞信息的規(guī)律和特點(diǎn)，以期達(dá)到對(duì)該句式“否定之否定”的重新認(rèn)識(shí)。

一、“是……的”句的句法結(jié)構(gòu)

句法結(jié)構(gòu)是小句研究的第一語法依據(jù)，也是觀察句式最直接的切入口，最客觀的視角。該類研究對(duì)“是……的”句的句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)分析，其觀察點(diǎn)主要有三：一是“是”“的”的屬性，二是能否去掉“是……的”，三是變項(xiàng)“X”的屬性。

宋玉柱較早對(duì)“是……的”句進(jìn)行了研究，根據(jù)“是”和“的”的屬性，把“是……的”句分為三類：第一類“是……的”分屬于“判斷詞……結(jié)構(gòu)助詞”，如“這張桌子是木頭的”，是判斷句；第二類“是……的”分屬于“副詞……語氣詞”，如“這個(gè)字,我是認(rèn)得的”，是強(qiáng)調(diào)句；第三類“是”字完全可以去掉而意思不變，“的”字是表示時(shí)態(tài)的助詞，如“這樣做是很正確的”，表示過去時(shí)間[4]。詞性主要是根據(jù)其語法功能來確定的，如果將“的”的詞性作為句式分類標(biāo)準(zhǔn)，用詞性來確定其語法功能，容易陷入循環(huán)論證，而且，這種分類方式存在分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題，“判斷”和“強(qiáng)調(diào)”是該句式的功能，而“過去時(shí)間”是該句式的時(shí)態(tài)。

根據(jù)是否能夠把“的”去掉，并且把“是”改成“的確”，胡裕樹、施春宏等將不同的“S是X的”結(jié)構(gòu)二分為“判斷”和“強(qiáng)調(diào)”兩大類，判斷句中“的”是結(jié)構(gòu)助詞，常常與其他成分組成“的”字結(jié)構(gòu)，用作“是”的賓語，如“他是報(bào)社的”；強(qiáng)調(diào)句中表肯定或強(qiáng)調(diào)的副詞“是”與語氣助詞“的”呼應(yīng)使用，如“他知道，他是知道的”[5][6]。這種分析的標(biāo)準(zhǔn)非常統(tǒng)一，且比較符合漢語使用者的“語感”。

需要注意的是，正如朱德熙所指出的，所有“是……的”句都可以表示判斷[7]，如果將上述研究中的例句代入“S是不是X的”或“S是X的不是”等格式進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果是所有“是……的”句均能進(jìn)入。這足以說明，所有“是……的”句中的“是”首先都是作為判斷動(dòng)詞出現(xiàn)的，或者至少可以說不只是副詞。

對(duì)于這個(gè)矛盾，屠愛萍援用了邢福義提出的“扣合”的概念[8]，通過句式變換、語言調(diào)查等證實(shí)，確認(rèn)副詞“是1”和判斷動(dòng)詞“是2”毗鄰的句法位置，以及同音、同形的語表形式為二者的扣合奠定了基礎(chǔ)，如果“是”重讀(用上標(biāo)的短橫線“ˉ”表示)，則是確認(rèn)副詞和判斷動(dòng)詞的扣合，即“是ˉ=是1+是2”[9]。

趙淑華開始注意到變項(xiàng)“X”的屬性，以“的”字前成分的性質(zhì)和“的”與其中語法成分的共現(xiàn)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)將“是……的”句分為三類：第一類中“是”為主要?jiǎng)釉~，謂語由“是”和“的”字短語構(gòu)成，句法結(jié)構(gòu)為“S+是+（X的）”，“的”的前成分一般是名詞、代詞、形容詞、動(dòng)詞等，如“這本書是借的”；第二類中“是”不是主要謂語動(dòng)詞，它一般在謂語中心語之前表強(qiáng)調(diào)，“的”在動(dòng)詞之后表動(dòng)態(tài)，如“那本教材是1958年編寫的”；第三類“是……的”結(jié)構(gòu)中間一般是形容詞結(jié)構(gòu)或動(dòng)詞結(jié)構(gòu)，如“他是不怕批評(píng)的”[10]。需要注意的是，第一類、第二類中的“動(dòng)詞”和第三類中的“動(dòng)詞結(jié)構(gòu)”之間存在概念交叉。上述例句中的“借”“1958年編寫”和“不怕批評(píng)”都是動(dòng)詞性成分，且“的”字前均為動(dòng)詞，因而分類的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。

呂叔湘指出，有些“是……的”句中的“X的”可以理解為省掉一個(gè)中心語的“的”字結(jié)構(gòu)，如例（2abc），另一些“是……的”句不能這樣理解，只是在一般句子里加進(jìn)去“是……的”表示加重語氣，如例（2de）[11]。

（2）a.主語+是+名+的。

如：這本書是誰的？

b.主語+是+動(dòng)/形+的。

如：①我是教書的。②這條魚是新鮮的。

c.主語+是+小句+的。

如：那封電報(bào)是家里發(fā)來的。

d.主語+是+動(dòng)+的。

如：我是不會(huì)開這種拖拉機(jī)的。

e.主語+是+形+的。

如：魚是挺新鮮的。

與上述趙淑華對(duì)“是……的”句的分類相比，呂叔湘對(duì)“是……的”句的分類更加細(xì)化，但沒有說明為何b②可以理解為省掉了“的”后的名詞或代詞，而e句不能，且同樣存在下位句式交叉的問題，如b①和d之間的“動(dòng)”、b②和e之間“形”就不容易分辨。

謝福根據(jù)“是……的”間X的屬性將“是……的”句分為八個(gè)下位句式，前四類中，除第三類為“是+主語+動(dòng)詞+的+賓語”，其他三類“是……的”之間分別為“狀語+動(dòng)詞+賓語”“主謂結(jié)構(gòu)”“動(dòng)詞+（賓語+重復(fù)動(dòng)詞）”；后四類“是……的”之間分別為“動(dòng)詞短語”“（能愿動(dòng)詞）+動(dòng)詞”“動(dòng)詞+可能補(bǔ)語”“形容詞短語”；并將前四類界定為學(xué)界劃分的“是……的”句（一），后四類界定為學(xué)界劃分的“是……的”句（二）[12]。然而，該文并沒有指出這八類“是……的”句的分類標(biāo)準(zhǔn)，也沒有指出學(xué)界劃分“是……的”句（一）、（二）的標(biāo)準(zhǔn)，而且其所列舉的句型第五類中的“動(dòng)詞短語”可以概括句型第一、四、五、六、七類中“是……的”之間的成分，各小類之間容易產(chǎn)生交叉。

確定分類標(biāo)準(zhǔn)是分類的首要步驟，屠愛萍以變項(xiàng)“X”的形式類別為分類標(biāo)準(zhǔn)，論述了變項(xiàng)X取值為體詞性成分、動(dòng)詞性成分、形容詞性成分、主謂短語時(shí)“是……的”句的句法功能，將“是”分析為提升動(dòng)詞①表領(lǐng)屬、質(zhì)料；屠愛萍證實(shí)了“是”字句中的“是”為提升動(dòng)詞[13]，也證實(shí)了“是……的”句中的“是”為提升動(dòng)詞[14]。，認(rèn)為所有“S是X的”都能夠?qū)ε袛嘀黜?xiàng)S進(jìn)行分類，句法結(jié)構(gòu)為“是+［S+（X的）］”；當(dāng)X取值為謂詞性成分或主謂結(jié)構(gòu)時(shí)，還能判斷“S”和“X”之間的關(guān)系，句法結(jié)構(gòu)為“是+［（S+X）的］”[15]。

二、“是……的”句的語義結(jié)構(gòu)

小句的語義結(jié)構(gòu)制約著語言的生成、理解和使用。理解小句，需要在對(duì)其句法結(jié)構(gòu)考察的基礎(chǔ)上，洞察其所表達(dá)的意義。文獻(xiàn)對(duì)“是……的”句語義結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)有類似的看法，也存在不少差別。

趙淑華和呂叔湘等對(duì)“是……的”句進(jìn)行分類除了運(yùn)用句法標(biāo)準(zhǔn)外，還同時(shí)考察了其語義，揭示了其句法和語義之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。如第一部分所示，趙淑華所分的三類“是……的”句中謂語的作用分別為：說明主語的類別，說明與動(dòng)作情況有關(guān)的某一方面，以及對(duì)主語進(jìn)行解釋、說明[10]。呂叔湘所分的五類“是……的”句的意義分別為：第一類表示領(lǐng)屬、質(zhì)料；第二、三類表示歸類；第四、五類表示對(duì)主語的描寫或說明，有加重語氣的作用[11]498。

呂必松排除了“的”字結(jié)構(gòu)做“是”的賓語的“是……的”句，然后通過對(duì)比是否含“是……的”結(jié)構(gòu)的句子，明確指出“是……的”結(jié)構(gòu)在句中可以起兩種不同的作用，并把“是……的”句分為兩類：第一類表示過去時(shí)，用于強(qiáng)調(diào)時(shí)間、處所、方式、條件、目的、施事等某個(gè)方面，第二類表示肯定和確信的語氣，可以用于過去時(shí)，也可以用于現(xiàn)在時(shí)或?qū)頃r(shí)[16]。李訥等則從話語分析的角度將“是……的”句分為“強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)事件的條件（特征）”和“對(duì)非現(xiàn)實(shí)事件的肯定”兩類[17]。張寶林也將“是……的”句分為兩類，第一類強(qiáng)調(diào)句子語義重點(diǎn)，一般用于動(dòng)作已經(jīng)在過去發(fā)生或完成，并且已經(jīng)成為交際雙方的共知信息，使用這個(gè)句子的目的是強(qiáng)調(diào)與動(dòng)作有關(guān)的某一方面情況，如時(shí)間、處所、方式、工具、目的、原因、施事、受事等，而不是動(dòng)作本身。第二類表示說話人對(duì)主語的看法，評(píng)價(jià)、說明或描述[18]。

與上述注重“是……的”句各小類差異的觀點(diǎn)不同，朱德熙、呂叔湘、楊石泉和屠愛萍等則強(qiáng)調(diào)了該句式的統(tǒng)一性。朱德熙指出“是……的”句與句法結(jié)構(gòu)為“S是X”的“是”字句一樣，仍然是判斷句，句中的“是”都是判斷動(dòng)詞，后面是省略了中心語的“的”字短語做判斷詞“是”的賓語。如“小王是昨天來的”從語義上可以理解為“小王是昨天來的人”，“小王”和“昨天來的”之間的關(guān)系和邏輯上所謂的“成素與類”的關(guān)系相當(dāng)，小王屬于“昨天來的人”這個(gè)類中的成素[7]。楊石泉等在此基礎(chǔ)上指出，不存在所謂“是……的”句式，所謂“是……的”句都是“的”字短語作“是”字賓語的“是”字句[19]。呂叔湘也曾明確指出：“是”字的基本作用是表示肯定，聯(lián)系、判斷、強(qiáng)調(diào)，都無非是肯定，不過輕點(diǎn)兒重點(diǎn)兒罷了[20]。

基于以上關(guān)于“是……的”句統(tǒng)一性的論述，屠愛萍把不同種類的“是……的”句統(tǒng)一起來，均認(rèn)為是判斷句和強(qiáng)調(diào)句的扣合，句尾的“的”是定中結(jié)構(gòu)助詞和確認(rèn)語氣助詞的扣合[9]。“X的”的中心語采用了隱性形式“?”，而這個(gè)中心語“?”正是S和能與之類比的S"的共同屬性。正是因?yàn)椤靶⊥酢保⊿）和“小張”（S"）都具有“人”這一共同屬性，才能進(jìn)行類比。不但符合語表形式上可以將其代入“S是不是X的”或“S是X的不是”等格式進(jìn)行檢驗(yàn)，而且統(tǒng)一了“是”的判斷作用，使句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)相互印證。

根據(jù)前文分析和前賢研究成果可見，相關(guān)研究中所列舉的“是……的”句的意義，大致有以下幾類。有關(guān)的某方面；

⑤表判斷；

⑥表歸類；

⑦表說話人對(duì)主語的看法；

⑧對(duì)主語進(jìn)行描寫、解釋或說明；

⑨表肯定確信的語氣；

⑩表強(qiáng)調(diào)；

……

其中①-④是某種“是……的”句個(gè)體特征。如當(dāng)“是……的”句表示領(lǐng)屬、質(zhì)料時(shí)，句中的變項(xiàng)“X”一般是名詞性的，“領(lǐng)屬”和“材料”就將其中X限定在“誰”和“什么材料”兩個(gè)語義范圍內(nèi)，而這只是X語義取值范圍中很小的一個(gè)部分。當(dāng)X取值為名詞性成分的時(shí)候，還可以表示顏色、時(shí)間、處所等。

（3）a.這件大衣是綠色的。

b.他是（19）35年的。

c.這大棗是新疆的。

而“過去事件”“非現(xiàn)實(shí)事件”和“現(xiàn)實(shí)事件的條件”等則涉及動(dòng)詞性成分。一般情況下該句式表示已然，即“過去事件”。但是，當(dāng)句中出現(xiàn)能表示“現(xiàn)在”和“將來”等未然意義的詞語時(shí)，表“已然”的時(shí)體助詞“的”和句中表示“保持”或“未然”的某些詞語發(fā)生了語義沖突，該句式則不能表“已然”[15]，表示“未然”的“是……的”句是對(duì)非現(xiàn)實(shí)事件的肯定。與動(dòng)作情況有關(guān)的某方面，說明其中至少包含兩個(gè)部分：動(dòng)詞及與動(dòng)作情況相關(guān)的方面。張寶林等明確指出了與動(dòng)作情況有關(guān)的某方面包括“時(shí)間、處所、方式、工具、目的、原因等”[18]229。

與上述某些“是……的”句所表達(dá)的語義不同，該句式還有一些語義共性：第一，所有“是……的”句都表示判斷；第二，主語S表示的是“X的”中的一個(gè)成素；第三，判斷本身就是主觀的，表達(dá)說話者對(duì)某事物是認(rèn)或否認(rèn)的看法；第四，主謂關(guān)系中，謂語的基本功能是對(duì)主語加以陳述，說明主語怎樣或者是什么；第五，表示確認(rèn)的副詞“是1”和判斷動(dòng)詞“是2”的扣合是對(duì)判斷的再次確定，具有“一而再，再而三”的“肯定、確信”和“強(qiáng)調(diào)”的功能。

因而，“是……的”句的語義結(jié)構(gòu)由兩部分構(gòu)成，⑤-⑩是所有“是……的”句的語義共性，而不是某類“是……的”句的獨(dú)特意義，而①-④的個(gè)性特征都從屬于“是……的”句的語義共性，是從某個(gè)角度對(duì)判斷、解釋、說明、分類、肯定、確認(rèn)等類語義共性的細(xì)化。

三、“是……的”句的信息結(jié)構(gòu)

“是……的”句中，“是”能夠出現(xiàn)的位置具有浮動(dòng)性[21]，“是”所判斷的對(duì)象句法結(jié)構(gòu)相同，表達(dá)意義相同，但是所傳遞的信息卻可以不同?？梢?，對(duì)“是……的”句的研究必須延伸到信息傳遞的層面，將小句還原為對(duì)話，研究其所傳遞的信息內(nèi)容。

側(cè)重從信息結(jié)構(gòu)考察“是”的學(xué)者提出，判斷動(dòng)詞“是”之外另有一個(gè)“是”，功能上是一個(gè)“焦點(diǎn)算子”[22][23]或焦點(diǎn)標(biāo)記[24][25]。就其詞類而言，Teng認(rèn)為它是一個(gè)副詞[22]，而石毓智和徐杰通過跨語言的考察指出，“判斷系詞會(huì)自然地向焦點(diǎn)標(biāo)記演化”[26]。

與這些觀點(diǎn)不同，黃正德認(rèn)為它不是純粹的焦點(diǎn)標(biāo)記詞而是助動(dòng)詞[21]，張伯江和方梅認(rèn)為它是一個(gè)語助詞，只起標(biāo)記焦點(diǎn)的語法功能[27]，徐杰曾明確指出“是”是個(gè)焦點(diǎn)標(biāo)記詞之外，在詞性上仍是個(gè)動(dòng)詞，“把它當(dāng)焦點(diǎn)標(biāo)記詞使用的同時(shí)，還要保證它能夠遵循動(dòng)詞的規(guī)則”[25]。這與我們?cè)诘诙糠值姆治鍪遣恢\而合的，“是”均具有動(dòng)詞的特征，只是該詞在表達(dá)其具體詞匯意義的同時(shí)，在信息傳遞的動(dòng)態(tài)過程中，具有標(biāo)記焦點(diǎn)的功能。

袁毓林指出，“是……的”結(jié)構(gòu)不但可以標(biāo)記窄焦點(diǎn)，還可以標(biāo)記廣焦點(diǎn)。同時(shí)指出，“的”的前移是焦點(diǎn)范圍的縮小[28]。王文穎肯定了“是……的”句中具有寬窄兩類焦點(diǎn)的觀點(diǎn)，寬焦點(diǎn)為“是……的”中間的整個(gè)謂語部分，窄焦點(diǎn)也叫排他焦點(diǎn)，限于“是”之后的某單個(gè)成分，并用五種測試手段對(duì)寬窄焦點(diǎn)進(jìn)行了驗(yàn)證[29]。張和友也認(rèn)同該句式的焦點(diǎn)算子是“是……的”，用以突顯句子中某一成分，使其成為句子的焦點(diǎn)[30]。

與上述所論的“寬焦點(diǎn)”不同，Cheng所指的“寬焦點(diǎn)”存在于“是”字位于句首的無主“是”字句[31]，或稱為“命題斷言句”[32]，句子結(jié)構(gòu)為“是+SX（的）”，“是”所標(biāo)記的是除了“是”之外的“SX（的）”，句首“是”所標(biāo)記的整個(gè)命題則為該句的“寬焦點(diǎn)”。Hole認(rèn)為，“命題斷言句”①從Hole的例句“她［是］F在吃飯”可以看出，Hole所謂的“命題斷言句”是指“是”重讀的“是”字句，并不要求“是”位于句首[33]，與上述Cheng、Paul和Whitman所論的“是”字位于句首的“命題斷言句”所指不同。中存在“真值焦點(diǎn)”，確認(rèn)的是整個(gè)命題，“是”本身就是焦點(diǎn)[33]。屠愛萍通過語言調(diào)查，證實(shí)了重讀的“是”為確認(rèn)副詞和判斷動(dòng)詞的扣合[15]。與“是”字句類似，當(dāng)“是”重讀的時(shí)候，“是……的”句判斷并確認(rèn)的是整個(gè)命題，焦點(diǎn)“是”為“真值焦點(diǎn)”。

“傳息語法”認(rèn)為，句子的信息是具有先后問答順序的動(dòng)態(tài)語義內(nèi)容，一個(gè)句子所包含的新信息可以用問答鏈來分解和提取。信息有新舊之分，在問答鏈中體現(xiàn)為“話題——述題”結(jié)構(gòu)，或稱“話題結(jié)構(gòu)”或“題述結(jié)構(gòu)”[34]114-127。還原為對(duì)話，“是……的”句均能回答“S有何屬性、屬于哪個(gè)類別”即“誰”“什么樣的”或“怎（么）樣的”等問題，這是全句包含的第一層信息，也就是“廣焦點(diǎn)”。當(dāng)X取值為名詞性成分、形容詞性成分、主謂結(jié)構(gòu)等的時(shí)候，均用整個(gè)X說明S某方面的屬性。如：

（4）a.這本書是誰的？

這本書是弟弟的。

b.這樣做怎么樣？

這樣做是很正確的。

c.“那”的來源是什么？

那是他說的。

d.小王是什么時(shí)候來的？

小王是昨天來的。

值得注意的是，說話者在說“S+是+VP+的”的時(shí)候已經(jīng)知道了V所表示的動(dòng)作行為已經(jīng)完結(jié)或某種狀態(tài)已經(jīng)達(dá)成。還原成對(duì)話，該類“是……的”句所回答的問題是“V有什么特征”，即“什么時(shí)候V的”“什么地方V的”“怎么V的”“為什么V的”等，而不是“S有何屬性、屬于哪個(gè)類別”。我們?nèi)砸浴靶⊥跏亲蛱靵淼摹睘槔?，句子的信息結(jié)構(gòu)可以用以下的問答鏈來提?。?/p>

（5）問：小王是——？

答：小王是來(這兒)的(人)。

問：什么時(shí)候來的？

答：昨天。

如果想問“小王”（S）的特性，則應(yīng)該回答“小王是來（這兒）的（人）”，其中“小王來”是已然的舊信息。當(dāng)進(jìn)一步進(jìn)行追問“什么時(shí)候（V）”時(shí)，才會(huì)用（1d）“小王是昨天來的”回答，其中的“昨天”才是小句所傳遞的新信息。也就是說，主語S的特性“已經(jīng)V”是已知的，而V所表達(dá)的事態(tài)特征不詳。屠愛萍通過對(duì)X的考察指出，當(dāng)X取值為含隱性補(bǔ)語的單個(gè)動(dòng)詞或并列動(dòng)詞、動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)、狀中結(jié)構(gòu)、有輕重之分的連動(dòng)結(jié)構(gòu)等偏正的動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)時(shí)，除了能判斷“X的”和“S”，以及“S”和“X”之間的關(guān)系之外，還能突顯“X”中“V”的某個(gè)方面，回答“V有什么特征”[15]。因而，這種句式主要突顯的信息不再是判斷和確認(rèn)S某方面的特性，而是V在時(shí)間、地點(diǎn)、原因、方式等方面的特征。

此外，處于同一句位的句法結(jié)構(gòu)不同的各句式也能夠表達(dá)相同的語義內(nèi)容，如屠愛萍分析的一組句子[9]：

（6）a.中國1949年解放。

b.中國是1949年解放。

（7）a.中國1949年解放的。

b.中國是1949年解放的。

（8）a.中國，1949年解放的國家。

b.中國是1949年解放的國家。

該組句子在語義上均表達(dá)了“中國1949年解放”這一事件，其差別在于傳遞信息的不同：a、b組句為判斷信息的強(qiáng)弱對(duì)照式；例（6）和例（7）為確認(rèn)信息的強(qiáng)弱對(duì)照式，而例（8）突顯了原本為舊信息的“的”字短語中心語“國家”，為中心語突顯式。

四、結(jié)論

本文指出，對(duì)小句的解讀不但要觀察其顯露在外的句法結(jié)構(gòu)，也要洞察其隱含其中的語義結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)，三者一方面各自獨(dú)立，另一方面又相互聯(lián)系、相互制約、相互對(duì)應(yīng)，它們都是理解和研究小句的重要觀測點(diǎn)，共同決定小句的性質(zhì)。

句法結(jié)構(gòu)是語義和信息的載體，而深入理解小句，必須對(duì)小句的語義結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)進(jìn)行立體的分析，這才是決定小句性質(zhì)的關(guān)鍵所在。研究小句，首先應(yīng)該從可見的句法結(jié)構(gòu)入手，分析構(gòu)件的形式類別、隱顯形式等，進(jìn)而關(guān)注句子的顯性意義和隱性意義、整體意義與下位小類意義等，揭示其句法和語義的相關(guān)性。但是，達(dá)到對(duì)小句的真正理解，還要關(guān)注句子的信息結(jié)構(gòu)、信息焦點(diǎn)、句位變體等，揭示小句的信息結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

關(guān)于“是……的”句的研究，句法結(jié)構(gòu)分析，不僅要分析其中各構(gòu)件的屬性，也要分析其顯性形式和隱性形式的關(guān)系；語義結(jié)構(gòu)分析，不僅要分析所有“是……的”句的共同語義，也要分析各類“是……的”句的個(gè)體語義特征，并揭示句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)性；信息結(jié)構(gòu)分析，要分析其寬焦點(diǎn)和某類“是……的”句的窄焦點(diǎn)，并揭示其與句法結(jié)構(gòu)、語義結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)性?；谝陨蠌亩嘟嵌葘?duì)“是……的”句的分析，可將其句法結(jié)構(gòu)、語義結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)關(guān)系列表1如下。

表1對(duì)“是……的”句的綜合觀察