城市意象視角下的空間特色對(duì)比研究

張薇 周逸影

在快速城市化及大規(guī)模舊城改造的浪潮中，城市古城格局被破壞、歷史文化遺跡被拆除，取而代之的是高樓聳立、馬路交錯(cuò)的城市森林，城市文化缺失、特色模糊已成為國(guó)內(nèi)大多數(shù)城市的通病。文章以成都與紐約兩座城市為例展開(kāi)對(duì)比研究，通過(guò)對(duì)街巷、建筑、廣場(chǎng)、公園、標(biāo)志五個(gè)特色要素進(jìn)行特征描述，追溯紐約其城市空間特色形成的原因，從而在政策研究、規(guī)劃編制、平臺(tái)構(gòu)建三方面提出成都空間特色塑造的建議。

城市意象; 空間特色; 對(duì)比研究

TU984.11+3?? A

[定稿日期]2021-09-07

[作者簡(jiǎn)介]張薇（1989～），女，碩士，工程師，從事城市規(guī)劃設(shè)計(jì)工作。

1 空間特色要素提取

1.1 空間特色概念解析

對(duì)于城市空間特色的理解，易與城市特色相混淆，城市空間特色可概括為不同城市空間形象個(gè)性與特征的表現(xiàn)，包含獨(dú)特性、認(rèn)知性（審美性）、公共性、整體性等方面的內(nèi)涵。區(qū)別于城市特色，城市空間特色更強(qiáng)調(diào)物質(zhì)空間載體，可進(jìn)行人為塑造。

1.2 城市意象理論與空間特色

20世紀(jì)60年代，凱文·林奇將城市意象的物質(zhì)形態(tài)歸納為道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)和標(biāo)志物五類元素，他強(qiáng)調(diào)城市意象的可讀性、公眾性和可意象性。

（1）城市意象的可讀性與空間特色的認(rèn)知屬性：人們通過(guò)使用空間而形成經(jīng)驗(yàn)，并在腦中不斷完善、修正，逐步形成城市印象，那些讓人萌生與眾不同的印象，即可謂之特色。

（2）城市意象的公眾性與空間特色的公共屬性：城市意象應(yīng)忽略個(gè)體差異尋找大多數(shù)城市居民心中所擁有的、達(dá)成一致的“公眾意象”，空間特色也應(yīng)更強(qiáng)調(diào)大眾的共同認(rèn)知。

（3）城市意象的可意象性與空間特色的特征屬性：可意象的城市能引起人們視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)各方面感官的高度關(guān)注，通過(guò)參與城市空間形成獨(dú)特的情感印象，即是空間特色鮮明的城市。

綜上所述，空間特色是城市意象的一種獨(dú)特體現(xiàn)，它本質(zhì)上等同于城市意象，借助城市意象理論可以更科學(xué)、全面地解讀城市空間特色。

1.3 空間特色要素提取方法

本文以城市意象五要素為線索，對(duì)成都、紐約空間特色要素進(jìn)行篩選，識(shí)別出兩個(gè)城市共有的特色要素，形成空間特色對(duì)比研究框架（圖1）。

下文，將在空間特色對(duì)比研究框架下，通過(guò)紐約城市空間特色營(yíng)造實(shí)踐與成都進(jìn)行對(duì)比，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以期尋找適合成都的空間特色營(yíng)造方法。

2 成都、紐約空間特色對(duì)比

2.1 街巷

街巷是城市空間特色中的主導(dǎo)元素，人們通常通過(guò)街巷網(wǎng)絡(luò)的感知來(lái)形成整體的城市意象。

2.1.1 肌理

紐約于19世紀(jì)初，為適應(yīng)城市高速發(fā)展及土地價(jià)格猛漲，在曼哈頓島上規(guī)劃形成了棋盤式的路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，東西長(zhǎng)、南北窄的矩形標(biāo)準(zhǔn)地塊構(gòu)成了規(guī)律的肌理特征，成為了曼哈頓的標(biāo)志。

而成都在古蜀時(shí)期，古人為爭(zhēng)取風(fēng)和陽(yáng)光，建立了北偏東30°的軸線方位。明代，在成都城正中筑蜀王府，即皇城，道路按正南北向形成。清代，在城西筑少城，道路成“魚(yú)脊骨”狀。大城則保留北偏東30°的獨(dú)特走向，成方格網(wǎng)狀。由此，成都形成了保留至今的皇城、少城、大城“三城相重”的特色城市肌理（圖2）。

2.1.2 尺度

紐約曼哈頓島在矩形標(biāo)準(zhǔn)地塊的劃分下，形成了尺度均質(zhì)的路網(wǎng)。街區(qū)尺寸約80 m×200 m，街道寬度南北向約30 m，東西向15～20 m，是“小街區(qū)”的典型代表。同時(shí)，密集的高層建筑強(qiáng)化了垂直與水平方向的對(duì)比，使得街道越發(fā)狹窄，成為識(shí)別街道的個(gè)性特征。

而成都擁有以玉林、寬窄巷子、水井坊為代表的傳統(tǒng)街巷空間。街道間距90～200 m，街道寬度約4～6 m，建筑高度不超過(guò)24 m，空間尺度宜人，展現(xiàn)了成都安逸閑適的街市生活場(chǎng)景，已成為成都慢生活的標(biāo)簽。但同時(shí)，向外擴(kuò)張的新區(qū)卻伴隨著街廓長(zhǎng)度和街道寬度的不斷增加，街區(qū)尺度逐步失衡（圖3）。

2.2 建筑

建筑作為城市空間特色中的主要實(shí)體組成要素，是界定公共空間、強(qiáng)化空間識(shí)別度的重點(diǎn)。

2.2.1 整體風(fēng)貌

紐約曼哈頓島形成了以歷史街區(qū)磚紅色為基調(diào)、現(xiàn)代建筑多元化的整體風(fēng)貌特征，并沿哈德遜河展開(kāi)了中間高、兩邊低的優(yōu)美天際線，城市輪廓明顯，具有強(qiáng)烈的意象特征。

成都雖然具有兩千多年的建城史，但留存下來(lái)、成規(guī)模的風(fēng)貌片區(qū)較少，現(xiàn)代建筑在舊城內(nèi)遍地開(kāi)花，古城風(fēng)貌已不復(fù)存在。同時(shí)，建筑高度的一般高，導(dǎo)致中心形態(tài)不突出，城市輪廓模糊（圖4）。

2.2.2 建筑群

紐約有著多元功能主題的公共中心，如商業(yè)中心洛克菲勒、金融中心華爾街等。這些中心以某一主題功能為主，在一定區(qū)域內(nèi)聚集了大量同一主題的公共建筑。公共空間的精細(xì)化、建筑形式的多元化、活動(dòng)內(nèi)容的多樣化為公共中心注入了人氣與活力。

相比于紐約，成都的公共建筑群卻少了這樣的多元化與活力。在成都，沿人民北路及南路形成了一系列以商業(yè)、休閑運(yùn)動(dòng)、交通樞紐為主題的公共建筑群。這些公共建筑群通常主題集聚度不夠，多以單純的商業(yè)綜合體為主，缺乏多元化的功能植入（圖5）。

2.3 廣場(chǎng)

廣場(chǎng)是人們文化交流、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的場(chǎng)所，是城市藝術(shù)氛圍、文化特色的展現(xiàn)。

紐約有著新聞、節(jié)慶、紀(jì)念、體育等多元的主題廣場(chǎng)，如被稱為世界窗口的時(shí)報(bào)廣場(chǎng)、紀(jì)念911事件的歸零地、富有藝術(shù)氛圍的華盛頓廣場(chǎng)以及景觀精致的聯(lián)合廣場(chǎng)等。這些廣場(chǎng)圍繞主題展開(kāi)豐富的市民活動(dòng)，為廣場(chǎng)增添人氣與活力，成為人們感受紐約文化的重要途徑。

相比于紐約，成都缺少彰顯城市豐富文化的場(chǎng)所。天府廣場(chǎng)作為成都重要的禮儀空間，在設(shè)計(jì)中融入了城市特色內(nèi)涵，但由于尺度過(guò)大，空間缺乏精細(xì)化、人性化的設(shè)計(jì)，難以聚集人氣與活力。其他廣場(chǎng)多為交通性或商業(yè)性廣場(chǎng)，如火車北站站前廣場(chǎng)等（圖6）。

2.4 公園

公園由于其優(yōu)美的景觀環(huán)境、開(kāi)敞的空間形態(tài)與周圍城市空間形成鮮明的對(duì)比，而成為城市空間特色識(shí)別中重要的景觀節(jié)點(diǎn)。

紐約公園數(shù)量較多，人均公共綠地面積達(dá)到12.9 m2，為紐約創(chuàng)造了良好的生態(tài)、人居環(huán)境;且分布均勻隨處可見(jiàn)公園、綠地，平均1 m2有9～14個(gè)公園。

成都的公園數(shù)量較少，人均公共綠地面積為4.7 m2;且分布不均勻，主要集中在二環(huán)以內(nèi)，新區(qū)較為缺乏（圖7）。

紐約公園類型豐富，空間尺度多樣，景觀設(shè)計(jì)精細(xì)，是富有活力和吸引力的公共場(chǎng)所。以中央公園為典型代表，它作為紐約的中心綠肺，為市民提供了多樣的戶外空間，城市中心大尺度的“留白”一定程度上改善了城市的生態(tài)環(huán)境。在公園設(shè)計(jì)上，紐約公園尊重原有場(chǎng)地特征，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行新功能的注入與景觀的設(shè)計(jì)。

成都?xì)v史悠久、文化深厚，公園多依托歷史事件、文化要素而形成，具有鮮明的古典園林特色，如杜甫草堂、武侯祠展現(xiàn)了成都的文化，營(yíng)造了相對(duì)舒適的空間。相對(duì)于紐約，成都公園對(duì)于文化及場(chǎng)地特征有所保護(hù)，但展示與利用不足，沒(méi)有針對(duì)舊空間注入新的功能，同時(shí)，缺乏精細(xì)化、人性化的景觀設(shè)計(jì)，導(dǎo)致公園缺乏吸引力和人氣。

2.5 標(biāo)志

標(biāo)志物由于其與周圍要素形成對(duì)比或處于明顯的區(qū)域位置而具有可感知性，標(biāo)志物與歷史文化相聯(lián)系、具有象征性特征或具有特殊的意義。

紐約擁有很多世界級(jí)標(biāo)志物，如世界上最長(zhǎng)的懸索橋布魯克林大橋，象征著美國(guó)的自由、民主、和平的自由女神像，以美國(guó)金融中心而聞名的華爾街標(biāo)志銅牛雕塑等。除此之外，紐約街頭隨處可見(jiàn)的藝術(shù)品也傳達(dá)著這座城市濃厚的藝術(shù)感。

成都現(xiàn)有標(biāo)志物如坐落于府河的廊橋和九眼橋、聳立于府南河畔的電視塔、跨越天府大道的天府立交，均體現(xiàn)了成都的特色。但相比于紐約，成都缺乏彪炳于世界的標(biāo)志。同時(shí)，標(biāo)志物設(shè)計(jì)缺乏藝術(shù)感，對(duì)成都文化特色的利用和展示不足（圖8）。

3 紐約空間特色原因追溯

通過(guò)對(duì)比可見(jiàn)，紐約在各個(gè)空間層級(jí)都形成了意象鮮明的城市特色，空間特色感知度高，地域文化呈現(xiàn)出多元化的表現(xiàn)形式。追溯其形成的背后原因，可總結(jié)為以下幾點(diǎn)：

3.1 細(xì)致化的規(guī)劃管理?xiàng)l例及多元的控制引導(dǎo)手段是塑造城市特色的前提

為在街道兩側(cè)形成多元化、互動(dòng)活躍的沿街界面，《紐約區(qū)劃》規(guī)定了建筑后退距離與曠地率來(lái)保障街道的采光、通風(fēng)條件，為公共交流的開(kāi)敞空間提供了可能性。同時(shí)，通過(guò)制定專類指導(dǎo)手冊(cè)《紐約街道設(shè)計(jì)手冊(cè)》，為城市街道的設(shè)計(jì)提供了多元的工具箱，明確設(shè)計(jì)流程及審查部門清單。

針對(duì)如時(shí)報(bào)廣場(chǎng)這樣的特殊區(qū)域，在《紐約區(qū)劃》中制定特別區(qū)劃要求來(lái)控制其開(kāi)發(fā)建設(shè)，并放開(kāi)燈光、廣告牌等要求，為其個(gè)性化的特征預(yù)留可能性。

3.2 健全的法律制度和國(guó)家基金保障了城市特色元素的保護(hù)與塑造

對(duì)30年以上具有歷史、審美等價(jià)值的建筑、構(gòu)筑物、藝術(shù)品等，紐約授予其城市地標(biāo)地位，通過(guò)成立地標(biāo)保護(hù)委員會(huì)，頒布《城市地標(biāo)法》，對(duì)有特色的地標(biāo)予以保護(hù)，有效地留存了城市記憶，帶動(dòng)了旅游、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的增值。

同時(shí)，針對(duì)城市公園、公共藝術(shù)品等這些對(duì)城市特色塑造有影響的要素予以國(guó)家基金支持，從國(guó)家層面推動(dòng)特色空間營(yíng)造計(jì)劃，見(jiàn)縫插針式地在城市空間內(nèi)融入特色內(nèi)涵。

3.3 完善的政策引導(dǎo)及獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制激勵(lì)市場(chǎng)主動(dòng)提供優(yōu)質(zhì)公共空間

針對(duì)城市公共建筑，紐約政府建立了POPS（私有公共空間）激勵(lì)機(jī)制，通過(guò)給予開(kāi)發(fā)商容積率獎(jiǎng)勵(lì)的政策，鼓勵(lì)其增加公共開(kāi)敞空間的面積，并通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則的不斷細(xì)化，提高空間品質(zhì)，保障公眾室外活動(dòng)的開(kāi)展。

為推動(dòng)城市公園的建設(shè)和棕地的再利用，政府同樣通過(guò)多種獎(jiǎng)勵(lì)政策，來(lái)鼓勵(lì)對(duì)廢棄地或灰空間的功能置換，提高空間環(huán)境品質(zhì)，從而激發(fā)區(qū)域活力，加強(qiáng)社區(qū)凝聚力。

3.4 政府部分決策、管理權(quán)利的下放，為藝術(shù)文化的誕生提供空間

在紐約廣場(chǎng)、公園的建設(shè)與管理中，非營(yíng)利組織起到了積極的推動(dòng)作用，而政府僅作為政策和資金支持者，為空間發(fā)展保留自由性。

例如，紐約高線公園，政府通過(guò)部分管理權(quán)利的下放，從最初的倡導(dǎo)保護(hù)到最后的管理與協(xié)調(diào)，非營(yíng)利組織“高線之友”承擔(dān)了全過(guò)程的工作，成功地將廢棄的高線鐵路改造為了公眾喜愛(ài)的公園。還有紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)的復(fù)興就得益于非營(yíng)利組織的建立。

3.5 貫穿于各個(gè)階段的公眾參與保障城市空間的人性化和可持續(xù)化

在紐約公園建設(shè)的全過(guò)程中，公眾參與貫徹全程，從設(shè)計(jì)、建設(shè)到監(jiān)管，有效地保證了規(guī)劃設(shè)計(jì)與公眾需求的全面結(jié)合。紐約標(biāo)志物的設(shè)計(jì)、建造，也通過(guò)公示及聽(tīng)證會(huì)等方式，保障公眾參與決定公共藝術(shù)品的權(quán)利，有效地促進(jìn)了紐約標(biāo)志物的多元化與特色化。

4 成都空間特色塑造建議

成都有著上千年的歷史文化積淀，匯聚著多元的文化類型，卻在大規(guī)模的舊城改造浪潮后，逐漸喪失了其城市魅力，城市出現(xiàn)了歷史文化名城感知度低、新興文化特色模糊等問(wèn)題。而紐約作為新興城市，雖然建城時(shí)間不長(zhǎng)，卻憑借著快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和多元文化的碰撞，營(yíng)造出強(qiáng)烈的城市整體意象，在城市空間的各個(gè)層級(jí)彰顯著其都市魅力。

成都與紐約相比，雖在城市地位、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、歷史文化上都大相徑庭，但在城市空間的特色塑造上卻有著共通之處。借鑒紐約城市空間特色的塑造經(jīng)驗(yàn)，成都可從以下幾方面入手：

（1）在政策研究方法，推動(dòng)地塊開(kāi)發(fā)激勵(lì)機(jī)制、城市地標(biāo)保護(hù)、公共藝術(shù)品建設(shè)等方面的專題研究，彌補(bǔ)法律及管理?xiàng)l例上的缺失，為特色營(yíng)造提供政策保障。

（2）在規(guī)劃編制上，對(duì)城市的特色空間區(qū)域開(kāi)展城市設(shè)計(jì)，細(xì)化城市形態(tài)控制，強(qiáng)化公共空間設(shè)計(jì)。

（3）搭建“眾規(guī)成都”的公眾參與平臺(tái)，提高市民對(duì)城市特色的關(guān)注，建立起多方討論、共享設(shè)計(jì)的工作平臺(tái)，為城市建設(shè)注入多元活力。

參考文獻(xiàn)

[1] 凱文·林奇著.城市意象[M]. 華夏出版社， 2001.

[2] 王佐.城市公共空間環(huán)境整治[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社， 2002.

[3] 揚(yáng)·蓋爾（JanGehl）. 交往與空間[M]. 何人可，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2002.

[4] 張冠峰. 論城市空間特色保護(hù)及其再塑[J]. 江西建材， 2016（9）.

[5] 段進(jìn). 城市空間特色的認(rèn)知規(guī)律與調(diào)研分析[J]. 現(xiàn)代城市研究， 2002（1）.

[6] 高光志. 城市空間特色規(guī)劃的途徑與方法[J]. 門窗， 2013（12）

[7] 盧世主. 城市形象與城市特色研究[D]. 武漢：武漢理工大學(xué)， 2003.

[8] 葉凡君. 城市空間環(huán)境特色規(guī)劃初探[D]. 武漢：華中科技大學(xué)， 2007.

1984501186391