體檢糾紛中幼兒園承擔法律責任嗎

宋文婷

針對湖北省荊州市沙市第二教育幼兒園（以下簡稱“沙市二幼”或“幼兒園”）今年體檢中出現(xiàn)的問題，對于幼兒園是否應承擔法律責任，作以下分析。

在我國，目前幼兒園的行為主要由以下法律、法規(guī)、部門規(guī)章等進行調整：《中華人民共和國教育法》《中華人民共和國未成年人保護法》《中華人民共和國侵權責任法》《幼兒園工作規(guī)程》等。幼兒園作為教育機構，主要承擔著教育和管理雙重責任。顯然，本案例中的然然家長認為，幼兒園存在管理上的疏忽，侵犯了然然的個人健康權，故應對然然的不適反應承擔法律責任。

我們從法律層面討論侵權責任，一般離不開幾個要素：侵權主體、侵權行為、損害事實、因果關系、主觀過錯。從前述這幾個要素，我們來分析一下然然家長的邏輯：然然家長認為，本案例侵權主體有兩個，醫(yī)院和幼兒園。醫(yī)院作為侵權主體時，其侵權行為是對然然進行了錯誤的檢查即擴瞳檢查;造成的損害事實是然然出現(xiàn)的視力模糊和輕微厭食;主觀上是否有過錯在所不論。幼兒園作為侵權主體時，其侵權行為是向然然家長轉交了體檢復查單，給家長傳達了錯誤信息;造成的損害事實是家長恐慌從而去醫(yī)院復查，進而又給了醫(yī)院侵權的機會;主觀上是否有過錯在所不論。簡單分析便可看出，然然家長的主張是站不住腳的。

首先，然然家長與醫(yī)院、幼兒園的矛盾主要源于擴瞳檢查。擴瞳檢查，也就是我們常說的“散瞳”。一般情況下，擴瞳檢查結束后被檢查者的眼睛會對光線非常敏感，視力會受到短暫的影響。大多數(shù)被檢查者在經過擴瞳檢查后會出現(xiàn)近距離視力模糊，對光線敏感和視力模糊可能會持續(xù)2～12個小時，小部分人可能還會有口干等癥狀，一般也屬于正?，F(xiàn)象。醫(yī)院對然然進行擴瞳檢查屬于正常的醫(yī)療檢查，然然在擴瞳檢查后出現(xiàn)的視力模糊和輕微厭食也屬于正?，F(xiàn)象。在未進行進一步的身體檢查，沒有證據(jù)能證明醫(yī)院存在檢查錯誤、然然的視力模糊和輕微厭食不是因擴瞳檢查而導致的暫時不適的情況下，不能將正常醫(yī)療檢查和因此導致的輕微不適認定為侵權行為和損害結果。

其次，然然家長與幼兒園的矛盾還源于幼兒園轉交體檢復查單。根據(jù)《幼兒園工作規(guī)程》第十九條的規(guī)定，幼兒園應當建立幼兒健康檢查制度和幼兒健康卡或檔案。每年體檢一次，每半年測身高、視力一次，每季度量體重一次;注意幼兒口腔衛(wèi)生，保護幼兒視力。幼兒園對幼兒健康發(fā)展狀況定期進行分析、評價，及時向家長反饋結果。沙市二幼依據(jù)上述規(guī)定向家長轉交體檢復查單，履行了向家長反饋體檢結果的責任，不存在然然家長所說的“傳達錯誤信息”。試想一下，如果幼兒園不向家長反饋體檢結果，那孩子的疾病便得不到及時預防與有效治理，相信這也不是然然家長希望的結果。

綜上，本案例中幼兒園對然然擴瞳檢查后的不適結果不承擔任何法律責任。當然，幼兒園雖不承擔法律責任，但其工作仍有改進的空間，可以將體檢工作做得再細致一些。例如，幼兒園可以與體檢機構進行溝通，對于需要復查的幼兒，幼兒園在向家長轉交體檢復查單的同時可以附上一份體檢機構出具的溫馨提示單，告知家長復查時可能進行的檢查項目以及類似擴瞳等檢查可能出現(xiàn)的不適情況，從而避免家長過度擔憂。從可行性來看，幼兒園的體檢一般為常規(guī)檢查，檢查項目較為固定，即使復查，其檢查方式也較為固定，故提前準備好溫馨提示單具有可操作性，能夠有效避免家長與幼兒園之間再發(fā)生類似矛盾。